Thordonar

Post totalement incohérent et sans aucun rapport avec le mien que vous citez.

Ce n'est pas la souffrance du peuple qui pose problème, c'est le mépris des "élites" corrompues de cette souffrance qui amène le peuple à employer des méthodes "radicales". Et c'est bien ce qui arrive aujourd'hui, que ce soit avec l'UMP et, en final, encore plus avec le PS qui se renie perpétuellement. Le nazisme n'a pu arrivé au pouvoir qu'a cause de la mollesse et de la corruption, non seulement des "élites" allemandes, mais aussi des "élites" européennes. Donc, en final, les grands responsables de cette catastrophe humaine sont ceux qui étaient au pouvoir à cette époque et dont les politiciens d'aujourd'hui sont les dignes descendants, avec leurs reniements perpétuels, leur refus d'affronter la réalité, leur corruption et leur arrivisme morbide, leur soumission à la finance mondiale et à sa "morale" bourgeoise

On en revient toujours au même problème, impossible de dire qu'il y a un problème au niveau de la gestion du flux migratoire sans être taxé d'extrême. En fait, c'est bien le comportement quasi hystérique et mono maniaque de certains qui est extrême. Depuis pas mal d'années, et c'est bien pour ça que nous sommes dans un état lamentable, nous sommes dirigés par des "incapables" à la solde de la finance, et tout ce que certains proposent, c'est de continuer avec les mêmes. Le grand plongeon ? mais réveillez vous, nous sommes en plein dedans. et c'est qui qui nous a mis dans un tel état ? le FN ? Ils sont ou, vos beaux politiciens qui redressent la France ? Suicidaire ? mais la politique européenne EST suicidaire. Et alors, c'est le FN qui est responsable ? En fait, les maux dont on accable le FN sont déjà là, alors arrêtons un peu tout ce cinéma et parlons un peu de la réalité. Vous ne voulez rien changer ? et bien dîtes le et assumez votre conservatisme.

Votre réponse du départ démontre que vous n'avez pas lu (compris ?) tout mon post, mais que vous n'en avez retenu qu'une infime partie. En conséquence, je ne vais pas faire l'effort que vous vous refusez de faire.

Oui, mettre les voiles pour pouvoir mettre le voile, voilà une bonne et saine parole Le problème, c'est que pour beaucoup de croyants, la démocratie est une preuve de faiblesse. Il est certain que vu l'état dans lequel se trouve notre société "démocratique", on ne peut pas leur reprocher de croire ça. En fait, la seule vraie démocratie est celle qui se fait respecter et qui est capable de briser tout ce qui peut la remettre en cause, et ça, sans se poser de question, et même sans répondre, sans se justifier aux yeux de ses ennemis, quels qu'ils soient.

Merci pour la démonstration, involontaire, mais efficace. CQFD. Ceci dit, avant de répondre, vous devriez prendre l'habitude de lire un post dans son ensemble, car souvent, enfin chez moi en tout cas, c'est un tout et cela ne sert à rien d'en enlever un bout sans tenir compte du reste comme vous avez l'habitude trollesque de le faire. Je constate qu'une fois de plus, les points d'interrogation à répétition sont là. Franchement, ça ne m’intéresse pas de discuter avec des gens qui utilisent ce genre de méthodes ridiculement puériles. Si on enlevait les points d'interrogation et les liens, que resterait il de vos posts ? pas grand chose...

Déjà, Il faut d'abord se dire que "l'extrême", c'est évidemment quelqu'un qui ne pense pas comme soit. On se situe toujours dans un confortable "non extrémisme", les extrémistes, ce sont les autres, bien évidemment. Et c'est comme ça que les bien pensants désignent ceux qui ne pensent pas comme eux, ceux qu'ils veulent rejeter. Alors, comme justifier, en étant le gentil humaniste bien pensant et tolérant, un tel mépris, un tel désir d'exclure, de censurer, de rejeter hors de la société ? Et bien, en classant à l'extrême droite tous ceux qui ne partagent pas leur vision de la société. C'est ça l'utilisation actuelle du concept d'extrême droite. On se fout d'ailleurs que des mouvements qui n'ont rien à voire avec la droite s'y retrouvent, le but n'étant pas de classer un mouvement selon des critères objectifs, mais d'exclure du débat, car, c'est bien évident, on ne discute pas avec l'extrême droite, on ne respecte pas quelqu'un d'extrême droite, on a même le droit de l'insulter, pensez, quelqu'un d'extrême droite, tout de même.... Il faut remarquer que ce n'est nullement une question d'idées politiques ou économiques qui domine le débat, mais une vision totalement différente de la société, un rejet de la "modernité", du "progrès" (progrès et croissance...), du changement forcené. Le clivage se situe beaucoup plus au niveau philosophique qu'au niveau politique. Partant de ce préalable nécessaire, oui, je pense qu'on peut estimer qu'une poussée de la dite extrême droite soit à craindre, autrement dit, une poussée de mouvements qui rejettent la société libérale et mondialiste actuelle...

http://www.youtube.com/watch?v=3L4FE0hdRvA

I've got Heavy Metal music in my blood And I'd like to give it to you if I could http://www.youtube.com/watch?v=Mycfq4h11Fc Inside the power cage I can feel the music of my age It's paranoid...first degree Tellin' me that I'm not free I've got Heavy Metal music in my blood And I'd like to give it to you if I could As I lie in the shroud of darkness The wings of light remove the veil It's Heavy, Heavy, Heavy Heavy Metal Mania all the way Rock 'n roll...far too slow So the adrenaline just doesn't flow Where is the power, where is the glory? Heavy Metal is my story

Lemmy est un des seuls génies de la basse

Vraiment, du grand n'importefred. ça, c'est l'origine de cette classification, cela n'a plus aucun rapport avec ce que signifie ces termes. Alors, quels sont les critères pour classer à l'extrême droite un mouvement ? Pour moi, cela ne veut rien dire, pour toi, ça veut dire quelque chose, alors explique moi ce que cela signifie pour toi. Donc, pour vous, le nazisme était ce qui était de plus réactionnaire en Allemagne en 1920 ?

désolé, mais se baser sur un cite comme no passaran pour définir l'extrême droite, ça fait un peu foutage de gueule. Mais je n'y mets rien, tu sais lire ? je dis que l'expression extrême droite est un terme valise ou chacun y met ce qu'il veut, il n'a donc aucune valeur. Jaime bien ton 3ème lien, car, en final, il justifie ce que je dis Ceci dit, tu ne me dis pas en vertu de quoi on classe un mouvement à l'extrême droite. Qu'est ce qui définit l'extrême droite ?

Vous vous contentez de demander des comptes à ceux qui ne pensent pas comme vous, a exiger des réponses, sans entrer dans le débat vous même, comme un petit commissaire politique, ça ne m'intéresse pas. Donc, plutôt que de me fatiguer à vous répondre pour ne récolter qu'une autre série de questions et des demandes trépignantes de gamin capricieux, je préfère arrêter ici. Vous en pensez ce que vous voulez, je n'en ai rien à faire, je ne répondrais plus à vos posts inquisiteurs.

Commencez par apprendre à citer correctement, ça devient lassant. Ensuite, définissez moi ce que vous appelez extrême droite, ensuite nous en reparlerons.

Mon cher Darius3, je sens qu'on ne va pas être copain si vous continuez comme ça. D'abord, je vous cite "Vous ne répondez nullement à ce qui est énoncé. ". Et bien, en fait, c'est vous qui ne répondez à rien, vous ne faites que citer des journaux dont la soumission n'est plus à démontrer. Vous ne développez aucun argumentaire, chose que vous demandez aux autres. Ensuite, passez son temps à citer des journaux, quel intérêt, nous sommes sur un forum, pas dans une revue de presse. Vous savez ce que j'en fait, des avis des "experts" qui sont incapables de nous sortir de la crise ? Puisqu'ils savent ce qu'il faut faire, qu'attendent ils ? A par critiquer ceux qui ont un avis différents, que font ils, tous ces économistes qui prétendent connaître les lois de l'économie, mais qui sont incapables de proposer une solution efficace ? Imaginez un ingénieur qui serait incapable de faire fonctionner une machine, et qui passerait son temps à critiquer quelqu'un qui aurait des plans pour en construire une autre ? Permettez moi de vous dire que son avenir professionnel serait bien noir et je ne pense pas qu'il serait longtemps écouté. Et bien, concernant l'économie, c'est tout autre, ils publient, ils donnent même des cours... Quelle tartuferie !!!

C'est sur qu'aujourd'hui, la femme bosse en extérieur, en intérieur et si elle se fait larguer, elle continue à bosser en extérieur et dans beaucoup de cas continue à assumer la gestion des enfants. Et certains appellent ça obtenir son indépendance. Moi, je dirais plutôt qu'elles ont gagné le droit d'être esclaves à vie. Je dirais plutôt que le système a trouvé la solution pour exploiter l'autre moitié de la population qui lui échappait encore en grande partie, le tout, au nom de la liberté. J'aime bien observer les voies tortueuses et vicieuses qu'empruntent le système pour, en final, asservir les gens, non seulement avec leur consentement, voire, à leur demande expresse

En fait, ce que s'échine à prouver le Figaro et tous les journaux soumis au système (vous n'êtes quand même pas assez naïf pour ignorer l'influence de ceux a qui appartiennent tous ces journaux ?) Puisque vous voulez invoquer l'argument d'autorité dans le domaine comme une preuve, pas de problème, Joseph Stigliz, prix Nobel d'économie dit le contraire, mais bon, passons... TF1 News ? vous pouvez pas trouver mieux ? encore un media asservi au système. Et vous voudriez qu'ils s'y dise quelque chose de critique envers ce même système qui le nourrit ? soyons un peu sérieux... Est-il possible pour un pays de quitter l'euro? Désolé, mais quelque soit l'autorité de ce monsieur, il n'y a aucun argument probant dans cette phrase. Comme dans tous ces débats, d'abord, utilisation de la peur comme argument, "si vous pensez différemment, vous allez morfler": "C'est possible mais c'est extrêmement dangereux". Oui, c'est dangereux, comme il est dangereux de lier par la même monnaie des pays qui ont des économies très différentes, comme la Grèce et l'Allemagne, nous en avons la preuve aujourd'hui. Mais ce que semblent oublier les eurolâtres, c'est que ce qui arrive à la Grève avait été prévu par les opposant à l'euro... Concernant le problème de la sortie de l'euro, citer l'exemple de l'Argentine relève de la pure mauvaise foi pour toute personne connaissant moindrement la crise argentine ses causes et la façon dont elle en est sortie. Je pense que ce monsieur a étudié cette crise, j'en déduis donc qu'il sait de quoi il parle et que donc cela relève de la pure mauvaise foi propagandiste. Ce n'est pas la Grèce qui ne souhaite pas sortir de l'euro, ce sont ses élites fidèles et soumises au libéralisme européen. Il ne faut quand même pas abuser avec ce genre d'argument... Et on continue dans le mode "tremblez, petits français, si vous ne pensez pas droit...". Depuis le début de cette histoire de traité européen et de passage à l'euro, les arguments étant ridiculement inexistants, tout repose sur la peur instillée au peuple. Parce que, je l'affirme ici, tout ce système n'est pas fait pour les peuples, mais pour les "élites" libérales dirigeantes qui sont à la botte de la finance internationale. Encore aucun argument, une simple énumération de catastrophe. On se croirait dans la bible avec l'énumération des 7 plaies d'Egypte. A croire ce monsieur, en dehors de l'euro, point de salut, alors, je demande, comment font pour vivre les pays qui n'ont pas l'euro ? Toujours aucun argument, rien que des affirmations dénuées de tout fondement. L'euro n'a en aucune façon protégé la France de la crise de 2008 que nous avons pris en plein dans la figure. Il faut être un sacré menteur pour affirmer, droit dans ses bottes, ce genre de contre vérités. Si un de mes enfants était étudiant à l'école normale Sup, je me ferais du soucis. Franchement. L'euro, comme le constate d'ailleurs se monsieur, n'a JAMAIS assuré la stabilité financière de la France. C'est un constat d'échec pur et simple. Concernant l'euro et l'europe, savez vous au moins que le président de la Banque centrale Européenne, Mario Draghi, est un ancien vice président pour l'Europe de la banque d'investissement Goldman Sachs de sinistre réputation. En effet, cette banque a eu une par très importante dans la crise des subprimes, elle incitait ses clients a investir, pendant qu'elle même misait sur leur effondrement, pour vous donner une idée du genre d'organisme. Savez vous que cette banque a "aidé" les politiciens grecs à dissimuler les problèmes de leur pays, entraînant la Grèce dans le gouffre ou elle est tombée, raflant au passage quelques centaines de millions de dollars. Voilà pour qui et pour quel système l'euro est profitable, voilà le genre de personne qui sont les défenseurs inconditionnels de l'euro. Et bien, moi je dis qu'il est extrêmement urgent de quitter ce système qui nous exploite et détourne des sommes incroyables au profit unique de la finance mondiale

La réalité ne changeant pas au grès de vos envies, les mots ne peuvent changer.

D'une part, on peut retourner la chose et dire, malgré le fait que la Grande Bretagne n'ait pas adopté l'euro, elle ne s'est pas effondrée avec la crise Ce n'est pas le fait de sortir de l'euro qui résoudrait la crise, mais il est impossible de mener une politique économique différente si l'on est intégré à la zone euro. Il faudrait quand même savoir que la france a perdu son indépendance économique, et donc tout simplement son indépendance en adoptant l'euro, monnaie qui est soutenue par un traité qui impose une politique économique libérale uniforme et utopique et suicidaire. Alors, la seule façon de reprendre notre indépendance, c'est de sortir de l'euro. Je m'arrête ici. Pas la peine de citer ce journal toutou de la droite libérale UMP pour prouver quoique ce soit. Le Figaro est une source fiable comme l'était la Pravda

Assumer quoi ? qu'est ce que j'ai a assumer ? je l'ai déjà dit, l'expression "extrême droite" est une expression four tout ou chacun y met ce qu'il veut condamner, et comme toute ces "valises" idéologiques, cela ne veut plus rien dire tellement on y met de choses qui n'ont rien à voire ensemble. Mais bon, ça permet à certain de dissimuler leur vacuité rhétorique et idéologique en se donnant une apparence de compréhension d'un phénomène qui n'existe que dans leur tête...

dans ce cas, tu te fies uniquement à l'avis des autres sur ce sujet. c'est un choix comme un autre. mais ce n'est pas le miens. En fait, je ne sais pas ce qu'est l'extrême droite. Comment détermine t'on qu'un mouvement est d'extrême droite ?

oui, et alors ? On fait quoi ? on continue comme comme si de rien n'était ? Il faut bien comprendre une chose, c'est que cette crise a pour origine le système économique actuellement dominant, et que ce que proposent la majorité des économistes.... c'est de se fier à ce système pour en sortir. A titre particulier, l'euro a été et est une énorme erreur, car elle force différents pays, ayant une économie totalement différente, à avoir la même politique monétaire, ce qui est une totale aberration, des pays comme la Grèce, l'Italie, la France et l'Allemagne, n'ayant pas la même économie, ne peuvent pas mener la même politique monétaire, c'est une utopie délirante que n'importe quel débutant en économie est capable de comprendre. Et pourtant, c'est ce que de "grands" économistes semblent ignorer. D'abord, je te permets, car tout est permis dans ce domaine. Ensuite, si toi tu peux douter des compétences du FN dans ce domaine, moi je suis sure de l'incompétence de l'UMP et du PS, ils nous en ont donner la preuve par l'exemple. carrément !!! un retour en arrière de 500 ans d'une seul coup !!! De toutes les façons, lorsqu'on ne va pas dans la bonne direction, il y a bien un moment ou il faut prendre un virage plus ou moins prononcé pour retrouver le bon chemin. Manifestement, nous n'allons pas dans la bonne direction, et tout ce qu'on nous propose, c'est d'aller tout droit, et même, en accélérant. Alors, a mon tour, permets moi de penser que quelqu'un qui propose de changer de direction est plus proche de la vérité que ceux qui proposent de continuer dans le mauvais sens.

La dite "extrême droite" n'est pas un mouvement politique uniforme, loin de là. De plus, chacun y inclut ce qu'il veut en fonction de son positionnement politique personnel.

Quel sondage débile. Pourquoi les femmes devraient être moins payées que les hommes ? Non, il faut que les femmes bossent et soient esclaves comme les hommes, il n'y a aucune raison pour qu'elles ne subissent pas le poids des chaînes du capitalisme exploiteur

Tu veux qu'on compare les scores du PS et de l'UMP dans le temps ? Certes, le score du FN fluctue, mais globalement, il dépasse régulièrement son meilleur score, ce qui veut dire que, si cela continue, il aura un jour la majorité. Et ce n'est pas les tanches de l'UMP et du PS qui empêcheront cela. D'ailleurs, il ne reste plus au FN qu'à convaincre sur l'euro et à muscler son point de vue économique pour vraiment exploser les scores. Mais ça viendra, lorsque les gens comprendrons que les "experts" économiques de l'UMP et du PS n'empêchent pas l'économie française de se casser la gueule. Lorsque les économistes UMP et PS se moquent du discours du FN sur l'économie, cela me fait doucement rigoler lorsque je vois la gabegie dans laquelle ils nous ont mené.