Thordonar

et ça, tu en penses quoi ??? http://www.20minutes.fr/article/575569/Pol...2-000-euros.php vraiment trop drôle !!!! comment payer une super fête à des gens qui ont plein de fric avec l'argent de ceux qui en ont beaucoup moins. Au fait, quel rapport entre la politique mitterrandienne et le fait que celle de sarko soit catastrophique sur TOUS les plans ? je ne comprend pas. n'étant ni PS ni UMP, je ne vois pas en quoi le fait que la politique du PS soit naze, cela ferait que celle de l'UMP ne le serait pas non plu. Nous coulons, ça c'est certain, et nos politiciens UMP et PS se contentent de petits combats d'arrière garde alors que c'est une véritable révolution qu'il faudrait. UMP ou PS ? cela me laisse complètement indifférent, puisque cela ne changera rien, nous en avons aujourd'hui la preuve.

16 fois dans des maternelles ? ce n'est pas ce que j'ai compris. une bonne question, comment ce fait il qu'un SDF puisse s'introduire tranquillement dans une maternelle ? et pourquoi une personne vole à manger ? que ce soit ici ou ailleurs ? sais tu que la communauté paye pour détruire la surproduction. est ce normal ? si nous étions dans une société juste ou le partage des richesses serait équitable, je te répondrais sans hésiter qu'un traitement psychiatrique serait plus approprié, car voler des goûter à des enfants alors que l'on peut faire autrement révèle d'un dérangement mental. Mais nous ne sommes pas dans cette société, donc j'estime que cet homme peut avoir des circonstances atténuantes qui font qu'il ne mérite pas 1 an ferme, au risque de se retrouver dans des prisons surpeuplées au contact avec de vrais malades mentaux vraiment dangereux...

c'est la rareté qui fait que c'est émouvant.

pourquoi y aurait il une fierté à pleurer en public ? Personnellement, cela m'est déjà arrivé, rarement, certes, mais je n'en retire ni fierté ni honte. Et pleurer pour un oui ou pour un non, n'est pas une preuve de sensibilité.

il ne s'agit pas de ce cas précis, mais de tous les cas qui sont, de mon avis, beaucoup plus graves, mais dont les auteurs sortent quelques mois plus tard. Nous sommes dans une société hyper laxiste pour certains délis, et hyper autoritaire pour d'autres. Autrement dit, nous sommes dans une société hyper injuste.

le gouvernement à réduit les dépenses de quoi ?

oui, et quel est le rapport ? la burka ne diminue pas la vision, la burka ne diminue pas la mobilité, la burka est un signe de liberté, burka is good for you...

visibilité ou pas, qu'on arrête de nous gonfler avec ces bouts de tissus religieux. Qu'on foute tout ça dans les poubelles de l'histoire. Avoir une histoire comme la nôtre, et en être encore en 2010 à savoir si nous devons auroriser des femmes à se promener la face voilée. Mais c'est quoi se retour en arrière, cette mentalité. Les hommes doivent ils se promener la face voilée ? non, comme c'est étrange. L'autre fois, j'ai vu un couple en pleine chaleur, la femme entassée sous une tonne de tissu, on voyait à peine les yeux, lui, en tong, bermuda de toile, chemisette, barbe à l'air, tranquille. mais que revendiquent t'ils ? un retour de plus de mille ans en arrière ? et l'accepter serait une marque de civilisation et de respect de la liberté de notre part ? mais à ce rythme là, dans 10 ans nous accepterons à nouveau l'esclavage, pourquoi pas, après tout ? qu'est ce que la liberté ? que sommes nous devenus ?

700 000¿ en pleine crise, avec un sarko qui fait la promo d'une politique de rigueur, 700 000¿ avec notre argent. à partir peut on considérer qu'il y a vol dans l'utilisation de l'argent publique ???? Mais jusqu'à quand allons nous supporter tout ça. jusqu'à quand allons nous supporter l'exploitation et l'injustice sociale. Jusqu'à quand allons nous supporter s'une classe ultra minauritaire monopolise les moyens financier de tout un peuple. Hasta la revolution siempre !!!!

certes, il y avait de multiples récidives, mais 1 ans de prisons pour vol de goûter... alors qu'on sait que certains, pour des choses autrement plus graves ne prennent même pas 6 mois. Ce genre de problème n'est pas nouveau. Lorsque j'étais étudiant, j'allais de temps en temps au tribunal et j'avais vu un SDF condamné à 1 an de prison pour emprunt de vélo, emprunt car il l'avait juste pris pour aller acheter à manger et c'était fait attrapé alors qu'il le remettait à sa place. Pareil, récidive, donc 1 an de prison. Il faut tout de même constater que notre justice est de plus en plus une justice politique de classe.

Dès le départ, ça commence mal, avec une définition de l'immigration qui n'existe pas "L'immigration est un bien grand mot signifiant les personnes dans la difficulté voulant venir chercher du travail et par conséquent de l'argent ainsi qu'une situation." Non, l'immigration, ce n'est pas ça, commençons au moins par présenter les choses de façon neutre, et sans doute plus conforme à la réalité: "entrée dans un pays de personnes qui n'en sont pas originaires et souhaitent y vivre durablement." ou, selon le dictionnaire de l'académie français, émmigrer: venir dans un pays étranger pour s'y établir. pourquoi faudrait il accepter l'immigration ? cela semble d'une telle évidence pour certains que j'aimerais savoir quels sont les arguments en faveur de cette "évidence". Selon quelles lois, quelles règles, devrions nous obligatoirement accepter tous les immigrés ? l'immigration est un outil entre les mains du patronat pour maintenir les salaires au plancher. pourquoi certains métiers sont occupés par des immigrés ? parce que les français ne veulent pas faire un métier pénible et socialement peu valorisant pour le SMIC. Sue fait le patron, il augmente les salaires ? mais non, il emploie un immigré, et encore mieux, un clandestin qu'il pourra virer comme il veut. Et il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, ils en sont bien conscients, d'où cette hostilité, certes regrettable, mais évidente, envers l'immigration et les clandestins. Je la regrette, car ils ne sont que des victimes, mais le français moyen aussi, en est une, coincé entre sa constatation quotidienne des méfaits d'une immigration incontrôlée, d'une démission de l'état devant les conséquence de l'échec de la politique d'intégration et la morale du politiquement correcte qui lui interdit de parler publiquement de son malaise et même de constate simplement certaines évidences. Quant à ceux qui semblent penser que seuls le français blancs sont de sales petit racistes, il feraient bien de faire un stage dans certains quartiers, voire dans certaines villes, et de voire comment y sont traité ces vilains petits blancs racistes, les insultes quotidiennes, etc, etc... Pour moi, un immigré est et reste un invité, et en tant que tel, il doit se comporter comme un invité. A partir du moment ou ce fondamental n'est pas respecté, il n'y a rien d'étonnant qu'il y ai une certaine forme de rejet, de plus en plus évident, de la part de la population. Et ce n'est pas en appuyant sur le couvercle, en faisant taire ceux qui en subbissent les conséquences, que l'on évitera l'explosion...

la ou il n'y a pas de choix, il n'y a pas de liberté.

l'euro est une monnaie rigide. Aucune fluctuation n'est possible tout est verrouillé, c'est d'ailleurs une des raisons des difficulté des pays comme la grèce

alors comment appelle t'on un régime qui organise un référendum et qui fait le contraire de ce qui a été choisi à ce même référendum ? Comment appelle t'on un régime qui attribue une partie des voix à un parti auquel elles n'étaient pas destinées (parce qu'en fait, c'est bien ça qui ce passe dans une élection à scrutin majoritaire) ? Comment appelle t'on un régime qui empêche l'émergence, grâce à ses systèmes de vote dit majoritaire, de tout nouveau parti au profit de quelques uns ? Comment appelle t'on un régime ou le cumul des mandats rend l'exercice de la démocratie ridicule aux yeux de tous ? Je ne sais pas comment cela s'appelle, mais cela ne s'appelle pas une démocratie

les 35h, comme je l'ai déjà dit, bonne idée, très très mal appliquées, à tel point que même sarko le grand pourfendeur d'avancées sociales, n'a même pas songé à les remettre en cause, c'est bien un signe, non ? Quant à la CMU, identique, une très bonne idée, très très mal appliquée: c'est une formidable erreur dans un pays qui a les frontières grandes ouvertes, un puits sans fond pour la sécurité sociale... Le PS actuel, c'est une idéologie socialiste sans socialisme à la clef. C'est une des pire choses qui puisse arriver, après le libéral capitalisme bien sûr .

le PS n'est plus (pas ?) socialiste. Tout juste une forme de libéralisme à tendance social (et encore) les 35 heures, vue comme elles ont été mises en place et appliquée, c'est une belle tartuferie: pas d'embauche, une surcharge de travail pour les travailleurs, une pression accrue dans le cadre du travail, un nombre incalculable d'heures sup non payées, de congés non pris, etc, etc. Ah, elle est belle notre réforme "socialiste". En fait, proportionnellement, pour le même travail, le nombre de travailleurs a diminué. Une réforme ne se juge pas aux déclarations de "bonnes" intentions, mais aux résultats.

Selon vous, quel est la cause du chômage ? Comment expliquez vous que l'ouverture des frontières soit un bien ? Comment justifiez vous qu'une monnaie rigide soit favorable à notre économie ? Trouvez vous le système fiscal juste ? Estimez vous que la sécurité soit correctement assurée sur tout le territoire ? Comment expliquez vous les taux d'abstention aux élections ? Selon vous, y a t'il un problème d'intégration ? Si oui, pourquoi ? Comment justifiez vous que les revenus du capital soient moins taxés que les revenus du travail ? Trouvez vous normal que les crises soient les conséquences de la spéculation et que ce soit le travailleur qui en subbisse les conséquences ? si non, que comptez vous faire pour remédier à ça ? Si oui, comment le justifiez vous aux yeux des électeurs ?

Et bien, depuis que l'on peut deviner la pensée humaine, il y a une trace de dieu. C'est un fait, cela ne prouve rien, certes, mais cela prouve que la croyance en une divinité n'est pas une croyance comme les autres

Mes groupes préférés par styles préférés: Melodic Death Metal Amon Amarth, All That Remain, Amorphis, At The Gates, Blinded Colony, Dark Tranquility, Eluveitie, Eternel Tears Of Sorrow, Fall Of The Leaf, In Flames, Kalmah, Sacrilege, Soilwork, Suidakra Folk Metal Agalloch, Ancient Rites, Cruachan, Die Apokalyptischen Reiter, Ensiferum, Finntroll, Folkearth, Glittertind, Heidevolk, In Extremo, Korpiklaani, Metsatol, Morgenstern, Otyg, Paga Reign, Saurom Lamderth, Skyclad, Subway To Sally, Turisas, Tyr Viking Metal Bathory, Borknagar, Einherjer, Enslaved, Equilibrium, Forefather, Graveland, Lumsk, Manegarm, Nomans Land, Thyrfing Punk Metal Backyard Babies, Mongo Ninja, Abaddon, Die Toten Hosen, Driller Killer, Gang Green, Loud Pipes, Sixk Of It All, Zeke Industrial Metal Deathstars, Eisbrecher, Emigrate, Fear Factory, Letzte Instanz, Megaherz, Ministry, Oomph!, Orgy, Pain, Rammstein, Richthofen, Tanzwut, Turmion Kätilöt.

je parle de l'idée de dieu, et non pas d'un dieu en particulier. l'idée de la divinité fait partie de l'humanité depuis les origines, car elle a une justification, même s'il n'y a pas de preuve de son existence.

entièrement d'accord avec transporteur. Commençons par corriger toutes les GRANDES injustices de notre société en rééquilibrant la répartition des richesses en faveur des salariés, en rétablissant une justice fiscale (travail / finance), en supprimant les avantages de classe, en inversant le rapport de force économie/politique. Après, alors, peut être que nous pourrions revoir notre système de retraite si nécessaire.

il n'y a aucune preuve de l'existence de dieu, mais il n'y a aucune preuve de sa non existence. Pour moi, l'athée est un croyant, comme les autres. Il a une croyance "négative", mais cela reste une croyance.

les êtres humains ne sont pas un groupe uniforme et cohérent, il m'est donc impossible de dire ce que je pense "des êtres humains". Il ya tellement de variété qu'un jugement global et général est forcément erroné. Il ya de tout chez l'humain, du meilleurs comme du pire. Par contre, il y a une tendance quand même assez générale, les hommes sont des animaux grégaires, ce qui leur a permis de survivre, mais, ce qui a pour conséquence qu'ils ont donc tendance à se comporter comme un troupeau de mouton.

tout dépend ce qu'on entend par "être con". Pour moi, quelqu'un qui grille un feu rouge est un con...

si, il est interdit de faire l'apologie de n'importe quel crime. Dire "cette fille a été violée et c'est bien fait pour elle" peut être considéré comme apologie du viol. La personne qui dit ça considère que le viol peut être, dans certain cas, admissible. c'est donc bien une apologie du viol, et c'est interdit.