venus23H

tu as bien compris mon raisonnement mais je m'explique .. Il y a plusieurs savoirs, plusieurs théories se heurtent et plusieurs se croisent ... le fait de poursuivre sur une piste de savoir ne suffit pas a clamer sa vérité.. les autres pistes ne sont pas pas a exclure.. mais ici l'humain se fonde sur une perception qu'il se donne et reste se limiter dans l'évolution de son observation... ..se prendre les pied dans un noeud de questionnements alors que tirer l'autre bout du fil pourrait parfois etre bon.. & en ce "etre bon".. ce que je veux dénoncer c'est que par son observation et sa conclusion parfois il reste ferme et certain de croire maîtriser le bon suivit de son questionnement.. mais se réduit a un seul aboutissement..et poursuit dans ce seul sens en rejetant le fait qu'il existe justement d'autres éléments inconnus et impliquants pour définir que ce n'est que SA vérité.. et non LA vérité. Le philosophe va établir un raisonnement , le souligner, s'en servir de repère et poursuivre en s'expliquant ce qu'il sait.. si un évènement survient et complique son raisonnement il définira comme "erreur" ,"anomalie"," facteur de possibilité mineur","coefficient de probabilité inférieur a la valeur"..ce qui orientera constamment son développement d'hypothèse dans une seule et meme voie.. C'est pour moi ici ce qui peut servir de limite a la philosophie.

Il n'y a de limite que dans la facon qu'on se risque d'évaluer sa stupidité..!la philosophie observe ce qu'on refuse de reconnaître.. l'humain qui sait est assez stupide pour le croire.. il ne sait que ce qu'il sait.. !ce qui n'est pas la vérité absolue.

C'est bon je prends pas mal alex.; je rigole.. j'ai juste pas cerné le qualificatif seulement .. pas de bleme!!et je suis Ok avec toi sinon!

hypocrite??....pourquoi? DSL alors... ... ben mais... qu'est ce que j'ai dit d'hypocrite ?.... ok je m'en vais!

Oui .. Je vois pas en quoi ce que tu dis ici s'oppose a mon idée? je veux simplement tenter d'argumenter sur la nature de l'humanité,& l'origine de ses dérives qui en on fait ce que notre monde est..

et bien pour moi le territoire est là ou il chasse, et l'individu protecteur est le patriarche de la tribu.. qu'en penses tu? c'était dans mon idée a la base nous avons une certaine adaptation a obéir a un individu qui s'autorise par sa hiérarchie a dominer.. et nous avons appris que la vie se maintenait par la survie alimentaire et cette propriété venant de là ou le gibier courrait

Il est écrit dans les gênes de l'humain qu'il doit défendre son territoire, il s'est rajouté qu'il a besoin de celui qui a la puissance et qu'il doit le suivre car il sera protégé. L'homme a développé sa pensée par son inspiration religieuse qui apportait la moralité et les regles a suivre.. mais depuis des millénaires, l'homme a grandit , c'est un puissant.. c'est un géant avec la mentalité d'avant!il n'a pas évolué d'un pouce dans ses regles..forcément inadaptées pour lui maintenant..Et l'humain prend le monde pour un jouet.. et l'humain est en train de tout casser..

Rassures toi, ce n'est pas de la gentillesse, c'est mon impression que je te confie.. Je suis pas forcée de rester sympathique, c'est réellement mon opinion! Ton amie, la vraie,tu vas la trouver, elle est là pour toi, et tu la reconnaîtras.. mais reste celui qui demeure naturellement celui qu'elle voudra.. soit: toi meme et toi seul.

Ne te dévalorises pas inutilement, tu es un vrai mec.. si tu fais plus jeune c'est un atout.. tu vieilliras moins vite!! et non les nanas ne cherchent pas toutes les plus âgés.. tout dépendra de la facon d'etre de chacune.. Tu es a la hauteur des autres, les autres sont parfois bien moins que toi.. cesse de t'analyser aussi bas.. tu n'es pas assez sur de toi.. tu "cherches un moyen d'etre " CE QUE TU N'ES PAS...".. reste juste toi meme ,pas un artificiel.. reprends confiance..!DECOUVRES TOI...

C'est encore du sensible! déplacé dans notre contexte francais je crois.. et surtout incitateur de haine .. mais .. si on nous brûle notre drapeau francais, on va sans doute réagir,& parler haut nous meme..en ce qui concerne l'idée de "bruler" un truc ici pour cet evenement,.. elle n'est pas d'eux donc ce n'est que l'élement "receptif".. et pour le code civil.. le symbole est un peu moins sensible que la nationalité ou la religion pour eux sans doute.. enfin je sais pas trop .. c'est stupide quand meme..

Reste naturel, n'ais pas peur de déplaire, si tu ne plais pas rien ne doit poursuivre.. et si tu veux poursuivre ne fais pas semblant. tu es comme il faut que tu sois.. ne cherche pas a etre encore plus.. n'en fais pas plus que ca.. tu as des idées, des points communs, des échanges a faire, des passions qui peuvent nouer des liens pour t'attacher a quelqu'un.. tu es intelligent et on a besoin de toi comme toi tu as besoin des autres.. une petite amie c'est d'abord et surtout quelqu'un qui a retenu ton attention par sa facon de penser, de se tenir, et d'orienter ses passions.. mais qui de son coté et c'est important a besoin de la meme attention de ta part.. Tu es UNIQUE pour elle.. et personne ne doit réagir ainsi sauf toi.. donc n'imite personne qui te semble mieux réussir.. tu n'obtiendrais pas de résultats..

Aucun souci je te dis.. tu as tellement de doutes en toi que cela t'empêche de te concentrer sur les autres et tu ne vois pas vraiment ce qui est devant toi.. n'ai pas peur.. tu as tous les atouts.. concentre toi sur tes amies maintenant.. comprends les,... questionnes les, trouve ce qui te plaît en elles et pourquoi. reste plus ouvert en discutant d'autres choses que de tes doutes et de tes craintes qui n'ont pas lieu d'etre.. tu es super je te dis!

Bon je reviens te confirmer que je n'ai pas émis de jugement opposé a ton opinion.. je tiens a souligner que quelque soit la cause, tuer reste un acte criminel pour moi ... un etre humain "malfaiteur" ou pas doit pouvoir etre jugé avec les éléments légaux pour etre prétendu qualifié de malfaiteur en premier lieu.. sinon on ne vaut pas plus que lui sur le coup!vois tu une différence dans ces conditions précises, ou il ne pouvait mettre que sa propre vie en danger , il panique car il n'a que 2 neurones dans le cerveau, et entravé, (ca prouve que c'est par pur réflexe et non reflexion qu'il s'en va..) Bon le gendarme a tenté de retenir l'évadé mais n'avait pas de raison de le tuer ici.. ce "malfaiteur " comme tu dis était maitrisé.. c'est un concours de circonstances.Pour cela que je parles du destin qui décide pour eux.Je n'accuse que la malchance.

louloute je n'ai pas ecris ca comme ca.. encore une fois tu traduis pas ma pensée.. Je dis seulement que dans certains métiers il peut arriver des drames comme ca.. tuer c'est assassiner pour moi mais ce flic ne le faisait pas pour ca.. il faisait son métier .. c'est horrible mais il n'avait pas forcément le choix... ou le destin a fait le reste.. je sais pas..

Il y a des métiers qui autorisent d'etre assassin malgré soi et en gardant sa bonne foi dans notre pays..mais reste les mamans qui elles ne comprennent pas tout naturellement.. Les larmes de colère hélas, ne changeront plus rien, le fils a fait un mauvais choix.. le policier a été maladroit.. le destin a ses raisons parfois....c'est un drame ..c'est terrible..

Nous ne sommes pas égaux tous face au bonheur.. l'image qu'on s'en fait est tellement différente suivant les perçus de chacun .. les émotions que l'on en attend sont si diverses, les intensités si complexes.; mais le bonheur est toujours présent dans chacun de nous meme quelque soit ce qu'il représente, il existe en tous.. et nous le guettons tous.. Nos prétentions sont trop fortes pour concevoir le bonheur dans son aspect le plus modeste et nous le croisons chaque instant de notre destinée sans le reconnaitre.Il nous laisse ainsi dans la soif de son attente..dans le doute de son existence..jusqu'au bout de notre vie..Pourquoi reconnaît on toujours un peu plus la peine, décrite en l'amour et la haine , que la satisfaction qui en provient pourtant de meme, dans les émotions de la vie? J'ai l'impréssion qu'on aime cette souffrance parfois tant qu'on la recherche en tout.

L'illuminé n'a pas fini de menacer de brûler encore.rien n'est confirmé...Mais, pourquoi autant médiatiser ce lugubre fanatique .. il n'est pas digne du moindre interet dont il se sert a volonté du coup!

Je sais pas si il faudrait pas regarder le sujet sur un autre angle.. lorsqu'on est retraité,quelque soit l'âge, nous devons subvenir a nos besoins quoi qu'il en soit, les enfants ne le peuvent que trés péniblement, puisque les enfants on souvent du chômage, ou des enfants qui ont du chômage et des petits enfants .. bref.. voilà.. ..vu que la vie "dure" plus longtemps.. les charges sont étalées plus loin dans notre existence.. et si, trop usés, nous nous installons dans une maison de retraite adaptée.. toutes nos économies y passent forcément.. . ..dans ce contexte.. les retraites doivent etre acceptables pour un minimum de survie et adaptées a notre fin de vie.. et ceci en tenant compte de cette durée de temps.. ... Beaucoup de gens qui ont sacrifiés leur vie pour que leur descendance reçoive en partage a leur DC un bien a vendre, maison ou économies, laissent hélas tout dans l'hospitalisation ou l'hébergement médicalisé.. ... Voilà par là je pense qu'il faut étudier cette facon de vivre et de mourir qui nous appartient de repenser .. ... par contre poussé l'extrême jusqu'a nous faire "travailler" dans un système pas adapté pour les seniors comme actuellement ne peut que recevoir des contestations.. . .Adapter des postes physiquement a nos seniors devient important.. les gens sans qualification qui doivent faire du petit boulot mal payé et fatiguant pour assurer sa survie .. (parceque ces enfants ne le peuvent) .. il y a malaise .. c'est maintenant qu'on commence a voir le bleme... (dans le monde entier pas qu'en europe..) .. ..

Ceux qui foutent tout en l'air question économie, c'est ceux qui ont l'argent.. pas le peuple en lui meme.. ceux qui tirent les cordons.. et ce n'est pas que francais.. le danger est mondial! la lutte n'est qu'une facon d'exprimer la prise en compte de ce grave détail..

Oui c'est parfois compliqué de passer outre cette impression d'endurer les souffrances de ces gens.. c'est humain de percevoir ces difficultés également, mais tu vois le gamin est sorti avec ses parents, il était avec tous et profitait un peu de cette journée comme chacun.. donc naturellement .. peut etre avait il besoin de sentir l'impression d'etre intégré complètement malgré sa situation.. En meme temps ne pas se montrer indifferent non plus ,c'est un enfant, comme tous les enfants, qui a besoin de protection et de regards affectifs.

Pourquoi éprouver de la gene? tu n'es pas responsable de tout cela.. les "marginaux" comme tu appelles mendiants sont des gens comme tout le monde sauf qu'ils doivent faire face a des principes de survie ,... ce n'est pas forcement un choix de vie .... quoi que parfois ils se contentent dans le circuit intégré trop vite en tant qu'assistés , ce qui ne dérangent que les coincés.. puis en ce qui concerne ceux qui sont considérés handicapés, nous les avons petit a petit introduits dans la vie ordinaire avec des moyens étudiés, des voitures adaptées, des équipements divers.. etc. nous ne les considérons pas autrement et avons besoin d'eux a présent .

restent les déséquilibrés qui sont inertes devant la notion de "respect" ou "d'honnêteté " et contre les quels ils faut protéger les mineurs ,filles ou garçons.

L'apparence est une excuse pour les délinquants.. une jeune fille de 10 ans, reste une jeune fille de 10 ans, les vêtements qu'elle porte ne reflètent rien d'autre que son monde d'ados indirectement influencé par les médias divers.. Certes elles aguichent dans nos têtes surtout car pour elles ce n'est pas l'impréssion qu'elles veulent donner.. Elle veulent se montrer existantes intégrées a un style de "branchés" comme ont dit.. elle n'appellent pas la violence mais se cherchent .. c'est aux majeurs qui les encadrent de bien réagir et d'empêcher les excès.. c'est eux qui sont particulièrement responsables de ce reflet.

extraordinaire en effet...