Chasing

sur veoh tu peux trouver des docu sympa, il faut juste t'inscrire et installer un lecteur, c'est gratuit

Oui il semblerait que même dieu ne puisse pas modifier le passé : René Descartes a tranché de cette manière : Dieu lui-même ne peut faire que ce qui a été n'a pas été, autrement dit changer le passé. A fortiori, l'homme ne peut interférer avec le passé. De plus, pour Dieu, modifier le passé reviendrait à renier l'action (ou la décision de ne pas agir) qu'il a lui-même entreprise à l'époque, donc à se renier lui-même. Or, un être omniscient ne peut accomplir d'acte qu'il aurait à regretter. Il est intéressant de noter à la rubrique des paradoxes en la matière que la définition d'un Dieu omniscient, c'est-à-dire connaissant également le futur, l'empêche également de réagir - puisqu'il est sensé savoir de toute éternité ce que l'avenir réserve. Il devient donc en particulier totalement inutile de le prier, puisqu'il ne peut en aucun cas changer le cours d'évènements qu'il connaît déjà. L'omniscience mène donc dans ce cas à une forme, sinon de non-existence, du moins de "surdité" par impossibilité d'interagir autrement que de façons décidées de toute éternité. source Comme quoi il n'est pas aussi omnipotent qu'on le dit

la question c'est combien faut il de blé, c'est pas la masse de pain qu'il faut calculer.

??? en ce qui concerne dieu pas vraiment, il n'existe pas ou non, je ne vois pas ce qui pourrait se situer entre les deux, à part peut-être pour les plus indécis.

Hum, à vrai dire je suis un autre raisonnement, qui fait intervenir deux règles de trois aussi, et je trouve qu'il faut 15 kg de blé pour faire les 18 kg (45*400) de pain. Et il me semble que tu t'es trompé dans l'emploi des chiffres.

Non, juste des divisions, des multiplications et des règles de trois à faire.

C'est pas compliqué, calcule la masse totale des petits pains et à partir de là tu en déduis ce qu'il a fallut en farine puis en blé.

Coualitere faquiir saquer est oum.

Ou la rendre plus douce, en Asie, vers la Birmanie tout ça, il y a beaucoup de petits vieux qui en consomment, comme ils ne peuvent plus être très actifs ça leur permet de rêver et de passer le temps tout en oubliant les douleurs physiques qu'ils peuvent avoir. C'est pas en france qu'on serait chouchouter de la sorte.

Restons modestes, on n'est pas assez fort pour ça.

c'est fou comme les gens se méfient de grenouille et quelque soit le forum

Bon, dans ce cas je continuerai à leur fermer la porte au nez quand ils insisteront de trop

Je viens de relire son post en fait son propos manque de précision et j'avais compris que l'on interdirait aux musulmans de faire du porte à porte, mais comme il l'a écrit, faire du porte à porte et l'interdire à tout le monde marche aussi ça m'avait échappé. Toujours est il que je ne serais pas contre une loi interdisant de faire du prosélytisme de cette façon avant même que les musulmans éventuellement s'y mettent, j'ai horreur de tomber sur des témoins de jéhova qui sonnent chez moi, surtout que le plus souvent, malgré qu'on leur dise gentiment qu'on n'est pas intéressé ils insistent en lançant la discussion du pourquoi on ne veut pas ou en demandant en quoi on croit. Bref de vraies sangsues.

Ben oui, la loi qui interdit aux musulmans de faire du porte à porte n'existe pas, donc ses conclusions sur la France plus totalitaire qu'on ne le croit sont fausses. Quant au voile intégrale chez les chrétiens je t'avouerai ne pas savoir si ça existe mais toujours est il qu'avec cette loi, aux même titre que les musulmans, ils n'ont plus le droit de la mettre, cette loi n'a pas été décidé que pour les musulmans à ce que je sache. :D

+1 :D Mon raisonnement se basait sur ce que disait la personne que j'ai quoté disait : "dieu n'a pas à donner de preuves", donc rien ne prouve qu'il existe. Je pense que avais mal compris mon raisonnement. :D

Tu délires. T'es en train de conclure à partir d'une loi n'existe pas (un truc que t'as inventé tout seul en plus dont jamais personne n'a parlé) que la france est totalitaire. Dans le genre je raconte n'importe quoi pour dénigrer gratuitement tu fais fais très fort là. Sinon dans le coran il est écrit je ne sais plus de qu'elle manière qu'il faut convertir les mécréants.

Donc rien ne permet d'affirmer qu'il est celui décrit dans la bible ou le coran, je prend ces deux exemples car c'est les deux seules religion à ma connaissance qui cherche à convertir tout ceux qui les entourent, il peut tout aussi bien être n'importe quel autre dieu parmi les milliers (millions) auxquels ont pu croire les humains depuis qu'ils sont. Ce qui veut dire aussi que ces deux bouquins bible et coran n'ont rien de particuliers, c'est juste des bouquins écrits par des hommes puisque dieu n'est pas là pour donner de preuve, et enfin, toujours pour cette raison, on peut légitimement penser qu'il n'existe pas.

je te ferai un dessin si tu veux pour te montrer où elle le place

Si il s'avérait qu'il ait une incohérence à cause de l'ambiguité des termes utilisés il faudrais je pense commencer par définir précisément chaque terme voire en inventer de nouveaux afin de prendre en compte toutes les nuances intrinsèques à ces termes ambigus, cela peut aider à y voir plus clair, à défricher le terrain des ambiguités dues aux termes contenant en eux plusieurs idées, objets, concepts mathématiques. Il y aurait déjà par ce travail sur le vocabulaire certainement moyen de lever certaines incohérences.

Sika aussi est mondialement connu et reconnu pour ses produits.

sur d'autres points aussi il me semble.

Tout à fait c'est une image souvent employé par les astrophysiciens quand ils expliquent au grand public leurs travaux. Quand on observe une étoile située à 3 milliards d'années lumière, comme la lumière a mis 3 milliards d'années à nous parvenir on la voit comme elle était à cette époque.

Plus on se rapproche de la vitesse de la lumière, plus le temps s'écoule lentement (il "change de vitesse" pour reprendre tes termes) jusqu'à ne plus s'écouler du tout quand on a atteint celle -ci, on pourrai donc penser qu'en dépassant cette vitesse, le temps prendrait à ce moment là une valeur négative, autrement dit on retournerait vers le passé. Mais ce n'est évidemment que pure spéculation. Et puis faire plus de distance si l'on dépassait c, quelle importance ? Puisqu'à cette vitesse le temps ne s'écoule plus, on n'est plus pressé par celui-ci, donc peut importe la distance on aura mis le même temps. ^^