Encéphale

Et ben, y a de l'ambiance ........

Je trouve que sa résume bien, la fille qui essaye de voler le mec en question ne c'est engagé à rien elle n'a donc pas de compte à rendre .

Le sang donc, drole de critère . Enfaite celle que vous appellez les intellectuels se sont les moches cherchant un alibi (je n'ai jamais vu quelqu'un séduire une fille en remplissant devant elle une grille de sudoku cela dit en passant), tout le monde est guidé par ses ressentis, les ressentis pouvant venir de ce qu'on a sous les yeux, l'adjectif bétement étant de trop .

Idem pour moi, la diététique et moi sa fait 2 et je suis moyennement actif sportivement, les fois ou je me suis blessait et ou je ne fesait plus une seule seconde de sports j'ai même perdu du poids alors que mon alimentation n'a en rien changer, j'ai connu quelqu'un c'était une vraie épingle à nourrice mais il n'y avait rien à faire il n'arrivait pas à prendre du poids .

Et vous Tatiana ?

Mais Krekah vous qui êtes capables de faire des voyages astrales qu'attendez vous au juste pour mettre le monde aux courants de vos capacités ? Pourquoi êtes vous sur se forum entrain d'essayer de convaincre 2, 3 pauvres pecno ?

Ha oui je vois le concept du truc, mais je ne voudrais pas provoquer une émeute et avoir ma boite de messagerie saturer .

, et pourquoi pas dans la partie ''cuisine'' tant qu'on y est . Allez petite dédidace :

Psychologie inversée donc . Votre prof de marketing devait souvent vous envoyez aux coins avec un bonnet d'âne(d'accord il n'y avait pas de cours de marketing), un éléphant qui écrase des voitures vous pensez que sa fait réver ? Aux contraire ont peut y voir un danger pour sa propre voiture. Je suis sur que vous pouvez trouver mieux .

Owi qu'est-ce que j'aime, surtout le refrain .

Ho non, toute cette chaire pour les tomates qu'elle gachit ! Non je refuse, je vous surveilles depuis mon perchoire chère Krekah je ne compte pas laisser les tomates me devancer je serait le premier sur votre carcasse !

Que'est-ce que vous voulez que je vous dises? Ma réponse est sérieuse, si votre question est réthorique est que ma réponse ne vous convient pas pas la peine de la poser autant aller directement aux faits . Enfin bon vos dernière intervention sur se post notamment celle la est assez incompréhensible .

C'est sérieux ......

Pour de l'argent, du pouvoir et du sexe .

Ben je doit forcément sortir la situation mélodramatique puisque c'est seulement dans se cas de figure que des preuves peuvent être cacher aux monde entier . Quels est le rapport ? On parle de voyage astral et d'EMI seulement, donc de quels obsurantisme parler vous la ? Pourquoi dans les ordres religieux ils cachent des choses? Sa parait évidant pourtant .

J'accuserais les personnes ne voulant pas me croire d'avoir un esprit fermer, je me comparerais à Gallilé, je jouerais les martyrs incomprits, je laisserait une fenètre chez moi entrouverte d'ou l'ont pourrait appercevoir un peu de rose et je m'approprierait les témoignages des personnes ayant vu se rose à l'interieur de chez moi en les tournants et les interprétant à ma façon, je payerait quelque personnes pour appuyait mes dires et bien entendu quelque plaisantin, troll et fou diront avoir vu de leurs propre yeux cet éléphant, le tout mélangé avec un peu de sel . Il faudrait attribuer quelque pouvoir à cet éléphant et également lui donner une histoire, vendre du rève par l'intermediaire de cet éléphant .

J'ai deja donner un exemple d'experimentation : vérifier que la personne fesant le voyage astrale et bien capable de voir, de constater et de décrire des faits ou des choses réels qu'elle aurait vu durant sont voyage . Deja dit, ce n'est pas question de volonter, je n'ai pas pas envie d'y croire, aux contraire même, avoir une vie après la mort me plait bien comme idée . Pour ce qui est de la théorie du complot des scientifiques qui sont tous en coalition pour cacher la vériter au monde sur cette affaires j'aimerais bien qu'on m'explique l'interet des scientifiques à faire se complot pour cacher les preuves ? Bien sur que non, cela serait tellement simple pour apporter une réponse concréte, pourquoi faire simple quand on peut faire de l'obsucrantisme heuu...... difficile pardon petit lapsus .

Par contre si je n'avais pas d'éléphants rose chez moi mais que je voudrais faire croire que j'en est un j'utiliserait tout un tas de subterfuge pour prouver que j'en est un sans jamais le montrer .

Personne n'a dit que parmis les personnes que l'ont appelle scientifique il n'y a pas de crétin subjectif, du moments qu'un scientifique donne simplement sont avis il revient aux stade de simple citoyen . Je cite wikipedia : Mais personne n'est capable de m'expliquer (chose que j'ai deja demender plusieurs fois), pourquoi -alors que l'experimentation est simple à faire - aucune des personnes prétendant faire des voyages astrales n'apporte la preuve, pourquoi aucun d'entre eux n'invite pas des scientifiques, des séptiques, etc...etc... pour prouver aux mondes entier leurs dires? Pourquoi absolument maintenir un climat d'obscurantisme ? Si j'avais un éléphant rose chez moi et que personne ne voudrait me croire je me contenterais de le montrer .

Ce n'est pas nié en block ont a deja donner des milliers d'argument sur 3 sujets différents le dernier en date c'est l'exemple des bananes fesant du pop corn montrant que sur internet tout est possible, Magus a aussi démontrer le subjectivisme et le peut d'esprit critique dont fesait preuves Krekah en se prosternant devant la vidéo du première inconnu venu .

En quoi nos réponse n'en sont pas ? Tu nous demendez pourquoi on veut pas croire aux voyages astrales, Magus vous a dit parce que ce n'est pas crédible de même pour moi, je ne crois pas aux voyages astrales ni aux voyants ni aux monstre du Loch Ness ni aux éléphants roses parce que ce n'est pas crédible, ce n'est pas vraiment une question de volonté, ce n'est pas le même type de volonté que si ont me demender pourquoi je refuse de manger mes brocolies en préférant manger plus de frites . Je vous rend le mépris dont vous faites part aux autres en vous placant en position de juge ou médiateur appeler sa comme vous voulez c'est une position condéscendante que je trouve injustifier .

Oui je sais pas pourquoi il joue les juges alors que premièrement sa ne lui reussi pas et deuxiemement sont impartialité laisse très très très grandement à désirer . Ont vient de répondre .

Si il y avait bien un argument, en quoi n'y en avait-t-il pas? Parce que je l'ai deja dit (redondance), ce n'est pas un débat politique ou un débat d'opinion, ce n'est pas une question de volonté .

[ Peut être que si vous êtiez attentif vous auriez remarquer que en réalité je n'ai nullement retourner l'argument bétement contre lui puisque je l'ai deja dit plusieurs fois, sur se post et sur l'autre que Krekah et ses compères projettaient leurs attente dans leurs reflexions, mais bon on a bien vu qu'ici les arguments rentre par un oeil et ressorte aussitot de l'autre d'ou la redondance de la discussion .

Enfaite c'est l'inverse, toujours entrain d'inverser les rôles, vous espèrez que quelque chose continue après la mort, que quelque chose de spirituel existe, c'est la raison de votre inobjectivité etc.....