Encéphale

Je ne comprend pas ta réponse par rapport à ce que j'ai dit, je ne parle que de cohérence, la France est un pays laïque donc elle ne doit pas faire exception pour la religion, si elle se positionne contre la souffrance animal alors aucune religion ne doit faire exception .

Sa devrait être illégale comme l'a signaler Thordanner dans sont topic si la loi était cohérante, la loi dit que l'abattage sans étourdissement est interdit sauf dans le cas d'abattage religieux, ce qui est contraire à la laïcité , donc la phrase juste est : ''qui devrait être illégale '' et non ''que certains voudrait voir illégale'' .

Ont parle d'une production illégale, tout comme la production de drogue . (enfin qui devrait être illégale mais qui ne l'est pas )

Ont pourrait dire sa avec beaucoup de chose.... autant produire de la drogue directement puisque de toute façon d'autre personne en produiront ....

Owi des félicitations , c'est sur qu'avec sa ils vont etre motivé . Et puis en plus tu va stigmatiser les mauvais élève comme sa, certains seront frustrer de ne pas avoir été félicité et vont se décourager et ne plus travailler, tu favorises le determinisme sociale avec de tel procédé . Quels procédé cruel, imagine un peu le calvaires que vont vivre ceux qui ne sont pas félicité . Et changer le système de notation n'enlevera jamais se genre d'inégalité .

Ca tire vers le bas ceux qui été motivé par les notes, sa tires vers le bas ceux qui travail et qui n'auront pas de reconnaissance de leurs travail . Bien sur que si c'est un besoin de l'enfant, savoir que sont travail est reconnu et qu'il n'est pas inutile . Et certains sont encouragés par les mauvaises notes, tout le monde n'est pas défaitiste comme toi . Ou pas, commence par faire preuve de discernement . Quels déterminisme social ? Un riche a forcement de meilleurs note qu'un ''pauvre'' ?

C'est moi qui doit réfléchire mais c'est toi qui propose de noter en cachant la note aux élèves, tu devrais donc commencer par réfléchire pourquoi c'est totalement absurde de faire sa .....

ET ce n'est pas ce qui est fait deja, les notes ne sont pas donner en public, le prof rend les copies il ne donne pas publiquement les notes .

Non il faut l'aider, mais ont ne peut pas l'aider si ont ne sait pas qu'il est en difficulté, donc il faut noté . Il n'est pas question de classer simplement de noter ont l'a deja dit 100 fois . Et je pense que les parents ou l'élève lui même a le droit de savoir ce que pense un professeur et quel niveau il a, je ne vois pas pourquoi se serait un secret . Donc sa change rien .

Et la tu nous parles du collège, après les prof ne donne que leurs avis, il est sur qu'un professeur ne va pas encourager un mauvais élève à aller en S ..... Faut pas dire n'importe quoi ..... Ben voila l'égalité que tu pronnes tant est respecté donc c'est bon ont peut continué à noté . Sa va tu ne digresses pas trop sur le sujet qui est la notation à l'école primaire . Et les gosses de pauvres peuvent très bien ne pas prendre les ''boulots de subalternes'' en travaillant et en reussissant leurs études ..... Mais il n'est pas question de supprimer les notes il est juste question de changer le système de notation il me semble, ne plus être noté du tout n'a strictement aucun sens, comment ont repère les élèves en difficultés dans se cas ? Et ce que tu dis la n'a rien à voir avec le système de notation, tu inventes tout seul un système de compétition imaginaire mais il n'y en a pas . Et comment ont connait leurs besoin sans les évalués ....... ne plus noté c'est justement les pousser à ne plus travailler .

Ben .... oui , il est possible de réussir ... après c'est sur que si pour toi réussir c'est être multimilliardaire c'est sur que sa jouera quand même un peu de démarer dans une famille de pauvre mais la cupidité des autres n'est pas forcement sans limite comme la tienne ..... Et bien entendu un polyhandicapé sans mains, sans jambes, handicapé mentale, orphelins et leucémique ne risque pas de devenir président, mais la société ne peut pas faire de miracle non plus...... Le vilain mots a été brandit ..... Mais cette notion de compétition c'est toi qui l'invente, il n'y a pas de compétition, il n'y a pas un nombre limité de place dans les classes supérieur . Sauf qu'il n'y a pas de compétition c'est toi qui l'invente . Et cela revient aux même, c'est un système de notation différent mais un système de notation tout de même, qu'il y ai marqué 15/20 ou acquis cela revient aux même, c'est juste la forme qui est différente .

Aux final sa revient aux même donc ..... Faux .

Le plus mouton restera sans doute celui qui prendrait une position rien que sous le pretexte qu'ont évoquerait le fait que prendre l'autre position serait être un mouton ......

Non, pour qu'elle soit un zoo il faudrait qu'on ait été placé ici par la volonté de quelqu'un d'autre et qu'on soit observer par les personnes nous ayant placé ici ..... Un zoo créer par des extra-terrestres si vous préferez . Ou alors peut être que les extra-terrestres ne nous ont pas placé ici mais ne font que nous observez, ont peut alors parler de safari géant .

Pour qu'ils s'arrangent pour qu'on ne les voit pas ...... oui, donc comment expliquer qu'ils oublient d'éteindre les phares de temps en temps pour que certains puisse témoigner de leurs présence .........

Inférieur technologiquement ont parle . Mais nous ne sommes pas des amazoniens et les extra terrestres ne sont pas des avions, d'après ce que tu dis les extra-terrestres ne se montre pas par peur de ce qu'on pourrait faire, ce qui veut dire qu'il nous ont étudié.... ils devraient donc savoir que nous n'allons par leur jeter une lance dans leurs direction si ils engagent le dialogue .... Pour ce qui est de la photo il me semble qu'elle a été controversé mais je ne sais plus pourquoi.... Donc d'un OVNI/de témoignages d'OVNI ont déduit que la terre est un zoo géant ........

Et bien si un homme serait pris de folie et se mettrait à attaquer leurs soucoupe volante avec un kanif alors ils n'auraient cas simplement rentrer en hyperespace et retourner sur tatooine . Quand ont est capable de voyagé à travers les galaxies et d'en plus arriver à être totalement invisible aux yeux des habitants d'une planète alors je ne vois pas vraiment quels genre de danger ont court .... aux pire il n'y a cas redevenir invisible comme ils le font soit disant depuis des milliers d'années.....

Et pourquoi nous cacherions nous ? Ont essaye de communiquer avec les espèces ''inférieures'', c'est juste qu'on y arrive pas forcement ..... Oui exuse moi mon manque de rigueur, par OVNI je voulais dire vaisseau spatiale extraterrestre ou se genre de chose..... bien entendu que les OVNI existent ... Mais je ne pense pas que la question ai été posé comme sa ou comprise comme sa, sinon elle n'a pas grand interêt ...

Oui merci, intéressant lien, mais il fait le lien entre QI et croyance en Dieu non entre scientifique et croyance en Dieu mais interressant tout de même . OK, merci pour la source . J'ai fini par retrouver la ou j'avais lu sa : http://www.unice.fr/zetetique/zetetique.html J'ai cité OVNI comme sa, j'ai cité les premières croyance débile qui me passait par la tête en guise d'exemple . Mais pour ce qui est de la vie extraterrestre c'est autre chose que les histoires de soucoupes volantes .

''Le scientifique'' peut désigner beaucoup de chose.... l'homme en blouse blanche avec sa pipette en mains peut affirmer l'inexistance de Dieu ou sont existance.... le fait qu'il soit un scientifique ne change pas grand chose, cela ne lui confére pas d'autorité particulière, il n'en a pas plus que celui en tablier blanc petrissant du pain qui affirmererait l'existance ou l'inexistance de Dieu . Cela reste à voir..... des études ont par exemple montrer que c'est dans la classe des ''intellectuelles'' que regnait le plus grand taux de croyance en des choses complétement stupide : magnétisme humains, OVNI, fantomes, poltergeiste, etc....... Pour ce qui serait de l'athéisme prononcer des scientifiques j'ai tout de même beaucoup de doute....

Si c'est un avis....... que je partage . Mais ce n'est pas la même question ... La question est croit-tu en Dieu ? A sa tu me répond que tu ne sais pas si Dieu existe, or ce n'est pas ma question ...... Non, ce qui sort de l'imaginaire peut être très cohérent comme peut etre n'importe quoi, c'est ce qui fait souvent la différence entre un bon artiste et un bon chercheur par exemple ...... Encore faudrait-t-il que sa en soit un ..... Si ont demande les avis sur la prochaine équipe gagnant la coupe du monde et que je répond que je ne sais pas tu considères cela comme un avis ?

Ha.... moi je vois qu'il apporte moins que quelqu'un qui cherche à savoir . Tu ne connais pas la réponse et ? Cela n'empeche en rien la reflexion, quand ont débarque sur terre ont ne connait rien à la base, sans reflexion sa ne risque pas d'aller en s'arrangant . D'ailleurs je suis sur qu'il y a des milliers de chose que tu ne sais pas formellement mais sur laquelle tu a tout de même un avis, pourquoi est-ce que comme par hasard dès qu'on parlerais de Dieu sa changerais..... je ne crois pas me tromper en disant que tu n'es pas un être dépourvu de toute reflexion..... Il me semble qu'on parle de croyance et pas de savoir d'ailleurs..... le croyant croit que Dieu existe, l'athée croit que Dieu n'existe pas.... ce qui est différent de : le croyant sait que Dieu existe, l'athée sait que Dieu existe ....... N'avoir aucun avis sur la question c'est un manque d'ambition, un manque d'imagination ou un manque de cojones ...... Et ? Avant d'avoir une preuve de quoi que se soit il faut toujours passer par une phase de théorie, par une phase de reflexion, tu es toujours comme sa dans le reste ? Tu ne réflechis jamais, tu es toujours passif? Tu attend tout sur un plateau ?

Non, car l'athée comme le croyant a un avis, ici ont me dit que l'agnostique est celui qui n'a pas d'avis. Tu ne vois pas ce qu'apporte de plus un athée ou un croyant dans se genre de topic que celui qui viendrait sans avoir d'avis, sans avoir une seule piste a lancé, qui vient la juste pour nous dires que vu qu'il n'y a pas de preuves il faut bannir toute discussion et reflexion et qu'il n'est pas décidé à faire d'effort ?

Dans se cas sa présence est inutile, si il est incapable d'assumer sa réel opinion et qu'il ne peut rien apporter .

Le cuivre est un cas particulier, mais il semble que tu l'ai compris puisque tu n'a pas fini de remplir la couche 4s avant de remplir la 3d . Et sont ionisation en Cu2+ est un cas particulier également, sa structure électronique sera : 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 3d9 . (enfaite sa structure électronique en ions 2+ sera la même que si tu l'avais trouver en utilisant la configuration éléctronique figé) Non justement, la 4s se remplit toujours avant la 3d mais ne se remplie qu'à moitié .