Encéphale

Pour vous quand il est question de vie humaine il faudrait qu'il n'y ai pas de questions et pas de débats ? Pour ou contre l'avortement = pour ou contre les chaussettes rayées ?

Mais celle qui fait les neufs mois de gestation a une filiation génétique avec l'enfant . D'un point de vue scientifique l'enfant qu'elle porte est le sien , le fait que l'enfant est un père ne rajoute pas un ''partiellement'', votre mère à vous n'est que partiellement votre mère et votre père partiellement votre père ? L'adoption est une solution pour pallier à un problème (ie : si on pouvait faire qu'il n'y ai plus d'orphelin sur terre on le ferait) pas une situation créer volontairement de toute pièce comme la GPA.

La gestation pour autrui est immorale en soi, elle consiste en un abandon par au minimum la mère de son enfant.

Le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments pour imputer les dégradations de le croix aux Femen

C'est une forme d'agression, tout comme ce qu'on fait les femens.

Bon ben puisqu'elles ont le droit de faire ca au nom de liberté d'expression il est alors tout aussi légal et ce au nom de la même liberté d'expression pour les anti-avortements de débarquer dans les salles d'attentes ou des femmes s'apprêtent à ce faire avorter, de leurs balancer dessus des poupées de fœtus et de crier ''assassine'' et ''meurtière'' ?

C'est le problème des lois antiracistes : flous, interprété de manière aléatoire, tordus pour des intérêts politiques et créant des concurrences victimaires et des sentiments d'injustices.

Oui, le mec de droite n'est pas le même que celui de gauche, j'ai chercher et la vidéo de droite date d'il y a quelque mois déjà, on peut la trouver sur d'autres sites avec une toute autre histoire que celle qui lui est attribué ici. (tappez Magomed Jangubaev sur Google et vous allez voir par vous même).

Et la selon vous il y a délit alors? Il est légale de rentrer dans une église à poils, de crier et d'utiliser le matériel présent de manière invasive?

Pour info et après recherche les deux vidéos n'ont rien à voir, c'est juste un montage.

Justice à deux vitesses donc, en fonction de qui ''gonfle'' ou pas.

La faire examiner par la justice n'est pas si ridicule, d'autant plus que l'action est publique, je comprend que ceux à qui appartiennent l'église n'ai pas envie qu'il soit possible de rentrer dedans à poils et d'en troubler la quiétude, si la justice dit que c'est légale qu'Est-ce qui empêche ce genre d'action de ce renouveler? Ce qui est étrange par contre c'est le ''motif'' de la poursuite, bien entendu que les femens n'ont pas dégrader la cloche, je suis sur qu'ils auraient pu trouver quelque chose de mieux pour les faires condamner. Si, bien entendu qu'il est possible de faire une différence entre des idées, des concepts et des personnes, par exemple ce n'est pas parce que je vous contredits que je vous insultes.

Cette affirmation est ridicule, comme si on ne pouvait pas dégager de catégorie de population des tendances. (c'est un peu le but de la sociologie mais bon...)

Je vous l'accorde, sa pourrait être une explication.

D'accord, donc à quoi attribuez-vous le fait que le célibat est inversement proportionnel au statut socio-économique chez les hommes et pas chez les femmes (même carrément l'inverse chez les femmes) ? C'est bien beau de rigoler maintenant on attend l'explication.

Il n'y a pas a accuser les femmes de tout les maux de la société, juste à reconnaitre la réalité : dans leurs vies sentimentales les femmes accordent en général plus d'importance à l'argent que les hommes. Non, cette étude de l'INSEE est intéressante : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1281 Après 40 ans plus une femmes est diplômés moins elle a de chance d'être en couple, pour les hommes comme je le disait quels que soit l'âge plus on a un haut niveau de revenu moins on a de chance d'être célibataire. Et ça sort d'où, ça? Cliché.fr encore une fois!

Enfaite plus le statut social d'une femme est haut plus elle a de chance d'être célibataire, il est plus dure pour une femme d'être attiré par un homme ramenant moins qu'elle .

Non je ne transforme pas la phrase, il est bien dit ici que 59% des catholiques revendiqué non pratiquant sont croyant, ce qui laisse 41% de non croyant! Je m'interroge juste sur ce que c'est qu'un catholique non pratiquant, non croyant et qui ne partage pas les positions éthique de l'église ?

Vous soutenez qu'il n'y a pas de liens entre statut social/argent et pouvoir de séduction ?

:D ''59% des catholiques non pratiquants se disent croyants'' http://www.ifop.com/...pe=poll&id=1479 J'ai du mal à comprendre ce qu'est une personne qui ce revendique catholique mais qui n'est ni croyante ni pratiquante....

Aucune loi n'interdit la remise en cause de lois existantes. Vous pensez que les lois doivent rester figez dans le temps?

Comme quoi des extrémistes il y en a dans les deux camps.

Ce n'est pas ce qu'il dit, il dit qu'il y a des corrélations entre QI et salaire/bonheur/santé/réussite des études supérieurs pas que c'est l'unique déterminant. Donc, si je m'en tient à ce que vous dites (quand je dit vous je parles au autre contradicteur également)une personnes avec 100 de QI a autant de chance de réussir ses études supérieurs qu'une personne avec 150 de QI? Le QI moyen ne varie pas selon le statut social et/ou la profession ?

On est au 21ème siècle, je suis étonné que des personnes pensent encore le contraire. Pourrait-t-on affirmer qu'il n'y a pas de corrélation entre statut social et pouvoir d'attraction chez les hommes? Que chez les femmes le célibat est plus grand chez celle ayant un meilleur statut social?

Enfaite si c'est tout à fait possible, ou alors expliquez nous quels signes est toujours présent dans l'appendicite et jamais présent dans la gastro ? Et Fanfreluche a bien résumé, je ne vois pas comment on peut tirer autant de conclusion en sachant si peu sur l'affaire, on ne sait enfaite même pas si il avait une appendicite puisque dans la vidéo la femme dit clairement : '' l'enfant n'avais pas une appendicite''