Goldie

<< Pourquoi est-il si difficile d'accepter que la burqa, ou plutôt le niqab, dont nous obser­vons la recrudescence, réponde à un désir d'enracinement, à la recherche de balises? Ces jeunes femmes ne sont pas, pour la plupart, dans la version passive que l'on a d'elles, des épouses soumises à la dictature masculine, trahissant le combat féministe et ruinant la dignité de la femme, ni, dans la version active, des terroristes acharnées. Ce sont des Françaises modernes qui décident de vivre autrement, de rompre avec une enfance parfois chaotique, avec l'alcool, la violence et la drogue souvent en usage dans leur quartier. Il est très contraignant de porter le voile intégral, et il s'agit bien de cela: s'imposer une pratique exigeante, changer d'esthétique, porter de nouveaux vêtements comme une nouvelle peau, habiller et habiter une identité renaissante. Que le voile intégral soit une obligation coranique ou non n'a pas d'importance lorsqu'il s'agit de donner du sens, comme pour ces chrétiens qui, aujourd'hui, se lancent dans des retraites à l'ombre austère de monastères cisterciens, afin de se retrouver et de rompre avec l'abrutissement urbain, ou comme ces jeunes qui deviennent lamas bouddhistes se rasant le crâne et se retirant en solitaire dans un espace de quelques mètres carrés pendant plus de trois ans. Ces jeunes femmes ne sont pas, pour la plupart, des épouses soumises à la dictature masculine. Certains prétendent qu'elles attaquent nos lois sacrées? Quelles lois? Aucune! Dès lors, nous serions prêts à en confectionner une. Pourquoi a-t-on plus peur d'elles que des jeunes qui pratiquent le piercing intégral, dans la langue, à la commissure des lèvres, qui se maquillent, se teignent en noir et se bardent d'acier? Parce que l'on soupçonne chez ces musulmanes une conspiration secrète et imminente, et des terroristes dissimulés derrière leur masque opaque. Bref, nous n'arrivons pas à croire à leur témoignage de simples Françaises en quête de repères ... qui «se cherchent », Elles redécouvrent l'islam pour ré enraciner leur existence, et, comme souvent chez les nouveaux fidèles enthousiastes, elles cherchent plus d'absolu, plus de rigueur. Comment peut-on comparer - même si nous sommes irrités par cette clôture de tissu - ce désir de religiosité, acte majoritairement consenti, avec le mariage forcé ou, pire, avec l'excision? D'un côté un choix, de l'autre l'esclavage et la torture. é court d'arguments, certains finiront par les comparer à des spectres indignes et inhumains. Réalisons la violence subie par ces femmes qui veulent témoigner de leur foi et montrer, peut-être trop ostentatoirement, qu'elles ont des valeurs, lorsqu'elles suivent le procès sans appel qui leur est intenté dans les médias, leur enseignant au passage ce que prône réellement le Coran et les traitant de mauvaises musulmanes. Réfléchissons sereinement avant de sacrifier, soi-disant pour le défendre, et sous de troubles prétextes, à l'autel d'une anxiété compréhensible mais illégitime, le principe républicain de liberté d'expression de la différence. Réfléchissons avant de fabriquer avec mauvaise foi et arrogance ce fondamentalisme qui nous angoisse tant! >> Raphaël Lioger. Philosophe, sociologue et directeur de l'Observatoire du religieux-Cherpa, il est l'auteur d'Une laïcité « légitime », la France et ses religions d'état (Entrelacs, 2006). Le monde des religions sept-oct 2009

je sais pas d'où sort ce principe exactement ? d'un chapeau de magicien ? il y a une loi ? c'est écrit quelque part ? depuis quand est-on obligé de voir quelqu'un pour communiquer avec lui ? on devrait interdire les forums de discussion aussi alors.. oui, tout comme dans les sectes. rien ne m'empêche de penser non plus que tu n'as pas toute ta raison, tu penses que tu es libre d'être pour cette loi, qui me dit que tu n'as pas subis un lavage de cerveau ? Tariq Ramadan ne dit pas cela. :blush: à partir de 7'19. il dit, pour résumer, qu'il existe 7/8 courants dans l'islam, et qu'aujourd'hui la très grande majorité des savants s'accordent à dire que le voile intégral n'est pas une prescription religieuse, MAIS qu'il existe une interprétation minoritaire dont on ne peut disqualifier la présence même si l'on est en opposition avec celle-ci et que c'est son cas le ridicule ne tue pas aujourd'hui si l'on devait légiférer pour le retour à la peine de mort, il y a de très fortes chances pour que celle-ci soit de retour. est-ce une bonne chose uniquement parce que la majorité en aura décidé ainsi ? je ne pense pas que l'objectif du salafisme soit de se sentir accepté en egypte les mineurs sont passibles de la peine de mort, je ne crois pas qu'il faille se référer au moyen-orient en matière des droits de l'homme

tiens j'ai un super programme 1702730951.pdf

ça y est je vous annonce que c'est la fin ça faisait deux ans suis pas peu fière ^^

clair, elle ferme bizarrement sa bouche quand il est question de l'image de la femme dans son agence à la con agence où bizarrement les femmes sont tout aussi mal représentées qu'ailleurs... ah c'est beau les discours :blush:

et mandataire de l'énorme budget nestlé

elisabeth badinter? celle qui défend l'égalité des femmes à coup de pubs sexistes ? celle qui traite les mères qui allaitent de chimpanzés parce qu'elle est financée par nestlé ? hum....chacun ses références...

absolument d'accord avec vous. la logique floue est plus adaptée pour calculer des probabilités, elle est plus adaptée pour les portes de sorties comme vous dites. par exemple, combien de temps vous reste-t-il à vivre après avoir contracté le vih ? il n'y a pas de réponse stricte, seule une logique floue, prenant en compte des inconnus peut y répondre raisonnablement. c'est bien la jeune-fille et la mort que je vois là ?

en fait énormément de choses peuvent être traitées en binaire, et bien souvent on rejette d'emblée cette logique car elle semble limitée, mais c'est oublier que le binaire peut se décomposer en une infinité de sous-ensembles. le meilleur exemple d'application pratique reste le pc, avec lequel on peut faire à peu près n'importe quoi. mais c'est vite oublier que la logique binaire peut aussi s'appliquer à la résolution non technique de problèmes humains. on peut par exemple, avec suffisamment de méthode, arriver à déterminer si un pays est oui ou non une dictature. il suffit de prendre une définition exhaustive de la dictature, d'affecter des priorités ou des exclusions et de répondre par oui ou par non à chacune des affirmations. on arrivera à un résultat qui ne sera ni mou, ni tiède.. le souci avec les détracteurs de la pensée binaire, c'est qu'ils sont souvent persuadés que la meilleure option est le relativisme. "on ne peut rien affirmer" et moi ça me gêne, parce que le chocolat n'a pas le goût du caca, tout ne se vaut pas. en réalité on s'aperçoit assez rapidement que ceux-ci se raccrochent comme ils peuvent à "cette possibilité raisonnable" qu'est le ni oui ni non pour ne pas prendre de risques au cas où ils se planteraient gravement. on ne peut pas leur en vouloir. n'ayant pas compris la complexité du système binaire (algorithmes, includes, sous-ensembles etc) ils ne peuvent pas en appliquer la méthode, n'ayant pas de méthode, ils ont énormément de chances de se tromper. la meilleure option pour ne pas paraitre trop bête reste donc le doute, l'incertitude, la chèvre et le choux "tu ne peux rien affirmer car si tu le pouvais tu serais forcément de mon avis". néanmoins il y a certains domaines où la logique floue donne des résultats plus adéquats. tout les domaines où on a pas suffisamment d'information, de connaissances (calcul des risques par exemple). "il faut faire chier, être violent. ce n'est pas important de se tromper, ce qu'il y a d'intolérable, c'est de faire dans le "moyen"". gérard guégan

absolument aucun non. :blush: c'est quoi le pays des homos ? parce que je te conseille de faire ta demande de visa. si les nazis arrivent au pouvoir, couic ! sinon tu t'es vu quand t'as bu ?

en effet c'est on ne peut plus stupide. :blush: si on ne mettait en garde à vue que les coupables, pourquoi les relâcher par la suite ?

mon dieu que c'était drôle je me suis pétée la rate :blush:

le sujet : une jeune fille de 14 ans gardée à vue pour une bagarre _timonerie n°1 ma question : c'est quoi le rapport avec Israël ? _timonerie n°2 _timonerie n°3 faut arrêter la fumette, parce que parler d'Israël dans un sujet sur la garde à vue, faut en vouloir. :blush: et aller chercher que je te pose la question parce que je te soupçonne de racisme, faut être à fond. je t'ai posé la question parce que je ne vois toujours pas le rapport avec Israël (sfc m'a donné une réponse, c'est aussi la tienne ?) et en fait je sais pas comment ton cerveau est allé faire une connection entre ce sujet et Israël. mais on a déjà vu ce que ça pouvait donner quand tu tentais d'expliquer ce qui te passait par la tête, c'est un peu comme si ton surmoi était en vacance. au fait, Israël n'est pas une race, c'est un pays, mais on est plus à ça près. :)

:blush: pliée

je suis pas du genre à me moquer de l'orthographe mais alors venant d'un lepeniste....peut mieux faire :blush: c'est du petit nègre

hum...comme c'est charmant et je suis malade en plus ? waow, je suis honorée par tant d'intérêt. ça t'es pas venu à l'idée que c'était toi qui tournait autour du pot ? bah nan hein ? t'es trop fin et intelligent pour ça j'essayais pas de t'enculer à sec, je voulais juste savoir qui d'après toi décidait à leur place, vu que c'était pas elle. j'ai toujours pas ma réponse mais c'est cool :blush:

toujours pas, mais c'est pas très grave je voulais juste l'espace d'un instant pénétrer dans la pensée profonde de _timo mais j'ai peur de me perdre, alors je vais pas insister.

1101111 1110101 1100001 1101001 100000 1100101 1101110 100000 1100110 1100001 1101001 1110100 100000 1100011 100000 1100101 1110011 1110100 100000 1100101 1110101 1111000 100000 1110001 1110101 1101001 100000 1110011 1101111 1101110 1110100 100000 1101100 1101001 1101101 1101001 1110100 1100101 1110011 100000 1101101 1101111 1101110 100000 1100011 1100101 1110010 1110110 1100101 1100001 1110101 100000 1101100 1110101 1101001 100000 1100001 100000 1110010 1100101 1110101 1110011 1110011 1101001 100000 1100001 100000 1110011 1111001 1101110 1110100 1101000 1100101 1110100 1101001 1110011 1100101 1110010 100000 1110100 1101111 1110101 1110100 1100101 1110011 100000 1101100 1100101 1110101 1110010 1110011 100000 1101110 1110101 1100001 1101110 1100011 1100101 1110011 100000 1101001 1110011 1110010 1100001 1100101 1101100 100000 1100011 100000 1100101 1110011 1110100 100000 1101100 1100101 100000 1101101 1100001 1101100 100000 1101100 1100001 100000 1100110 1110010 1100001 1101110 1100011 1100101 100000 1100011 100000 1100101 1110011 1110100 100000 1110100 1110010 1101111 1110000 100000 1100010 1101001 1100101 1101110 100000 1110000 1101111 1110101 1110010 100000 1101100 1100101 1110011 100000 1110010 1100101 1101110 1100100 1110010 1100101 100000 1101001 1101110 1110100 1100101 1101100 1101100 1101001 1100111 1101001 1100010 1101100 1100101 1110011 100000 1110000 1100001 1110010 100000 1110101 1101110 1100101 100000 1101100 1101111 1100111 1101001 1110001 1110101 1100101 100000 1101101 1100001 1110100 1101000 1100101 1101101 1100001 1110100 1101001 1110001 1110101 1100101 100000 1101001 1101101 1110000 1101100 1100001 1100011 1100001 1100010 1101100 1100101 :blush:

rien compris :blush: je me répète, si ce n'est pas elle qui fait ce choix, alors c'est qui ?

c'est qui alors ? :blush:

ça sent quoi le fou ? :blush: