uno

Mieux tu as le témoignage de cet andouille. Mais t'inquiète je t'amènerai les images dès que j'aurais le temps.

Il s'enfuit car il est poursuivi par une meute qui veut le lyncher. Tu trouvera sans problèmes des arrêts sur image montrant que l'un le menaçait avec un flingue, ou qu'un autre le tabassait avec un skateboard. Il était sensé faire quoi se laisser faire butter à même le sol? Et c'est toi qui traite ce jeune homme d'andouille.

Bien sûr que tu mens, tu relais le mensonge voulant que Kyle Rittenhouse soit affilié à un mouvement raciste alors qu'il ne s'agit que d'un mensonge grossier relayer par certains médias et qui n'a aucune source crédible à l'appui, déjà sur ce seul point tu devrais t'excuser platement comme il se doit. Mais dire que tu n'a vu aucun skateboard c'est clairement la preuve que tu relais des mensonges sans faire un minimum de recherche car l'image et la vidéo du type tabassant Kyle Rittenhouse avec un skateboard sont disponibles partout sur internet. Bien évidemment de même qu'on trouve l'image du type qui avait pointé un flingue sur Kyle Rittenhouse avant de se faire lui aussi tiré dessus. Ou le fait que Joseph Rosenbaum a clairement dit qu'il voulait le tuer. De même qu'on sait que le pédophile qu'il a tué l'avait bien pris en chasse.Bref tu as ici une manifestation violente où des émeutiers sont pour certains clairement armés, Kyle Rittenhouse faisait parti de gens protégeant les commerces de ces derniers, or on ne se défend par contre des criminels armés sans armes lorsque la police est impuissante à rétablir l'ordre. L'autre point étant que Kyle Rittenhouse n'a attaqué personne et n'a tiré que lorsqu'il fut attaqué. Le dernier point étant que chacune des personne qu'il a tué se sont avéré être des crimnels au casier judiciaire déjà chargé d'actes de violences voir particulièrement odieux. Et avec ça tu te permet de salir Kyle Rittenhouse, relayé des mensonges diffamatoires sur ce dernier et prétendre donc que le jury aurait été constitué de gens malhonnêtes et stupide qui aurait acquitté un homme que tout accuserait bref oui tu relais bien des mensonges.

Tu relais ici des mensonges gros comme des maisons. Premièrement le mensonge diffamatoire voulant que Kyle Rittenhouse soit affilié à des mouvements racistes, il n'y a absolument aucun élément qui atteste cette assertion, je dis bien aucun, Kyle Rittenhouse n'a aucun passif raciste et n'appartient à aucune mouvance de ce genre. L'autre point le port d'arme est autorisé là où il se trouvait, cet arme était déclaré et le juge a reconnu que son port était légal. De plus plusieurs des manifestants dit «antiracistes» étaient eux aussi armés y compris un des manifestant ayant attaqué Kyle Rittenhouse. Par exemple le manifestant nommé Gaige Grosskreutz possédait une arme dont le permis était expiré, arme qu'il avait pointé sur Kyle Rittenhouse juste avant que celui-ci lui tire dessus et le blesse. Gaige Grosskreutz a par ailleurs un passif de criminel notamment le harcèlement d'un de ces anciennes petites amis ou encore frapper sa grand-mère. Les autres manifestant que Kyle Rittenhouse a tué en se défendant se sont fait tué alors qu'ils l'attaquaient avaient également tout fait pour mériter leurs sort. Le dénommé Joseph Rosenbaum avait pris en chasse Kyle Rittenhouse qui s'est enfuit en courant, néanmoins Joseph Rosenbaum l'avait rattrapé en commençant à lui balancer des objets, Kyle Rittenhouse a alors tiré. Joseph Rosenbaum avait lui aussi un passif de criminel, et non des moindres c'était un violeur pédophile déjà condamné par le passé pour ses crimes. Le troisième manifestants visé par Kyle Rittenhouse s'appelle Anthony Huber, il avait lui aussi pris en chasse Kyle Rittenhouse et commencé à le tabasser avec un skateboard et tenté de vouloir saisir son arme, Kyle Rittenhouse a alors tiré. Et Antony Huber a lui aussi un passif de criminel, il a également fait de la prison pour avoir tenté d'étrangler son frère et avoir tabassé sa sœur. Bref le jury n'a pas déclaré Kyle Rittenhouse innocent pour rien, il y a des vidéos qui démontrent la véracité des dires de Kyle Rittenhouse, et de fait rien ne prouve que ce dernier a enclenché les hostilités.

Tiens je remonte ce sujet car je vois que tu dis à nouveau de la merde. Les théories racistes sont bien antérieurs au siècle des lumières et étaient déjà formulé par les arabes. «Les seuls peuples à accepter vraiment l'esclavage sans espoir de retour sont les nègres, en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade de l'animal» Ibn Khaldoun Rien de surprenant ces théories visaient toujours à légitimer l'esclavage massif des populations noirs, c'est le même mécanisme de légitimation au sein de la civilisation arabe qu'au sein de la civilisation européenne. Par ailleurs réduire le siècle des lumière à cela est malhonnête car c'est aussi au siècle des lumière qu'un important courant anti-esclavagiste a pris son essor.

Tu dis n'importe quoi soit il existe il existe des connaissances objectives soit il n'en existe pas, point. Encore une fois tu joues malhonnêtement sur les mots pour dire tout et son contraire sans assumé l'incohérence et la contradiction inhérente à tes propos. De fait si tu penses qu'aucune connaissance objective n'existe alors tu soutiens que tout est croyance et ta position demeure un nihilisme intellectuel interdisant toute pensée rationnelle. Mais bon vu la manière dont tu te contredis sans l'assumer ta malhonnêteté ne fait ici plus aucun doute.

Tu prétends à présent l'exact contraire ce que tu disais avant, toute ton nihilisme intellectuel qui stipulait qu'on ne pouvait rien connaitre du monde et de son histoire. Dit autrement tu es malhonnête et change de standard quand cela t'arrange. Non je t'informe sur les connaissances que nous avons sur notre monde, son histoire, et par exemple sur l'origine des diverses espèces. Et ce n'est pas ma petite personne qui est à l'origine de ces connaissances, mais des milliers de chercheurs pour qui c'est leur métier et que tu te permets donc de mépriser en disant qu'il ne feraient donc que de la religion. Va dire à n'importe quel paléontologue, géologue, généticien et j'en passe, que la biologie de l'évolution est une religion, je doute qu'ils te décrivent cette discipline et leurs recherches comme telles et pour cause à l'inverse de ta personne ils ont acquis un savoir et connaissent leur métier.

Tu bottes en touche mon pauvre. Encore une fois tu promeut ici un pur nihilisme intellectuel pour noyer le poisson et ne pas devoir adressé les arguments existants. Ton discours revient simplement à dire que rien ne prouve que le monde physique qui nous entoure est réel et donc possible à comprendre au moins partiellement. C'est un exercice intéressant déjà pratiqué en son temps par René Descartes mais c'est totalement stupide de le balancer pour nier tout raisonnement sur le monde et se cacher derrière son petit doigt en affirmant alors que le monde réel n'existe pas.

Pourquoi un million d'années, pourquoi pas mille ans, pourquoi pas cent ans, pourquoi pas un jour? Si tu pars du postulat que les lois de la physique peuvent changer radicalement et que toute connaissance sur notre monde est impossible, tu ne peux même pas prétendre que tes connaissances sur ta propre vie sont valides car ta mémoire même ne peut être qu'une fiction. Ta position est absurde de bout en bout et ne constitue ni plus ni moins qu'un nihilisme intellectuel.

Ce n'est pas qu'on croit aux lois de la physique c'est qu'on les constate. Si tu prétends à leur non-constance c'est toi qui doit amener les preuves de cette assertion extraordinaire. Pour le reste l'exemple du dinosaure tu l'ignore simplement parce qu'il démolit ton sophisme précédent car ta position absurde revient à affirmer que toute science historique est non-pertinente car on ne peut même pas déduire qu'une espèce de poisson fossile vivait dans l'eau car les lois de la physique auraient pu être entièrement différente à l'époque. Bref tu n'argumentes pas tu noies le poisson via des propositions absurdes reposant sur absolument que dalle et je pèse mes mots.

Non là tu caricatures la position des chercheurs que tu dépeindrais comme faisant de l'actualisme absolu, c'est-à-dire n'envisagerait même pas des changements environnementaux au cours du temps. Par ailleurs la simple connaissance des principes physiques suffisent à envisager que des pôles magnétiques peuvent fluctuer voir s'inverser rendant cette comparaison non-pertinente. Et c'est même cette connaissance de lois physiques dont on sait qu'elle furent constantes au fil du temps qui nous permettent de déterminer les dates passés des changements de pôles magnétiques au cours de notre histoire géologique par l'étude des cristaux contenant du fer que tu mentionnes ci-dessus. Par ailleurs je constate que tu ignores superbement l'exemple de ton non-actualisme absolu appliqué au Tyannosaurus rex. Notons enfin que tu n'amènes aucune critique de la biologie de l'évolution, tu cherches carrément à ne même pas considérer via un raisonnement prétendant que toute science serait impossible car nous devrions même pas assumer que les lois physiques les plus fondamentales furent les mêmes dans le passé.

Tu peux encore poussé ton présent raisonnement plus loin et carrément remettre en doute ta propre existence, car après tout qu'est-ce qui prouve que les lois régissant notre univers ne date pas d'il y a cinq minutes et que toute la mémoire que tu as de ta propre existence n'ait pas été implanté dans ton esprit et dans l'esprit de toutes tes connaissances il y a seulement cinq minutes? Autant dire que rien ne prouve que ton propre passé soit réel mais pas sûr que tu soit à l'aise pour pousser ton présent raisonnement jusqu'à son aboutissement logique. Dans un autre registre si tu trouve un fossile de Tyrannosaurus rex, est-il selon toi raisonnable d'en déduire qu'il marchait sur ses pattes arrières et non pas sur ses petites pattes avant? Est-il seulement raisonnable de dire qu'il se nourrissait par la bouche et pas par son anus? Sérieusement on peut prendre ta critique de l'actualisme à quelque niveau que ce soit que cela demeure toujours un sophisme.

Mais quel bouffonnerie monumentale de ta part. Ce n'est pas moi qui propose de renforcer une union fédérale avec un pays étranger dont la spécialité est la trahison en règle des autres membres de cette union, c'est la tienne. Ta présente inversion accusatoire est certes bouffonne à souhait mais elle est également malhonnête. De fait nous sommes sous parapluie américain, l'OTAN, dans une Union dominée par l'Allemagne qui trahit les autres États membres, Union qui ne nous protège pas mais pire encore nous expose massivement à la prédation chinoise. Par ailleurs grâce à la soumission aux américains dans le dossiers ukrainiens, les sanctions européennes contre la Russie, ont eu l'effet de renforcer son secteur agricole. La Russie devrait être considéré comme un partenaire commerciale comme un autre point, mais maintenant qu'on perd le levier des exportations agricoles en Russie, et que la Russie nous exporte déjà du gaz la situation nous est encore plus défavorable vis-à-vis des Russes. Merci l'UE et l'OTAN. Mais ta plus grosse bouffonnerie c'est l'utopie débile qu'en fédéralisant davantage une Union déjà bancale avec un pays traitre comme l'Allemagne, le tout en sacrifiant notre souveraineté nous serons plus forts, au mépris des faits. Tu serait capable de prescrire du coca à un diabétique et lorsque celui constate que ton traitement empire son diabète tu lui dirais qu'il faut doubler la dose pour le guérir que ce ne serait pas plus stupide. L'union européenne échoue sur tout, la France n'a fait que s'y déclasser, et tu propose de la déclasser encore davantage pour en faire une simple province sans souveraineté aucune. Le seul traitre à la nation c'est toi. Ah j'oubliais ne passons pas à côté du fait que ton Union Européenne sanctionne les seuls pays qui prennent des mesures concrètes contre les vagues migratoires. S'il fallait encore une preuve que l'Union Européenne nuit à nos nations là c'est clair comme de l'eau de roche et je pèse mes mots.

Tu admets donc l'étendu et la gravité de la situation. De deux choses l'une tu ne peux non-plus pas nier que la culture de l'honneur et propension à la violence existe également dans une large part de la culture maghrébine. Deuxièmement je reconnais au moins une responsabilité à une institution majeure, à savoir la justice, qui est devenue tellement laxiste que s'en est devenu une vaste blague. Mais bon maintenant que tu reconnais l'importance de la culture et des incompatibilités culturelles manifestes, je pense que tu comprends pourquoi Éric Zemmour a au moins raison sur le thème de l'immigration et ne la nécessité de la stopper ne serait-ce que le temps de régler les problèmes non-traité lié à l'immigration déjà présent sur le territoire. Et pourtant proposer cela serait déjà extrémiste et dangereux, notre époque a perdu les pédales.

Nous sommes déjà les vassaux des États-Unis, toute l'Europe occidentale sous le joug de l'OTAN est vassal des américains. Et ton alternative d'Europe fédérale c'est simplement devenir des vassaux d'une Allemagne, cette nation qui n'en a rien à foutre des autres États membres et qui les trahit sans vergogne. Considérer la France comme trop petite pour avoir une politique souveraine et la foutre dans un supra-État qui sera au final toujours dirigé par les Allemands c'est littéralement trahir la nation française après l'avoir discrédité. Je passe ta manière de voir les Russes comme l'ennemi ultime et ignorer les trahisons des boches au sein d'une Union dont tu souhaite que la France y abandonne entièrement sa souveraineté. Par ailleurs Philippe Juvin me fait marrer, la Chine nous encule déjà grassement et l'Union Européenne et son dogme libre-échangiste n'a fait que précipité la prédation économique chinoise sur notre continent. Il n'y a aucune raison de faire une Union avec ces traitres de boches, aucune. Il n'y aucune raison aussi de diminuer la capacité de la France a assuré sa défense et sa souveraineté elle-même comme le voulait le Général de Gaulle. Seuls les défaitistes et les traitres peuvent ainsi la diminuer et encore considérer que nous pourrions être dans une même fédération que l'Allemagne. Et dire qu'une UE qui échoue à nous protéger de la Chine, demeure entièrement soumis à l'impérialisme américain sans s'opposer à l'OTAN, et laisse les frontière grandes ouvertes en allant jusqu'à sanctionner les seuls États membres prenant des mesures contre les vagues migratoires incontrôlés, c'est une institution bénéfique qu'il faudrait encore renforcé pour en faire une fédération c'est littéralement se foutre de notre gueule et comme toujours je pèse mes mots.

Ok c'est bon dorénavant je les appelleraient les boches. Comme ça je froisserait plus ta sensibilité germanolâtre vis-à-vis de cette nation à la tête de l'UE qui n'hésite pas à trahir un autre État membre au profit d'un ennemi extra-européen menaçant. Mais tient revenons sur ta présente démonstration de mauvaise fois. Tu mens tu ignores volontairement le fait que l'Allemagne vend des sous-marins à la Turquie alors en conflit larvé avec la Grèce. Tu parles d'union qui fait la force mais s'unir avec un État qui ne défend que ses intérêts économiques et n'hésite pas à trahir les autres État membre d'une Union sensé nous rendre plus fort c'est du foutage de gueule. D'ailleurs comment oublier que juste après le coup de poignard de l'Australie à la France, l'Allemagne allait célébré un partenariat avec l'Australie. Et qu'on se rassure quand la Pologne déclare sa constitution non-compatible avec le droit européen, on lui tape sur les doigts, quand l'Allemagne déclare sa constitution non-compatible avec une politique de l'UE, tout le monde sans fout et aucune sanction n'est prise, car l'Allemagne elle, elle a le droit, on ne sanctionne pas le patron. Bref on voit bien ce qu'est l'UE qu'à ta réaction viscéral à défendre les boches, si ce n'est pas directement à les sucer, métaphoriquement je te rassure, mais donc c'est cela ton Union Européenne, une soumission à son membre dominant à savoir l'Allemagne, et encore une fois non merci on a déjà donné.

Si les victimes sont eux-mêmes des délinquants qui se sont fait planter en essayant eux-même d'en planter d'autres, je vais moins les pleurer que les victimes innocentes ça c'est sûr. Mais rassure-toi l'origine ethnique et la couleurs de peau des victimes innocentes ne m'importe pas, comme si je considérais par exemple la mise à mort de militaires et policiers français tués par les islamistes comme moins tragiques que les autres meurtres, tu cherches à m'attribuer des positions qui ne sont pas les miennes. Pour le reste l'ensauvagement, les passage à tabac gratuits, et autres mises à mort sont clairement en train d'exploser dans tout le pays, déjà cela devrait suffisamment inquiéter pour cesser de penser que notre société est suffisamment pacifié pour éviter le pire et je pèse mes mots.

Le premier intérêt commun, avoir une Nation pour son peuple, le protégeant et garantissant sa sécurité face aux menaces intérieurs et extérieurs, tu sais la nation pour laquelle les ancêtres des Français se sont battus et pour beaucoup sont morts. À partir du moment que le sentiment d'appartenance à un même peuple avec ses références historiques et imaginaires collectifs est établi, il existe un sentiment d'appartenance commun, et il y a donc un destin commun, bref un peuple. Tu pourrais poser la même question pour le Kurdes, Polonais, Japonais, Russes, etc, etc... Ca dépasse les clivages politiques mais certes parfois il y a aussi des traitres, cela ne changeant rien à la réalité de l'existence du peuple français. Tellement un fantasme que dans certains quartiers nous ne sommes déjà plus en France et qu'on a des groupuscules qui déclarent la guerre et la France et tuent des Français en France. Ca ne marche plus cette négation des faits, ça marchait encore il y a quelques années mais la réalité devient trop criante.

Les USA sont décadents depuis un moment, le problème c'est qu'ils nous ont transmis les mêmes merdes idéologiques décadentes. Pour le reste si la France veut survivre dans un monde où les américains se désengagent il n'y a qu'une solution, être un État souverain. L'utopie européiste s'effondrera un jour car elle ne peut marcher. Tu te caches sur le forme pour ne pas aborder le fond. Déjà retient ce point que tu omets volontairement, avoir une Union Européenne avec un pays comme l'Allemagne qui est capable de trahir les autres pays membres avec un ennemi avéré non seulement de la Grèce mais de l'Europe, cela ne peut pas marcher. Une fois qu'on a cela en tête on comprend pourquoi ton Union Européenne c'est de la merde et je pèse mes mots.

L'identité française a une composante chrétienne, laïque, linguistique, politique, et tout un ensemble de références et d'imaginaires issus de son histoire avec comme conséquence le sentiment d'appartenir à un même peuple et d'avoir un destin et des intérêts communs. C'est pareille avec tout autre identités qu'elle soit nationale ou ethnique. mais lorsque tu as des populations entière sur ton territoire qui font sécession, se revendiquent d'autres identités, voir s'opposent ouvertement à celle du pays d'accueil il y a un problème. Tu crois sincèrement que les craintes de voir la France devenir un gigantesque Liban sont infondés? C'est justement ce que certains veulent éviter.

Là c'est un autre sujet qui est celui du refus de la Russie de voir l'OTAN et donc les États-Unis venir s'installer à sa frontière. C'est purement géopolitique et les États-Unis ne sont non-plus pas innocents dans ces affaires. Ben non tu veux vraiment que je te rappelle la liste des pays européens faisant parti de l'OTAN? Bordel de pompe à cul l'Europe et l'Union Européenne sont des dominions américains. Les Russes n'ont aucune raison de croire les Occidentaux, Américains en tête après ce qui est arrivé en Libye, ne parlons-même pas de l'Irak, les Russes défendent leurs alliés avec leur armées comme en Syrie, où l'Iran est également dans le coup, ce qui est normal, que je sache tu chouine pas sur la présence de bases américaines un peu partout en Europe, en Arabie Saoudite, et j'en passe. Pour l'instant si tu veux une menace plus immédiate pense plutôt à la Turquie qui menace la Grèce avec une Allemagne qui trahit cet État membre en situation de faiblesse en vendant ses sous-marins à la Turquie. Juste pour te rappeler que ton Union Européenne c'est de la merde et que les Schleus y font de toute manière ce qu'ils veulent y compris trahir les autres États membres. Oui Erdogan dont l'Europe est impuissante face au chantage migratoire parce que Droits de l'Homme et tout ça plus l'Allemagne qui lui vend ses sous-marins. Et si tu crois que l'Europe occidentale ne va pas finir dans la guerre civile avec sa balkanisation par immigration massive tu te berces d'illusions. Ils n'attaqueront pas des pays de l'OTAN, sinon c'est bien risquer la guerre nucléaire. De toute façon avoir peur de la Russie quand ton propre pays se balkanise à grande vitesse, ça me fait doucement sourire et je pèse mes mots. Fédération Européenne est synonyme d'Europe sous totale contrôle des Schleus, non merci on a déjà donné.

Ils veulent que leur pays persévèrent, et si par «les autres» tu parles des immigrés et descendants d'immigrés qui refusent l'identité françaises, ils ont déjà des pays où leurs identités à leur place, pourquoi les Français devraient, par le jeu du communautarisme et de la démographie finir étrangers dans leurs propres pays? C'est un comble et je pèse mes mots.

Éric Zemmour c'est une des exceptions, le type qui a pu percer dans les médias et probablement par ses relations pour finir comme porte-parole de ces sujets tabous. En revanche les exposer librement pour Monsieur tout le monde, cela peut devenir dangereux dans bien des milieux, y compris pour sa place de travail quand ce n'est pas pour sa sécurité. De fait ces accusations diabolisantes peuvent coûter très cher à ceux qui n'ont pas les relations ou la position sociale pour y faire face. C'est une jolie analogie. Et ta question est aussi pertinente, mais la réponse est double, d'une part parce que la France a renoncé depuis longtemps à son modèle assimilationniste et d'autre part parce que ce modèle assimilationniste serait immédiatement diabolisé de l'étranger à commencer par nos «alliés» anglo-saxons et allemands.

J'ai déjà expliqué en quoi la Pologne se met sous parapluie américain par crainte de la Russie, et pour la Pologne seuls les accords économiques compte pour l'UE, ils n'avaient pas signer en pensant qu'ils devraient accepter les délires LGBT des occidentaux, ni prendre des quotas de migrants invités par l'Allemagne, et les retenir en Pologne alors que ces mêmes migrants visent avant tout l'Europe occidentale. Ca ne marche plus cette peur là. La seule chose qui a stabilisé l'Europe c'est le parapluie américain, l'UE est un machin décadent qui n'a profité qu'à l'Allemagne, la France ne cesse d'être déclassée, et l'Europe tape sur les doigts des seuls État qui font quelque chose contre des vagues migratoires non-maîtrisées. La guerre elle viendra tôt ou tard, mais ce n'est pas une France vassale et à poil, pillée au nom d'un libéralisme absurdes et autres traités de libre-échange absurde qui va tenir longtemps face aux conflits à venir. Ah oui les grands méchants russes, c'est ça ton ultime arguments pour l'UE? La bonne blague. Le seul argument contre la Russie c'est soit l'Amérique, soit l'arme nucléaire. Et rassure-toi tout impérialiste qu'elle est, elle ne va pas risquer un conflit nucléaire. Pour le reste la Chine nous entube à souhait dans cette Union Européenne de merde qui n'a nullement empêché la désindustrialisation française bien au contraire.

Je te remercie également de ta franchise. La malhonnêteté ambiante qui t'irrites à juste titre, provient directement des tabous politiquement correctes et de la crainte de passer pour un facho comme on dit. Isère dire qu'on veut imposer des normes culturelles dans son pays et en refuser d'autres ainsi que leurs symboles aujourd'hui c'est déjà être assi entre Ribbentrop et Himmler.