uno

Ce n'est pas notre problème, les Maliens veulent que la France dégage, que la France dégage et laisse les maliens se démerder avec les djihadistes, les Russes ou autres, c'est leur problème pas celui des Français. Ta position néocoloniale d'attardé on la connait on a vue le résultat en Libye devenue une nouvelle Somalie avec marchés d'esclaves à ciel ouvert et qui a contribué par ricochet a armer les djihadistes du Sahel ayant ensuite attaqué le Mali. Bref les problèmes du Mali les Maliens n'ont qu'à les gérer eux-mêmes sans aide ni intervention française. Dans la foulé la chose qu'on pourrait faire c'est leur renvoyer la famille Traoré, comme ça au moins cette dernière n'aura plus à subir le racisme systémique de la France et des méchants français.

Il faut être cohérent, je suis pour l'indépendance du Mali, que la France se retire, mais ensuite si le Mali tombe au mains de Djihadistes que la France laisse les Maliens se démerder et cela sans aide financière ou alors plus rigolo encore laissons les Russes de la compagnie Wagner gérer le merdier eux-mêmes voir s'y embourber. La France a assez de merdier à gérer sur son propre territoire pour ne pas aller jouer le gendarme du monde.

Tu crois que c'est pas cela le sujet? Dès qu'une personne dit qu'il faut que l'État prenne ses responsabilités pour régler le problème en se débarrassant des islamistes, en prenant diverses mesures allant du retrait de la nationalité au binationaux islamistes puis leur expulsion, à une fermeture des vannes migratoires, à de réelle sanctions judiciaires, etc, etc...ben c'est qu'on fait du Zemmour et qu'on est d'extrême droite. Et ne dit pas qu'il n'existe pas une pression à ce niveau là parce que Zemmour est dans les médias, car tout le monde n'est pas Zemmour et ne peut pas s'autoriser ce genre de diabolisation ne parlons même pas des menaces. De toute manière si l'État n'était pas complices de ces méthodes de diabolisation voir même complaisant avec les islamistes là aussi on le saurait.

Personne ne dit qu'on n'en parle pas, ce qu'on dit c'est qu'il devient difficile de parler de certains problèmes chez les musulmans sans risquer de faire l'objet de menaces et autres intimidations, cela allant de l'accusation de racisme aux menaces de morts par les islamistes, ces problèmes internes aux communautés musulmanes ne pouvant qu'attiré de légitimes inquiétudes car consistant d'indéniables menaces. Tout cela m'amenant donc à me demander pourquoi tu prends ce ton si agacé sachant que ce ne sont pas ceux qui dénoncent ces problèmes qui en sont responsables.

Tu nous sorts quoi là? Que les pauvres musulmans seraient injustement mis à l'index bref tu nous sorts le même discours victimaire de merde simplement parce qu'on ose s'inquiéter d'un islamisme de plus en plus agressif en France? Parce que plus tu postes dans le présent sujet plus c'est ce qui ressort de tes propos.

Clairement des suprématistes et autres nazis.

Combien de camionneurs affichent des drapeaux sudistes ou à croix gammé banane? On voit avant tout des drapeaux canadiens, tu diffames ce mouvement sur la base de cas anecdotiques et tu le sais parfaitement, s'il fallait une démonstration de ta malhonnêteté tu viens de nous la fournir gratuitement.

En quoi sont-ils suprémacistes banane?

Tu n'as pas dit que cela petit scarabée, tu as balancé un épouvantail stupide sur ceux «ceux qui voudraient qu'il soit censuré pour pouvoir dénoncer la censure», et cela nommer personne car tu sais que tes présents propos sont malhonnêtes et profondément débile. De fait la censure par la peur elle existe déjà pour le reste il nous reste à savoir si oui ou non tu reconnais la gravité de la menace islamiste en France.

Tu débloques complètement mon pauvre, à moins qu'en toute malhonnêteté tu balances des épouvantails stupides pour ne surtout pas admettre la gravité et la menace islamiste en France. De fait si les islamistes parviennent à imposer la terreur par des menaces de morts, et parfois même des mises à morts, à toute critique de l'islam ou même de l'islamisme, il faut être un âne bâté pour nier que la censure existe donc déjà, sachant que beaucoup de personnes n'oseront pas prendre la parole par peur d'être menacé, on en oublierait presque Mila ou simplement Samuel Paty qui eux aussi ont déjà montrer la réalité de cette menace. Si à ce stade tu en es encore à minimiser le problème c'est bien qu'au mieux tu n'es qu'un idiot utile de l'islamisme ne méritant que le mépris.

S'il ne l'était pas on devrait déjà se considérer de fait en République islamique, car de fait cela voudrait dire que la censure médiatique par cette idéologie totalitaire serait complète. Si tu penses qu'il faudrait attendre ce niveau là pour s'alarmer alors c'est que tu attends qu'il soit trop tard.

Au moins cela prouve que la menace islamiste qu'elle expose dans son reportage est on ne peut pas plus réelle.

L'hypothèse la plus généreuse serait que tu es un minus habens mais nous savons que tu joues à l'âne bâté par pure mauvaise foi. Les vidéos, car je n'en ai pas posté qu'une, expliquent parfaitement comment on en est arrivé là, par cette mise en concurrence artificielle d'EDF avec ces parasites privés. Je passe ta mention de RWE dont la France n'a pas besoin et qui prouve que tu trolles en jouant à l'idiot. Mais c'est sûr que maintenant qu'EDF a perdu une large partie de ses bénéfices par cette pseudo-concurrence, et que pire à présent elle doit payer des milliards pour sauver celle-ci, tout l'argent qui aurait dû aller dans l'entretien et l'amélioration du parc électrique français a été perdu et qu'à terme la France risque de ne plus produire assez d'électricité sur son sol. Cela confirmant la dégueulasserie nuisible du modèle pourri que tu défend et que dont du feins ne pas voir comment il vole la France et les Français.

C'est tout le défis, on peut également rester dans l'OTAN mais être un membre protestataire osant lever sa voie contre les États-Unis et pointer la menace d'un retrait voir pire d'une alliance avec la Russie, la diplomatie c'est savoir jouer sur différents tableaux. Le truc indispensable cependant c'est d'avoir une politique souverainiste visant sur le long terme et osant s'opposer frontalement à l'Union Européenne, pensons à cette pseudo-concurrence de l'énergie dont je discutais dans un autre sujet, la France doit redonner à EDF le monopole de l'électricité en France. Le reste de l'Union Européenne devrait faire des concessions car la France tant par sa taille que par sa puissance militaire relative aux autres pays européens, peut reprendre son destin en main et tenir tête à l'Allemagne puis à terme aux États-Unis. De toute façon sur le dossier ukrainien la France ne serait même pas en opposition à l'Allemagne pour calmer le jeu avec les russes car ils le sont déjà aujourd'hui pour les raisons déjà mentionnés.

Toujours à te rouler dans ta mauvaise foi tel un porc dans sa fange, si tu avais regarder et compris honnêtement la vidéo tu aurais noter le point suivant également noté par la revue «Marianne». «Dans cette optique, l’État, premier actionnaire de l’opérateur historique, a tout simplement intimé l’ordre à EDF d’augmenter le volume d’électricité nucléaire qu’il a l’obligation de vendre à ses concurrents à prix réduits. L’idée est simple : transférer aux clients finaux, les ménages et les entreprises, cette baisse des prix. Sauf que ces 20 TWh à 46,20 euros le MWh, qui s’ajoutent aux 100 TWh vendus à prix d’ami de 42 euros, EDF n’en dispose plus. Il les a déjà vendus sur le marché de gros lors des négociations qui ont eu lieu en 2021. L'électricien a donc déjà perdu une partie des bénéfices qu’il aurait pu retirer de la hausse des prix. Et il va les perdre une seconde fois car EDF va devoir racheter des montagnes de sa propre électricité, au prix de marché qui se situe entre 275 euros et 300 euros le MWh, et les revendre six fois moins cher.» EDF va racheter son électricité jusqu'à 300 euros le MWh… et la revendre à 46,20 euros à ses concurrents EDF ne fait pas que répercuter la perte, elle rachète à prix d'or ce qu'elle a déjà vendu pour le revendre à nouveau pour des clopinettes, c'est du vol pur et simple par les parasites privés afin de maintenir par pur idéologie et soumission aux dogmes européistes une pseudo-concurrence qui n'a pas lieu d'être en France. Dans un monde normal on aurait démantelé ces parasites, envoyé chier la commission européenne et les schleus pour laisser EDF avoir le monopole de la vente d'électricité en France.

Ca ne risque pas d'être comme une gentille fifille je confirme. Je lance ici une piste mais ne propose ni solution détaillée ou définitive. Non la question au final c'est qu'est que la France elle gagne a être dans l'OTAN et à mener une position hostile vis-à-vis de la Russie alors que d'autres voies sont manifestement possible? Par ailleurs pas sûr que le maquereau l'allié américain soit fiable on l'a bien vue en Afghanistan. Comme @Mr_Fox l'a dit une alliance militaire européenne, comme il y en a eu dans le passé mais pas sous le parapluie américain. Mais bon là on brûle déjà les étapes car on est loin de pareil avènement et je pèse mes mots.

Le levier des alliances suffit. Une fois la Russie rassuré sur l'OTAN elle n'aura qu'une crainte, revoir l'OTAN c'est-à-dire une alliance entre pays européens et Amérique se réinstaller à ses frontières si elle ne saisit pas l'opportunité qu'on lui offre. La France devra jouer en gardant des liens avec les États-Unis et toujours menacer de se rapprocher de ces derniers si la Russie trahit ses engagements. De plus les pays baltes membres de l'OTAN le resteront, de même que l'Ukraine restera sous parapluie américain, cela ne changera pas grand chose à la différence prêt que la France fera réellement pression sur les États-Unis pour qu'ils cessent leur expansion en Ukraine et de fait donnant une alternative moins extrême qu'une éventuelle annexion de l'Ukraine à la Russie.

L'expansionnisme russe est pragmatique car il se projette à long terme. L'UE est essentiellement un machin des américains et de fait l'OTAN c'est également les Américains. Et le problème est là l'Europe aujourd'hui totalement vassalisé aux États-Unis ne comptent que sur les Américains pour contenir l'expansionnisme russe, ne parlons pas des Allemands qui eux ne veulent pas trop se mouiller car dépendant du gaz russe. Tout cela montre la nécessité de se défaire des Américains pour renouer de façon intelligente avec la Russie, car des alliances économiques et diplomatiques sont les meilleures moyens à terme de limiter les velléités expansionnistes en Europe. Si la Russie envisage la guerre en Ukraine c'est parce qu'elle la voit possiblement comme la moins pire des solutions face à une expansion de l'OTAN, on lui retire cette menace et on commerce intelligemment avec la Russie tout en étant ferme avec elle, elle se ravisera déjà d'annexer l'Ukraine car alors elle aurait plus à y perdre qu'à y gagner. L'Europe doit contenir la Russie par elle-même et ne surtout plus laisser cela aux Américains, car ces derniers nous mènent droit dans le mur en nous mettant également à dos la Russie. Russie qui depuis tombent dans les bras de la Chine compliquant encore davantage la situation.

On a pas à obéir la France n'est pas l'Ukraine, et encore moins un pays satellite de la Russie. Pour l'instant la France est objectivement une pute un satellite des Américains et en grande partie des Allemands. Or il n'y a aucune raison à cela, la France si elle le veut peut demeurer une puissance aillant tantôt des ententes et alliances avec les Russes, Américains ou autres sans devoir se soumettre à aucun de ces géants. À deux conditions cependant, reprendre en main son parc énergétique c'est-à-dire EDF et avoir une véritable politique souveraine, cela couplé au fait que la France est une puissance nucléaire suffit à garantir sa non-soumission à la Russie même si s'autorisant des alliances stratégiques avec ces dernières dans ses propres intérêts.

Une alliance avec la Russie doit se faire avec condition. Lors de l'interview d'Éric Zemmour dans «C dans l’air» aujourd'hui à midi, la condition serait de se mettre d'accord avec la Russie de stopper toute extension de l'OTAN à ses frontières donc en Ukraine en contre-partie d'une garantie de retrait des troupes de la Frontière Ukrainienne. Ca me semble la meilleure solution, contenir l'expansionnisme russe en Europe via des garanties et du commerce avantageux pour les deux parties mais en gardant une vigilance absolue. Dans tous les cas la Russie étant un fournisseur d'énergie dont dépend une bonne partie de l'Europe et cette même Russie ne voulant pas d'une extension de l'OTAN à ces frontières un compromis de ce genre devra voir le jour avec ou sans Zemmour, car l'autre option c'est au mieux une interminable guerre froide autour de l'Ukraine au pire on sait tous quoi mais je n'ai pas envie d'y penser.

Mais tu oublie la guerre de succession d'Espagne où la France aurait pu théoriquement récupérer l'Espagne et ses colonies. Mais bon là on déconne tu l'a compris.

Et on libère le Québec du Canada anglo-saxon décadent avant de reconquérir l'Ontario et la région des Grands-Lacs qui redeviennent alors la Nouvelle-France avant de la reconnecter à la Louisiane par conquête du centre des États-Unis.

Une vidéo intéressante résumant bien l'actuelle spoliation d'EDF et des Français. Lien Direct Vers La Vidéo

Il le font déjà. La différence est qu'avec l'islamisme il y a un facteur démographique et communautarisme évident.

Pas exactement le CRIF c'est davantage par un lobbying par le haut, gros intérêts économiques de certains de ses représentants. Les islamistes c'est par le bas, poids démographique et influence dans cette catégorie démographique, et menace de la paix sociale. Cela ayant des conséquences plus direct sur le tissu social.