uno

Parce que lorsque tu me sorts des propos de type «Blabla, dès lors que tu rappelles incessamment des ingérences américaines sans évoquer la moindre ingérence Poutinienne. Ce que tu qualifies de "coup d'état" n'est qu'un épisode parmi d'autres dans la vie politique d'un état où se sont multipliés les coups foireux», propos visant simplement à esquiver les faits présentés sans donc à avoir à en tenir compte j'ai légitimement de quoi remettre en cause ta bonne foi et ton envie de discuter de façon mature c'est-à-dire sérieuse. Déjà lorsque je parle de pré-carré russe, cela signifie par définition que la Russie fait de l'ingérence à ses pays frontaliers constituant son pré-carré. L'autre point étant que le coup d'état en question en était bien un et avait été appuyé par les Américains. J'avais posté une vidéo très détaillée sur les événements en question. À toi de voir si tu prends en compte ces faits comme il se doit.

Parce que la Russie ne pouvait rien faire, elle se rattache à un pré-carré réduit où elle a encore des possibilités de le maintenir militairement. Les États-Unis ont cependant une politique d'extension qui ne veut laisser aucun pré-carré à la Russie et cela quitte à jouer avec le feu et risquer de nouvelles guerres.

Toujours tes questions de mauvaises foi pétris de double standard. Dis-moi mon grand en quoi le Chili menaçait les États-Unis s'il avait eu un gouvernement plus proche des soviétique? Car là tu trouvais tout à fait compréhensible que les États-Unis y favorise un coup d'État fasciste pour contré toute influence soviétique. Pour le reste la réponse est dans ta question, la Russie est une puissance régionale qui veut le rester, or lorsque son rival direct, les États-Unis veut prendre le contrôle stratégique, via un alliance militaire, à l'accès de la Mer Noire dans son pré-carré, par définition c'est menacer d'amputer la Russie de ce qui fait d'elle une puissance régionale. C'est de la pure géostratégie, difficile de penser que tu ne joues pas à l'idiot en faisant exprès de ne pas comprendre. Dès lors que les États-Unis ont laissé entendre leur volonté de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN et on participé activement à un coup d'État pour arriver à ces fins, il était évident que cela n'allait pas être bien pris par la Russie et que cela revenait bien à défier une puissance nucléaire dans son pré-carré. Tu te fous de moi, les mêmes pré-carrés où tu justifiais les interventions américaines bordel assume tes propos. Pré-carré qui ne sont pas que frontaliers mais qui comprend la majeur parti de l'Europe et une très large partie du Moyen-Orient. Et on a vu jusqu'où vont les américains pour défendre ou étendre leur pré-carré, le Moyen-Orient en paie encore le prix aujourd'hui. Non mais ça intéresse beaucoup a vouloir pousser à un renversement du régime russe sans qu'on sache vraiment ce qui se passera si celui-ci se retrouvait acculé, car s'il pète les plombs et balance la bombe personne ne me fera croire que le jeu en valait la chandelle. Pour le reste lorsque tu as une puissance régional disposant de la bombe et que cette puissance régionale est très instable, voir irrationnelle et cruelle dans ses réaction et bien tu agis en conséquence, car vouloir la défié en lui collant une alliance militaire américaine hostile à sa frontière qui plus est à un accès stratégique d'accès à la Mer Noire, tu joues clairement avec le feu, ce qu'on clairement fait les États-Unis. En cela tes propos sont totalement incohérent, tu reconnais le danger que représente l'arme nucléaire détenue par la Russie dont tu reconnais qu'elle veut conserver la main-mise sur son pré-carré par des moyens extrêmes, mais tu ne vois pas de problème qu'on aille défier la Russie à sa frontière en tentant de lui retirer une partie particulièrement stratégique de ce pré-carrée, et tu ne vois même pas en quoi cela est irresponsable et dangereux. Au bout d'un moment soit un minimum conséquent dans tes raisonnements. Tu sais je fais preuve de patience et de bonne foi, je poste des sources et je t'ai informé à plusieurs reprises de faits que tu ignorais complètement. Mais bon je constate que tu oublies volontairement les faits que je te présente, voir même les ignore totalement et repostes les mêmes propos d'une personne très mal informée, comme si je n'avais pas déjà pris le temps de répondre à ces derniers. L'intervention en Géorgie était également motivé par les ambitions des États-Unis et de l'OTAN menaçant les intérêts russes dans la région! Relations Géorgie - Russie : le conflit oublié La Russie est un état autoritaire qui n'hésite pas à déclencher des guerre lorsqu'on tente de lui retiré des morceaux de son pré-carré, il était donc évident que proposer une entrée de l'OTAN à l'Ukraine présentait un risque de guerre qui lui-même laisse toujours ouverte la possibilité d'envois d'ogives nucléaires. Les États-Unis veulent étendre l'OTAN et retiré son pré-carré à la Russie. Tu peux trouver cela souhaitable parce que la Russie est autoritaire et cruelle, mais soutenir cette politique c'est bien de fait favoriser les pulsions guerrière de ce régime russe que l'on conchie et risquer l'envoi de missiles nucléaires. En cela la politique américaine est extrêmement dangereuses et des alternatives existaient pour l'Ukraine, les Américains jouent clairement les sagouins dans la région. On sait que la Russie n'a pas d'états d'âme et n'a rien d'un régime recommandable, mais bordel le simple fait que ce pays a un énorme stock nucléaire fait qu'il fallait surtout pas aller tenter de lui arraché son pré-carré, le risque est bien trop grand.

C'est parce que je ne connais aucune autre réponse. La preuve tu ne m'en a pas amené d'autre. Quand je demande ce qu'est une femme, la seule définition cohérente que je reçois est la définition biologique. Je n'y peux rien ce n'est pas moi qui décide.

Même question pour les États-Unis dont tu justifiais qu'ils imposent leurs lois sur leur pré-carrés. Tu sais tes doubles-standards manifestes. Selon toi les États-Unis ont la justification d'imposer leurs lois sur leur pré-carré très loin de leurs frontières, y compris de manière bien sale, mais bizarrement pour la Russie tu ne leur reconnait pas ce droit, ni n'y voit un motif explicatif, pas même justificatif, mais simplement explicatif de leur intervention. Bon sang renseigne-toi. Face à l’OTAN, la Russie place ses pions en mer Noire La question de l'OTAN en Ukraine et de l'accès à la Mer Noire sont la toile de fond géostratégique du conflit actuel. Seul un ignare ou une personne de mauvaise foi peut nier ce fait. Bordel de merde tu radotes et ignore tout ce qui a été dit ici. Déjà les États-Unis sont libres d'être responsable et de refuser d'y étendre l'OTAN pour éviter l'escalade. Cela avait été le cas de la Finlande pendant le guerre froide et jusqu'à cette année sans qu'elle ne fut jamais envahit par la Russie, l'accord visant à la maintenir neutre avait très bien marché. La même décision, ce que certains appelaient «la finlandisation de l'Ukraine» avait été proposé et était possible, les États-Unis en ont eu cure et ont continué à vouloir inviter l'Ukraine dans l'OTAN. Or l'Ukraine avec son accès à la Mer Noire est très stratégique pour la Russie, la Russie a donc tenté son coup de poker en février dernier pour renverser le régime ukrainien et y mettre son régime fantoche pour empêcher l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, elle a échoué, et tente à présent de grignoter le sud-est de l'Ukraine pour assurer notamment sa suprématie sur la Mer Noire. Lorsqu'elle a attaqué l'Ukraine, la Russie savait probablement que cela précipiterait l'entrée de l'ensemble de la Scandinavie dans l'OTAN, mais c'était pour elle un moindre mal que de voir entrée l'Ukraine dans l'OTAN et perdre l'accès à la Mer Noire. Un tel niveau d'incohérence de ta part c'est limite du sport. Réfléchit un peu triple zigoto qu tu es, si tu veux vraiment éviter que le régime russe ne pète un cable et décide de sortir l'arme nucléaire, n'aurait-il pas été judicieux de ne pas tenter d'aller étendre l'OTAN dans une zoen stratégique près de sa frontière?! Parce que tu vois oui on n'aime pas la Russie de Poutine, on aime pas ce qu'il s'autorise à faire dans sa zone d'influence, pour autant on sait de quoi est capable ce régime si on remet en cause sa zone d'influence et on sait qu'il a tout plein d'armes nucléaires. Et pourtant les États-Unis ont décidé de tenter d'aller lui reprendre une partie particulièrement stratégique de son pré-carré en sachant pertinemment les risques! Bordel il n'y avait aucune raison de le faire, et c'est un risque énorme, la question est de savoir quoi faire maintenant pour stopper la guerre au plus vite et éviter que le régime de Vladimir Poutine pète un plomb. Il est devenu prétentieux de rappeler des faits accessibles à tous, intéressant. Pour le reste personne ne nie la débilité de cette guerre, ni la culpabilité de la Russie et le caractère dégueulasse du régime russe en la matière. Le truc c'est que les États-Unis ont choisit délibérément de défier le régime russe en voulant intégré l'Ukraine dans l'OTAN, cela rend-t-il l'intervention russe légitime? Non, mais cela signifie que les États-Unis ont pris la responsabilité d'enclencher une probable guerre dans la région avec un régime dangereux et détenteur de l'arme nucléaire. Et cela n'était pas nécessaire et parfaitement évitable.

Je vais essayé de sélectionner la partie la plus claire de ton message. car ton message est trop long. Donc une femelle humaine (adulte). Merci. Le reste est superflu, car peu importe que la femme en question soit garçon manqué ou ait d'autres caractéristiques comportementale jugés typiques ou non d'une femme, la biologie reste le critère déterminant.

Question à tout le monde c'est quoi une femme?

Je comprend bien mais j'ai déjà expliqué cela notamment via l'exemple célèbre de la révolution cubaine. Lorsque Cuba a fait sa révolution au profit d'un régime tourné vers l'Union Soviétique, donc amenant l'influence soviétique près de la frontière américaine, les Américains ont tenté un invasion, le débarquement de la baie des cochons, pour renversé le régime cubain. Cette première escalade, a poussé les soviétiques a y planté leur missiles nucléaire à Cuba, et cela d'autant plus que les Américains avaient bien leurs missiles pointés sur l'Union Soviétique en Italie et en Turquie. De fait les États-Unis ont fait plein d'intervention militaires ou autres coups d'éclat, notamment de la CIA, à travers le monde, pour défendre leurs intérêts géostratégiques, y compris des trucs bien sales. Ne parlons même pas de la destruction de l'Irak ou de la Libye où le caniche français a bien fait le boulot. L'URSS n'a jamais été un empire paisible, bordel qui dit cela ici? Le truc c'est qu'aujourd'hui l'URSS n'existe plus et la Russie n'a les moyens que d'avoir un pré-carré réduit, ceux qui nous dominent ici en Europe de l'Ouest de sont les États-Unis, et ces derniers ont décidé d'attaqué ce qui reste de pré-carré à la Russie, ce qui a dégénéré avec la guerre que l'on a actuellement. Excuse moi je pensais discuter avec une personne mature qui savait prendre du recul et discuter sérieusement. La présente guerre en Ukraine s'inscrit dans une lutte géostratégique entre la Russie et les États-Unis et a un contexte particulier. Vladimir Poutine peut être une ordure prêt à tout pour maintenir son pré-carré, que cela ne change rien, au contraire, c'était quelque chose que les Américains savaient parfaitement lorsqu'ils ont affiché leur volonté de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN, et en sachant cela ils savaient que cela pouvaient déclencher une guerre. Encore une fois si selon toi cela valait le coup d'inviter l'Ukraine dans l'OTAN quitte à risquer une guerre grand bien te fasse. De même que le coup d'État de 2014 et le rôle des Américains dans celui-ci n'est un secret pour personne, du moins pour ceux qui prennent le temps de se renseigner un minimum sur le sujet.

Mon grand c'est un simple rappel sur le fait que les États-Unis ne valent pas mieux que la Russie et s'en battent royalement les couilles de la démocratie et des libertés de peuples car seuls comptent leurs intérêts géostratégiques. Tu réponds à côté de la discussion pour ne pas avoir à reconnaitre la responsabilité des États-Unis dans le conflit actuel. Car que la Russie de Poutine soit méchante, nulle et pathétique ne change rien à la situation. La Russie avait de fait, après la guerre froide, un pré-carré géostratégique que le régime russe a défendu avec violence, point. Ce simple fait suffisait à savoir ce qui se passerait si les États-Unis tentaient d'avancer et de grignoter ce pré-carré, qui plus est en un point aussi stratégique que l'accès à la Mer Noire. Les États-Unis ont choisit sciemment d'avancer l'OTAN aux frontières russes en sachant pertinemment les risques que cela engendrait. Maintenant la question qui se pose est la suite à donner. Car si on part du principe que la Russie doit être entière vaincue dans le présent conflit, alors soit, mais je doute que ce soit l'option la plus sage considérant le risque nucléaire qui plane derrière cette guerre. Non mon grand je reproche ton hypocrisie et tes doubles standards manifestes et aussi ton refus de reconnaitre que pour nous en Europe occidentale, la menace et la vassalisation que nous subissons ne sont pas russes, mais américains. Déjà l'Arabie Saoudite a bien une alliance de longue date avec les États-Unis, et finance l'islamisme dans le monde entier, bref ce sont bien les pétrodollars américains qui financent un islam radical menaçant aujourd'hui nos sociétés occidentales. Et il n'y a pas que l'Arabie Saoudite. Par exemple la plus grande base américaine au Moyen-Orient est la base militaire d'Al-Udeid au Qatar, Qatar allié des américains et officiellement les nôtres, Qatar qui est également un grande de l'islamisme en France. Mais bizarrement là aucun problème ont laisse cet États racheté tout ce qu'il veut en France et y faire ce qu'il veut. Bref les alliés américains qui eux constituent de vraie menaces idéologiques et culturelles pour nos pays, ont droit de cité, à l'intérieur même de nos pays. Et les Américains nous embarquent dans des sanctions économiques qui nous nuisent à fond les ballons quand ils ne pillent notre pays avec l'aide des dirigeant français vassaux des américains. Ainsi la vente d'Alstom à General Electric était un exemple magnifique de cette vassalisation et également de la haute trahison. Mais bon selon toi le problème ce serait une Russie à l'armée merdique, qui depuis la fin de la guerre froide ne constitue aucunement une menace pour nous et ne voit absolument pas le problème de notre soumission aux Américains et le menace qu'elle constitue. Ni les Iraniens, ni les Russes sont ceux qui nous dominent culturellement, politique et économiquement ou financent l'islam radical dans notre pays. La Russie n'est au mieux qu'une puissance régional avec laquelle on pouvait avoir de simples relations commerciales, mais il a fallut que les Américains aillent chatouiller la Russie à un point stratégique de son pré-carré, en connaissant les risques et maintenant ils nous entrainent dans une guerre qui n'est pas la nôtre et dans des sanctions qui affaiblissent et menacent encore davantage nos économies déjà fragiles. Mais bon c'est pour la démocratie et la liberté parait-il, mon cul sur la commode.

Il n'y a pas de meilleures motifs possibles, ce qui ne rend pas la guerre plus légitime, mais explique les motivations de cette dernière. Pour le reste rappelons encore et toujours que les États-Unis ont favorisé un coup d'État en Ukraine pour que celle-ci revienne dans le giron américain. Les ingérences américaines à la frontières russes ne pouvaient être vu que comme une menace par le régime russe.

Lien Direct Vers La Vidéo

Mon grand tu as bien justifié, pas seulement expliqué , mais bien justifié, les actions impérialistes américaines, y compris invasion, pour contré les influences soviétiques. Au bout d'un moment il faut assumé. C'est bien connu au Chili les fascistes arrivé au pouvoir avec l'aide des Américains ont permis à leurs citoyens de vivre libres même que le régime de Pinochet a pardonner les socialistes en leur proposant des vols d'hélicoptères gratuits. Ne parlons pas des Saoudiens dont le pays un modèle de même que les autres pays du Moyen-Orient où les américains ont leurs bases militaires, de vrais modèles de liberté. Voilà qu'à présent tu refuses d'assumer tes propos et t'enfermes dans une grande inconséquence c'est affligeant. La guerre en Géorgie comme celle de l'Ukraine sont motivé par les avancés des influences américaines dans ces régions. Ces guerres sont dégueulasses, tu peux accuser le régime de Poutine de n'être que des salauds, mais tout salauds qu'ils puissent être ils ont eu des motivations et raisons spécifiques à ces guerres et il s'agissait bien des tentatives d'avancée américaines.

Tu ne réponds pas à la question, c'est quoi une femme selon toi? Mais tient je vais t'aider en reprenant tes propres propos à savoir «accepter pleinement la personne qui se définit comme telle» donc «accepter comme étant une femme la personne qui se définit comme femme». Bien mais donc cette personne qui se définit comme femme, elle se définit comme quoi? C'est quoi une femme? J'attends une réponse un minimum claire à cette question. Les deux, surtout que l'esprit dérive du corps.

Ce n'est pas du respect au mieux c'est de la compassion et de la pitié. Au pire, comme c'est le cas aujourd'hui dans certains pays, de la peur, à savoir la peur de se faire condamné ou ostraciser pour transphobie. Dans les deux cas on ment ou l'on est forcé à mentir. D'ailleurs simple question c'est quoi une femme selon toi? Parce que parler de genre ça ne veut rien dire de précis et ne fait que référence à ce qu'elle s'identifie, il y a une réalité biologique qui pèse bien plus dans la balance nous ne sommes pas des êtres de pur esprit détaché de notre biologie.

Encore une fois tu laisse paraître ton double-standard, je te rappelle que tu as justifié le fait que les États-Unis aient un pré-carré bien plus vaste et s'autorisent divers actes dégueulasse pour les défendre. Mais surtout ce n'est pas une question de droit à proprement parlé, c'est une question de pouvoir, de moyens et d'intérêts. La Russie a des intérêts et moyens de défendre un pré-carré à ses frontière, elle le fait point. C'est un fait géopolitique, un héritage de la guerre froide, on peut le regretter, il peut nous énerver, mais on doit en tenir compte. À partir du moment que les États-Unis décident de venir y foutre leur alliance militaire dans le dit pré-carré, ils savent qu'ils risquent de déclencher une guerre. Tu sais c'est un peu comme les États-Unis qui décident d'une tentative d'invasion d'un grande îles proche de leurs pays parce que le nouveau régime de cet île étend l'influence de leur rival géopolitique direct près de leurs frontière. Donc si tu juges qu'il faut faire la guerre à la Russie pour détruire ce pré-carré alors très bien, mais à ce moment il faut assumer pleinement ta position et les risques et donc potentielles conséquences qui vont avec et comme toujours je pèse mes mots.

La meilleure qui soit!

Voir la vidéo suivante à partir de 1min48sec. Lien Direct Vers La Vidéo

Certes c'est pour faire du buzz, mais j'adhère cependant entièrement à cette définition biologique. Une femme est une femelle humaine adulte point à la ligne.

On peut voir les choses ainsi oui. Mais la question qu'il faut se poser est la suivante. Sachant que Poutine ne tolère absolument qu'on remette en cause la suprématie russe sur son pré-carré, pourquoi les États-Unis ont quand même décider d'y vouloir avancé l'OTAN et cela qui puis est dans un pays qui constitue un accès stratégique majeur pour la Russie, à savoir l'accès à la Mer Noire? Les États-Unis ne pouvaient pas ignorer que cela risquait de déclencher une nouvelle guerre. Maintenant il reste à savoir quel objectif se sont lancé les États-Unis, car si le but est de reconquérir l'ensemble du territoire Ukrainien, y compris la Crimée, sans négociation de cessé le feu, alors la guerre risque de s'amplifier dangereusement. Et si le but est de renverser le régime russe, donc de pousser un pouvoir autoritaire à la tête d'un gigantesque arsenal nucléaire, dans ses derniers retranchements, je pense que toute personne raisonnable peut deviner en quoi cela est dangereux et irresponsable et je pèse mes mots. L'issue de la présente guerre est incertaine, qui sait peut-être tout ira comme le souhaite les États-Unis, renversement du régime de Vladimir Poutine, victoire totale de l'Ukraine et vassalisation de la Russie aux États-Unis. Mais ce scénario n'est pas le seul possible, et celui d'un régime russe se sentant acculé et pétant définitivement les plombs est également possible.

Si tu veux je nettoie tout et balance les restes de cette ordure aux chiens.

Putain Paris la ville envahit d'ordures et de rats se prive ce dont elle a le plus besoin!

Amusant quand on sait que tu défends la légitimité d'un pré-carré impérial américain bien au-delà des frontières des États-Unis ainsi que les saloperies que s'autorisent ces derniers pour le défendre. Pour le reste tu réponds toi même à ta question ce sont des pays frontaliers. Et qui plus est faibles et anciennes possessions impériales. C'est moche mais ne démontrait aucune menace russe sur l'Europe. En revanche cela suffisait à démontrer que venir contester à la Russie sa domination dans ce pré- carré pouvait déboucher sur une nouvelle guerre or les États-Unis ont choisi cette option. Oui et cela sans s'excuser ou s'énerver sur notre Histoire passée.

Les Baltes ce n'est pas l'Europe, ou si préfère ce n'est pas la France, l'Allemagne, l'Italie, la Norvège et ainsi de suite . Que les pays baltes se mettent sous parapluie américain c'est autre chose et ne justifie pas que la France y soit, ni que des bases américaines soient toujours présentes en Europe occidentale. Enfin l'absence d'OTAN en Finlande jusqu'à cette année ne lui a pas pour autant valu une invasion russe. C'est comme si pousser l'OTAN de plus en plus à l'est pour contrer une menace russe agissait comme une prophétie auto-réalisatrice.

Non car on assiste là simplement à une tentative russe de sauvegarder ce qu'elle peut de son ancien pré-carré soviétique et/ou impérial. Depuis la fin de la guerre froide c'est tout ce qu'elle fait et n' a en aucun ni l'objectif ni les moyens de militairement attaqué l'Europe.

Bref après avoir confirmer ton ignorance, ta mauvaise foi, voilà que tu confirmes que tu es un obscurantiste qui jette gratuitement l'anathème «complotiste» à toute personne présentant simplement des faits contredisant sa narration. Le gouvernement ukrainien qui a justement été renversé avec l'aide des États-Unis en 2014 avait décider de rompre avec une possible adhésion à l'OTAN, normal l'Ukraine a toujours été divisé. Et les États-Unis auraient pu choisir de ne pas vouloir étendre davantage l'OTAN dans la région. Mais bon là tu m'oblige à répéter diverses choses que j'ai déjà développé et que tu as superbement ignoré, en fait tu en es au point de t'adonner à du trollage bien gras en répétant les mêmes sophismes et ignorant systématiquement les faits présentés. La volonté affiché de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN était inutile et a littéralement fait péter les plombs au régime russe, et en cela les États-Unis ont une part de responsabilité énorme dans le conflit actuel, et c'est un euphémisme que de rappelé ce fait. Et donc que foutons-nous dans l'OTAN sachant qu'il n'y a plus de menace russe? La France et l'Europe occidental n'ont plus été menacé par la Russie depuis la fin de la guerre froide. En revanche la Turquie islamiste qui utilise sa diaspora en Europe comme moyen de pression , voir fait du chantage aux migrants et finance également l'islamisme dans notre pays fait partie de l'OTAN, amusant. Tu radotes et j'avais déjà développé ces questions dans divers messages précédents. Mais personne ne nie ici que la Russie a déjà raté son objectif premier à savoir changement de gouvernement en Ukraine et se rabat en annexant les territoires du Sud-Est notamment pour conserver sa suprématie sur l'accès à la Mer Noire et sauver la face. La Russie n'est de toute façon plus une menace sérieuse depuis longtemps. Et si l'Occident court aujourd'hui à sa perte c'est bien en raison de la décadence culturelle et idéologique importé des États-Unis et notre soumission à ces derniers, et la catastrophe démographique, culturelle mais aussi économique qui l'accompagne. Après la guerre froide l'OTAN ne nous sert plus à rien. La Turquie pays hostile qui participe à l'islamisation de l'Europe fait partie de l'OTAN. Et là par soumissions aux Américains on applique des sanctions qui nous tuent économiquement. L'OTAN participe donc même en partie à notre décadence actuelle. Dans tous les cas l'OTAN ne nous protège en aucun cas de ce qui menace notre pays et notre civilisation bien au contraire.