uno

C'est un rappel succinct nécessaire, le wokisme est un produit ou mieux dit, une maladie purement occidental.

Pas entièrement d'accord, car le wokisme ne s'attaque quasiment qu'à la civilisation européenne. Les abus du passé commis par d'autres civilisations le wokisme au mieux les minimise au pire ne les adresse pas quand il ne les ignore pas volontairement. Par exemple la professeur d'université mentionner dans le message d'ouverture nous sort une narration où seuls les «Blancs» auraient été les auteurs de pareils abus, ce qui est bien évidemment historiquement fallacieux pour ne pas dire ridicule. Le wokisme n'a aucune raison de s'assagir non-plus car lorsqu'on écoute les protagonistes de cette mouvances, il y a une lutte à mener à bout, et cette lutte c'est bien la déconstruction, donc la destruction, des sociétés occidentales visée, donc de la civilisation européenne.

J'attends encore une définition claire, concise et universelle de ce qu'est «la droite» et «la gauche» en politique. Il y en a pas, ce sont des concepts floues, décrivant plusieurs mouvances. Pour le wokisme en général c'est déjà même plus simple, en général lorsque tu as à faire à une personne, un mouvement politique ou une association, souhaitant déconstruire la société d'un pays occidentale, ses valeurs (familiales, religieuses, philosophiques, etc, etc...), ses références, en général en témoignant un mépris voir une haine de la civilisation européenne.

Disons que le Wokisme est un mouvement encore pour l'instant trop large et diffus mais néanmoins précurseur probable d'un idéologie totalitaire car contenant déjà les ingrédients types du totalitarisme. Ce qui est génial c'est l'abrutissement, le fanatisme et la haine la plus décomplexé que cette mouvance peut déjà exprimé dans les universités. Un autre truc frappant c'est la déresponsabilisation des communautés ainsi victimisée. Cette professeure woke appelant par exemple les Noirs à blâmer leurs problèmes de surpoids sur le racisme, favorisant ainsi un tribalisme haineux, mais également en favorisant une attitude de pure déresponsabilisation. C'est affligeant et je pèse mes mots.

Définition 4: Dénoncé la grossophobie et blâmer le méchant raciste du patriarcat blancs d'être responsable de cette dernière. Et non je n'invente rien ce sont des Sciences Sociales.

Avant-propos: Je sais qu'il existe différents sujet abordant le wokisme. Tout je sais que cette dernière notion, comme de nombreuses notions politiques ou sociales, n'a pas de définition parfaitement claire. Aussi je propose ce sujet pour comprendre ce que l'on regroupe dans la catégorie «wokisme» par différents exemples venu d'ici et d'ailleurs. Je sais aussi que ce sujet est facilement polémique et donc attracteur de trolls en tout genre. Or je remercie d'avance toutes les personnes de bonnes volonté d'éviter de nourrir le trolls en s'abaissant à leurs niveau. Les critiques, contre-arguments venant tous les bords sont les bienvenues, rappelez-vous simplement toujours d'être le plus bienveillant possible avec vos contradicteurs, l'ironie et le sarcasme sont cependant également les bienvenues si nécessaires. Encore une fois merci d'avance. ___________________________________________________ Pourquoi ouvert ce sujet? En fait c'est le visionnage des propos d'une professeure d'université américaine nommée Brittney Cooper enseignant à l'Université de Rutgers dans le New-Jersey. Cette professeure est spécialisée dans l'étude du féminisme noire, représentation du genre et de la race dans la culture populaires, dans le Hip Hop féministes et autres sujets de prédispositions wokiste pour ainsi dire. On pourrait cependant penser, malgré ce qu'on pourrait lui reprocher comme biais idéologiques ou faiblesses méthodologiques dans ses travaux, qu'une professeure d'Université ferait preuve d'un minimum de rigueur et de savoir des domaines historiques et sociaux qu'elle aborde. Or c'est tout le contraire, on est dans une narration wokiste qui ne cherche même plus à se cacher un minimum ou à prendre des pincettes. Dans cet entretien qu'elle avait consacré il y a déjà un an, au magazine «The Root» elle partait dans un délire raciste à faire rougir le petit moustachu. Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais je résume ici ce qu'elle dit dans le grande lignes et laisses les autres personnes comprenant la langue de Shakespeare confirmé si besoin est. En gros elle dit que les «Blancs» sont clairement les grands méchants de l'Histoire de l'Humanité, qu'on est responsable des tous les retards technologiques, culturelles et misères des peuples «Non-Blancs» qui se portaient très bien et faisaient pleine de belles choses avant que les «Blancs» débarquent, et que d'ailleurs les «Blancs» se sont engagés à être des salauds et qu'ils imposent au monde une vision de l'humanité qui en serait une vision cruelle et perverse. Le tout en ajoutant encore que les «Blancs» dominent toujours injustement et cruellement les «Non-Blancs» aujourd'hui même. Et non je n'exagère pas, c'est même limite si je n'édulcore pas sa pensée et ses propos. Alors bon comme ce cher Greg Toussaint je ne n'aime pas trop me moquer du physique des gens, mais il faut savoir que cette Madame nous tend la perche, car sa position victimaire va tellement loin, qu'elle va jusqu'à blâmer Donald Trump et le racisme des méchants blancs, d'être les coupables de son obésité en raison du stress qu'ils génère à sa petite personne. Et non là encore je n'exagère pas elle l'avait dit elle-même dans la vidéo suivante. Oui pour ceux qui comprennent l'anglais vous avez bien entendu, Donald Trump et le racisme sont les responsables non, que dis-je, les coupables de son obésité morbide. Notez bien que c'est une émission idéologiquement très complaisante et se faisant le relais de ces conneries. Je connaissais déjà les obèses avalant quatre pots de crème glacée et vingts Mars par jours, affirmer que leur obésité était génétique, mais là on a atteint un palier supérieur matière de déresponsabilisation. Puisque là il s'agit de blâmer systématiquement autrui et même ici, une société, que dis-je, une civilisation entière, pour ses propres problèmes, et très probablement, ses mauvaises habitudes personnelles. C'est affligeant de connerie mais c'est selon moi un très bel exemple de Wokisme à l'Université qui plus est. Je posterai d'autres exemples de wokisme si nécessaire mais c'est déjà un bon début, et surtout n'hésitez pas à poster vos exemples en Français ou en d'autres langues.

Entièrement d'accord les rats sont donc des parasites intégraux, des saloperies qui doivent demeurer à jamais sous-terre sans contact avec nous autres humains. Et oui j'assume, je hais réellement ces saloperies, c'est viscéral! Remarque à partir du moment que des rats s'introduisent dans les vêtement des habitants de cette ville, purifié cette dernière par l'atome est un acte d'humanité. Vladimir Poutine devrait même recevoir le Prix Nobel de la Paix s'il faisait cela. Je confirme et le rat est symbolisant exactement l'opposée de cette propreté si helvétique.

Lien Direct Vers La Vidéo À ce stade la connerie c'est de refuser la purification par l'atome!

Enfin seulement les pays occidentaux, parce que par exemple les anciens colonisateurs esclavagistes, arabes, perses, turcs, maliens, etc, etc... eux n'ont aucune somation à la repentance comme c'est étrange.

S'il n'y avait que cela comme raison de raser cette ville. Les rats sont déjà une raison plus que suffisante je ne connais pas de créatures plus immondes que ces saloperies.

Mais que quelqu'un balance cette ogive sur Paris bordel de merde!

Et après il y en a encore des qui disent que je suis un peu trop radical lorsque je dit que Paris doit absolument être purifié par l'atome.

C'est une chance d'avoir des rats sur chaque trottoir, dans chaque parc et dans chaque poubelle car les rats font le travail d'éboueur que ces feignasses de Français ne veulent plus faire.

Rien que pour cela elle aurait mérité qu'on lui dise «Retourne en Afrique!»

Cette affaire était celle d'une militante dite «antiraciste» qui s'est pointé en soirée avec un cosplay de costume traditionnel africain, voir l'image ci-dessous, pour au final se dire offensée lorsqu'une personne de la famille royale a naïvement voulu savoir d'où pouvait venir ce costume et donc la personne qui la porte. Bref opération réussit pour cette connasse racialiste, elle a réussit à attirer l'attention sur elle avec son costume et se faire passer pour une victime du racisme lorsque le dit costume a abouti à cette inévitable question. Ce ne sont plus des militants «antiracistes» se sont des terroristes intellectuels cherchant des prétextes à des séances de luttes, afin d'imposer leur idéologie et rappeler qu'ils sont en position de force.

Qu'est-ce qui est irréalisable? Supprimer les diverses aides financières aux étrangers c'est irréalisable? En fait ce que tu dis ici rappelle souvent les sophistes du statu quo qui disent qu'on ne peut rien faire pour justement justifier et poursuivre le dit statu quo. Tu ne démontres absolument pas l'existence de ce problème. Et je pourrais reprocher la même chose à n'importe quel politicien que je souhaiterais diaboliser en l'accusant de radicaliser son auditoire sans avoir jamais démontrer que ses discours et le moindre impact nocif et dangereux sur son dit auditoire. C'est une affirmation parfaitement gratuite sans aucune démonstration.

Ca devrait, mais certaines cultures refusent tout compromis et surtout les autorités françaises ont renoncé depuis longtemps à défendre la France et sa culture, pire encore il y a toute une mouvance de démoralisations peuple français avec l'importation du multiculturalisme anglo-saxon et même aujourd'hui le fameux wokisme. C'est un truc récurrent en effet, il y a même parfois où cela se termine dramatiquement avec des meurtres qui finissent comme de simples «faits divers» alors qu'il s'agit d'un phénomène et problème culturel bien plus vaste. Le fait même que cette endogamie culturelle et religieuse s'importe en France avec cette immigration suffit à mener à une inévitable balkanisation de la société française, une évidence pour toute personne honnête regardant les choses en face.

Quels arguments? As-tu à un seul moment amené une démonstration du caractère dangereux et extrémiste des idées politique qu'Éric Zemmour souhaiteraient mettre en pratique? Je ne les ai pas vu. Je te le redemande quels propositions extrémistes dangereuses auraient Éric Zemmour que je n'ai pas moi-même mentionné ici? Merci d'avance de ta réponse.

J'ai déjà répondu cette mesure vise à favoriser l'assimilation pas à lutter spécifiquement contre l' Islam radical, Éric Zemmour propose d'autres mesures contre ce fléau.

Édulcoré comment? Par exemple stopper l'immigration, les aides financières aux étrangers et remettre en place le modèle assimilationniste français de jadis (cf par exemple les prénoms français imposé et qui semble tant choqué @hanss) sont les mesures les plus radicales proposés par Éric Zemmour. Or je ne vois là dedans pas l'ombre du début d'un État raciste. Pour le reste les offuscations et paniques morales aux formulations choques ou maladroites d'Éric Zemmour n'étant que des tempêtes dans des verres d'eau il va falloir m'expliquer concrètement en quoi celui-ci représenterait un terrible extrême droite dont il faudrait avoir peur. Un ressenti n'est pas un argument valide, demande-toi simplement en quoi concrètement le projet politique d'Éric Zemmour serait extrémiste. Non cela c'est plus globalement demander aux étrangers désireux de devenir français de prouver la sincérité de ce désir et de leur attachement à la culture et l'identité française, en prenant justement un patronyme français. C'est quand même largement moins contraignant et moins extrême que le Maroc demandant la conversion à l'Islam à tout homme non-musulman, étranger ou non, souhaitant épouser une marocaine musulmane.

Au fait @versys le présent message de mon cru que je cite ici, constitue-t-il selon toi un exemple de "discours de haine raciale"? C'est juste pour savoir car là je ne fais quasiment que paraphraser Éric Zemmour.

Parce que l'islamisme est le seul extrémisme violent et conquérant à aujourd'hui représenté une menace existentielle à la nation française à moyen terme. Pour être plus précis l'islamisme et son appui démographique à savoir une immigration massive ingérable déstructurant et balkanisant la population française.

Si Éric Zemmour c'est la droite la plus extrême alors c'est qu'il n'y a aucun problème d'extrême droite en France. Pour rappel Éric Zemmour ne propose aucune loi de ségrégation raciale, ni de lois antisémite. Pas même d'interdire l'avortement ou l'homosexualité. Mieux il veut mettre au pas l'islam radical qui est le seul extrémisme à réellement produire de l'antisémitisme et de l'homophobie de masse dans la France contemporaine.

C'est une description floue, mal branlée, sur laquelle on peut donc légitimement se torcher. Qu'est-ce qu'un discours de haine raciale? On ne sait pas, dire que des migrants illégaux doivent retourner sur leur continent de départ, c'est haineux et raciste? Si oui génial, on criminalise des opinion par des pirouettes orwelliennes. Dire que l'islam radical aidé par la démographie, la corruption et le financement des pétromonarchies du golfs, menace la France, c'est raciste? Si oui génial on cherche à interdire de pointer une menace existentielle en diabolisant ceux qui la dénonce et cela peut légitimement être considérer comme de la complicité avec ce même islam radical. Bref là je ne fait que lancer des pistes sur ce que serait ces fameux discours de haine raciale. Mais bon je doute que cela soit assumé car il est bien plus facile pour les adeptes de ces accusations de jouer sur le sophisme de la motte castrale plutôt que d'être clairs et honnêtes dans leurs propos.

Vu ces saloperies je trouve au contraire que c'est une solution limite trop laxiste.