uno

Parce que les USA sont en avance sur nous, le progressisme délirant des Américains arrivent chez nous, on l'a vu à SciencesPo avec la suprématie blanche de la gastronomie française, mais on le voit aussi avec tout le délire BLM autour d'Adama Traoré dont on a tenté de faire un nouveau Georges Floyd. Et par ailleurs l'antiracisme devenu fou a déjà largement prouvé sa capacité de nuisance ailleurs qu'aux États-Unis notamment au Royaume-Uni où il a poussé à ignorer des crimes pédophiles de masse.

Première phrase de ton lien. «Depuis la fin du XIXe siècle jusqu'aux années 1970, la France a eu massivement recours à la main-d'oeuvre immigrée.» Bon je vais éviter d'insulter trop ton intelligence en t'expliquant pourquoi la France ne date pas de la fin du XIXème siècle pour te rappeler deux choses. Premièrement l'essentiel de l'immigration du XIXème siècle à la moitié du XXème siècle, était européenne dans une France encore assimilationniste. Depuis la massification d'une immigration extra-européenne, plus particulièrement musulmane dans une France ayant largement renoncé à son modèle assimilationniste, cela ne marche plus et cela amène à un bouleversement ethno-culturel inédit dans l'Histoire de France. On va essayé un truc pour éclairer ta lanterne. «Les pays où la prévalence de l'excision chez les filles et les femmes de 15 à 49 ans est la plus élevée sont la Guinée (95%), Djibouti (94%), le Mali (89%) et l'Egypte (87%).» Et encore là je suis gentil parce que je peux également sortir des pays où il est jugé parfaitement normal et légitime de butter des homosexuels ou des blasphémateurs. À se demander comment on peut par exemple trouvé qu'objectivement que des Italiens ou des Cubains sont moins distants culturellement que les exemples précédemment mentionnées. Ben oui banane. La langue ne suffit pas à définir une culture, surtout lorsque la langue officielle n'est ici qu'un héritage administratif servant largement à servir de lingua franca dans des pays comprenant un trop grande diversité de langues et de dialectes, exemple typique, l'Inde. Pour le reste on s'en bat les couilles que l'État reconnaisse ou non la religion, celle-ci est de fait un déterminant culturelle majeure impactant les mentalités, les valeurs et donc in fine, les comportements. Hormis la religions il y a également d'autres traits culturels, croyances animistes, modèles familiaux endogames, civilisation basée sur la honte plutôt que sur la culpabilités, etc, etc... Bref divers facteurs anthropologiques profonds faisant que nombre de populations africaines sont bien plus distantes culturellement de la nôtre que le sont les autres peuples européens dont l'histoire, racines et influences culturelles communes sont bien plus anciennes et profondes. Donc oui quand tu fais venir massivement des populations issues de ces cultures et civilisations, tu fais également venir des cultures et civilisations largement en porte-à-faux avec notre culture et notre civilisation. Pour mieux comprendre je te laisse méditer sur la vidéo suivante d'un youtubeur politiquement orienté à gauche pour ainsi dire. Lien Direct Vers La Vidéo

Il n'y a aucun élément et déjà là tu en amène aucun en ajoutant que deux des trois policiers étaient antillais. Pour le reste c'est celui qui accuse qui amène des preuves banane. La famille Traoré et autres wokes qui tournent autour ont juste voulu y accoller la narration US-BLM sauce George Floyd sur une affaire qui n'avait rien à voir ni de près ni de loin avec cette dernières. Sophisme wokiste typique, voter RN est déjà selon toi une démonstration au point que tu juges utile de le mentionner ici. Explique en quoi voter RN rend suspect de racisme. Ou mieux parce que s'inquiéter de l'insécurité (ce qui est normal de policiers) ou d'une immigration source de criminalité, c'est être raciste? Aller on t'écoute mon grand. Bordel c'est littéralement ce que les autorités ont fait banane! Pendant des années elles savaient pour ces gangs proxénètes pédophiles, et pendant des années elles ont sciemment fermé les yeux sur ces actes et laissé les coupables en liberté. Notamment pour ne pas passé pour raciste et éviter les tensions communautaires. Bordel tu ponds des pavés indigestes prétendant me répondre mais tu n'es pas foutu de prendre cinq minutes de ton temps pour lire les liens présentés et te renseigner un minimum sur le sujet. MDR! Zone interdite montre l'islamisme, des militants de la France insoumise dénoncent l'"islamophobie" Il ya tellement à dire sur tes propos sur l'immigration mais là c'est le pompon. La Turquie fut aussi un grand Empire coloniale, notamment en Europe. A-t-elle une immigration massive en provenance de ces anciennes colonie européennes? Non. Car pour l'essentiel on a pas été les cherché pendant la colonisation et de fait la colonisation n'explique pas l'immigration actuelle. Après la guerre et durant les trentes glorieuses ce fut le seul moment où il y a eu une immigration de travail réel de l'Afrique du Nord mais aussi de l'Europe du Sud, c'est-à-dire qu'on en faisait venir, mais sans les familles. De fait la catastrophe migratoire actuelle a pris ensuite avec le regroupement familiale, puis ensuite n'a plus cessé et est devenue essentiellement familiale et non plus économique. Au mieux l'intérêt économique du côté français on le retrouve justement chez des patrons désireux d'engager du migrant corvéable à merci, mais l'essentiel est familiale et surtout la majorité des Français n'y gagnent plus ni économiquement et encore moins en termes sécurité ou de cohésion sociale et culturelle. On pourrait encore développer tes demi-vérités, voir propos fallacieux sur l'immigration en détails, notamment lorsque tu sembles dire que la France aurait toujours été une Terre d'immigration et ce serait construite là-dessus. Mais bon c'est tellement évident et donc navrant que de devoir rappeler que depuis l'Antiquité la France n'a pas eu d'immigration massive, encore moins extra-européenne, et que son peuple s'est bâtis sur des population qui habitaient déjà l'actuelle hexagone depuis l'Antiquité et que l'immigration extra-européenne récente des dernières dépasse de loin tout ce qu'à connu la France depuis qu'elle existe, tant en termes de nombre cumulés que de distances culturelles. Bref et là je n'ai sorti qu'un échantillon de tes propos, ce seul échantillon démontrant à la fois ton ignorance totale des thématique que tu abordes et sur lesquels tu prétends me répondre. Mais plus grave encore ta paresse intellectuelle au point que tu ne te renseigne même pas sur les sujets sur lesquels tu réponds

Le droit à l'avortement est remis en cause en France banane? Les pays de l'Est ont également une approche culturelle différente à l'avortement et d'autres sujets sociétaux, également relative à l'impact de plus de quarante ans de communisme, l'acceptation plus ou moins grande de celle-ci dans une société démocratique est au final le reflet de l'opinion populaire sur celle-ci, y compris dans les sociétés où la population est divisée à ce sujet, cas de la Pologne par exemple. Or en France celle-ci est largement admise sur toute l'échiquier politique et dans la population. Pour le reste tu pars dans un délire malhonnête où tu fais exprès de ne pas comprendre ce que je t'avais expliqué pourtant de manière concise, bref tu trolles. Je passe également que tu n'as jamais vraiment adressé les divers exemples de wokisme, où si tu préfères les dérives du dit progressisme devenu fou, notamment d'un dit antiracisme dévoyé avec parfois des conséquences dramatiques. Bref comme toujours le sujet tu le fuis et fait des effets de manches sur du hors-sujet en faisant exprès de ne pas comprendre les mises au point.

Non seule la panique morale est ici wokiste, pas l'acte inutile y répondant. Tu es vraiment prêt pas passer pour une personne gravement limitée pour ne pas avoir à distinguer les deux choses.

Mon grand j'ai répondu clairement, j'ai même fait court en distinguant clairement les deux choses que tu parvenais à distinguer ou que tu ne voulais pas distinguer, et je n'ai pas employé de «plutôt oui mais». Bref ici tu mens et donc tu réitères ton attitude malhonnête. Et cela sur un hors-sujet de ton cru en ignorant bien évidemment le sujet de la présente discussion et les multiples exemples déjà discutés.

J'ajoute que cette manière que tu as a en revenir systématiquement à Donald Trump me rappelle assez bien l'attitude de la professeurs d'université mentionnée au début du sujet. Car elle aussi blâme Donald Trump et le racisme des méchants blancs comme étant les responsables véritables de son obésité morbide et de celle de tous les Noirs obèses. Je suis gros? Non ça n'a rien à voir avec mes quatre pots de crème glacée journaliers, ni avec mes vingt «Snickers» de l'après-midi c'est Donald Trump et le suprématisme blanc qui m'ont rendu ainsi!

Incroyable tu ne fais qu'ignorer le sujet et répondre à côté sur Donald Trump, hormis que ce dernier n'est pas le sujet, crois-tu sincèrement que l'autre bord politique, Joe Biden et compagnie, est moins corrompue que celui de l'ancien président? Mais surtout pourquoi fuis-tu les exemples de wokisme présentés ici? Certains exemples dépassant le cadre américaine et concernant déjà l'Europe et la France, et étant parfois particulièrement graves. En fait tu sembles ne chercher qu'un prétexte pour ne pas discuter de ces exemples et donc du sujet, ton prétexte étant ici particulièrement grossier et hors-sujet car te focalisant sur un ancien président américain n'étant même plus au pouvoir en lieu et place d'adressé les faits présentés. Bref comme d'autres tu sembles idéologiquement tellement mal-à-l'aise avec les faits que tu n'es tout simplement plus capable ne serait-ce que de les aborder et donc en discuter.

Ton présent message est incompréhensible et vide. Déjà comme la plupart des messages qui ont prétendu me contredire ici, tu ne mentionne aucun des exemples que j'ai mentionné dans le présent sujet. Pas même l'exemple du message d'ouverture où l'on a une professeur d'université, c'est-à-dire sensé être porteuses d'un savoir constructif et d'un esprit critique, balancer de la merde raciste et obscurantiste digne des pires idéologies totalitaires. Bref tu réponds à côté sans aborder le sujet et te contente d'attaques gratuites contre ceux qui au contraire tiennent comptes des faits et s'inquiètent donc légitimement des dérives de ce qu'on appelle le wokisme.

Ben si j'y ai répondu clairement c'est toi qui n'est pas foutu de comprendre ou pire qui fait semblant de ne pas comprendre. Mais aller je résume et on verra bien si tu pousses encore la mauvaise foi à son paroxysme. Inscrire l'avortement à la constitution => Pas wokisme, juste un acte inutile. Générer une panique moral sur l'avortement pour une affaire interne américaine au point de devoir l'apaiser par l'acte inutile mentionné ci-dessus => Wokisme (et bien évidemment symptôme de notre décadence par colonisation culturelle américaine). Maintenant tu n'as plus d'excuse pour jouer à l'idiot.

Parce qu'il y a eu précipitation et importation d'une panique moral pour une affaire américaine qui ne nous concernait pas, comme si l'accès à l'avortement en France était menacé nécessitait pareille réaction hystérique. L'inscription à la constitution et son unanimité ont au contraire prouvé que toutes ces inquiétudes n'était qu'hystérie importée des États-Unis. La France n'est pas les États-Unis, le droit à l'avortement aux États-Unis était un sujet contentieux dans tous les États conservateurs bien avant Donald Trump et de fait ne découle absolument pas de ce dernier, bordel la société américaine n'est pas celle de la France. Par ailleurs l'Europe centrale c'est encore un autre et vaste sujet, mais au moins là il y un minimum un lien avec la problématique du sujet. Car l'Europe centrale, Pologne, Hongrie, Tchéquie, ont bien vu comment le progressisme, devenue wokisme depuis, précipite la décadence culturelle et même civilisationnelle de l'Europe occidentale. Le populisme conservateur et réactionnaire de ces pays, est en partie une réaction à ce qu'ils observent dans la partie occidentale du continent. Par exemple la Pologne n'est pas intéressée à accueillir massivement des migrants de pays musulmans pour y voir s'installer les mêmes problème identitaires, ethniques et sécuritaires qu'en France, en Suède, en Belgique, en Grande-Bretagne et j'en passe. Et sincèrement peut-on leur reprocher cela? Peut-on leur reprocher de ne pas vouloir voir leurs sociétés se balkaniser comme les nôtres? Tient au moins quand une équipe du Maghreb gagne, les Polonais ne craignent pas caillassages, incendies de voitures et autres débordements du genre dans leurs rues.

C'était clair tu ne sembles cependant pas capables de t'empêcher de caricaturer immédiatement la position de tes contradicteurs. La meilleure étant que tu me En soit non, c'est simplement inutile car l'avortement n'a absolument pas été menacé. En revanche la panique morale, suite à ce qui s'est passé aux États-Unis, qui a précipité cette inscription inutile, ça oui c'est du pur wokisme. On a importé un délire paranoïaque, pour une affaire purement américaine qui ne concerne absolument pas le France, au point de demander une inscription parfaitement inutile de l'avortement à la constitution, comme si ce droit était menacé par on ne sait quelle force réactionnaire présente en France. Ce qui n'était bien évidemment pas le cas comme l'a montré l'unanimité du soutien au droit à l'avortement. Bref convaincre de menaces réactionnaires imaginaires qui n'existe pas et créer de faux débats, c'est aussi cela le wokisme. Désolé mais que cherches-tu à dire en postant cette image d'une statue de Charles de Gaulle?

Non tu cite des propos pour ensuite leur faire dire ce qu'ils ne disent pas. Bref tu es malhonnête, petit rappel de comment tu procèdes. Tu as d'abord cité ces même propos ci-dessus en affirmant ceci: Vous considérez donc Giscard et Simone Veil, ayant légalisé le droit à l'IVG, comme des "gauchistes wokistes" ? Ce à quoi j'ai répondu ceci: Non et il est absolument impossible que tu aies pu déduire cela de mes propos précédents dont tu ignores l'essentiel pour répondre à côté. [...] Non apprends à lire, je n'ai pas dit que ceux qui l'avaient voté étaient woke, apprend à lire bordel! C'est simplement une panique morale issue du wokisme, et plus largement de notre colonisation culturelle par les États-Unis, à importer une problématique purement américaine, qui n'existe pas ici. Car aucun parti politique, ni même aucune frange culturelle ou politique française ne menaçait, ni ne menace, l'accès à l'avortement, nous ne sommes pas les États-Unis! Les chiffres que tu sors ici le confirme amplement. Cette inscription à la constitution est aussi inutile que révélatrice de la manière dont nous importons toutes les fadaises américaines jusqu'à faire nôtres leur affaires internes qui ne nous concernent pourtant absolument pas. Mais comme tu es malhonnête cette réponse tu l'ignore volontairement et tu réitère ici la même attitude que je dénonce chez toi, à savoir faire des digressions hors-sujet, puis attribuer malhonnêtement des propos à ton contradicteur. À ce stade là on peut dire au mieux que tu n'as pas les capacités de discuter au pire que tu n'as jamais cherché à discuter.

Tu lis des choses qui ne figures pas dans tes propres citations ou quoi? Mais bon on l'a compris tu trolles en pratiquer un «Quote Mining» éco+ et ignorant l'essentiel de mes messages. Pathétique et je pèse mes mots.

Non mais il a été transposé ici malgré tout et c'est bien le problème. Prend le cas Adama Traoré, rien, absolument rien n'indique qu'il s'agisse d'un cas de racisme, cela n'a rien à avoir avec les problématique américaines, que dalle, peau de balle. Et pourtant on a vue la même narration y être transposé, les accusations de racisme dit systémique, et j'en passe. La racialisation du discours ne date bien évidemment pas de ce cas il y avait déjà le PIR fortement inspiré de ces mêmes courants américains. Mais il y a également la complaisance certaine d'une part de la gauche avec l'islamisme et j'en passe mais j'y reviens. Faux, cette mouvance de fait existait avant Donald Trump, à l'époque on nommait souvent «SJW» pour «Social Justice Warriors» et e caractérisait déjà par cette tendance à la chasse aux sorcières. Mais en fait cela remonte à plus loin et est plus diffus en Occident en général. Il ne s'agit d'ailleurs non plus pas de simples mouvements communautaires, car ce wokisme est avant tout une maladie interne ax sociétés occidentales. Par exemple en Grande-Bretagne, cette maladie a atteint un tel stade de pourrissement que les autorités ont fermés les yeux sur des viols de gangs pédophiles pakistanais par peur d'être accusés de racisme. On est loin là du fait divers insignifiant. Et pourtant la gauche est main dans la main avec la droite néolibéral pour des flux de migrants sans jamais y poser de limites. Cela a toujours assez démonstratif de l'escroquerie de la gauche vis-à-vis du peuple qu'elle prétend défendre. Et cela lorsque le peuple a pourtant toute les raisons de vouloir stopper l'immigration tant les conséquences sur le tissu social, tant économique que sécuritaire et culturelle sont violentes. Invasion accusatoire de bout en bout. Le Wokisme n'est que le terme désignant l'ultime déplacement à «gauche» (note bien les guillemets) de la fenêtre d'Overton, au point de basculer dorénavant dans une folie que seule les malhonnêtes nient encore. Mais ce n'est pas un phénomène récent, par exemple ce déplacement à «gauche», en France date et a été utilisé depuis de décennies, notamment pour faire accepter au peuple français, une immigration de plus en plus massive et «exotique», mettant la culture française en minorité dans divers quartiers de diverses métropoles quand ce ne sont pas des communes entières. La fenêtre a été tellement déplacé dans cette direction qu'aujourd'hui dire que cette immigration doit cessé car le peuple historique français pourrait être mis à terme en minorité, est considéré comme une théorie conspirationniste et raciste d'extrême droite. Mieux tu l'as vu dans son sujet, pour justifier cette immigration sans limite on va même jusqu'à nier l'existence du peuple historique français. Par ailleurs cela est comme le vocable islamo-gauchiste, mais qui manifestait bras-dessus bras-dessous avec des islamistes patentés? De quelle partie venait Rachel Kéké volant au secours d'un islamiste? Le même parti qui refuse toute limite en terme d'immigration et parle d'inévitable créolisation de la France, comme si cela était une chose aussi souhaitable qu'inévitable. Parce que tu vois le label «wokisme» n'a pas d'importance en soit, ce qui est important c'est ce qu'il décrit, à savoir une volonté de déconstructions et mise en minorité des populations de culture et civilisations européennes chez eux. Tu sais exactement ce qu'a décrit Malika Sorel. À toi maintenant de justifier en quoi mes présents propos sont du ressort du racisme sans être de mauvaise foi et sans troller. Déjà le simple fait que tu parles d'intersectionnalités m'amène à te poser une simple question, un Blanc mis en minorités dans son quartier et discriminer parce que Blanc, il est victime de racisme tu es bien d'accord je pense. À partir de ce moment là comment dois-je comprendre ce concept dont beaucoup stipule de manière débile qu'être blanc est un privilège en soit? Généralement la manière dont l'intersectionnalité est présentée, s'avère une escroquerie qui est aux sciences sociales ce que la phrénologie était à l'anthropologie.

Tu es incapable de tenir compte honnêtement compte des propos d'autrui et y projettes à chaque fois des caricatures ineptes de ton cru. Personne ici dit qu'il faut considérer tout étranger comme un danger. Par ailleurs stopper l'immigration pour un temps donner, et cela afin d'y retrouver une réelle maîtrise, aujourd'hui inexistante, ce n'est non plus pas s'interdire ad vitam æternam, au retour d'une immigration limitée et contrôlée. Mais bon considérant que tu as ignoré l'ensemble du contenu de mon message précédent pour au final m'attribuer une caricature de ton cru simplement pour balancer l'accusation de racisme, montre bien à quelle point tes biais idéologiques te limitent intellectuellement parlant.

Tout ce que tu dis ici est fallacieux surtout lorsque tu prétends retranscrire une unanimité des archéologues historiens et autres qui acquiesceraient unanimement, rien que cela, à ton point de vue purement idéologique. Premièrement il existe un peuple français historique, c'est-à-dire un peuple indigène qui a été construit et a acquit une identité et des traits culturels communs en raison de plusieurs siècles d'histoires communes. Bref un peuple français façonné par des siècles d'Histoire. C'est la même chose pour les Polonais ou les Japonais, imagines-tu te pointer au Japon, en Pologne ou encore en Turquie et leur dire que leurs peuples n'existent pas? Je te laisse répondre clairement à cette dernière question! Le fait est que depuis l'Antiquité il n'y a pas eu d'immigration massive ayant changé la composante des populations celtes qui allèrent plus tard devenir les Français, les grandes structures génétiques qui la composent sont même antérieures à la Gaule Romaine pour ainsi dire. L'identité française et sont peuple se sont construits au sein de ces populations via les héritages romains et les structures étatiques importé par les Germains, puis sur l'influence du christianisme, plusieurs siècles d'Histoire et de développement philosophiques, linguistiques ayant façonné cette France. Dire que l'on descend tous d'immigrés est également un truisme qui ne veut rien dire, oui si on remonte le temps on descend tous d'Afrique, la belle affaire, comme si durant l'Histoire, des populations humaines après leurs migrations initiales ne s'étaient justement pas sédentarisés en des lieux spécifiques pour développé sur leurs nouvelles Terres, des cultures propres et constitués ainsi de nouveaux peuples autochtones à ces terres. Les Français comme les autres peuples européens ne font pas exceptions. Or justement cela nous amène à la question de la souveraineté des peuples, quoi de mieux pour nier la souveraineté d'un peuple que d'en nier l'existence t la légitimité? Ce que tu fais ici! Et cela pour justifier ici une immigration sans limite, comme si les Français, dont on nie l'existence en tant que peuple, devaient accepté un nombre illimité d'immigrés pour les années et décennies à venir jusqu'à ce que leur culture, identité et donc peuple, soit effectivement mise en minorité. Et cela en accusant fallacieusement et malhonnêtement de racisme tout français s'opposant à ce destin pour ses descendants. Gageons que selon ta redéfinition orwellienne du mot «racisme» Malika Sorel est donc raciste elle aussi. Tu ne fais ici que fuir tel un lâche en ignorant les arguments et les faits s'opposant à ta narration. C'est un classique des obscurantistes allant des créationnistes aux adeptes de la Terre Plate en passant par les Wokes. Notons que l'inversion accusatoire et typique des spécimens de ton genre comme tu le prouves ici. Cette obsession woke antiraciste est tellement minoritaire et sans conséquences qu'elle a poussé les autorités britanniques à fermé les yeux sur des gangs de pédophiles pakistanais par peur d'être accusé de racisme. Mais bon des milliers de gamines violés par des prédateurs sexuels c'est sans doute du registre du fait divers mineur et sans importance. Fight against grooming gangs hindered by fear of being branded racist, says official

Ben non mon grand ta présente accusation vaut peau de balle. Premièrement j'argumente sur ce qu'est le wokisme et j'amène des exemples, et j'en ai encore bien d'autres à amener si besoin est tant le phénomène woke est répandu. À l'inverse toi tu n'entres pas dans la discussion, tu as débarqué dans le présent sujet en adressant ni mes propos et encore moins les exemples présentés. Je t'ai brièvement invité à le faire dans ce court message en te rappelant les exemples précédemment mentionnés, mais voilà qu'à présent tu répond à côté en faisant une simple attaque ad hominem, en ignorant encore et toujours les dits exemples.

Bref après avoir fuit l'essentiel des mes propos en tentant un stupide hors-sujet, tu fuis à présent les quelques rappels adressant tes propres hors-sujets. Gageons que tu ne t'excuseras ni pour tes digressions ni même pour l'épouvantail stupide qui l'accompagnait.

Tu veux dire honorables et solidaires comme la professeure d'université mentionnée à la première page du sujet? Honorables et solidaires comme le média AJ+? Ou peut-être simplement honorable et solidaire comme cette professeure décrivant la gastronomie française comme étant vectrice de la suprématie blanche? Note bien là je ne fais que mentionné les quelques exemples rigolos que j'ai amené, mais je peux en amener des bien plus graves, notamment l'hystérie antiraciste qu a conduit à la loi du silence des autorités britanniques sur des crimes pédophiles de masse. Enfin simple question selon toi vouloir stopper l'immigration quand on craint à juste titre qu'elle ne finisse par mettre en minorité le peuple historique et la culture de celui-ci dans son pays, c'est raciste oui ou non? On verra quoi faire de tes propos quand tu auras répondu à cette simple question.

Et? C'est un cas ancien dans une affaire qui avait connu des retournements et qui n'a jamais fait consensus. Comme si les démocrates n'avaient pas par le passé et ne vont pas dans le futur nommé des juges qui correspondent à leur idéologie? Bref un sujet complexe et hors-sujet. La seule chose qu'il démontrent, c'est que les conservateurs ont encore un poids institutionnel aux États-Unis. Non et il est absolument impossible que tu aies pu déduire cela de mes propos précédents dont tu ignores l'essentiel pour répondre à côté. Tu présent hors sujet et ton présent épouvantail semble clairement être du trollage bien gras visant à ignorer lâchement un sujet dont tu ne sens pas capable d'aborder honnêtement. Non apprends à lire, je n'ai pas dit que ceux qui l'avaient voté étaient woke, apprend à lire bordel! C'est simplement une panique morale issue du wokisme, et plus largement de notre colonisation culturelle par les États-Unis, à importer une problématique purement américaine, qui n'existe pas ici. Car aucun parti politique, ni même aucune frange culturelle ou politique française ne menaçait, ni ne menace, l'accès à l'avortement, nous ne sommes pas les États-Unis! Les chiffres que tu sors ici le confirme amplement. Cette inscription à la constitution est aussi inutile que révélatrice de la manière dont nous importons toutes les fadaises américaines jusqu'à faire nôtres leur affaires internes qui ne nous concernent pourtant absolument pas.

Tu veux parier combien que l'accès à l'IVG est toujours le même en Californie ou à New-York? Tu veux aussi peut-être nous faire croire que l'accès à l'IVG est menacé en France tant que tu y es?

L'IVG n'est réduit que dans les États conservateurs américains, où celui-ci est déprécié par la majorité des habitants de ces États, car l'État Fédéral ne peut plus imposé aux différents États une législation assurant un grand accès à l'avortement. Cela suite à l'annulation par la Court Suprême d'un précédent ayant fait office de jurisprudence en la matière pour ainsi dire. C'est un autre sujet et surtout ne concerne pas de prêt ou de loin la France. En fait ici cela favorise même les délires wokistes au point de demander d'inscrire l'avortement dans la Constitution. Mais tient soyons plus personne, aujourd'hui le wokisme c'est également pour certains de considéré comme raciste le simple fait de vouloir stopper l'immigration pour s'opposer à plus long terme à la mise en minorité du peuple historique français, donc le même wokisme va parfois jusqu'à nier jusqu'à son existence. Bref le wokisme peut-être légitimement considéré comme une forme de «démoralisation» ou mieux comme conséquence de la «démoralisation» des sociétés occidentales telle que l'avait exprimé l'ancien agent du KGB Yuri Alexandrovich Bezmenov et donc je poste le célèbre entretien ci-dessous pour ceux qui comprennent l'anglais. Lien Direct Vers La Vidéo C'est intéressant quand bien même considérant que l'analyse de Youri Bezmenov souffre de quelques inexactitude quand à l'ampleur et surtout le timing du phénomène, néanmoins selon cette analyse on peut théoriser que le Wokisme pourrait être considéré comme le développement incontrôlé d'un processus de subversion commencé en Occident durant la Guerre Froide. Aujourd'hui soutenir qu'il y a une immigration incontrôlé menaçant l'identité, la culture et la paix sociale des pays occidentaux comme la France est soit décrié comme une théorie complotiste dite d'extrême droite, soit carrément diabolisé comme étant du racisme. Et cela même si les conséquences culturelles et sécuritaires de l'immigration se voient comme le nez au milieu de la figure.

Ce type est excellent!

C'est un point de vue intéressant mais à nuancer. Car la mixité culturelle existe dans d'autres régions du monde sans qu'il y ait eu d'équivalent du wokisme. De plus peut-on considérer que les prédécesseurs idéologiques, de ce qui allaient devenir le wokisme, n'ont pas contribué à cette mixité culturelle? Difficile à dire, une chose est cependant sûr le wokisme est un produit occidental et encore aujourd'hui défendu et porté par des occidentaux y compris parfois dans ce que certains appellent un ethnomasochisme parfois extrême. En revanche aujourd'hui les ennemis externes à l'Occident ont pour certains bien compris l'intérêt de mobiliser ce wokisme et d'en profiter. Les islamistes sont les premiers en la matière. Ainsi pas la peine que je rappelle en quoi le média «AJ+» est l'exemple même d'un islamisme se servant du wokisme comme arme de déstabilisation des société occidentales visées. Pas faux, la «French Theory» était la base ou les germes académiques de ce qui allaient devenir le wokisme. Les Américains ont ensuite nourrit et développer cette bouture pour en faire le monstre que l'on connait aujourd'hui. C'est ainsi que tu finis avec des professeurs anglo-saxons qui viennent t'expliquer que la cuisine française c'est de la suprématie blanche et te parler de blanchité alimentaire.