uno

Ca tombe bien on dit également «Panosse» en France près de la frontière suisse.

Ou encore panosse en Suisse.

Distraction inutile, comme si le régionalisme était unique à cette pâtisserie. Il existe plein de mots qui varie d'une région à l'autre de France, ne parlons même pas de la Belgique, de la Suisse ou du Québec. Le site de Mathieu Avanzi «Français de nos Régions», compile différents exemples. Bref il n'y a pas de polémique à avoir, chaque langue a d'ailleurs ses spécificités régionales.

Le presque abandon du nucléaire, le laxisme judiciaire et migratoires, l'endettement massif, l'absence de défense de l'industrie etc, etc...sont tous des choix. Et hélas il n'y a pas grand changement de direction par ceux qui justement sont au pouvoir et font ces choix.

Le déclin n'est pas une fatalité c'est un choix. Et ce maire a entièrement raison ce maire voulant mettre fin au déclin. Ceux qui se moquent de lui ou qui le dénoncent sont simplement ceux qui ont choisit et/ou qui participent au déclin de notre civilisation.

L'islamisme n'a pas qu'une origine, c'est-à-dire pas strictement d'origine saoudienne, et n'a pas de frontière strictement définie dans sa définition. Par ailleurs une des racines de l'Islamisme c'est quand même l'Islam lui-même ne l'oublions pas. À ce titre on trouve d'intéressant éléments de réponses sur l'origine de l'islamisme dans cette réponse qu'avait rédigé Ferghane Azihari à Francois Burgat Sa deuxième réponse vaut également le détour. Ferghane Azihari a une lecture historique et analytique fort complète de l'islamisme et plus généralement de l'islam et de la civilisation arabo-musulmane. Et c'est une plume, si bien qu'il synthétise parfaitement ses explications. On a une justice qui laisse en liberté criminels divers et variés et radicalisés fichiers S étrangers dans notre pays. Donc bon la justice je suis bien d'accord qu'elle devrait être essentiel pour régler le problème, mais la justice laxiste actuelle ne règle rien, au contraire elle l'envenime.

Non c'est toi qui vis dans un fantasme idéologique coupé des réalités culturelles que tu nies donc par pur obscurantisme idéologique. Certes dans les pays musulmans il y a déjà depuis longtemps, des musulmans plus ou moins occidentalisés, qui ont d'ailleurs migrer en Occident non seulement pour des raisons économiques, mais également pour des affinités culturelles et politiques. Cependant et sans qu'il ne s'agisse d'islamistes violents, une large part des musulmans des pays musulmans, et parfois même l'écrasante majorité des musulmans pour certains des pays en question, ont des valeurs, croyances et principes incompatibles avec celles de nos sociétés d'accueils. Aller je te donne une petite dose de réalité parce que je suis gentil. Pourcentage de musulmans en faveur de la Charia comme loi de leur pays Pourcentage de musulmans soutenant la lapidation en cas d'adultère. Soutient la mise à mort pour les apostats. On continue avec le taux de mariages consanguins, révélateur d'un système familiale endogame obligeant au mariages arrangés c'est-à-dire forcés. Bref cultures endogames, hyper-rigoristes qui par comparaisons ferait passer les réactionnaires de France pour des progressistes à cheveux bleus. Et note bien je ne juge même pas ces cultures, c'est ainsi anthropologiquement certaines populations ont des valeurs qui nous sont réellement étrangères et réciproquement les nôtres pour eux. Ce n'est pas un mal en soit, c'est simplement que ces dites valeurs et donc les cultures qui en dérivent, ne sont pas compatibles, c'est un fait. La créolisation heureuse c'est un mythe au même titre que le mythe communiste d'une société sans classes sociales et sans inégalités et/ou hiérarchies. Des mirages idéologiques déconnectés des réalités anthropologiques, qui lorsqu'on tente des le mettre malgré tout en pratiques débouchent sur des désastres massifs. On ne peut pas faire cohabiter différentes populations sans un socle de valeurs communes, c'est-à-dire avec un minimum d'homogénéité culturelle. Sinon c'est la balkanisation et faire venir massivement des populations du monde entier, au cultures parfois forts différentes de la nôtre, mène inévitablement à celle-ci. Pire le contact entre cultures ne se comprenant pas, favorise ce que certains chercheurs ont nommé «la saillance identitaire». Et ce dernier phénomène se confirme assez formidablement en France avec les musulmans. Je reste d'ailleurs encore sur le cul par apport à l'obscurantisme qu'exprime une majorité des musulmans français vis-à-vis de la Science lorsque celle-ci s'oppose à la religion. Bref les faits sont clairs et face au fait en bon obscurantiste tu accuses machinalement ceux qui t'exposent les faits d'être des hérétiques, pardon, je veux dire, des racistes. Problème venant de toi comme chez tous les autres obscurantistes de ton genre, ce mot ne veux plus rien dire. Il n'est que l'expression de ton choix, obscurantiste à nier les faits aux nom de ton idéologie.

Et si ça se trouve ce n'est hélas que le début.

Intéressante mais donc le nombre d'augmentation autre que les violences intrafamiliales demeure important et rien ne laisse à penser qu'on peut l'attribuer à un taux de dénonciation plus grand. De plus rien que pour l'année dernière une autre criminalité pousse encore massivement le taux de tentatives de meurtre recensés. INFO EUROPE 1 - Explosion des meurtres et tentatives entre délinquants au premier semestre Notons que ces tentatives de meurtres entre gangs ont également fait des victimes innocentes via les fameuses balles perdues. Ce qui apparait clairement est une augmentation massive de la criminalité (délinquance, trafics de drogue, phénomènes de bande, crimes sexuels, etc, etc...). Il va falloir que tu fasses le deuil de la narration voulant que la hausse de l'insécurité ne serait qu'un sentiment sans bases réelles, car là clairement celle n'est plus tenables et donc naturellement tu échoues totalement à défendre cette position car celle-ci ne correspond pas à la triste réalité dans laquelle s'enfonce le pays.

Ce n'est pas un contre-exemple, c'est l'exemple d'une acculturation par intégration, voir parfois par assimilation pour certains. Bien sûr l'intégration ou encore l'assimilation, implique plusieurs conditions. Premièrement un nombre limité de nouveau-venues et un pays d'accueil se donnant les moyens d'acculturé suffisamment ces derniers, surtout si le fossé culturel initial est grand. Ton obscurantisme c'est de refuser le principe même d'incompatibilité culturel, alors que celui-ci est factuel et trouve suffisamment d'exemples le démontrant, car ton idéologie t'interdit de concéder le moindre point à ceux que tu as identifié comme étant «d’extrême-droite». Or c'est simple, on ne peut pas faire Nation avec des cultures incompatibles aux nôtre, c'est-à-dire soit il y a acculturation des nouveaux-venus à nos valeurs, soit il y a balkanisation. Or justement autant personne ne nie que nombre d'immigrants et de leurs descendants se sont intégrés c'est-à-dire acculturés, autant un nombre important ne l'a pas fait et que justement un nombre continue et important de nouveaux arrivant rend d'autant plus difficile pareille acculturation et donc intégration.

Ce que tu dis ici est de l'obscurantisme, du déni de réalité au même titre qu'un créationniste qui nie l'évolution. Une culture endogame et tribale pour qui le mariage n'est pas une affaire d'amour mais est décider exclusivement par la famille ou le clan, n'est pas une culture compatible avec celle ayant court en France ou plus généralement en Europe occidentale, point. Et tu n'as jamais présenté le moindre argument réfutant ce fait. De fait le réel démontre bien que le multiculturalisme a ses limites, Théodore Dalrymple l'a très bien constaté sur le terrain. Lien Direct Vers La Vidéo

Pour compléter le tableau @al-flamel un article de 2013 du journal «Le Figaro» pointant justement l'augmentation vertigineuse des tentatives de meurtres. «Quelque chose se passe donc sur le plan criminel. Christophe Soullez, le directeur de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), en convient. Mais il invite à bien distinguer les types de tentatives d'homicide concernés. Parmi ces faits, les tentatives d'homicide dites crapuleuses, c'est-à-dire commises dans le but de voler ou à l'occasion de vols, n'évoluent guère: une soixantaine par an tout au plus. Par contre, les tentatives d'homicide non crapuleuses, c'est-à-dire, des actes criminels commis au sein de la famille, ou à l'occasion de rixes, de différends privés, voire d'affrontements entre bandes, explosent littéralement: 1478 infractions relevées l'an dernier, soit une hausse de 48% en quatre ans. «Il n'y en a jamais eu autant depuis 1988», constate le patron de l'ONDRP.» Les homicides baissent mais les tentatives de meurtre augmentent fortement Donc oui il n'y a pas que les progrès de la médecine à l'origine de cette écart mais bien un changement de criminalité, précisément celle des bandes de racailles qui terrorisent les rues et donc les Français.

Ben non justement non ce n'est pas un biais méthodologique, mais un reflet de l'augmentation massive d'un certaines violences. Notamment l'augmentation énorme au cours de la dernière décennies des coups et blessures volontaires et qui correspond exactement à l'augmentation des tentatives d'homicides. c'est-à-dire les agressions violentes et en bande où des racailles tabassent à coups de pieds sur la tête la victime déjà à terre. Or c'est bien cette crainte de se faire agresser, parfois jusqu'à la mort, par ce genre de bandes qui est à l'origine d'une grande insécurité des Français lorsqu'ils sortent le soir ou même en journée. Encore une fois ton document ne fournit aucune preuve de changements méthodologique dans les deux courbes, elles suppute un changement possible de méthode qu'elle n'explique pas ni de démontre via la moindre source. À l'inverse l'augmentation massive des coups et blessures elle, n'est pas une supputation et correspond à l'augmentation des tentatives d'homicide. Parce que scoop, tabasser à plusieurs une personne à terre, à coup de pieds répétés dans la tête, c'est bien une tentative d'homicide.

Toujours à chercher à nier l'évidence. L'explication de la rupture ne tient pas, d'ailleurs ton document visant à embrouiller échoue lui-même à fournir une explication, et se contente de suppositions. Mais surtout si rupture méthodologique ou autre il y a, cela n'explique pas la hausse graduelle, certes rapide, mais graduelle quand même, de la hausse des tentative de meurtres. D'ailleurs cette hausse correspond à celle de la hausse des coups et blessures volontaires, y compris donc les passages à tabacs violents gratuits, et parfois mortels, requalifiés par les négateurs comme de simples faits divers. Bref bel tentative de négation des faits mais la majorité des Français n'est pas stupide, si les craintes en matière d'insécurité augmente c'est bien que celle-ci augmente et massivement. Il ne reste plus qu'aux idéologues de ton genre que diverses pirouettes maladroites pour nier la réalité, problème celle-ci devient de plus en plus criante et difficile à nier, rendant encore plus intenable et surtout méprisable la position que tu tentes de défendre ici.

Merci de lire mes messages. J'ai bien précisé la raison de la non-hausse du nombre d'homicide par apport à la hausse vertigineuse de tentatives d'homicide s'explique largement par les progrès médicaux de la prise en charge d'urgence des blessés, on pourrait même remonter plus loin durant le siècle dernier pour constater comment les progrès médicaux masquent la hausse de la violence. Un graphe vaut cependant mieux qu'un long discours. Voir aussi l'article suivant. Sécurité : les tentatives d’homicide ont presque triplé en dix ans Sans surprise la même chose est constaté en Belgique. Mais il est toujours de bon ton pour certains idéologues de nier le réel et de continuer de parler de «sentiment d’insécurité» et de «banals faits divers» face à l'explosion de la violence la plus barbare qui soit. Et cela en méprisant les Français qui osent exprimer leur inquiétude face à cette dégradation rapides de leurs conditions de vie. Parce que oui voir son quartier, sa ville, sa région et donc au final son pays se transformer peu-à-peu, mais de plus en plus rapidement, en coupe-gorge, c'est une dégradation massive des conditions de vie. Et ceux qui le nient, sont au minimum coresponsables de cet état de fait car ils participent au pourrissement de la situation en interdisant de reconnaitre celle-ci et donc de prendre les mesures nécessaire pour régler le problème.

Ce ne sont plus des cas particuliers, l'insécurité augmente massivement, c'est un fait. Je ne parle même pas de l'augmentation massive des tentatives de meurtres, c'est-à-dire de meurtres ratés, d'ailleurs si le nombre de meurtres effectifs ne semble pas augmenter, c'est simplement lié aux progrès de la médecine pour sauver la vie des personnes sérieusement blessées suite à ces tentatives de meurtres. L'insécurité explose, les viols de personnes âgés à domiciles, les passages à tabacs par des racailles multirécidivistes, des agressions par des OQTF jamais expulsés, etc, etc... ne sont pas de simples faits divers mais des faits de société témoignant de la décadence et même du pourrissement avancé de cette dernière.

Non car pour avoir une cohésion sociale il faut raboter une large part de la dite diversité. D'ailleurs c'est exactement ce qu'à fait la république française avec le jacobinisme vis-à-vis des régions ou de la religion catholique. Car on ne peut pas avoir de cohésion sociale entre populations aux cultures trop différentes pour se comprendre notamment au niveau des valeurs fondamentales. Soit on supprime, par la contrainte de l'assimilation, les traits culturels incompatibles (tribalisme, endogamie, rigorisme religieux, etc, etc...) soit on obtient ce que l'on a aujourd'hui, à savoir la balkanisation du pays. Et on sait tous quel chemin la France Insoumise à choisit.

La question est de savoir si Mickey Mouse fera d'abord l'objet une adaptation en porno d'animation ou en film d'horreur. Les paris sont ouverts.

J'avoue je suis bien jaloux des Japonais et de leurs problème de délinquants tueurs de pigeons. Vue la gueule de leurs faits divers on comprends mieux le fameux syndrome de Paris.

Uno quand il était un chiard de dix ans: Dans le turfu on aura des voitures volantes et des bases sur mars, et on explorera l'univers comme dans les film Aliens. Le turfu: Des tampons dans les chiottes pour hommes.

J'ai en effet du mal à imaginer un viandard confondre ces saloperies transformées avec un bon steak de bœuf. Je ne vois donc pas de problème à autoriser les fausses viandes végans, après tout celles-ci ne sont pas pire que tous les produits industriels transformés qui inondent les étagères des supermarchés (biscuits industriels, sucreries, charcuteries bourrées de sucres et d'additifs, sodas, etc, etc....). En revanche un messages aux végétariens, éviter les faux steaks et mangez des œufs et des laitages. Quand aux végans, évitez également ces produits transformés, mais surtout pour votre bien, cessez d'être végan, et soyez simplement végétariens. Au moins avec les œufs et les laitages vous n'aurez normalement plus besoin de vous complémentés et votre régime sera bien plus sain et simple à mettre en place. Ensuite chacun fait ce qu'il veut, mais c'est juste un conseil amical adressé à tout à chacun.

C'est en effet marrant comment les type de gauche à prétentions antiracistes sont généralement parmi les premiers à assumer l'infériorité intellectuelle des populations qu'ils prétendent défendre. Je ne serai pas étonné si @hanss a déjà fait plusieurs fois le même constat chez ces gauchistes. De plus comme l'a très bien dit @hanss généralement ceux qui migrent ne sont pas les plus pauvres, mais bien des gens qui ont des moyens, des gens qui sont informés, éduqués et se renseignent avant de voyager. Il faut vraiment arrêter de dépeindre les populations du Maghreb et d'Afrique subsaharienne comme des miséreux arriérés.

Le conseil d'État est donc constitué de traîtres à la Nation, c'est pour dire à quel point la tête du poisson est pourrie.

Le récent sondage Ifop sur les musulmans de France. Résultats du sondage disponibles ici

Aujourd'hui un professeur peut frôler la mort en enseignant tout sujet pouvant un peu trop fâché la susceptibilité de certains musulmans je confirme. Or avec 76% de musulmans créationnistes il y de quoi être nerveux.