uno

En effet sauf que dans un monde normal on n'accorderait tout simplement aucun droit de ce genre à une ordure pareille. Mais bon Droitsdelhomme et tout et tout on connait la chanson.

Je déteste de raisonner de façon binaires et tout mettre dans le même panier. Par exemple nul doute que divers outils pédagogiques, comme les soutiens psychologiques des élèves en ayant besoin, ou la meilleure prise en compte des besoins individuels et spécifiques de certains élèves aient pu contribuer a ces progrès. En revanche l'effritement de l'autorité des professeurs, avec parfois l'usage du tutoiement des élèves aux profs, mais plus grave des sanctions ridicules ou inexistantes pour divers écarts de conduites et j'en passe, cela participe à un délabrement en règle du cadre scolaire et donc à terme des résultats. L'autorité doit être pleinement rétabli mais dans certains quartier j'ai peur que cela nécessitera bien plus qu'une intervention au niveau scolaire car le problème dépasse déjà largement celui-ci.

Attends encore dix ans pour vérifier car encore une fois le dernier rapport PISA est assez flagrant. Cependant oui on peut relativiser, c'est-à-dire en parti dédouaner les effets néfastes des changements en matière d'enseignement, car comme dans les pays scandinaves, un autre facteur intervient dans la baisse des résultats, et il s'agit bien évidemment de l'immigration. Bien sûr immigration et perte de l'autorité, ont tendance à s'alimenter mutuellement dans la chute du niveau scolaire. Décalage temporelles entre les changements et leurs effets, mais surtout non les changements délétères dans l'enseignement, à savoir effritement de l'autorité, le laxisme et aujourd'hui le fameux «pas de vagues», ne sont pas apparu d'un coup en même temps que la démocratisation de la scolarisation. Il s'agit d'un déclin progressif dont les effets se font aujourd'hui de plus en plus sentir.

Ca dépend les pays en effet. Ensuite le déclin prend des formes plus ou moins différents selon les pays.

Je n'ai jamais dit le contraire, mais la baisse depuis les années 2000 se poursuit y compris après 2020. Ta présente publication s'arrêtant à 2020, or justement la dernière enquête PISA publié en 2023 montre que la dégringolade continue, nous ne sommes plus dans la dynamique de la hausse de la seconde moitié du 20ème siècle. Parler de déclin est aujourd'hui parfaitement approprié car factuel. Encore une fois sans connaissance des facteurs ayant cours dans les autres pays analysés, le retard relatif de la France à ces pays dans les années 1970 ne peut être compris dans ses causes. Ce que l'on sait c'est que la France, comme les autres pays développés de l'époque, ne partait pas rien, les institutions héritées allèrent de pair avec l'accroissement des connaissances et le perfectionnement des méthodes d'enseignements. La démocratisation susmentionné, allant de pair avec ces progrès. Personne ne nie les progrès en la matière après la deuxième guerre mondiale et jusqu'à la fin du 20ème siècle. On remarque d'ailleurs que cela va de pair avec l'effet Flynn pour le QI, le QI étant lui-même, à l'échelle d'une population, le reflet du niveau d'instruction de la population en question. Et chose intéressante, tout comme nous assistons à présent à un déclin du niveau scolaire, l'effet Flynn tend lui aussi à s'inverser. Or notons justement une dernière chose, le déclin observé en France, n'est pas uniquement français, l'enquête PISA nous montre un déclin globalement partagé par bon nombre de pays occidentaux. En cela la baisse de la France n'est pas simplement à déclin à l'échelle nationale mais bien à l'échelle civilisationnelle.

Chronique de la décadence en court, Nordahl Lelandais devient père en prison. Car oui Nordahl Lelandais tueur en série, violeur et tueur de petite fille, a eu son lot de groupies perverses fantasmant sur son immonde personne. Et comme nous sommes dans le pays des Droitsdelhomme, cette ordure avait le droit de trousser toutes ces groupies, jusqu'à engrosser l'une d'entre-elle. Aller histoire de vous résumer l'affaire avec humour, parce que face à cette dégueulasserie c'est soit l'humour avec un rire ma fois bien jaune, soit directement les larmes, voici une vidéo d'un youtubeur réactionnaire résumant bien l'affaire. Lien Direct Vers La Vidéo Et oui je considère sans honte qu'une société qui accorde pareils droits à une pourriture pareille est une société ayant perdue toute boussole morale et courant à sa perte et je pèse mes mots.

J'ai lu et oui ton bilan confirme une baisse depuis les années 2000, le récent classement PISA confirmant d'ailleurs également haut la main le déclin toujours en cours. Il y a toujours beaucoup de question, mais faisons quand même quelques constats si tu veux bien. Oui comme je te l'ai dit les progrès de la deuxième moitié du vingtième siècle provient bien de l'héritage institutionnelle. Le retard relatif de l'époque s'explique probablement par plusieurs causes, mais l'une d'entre-elle est qu'il a fallu attendre la la réforme Berthoin pour une démocratisation massive de la scolarité, avec une scolarité obligatoire pour tous jusqu'à 16 ans. Les effets prenant là encore minimum une génération pour se faire sentir et cela justement durant le dernier quart du 20ème siècle. Bien sûr il faudrait également des comptes-rendu exhaustif de comment cela se passait dans les autres pays alors en avance sur la France. Mais au final cela ne change rien sur les faits avérés du déclin contemporain, et de l'effondrement de l'autorité à l'école. Ce dernier point que tu cherches à nier ou à minimiser alors que la situation empire d'année en année. Or comme toute négation d'un déclin en court, celle-ci devient de moins en moins tenable au fur et à mesure que le déclin avance, j'espère que tu en a conscience parce ta position va être de plus en plus en décalage avec la réalité.

J'ai déjà trouvé la différence la plus importante nous séparant des autres grands-singes. C'est nous qui avons la plus grosse et non je ne parle pas de la boîte crânienne! Notons que les femelles humaines ne sont pas en reste, parce que oui Mesdames vous tenez également le haut du podium avec vos Roberts.

C'est là tout le problème tu reposes ton déni sur les gains passés, pour nier le déclin contemporain. Les gains qui ont eu court durant la deuxième moitié du 20ème siècle n'était possible que grâce au formidable héritages des institutions scolaires françaises. Or justement le déclin post 1968 a pris son temps car il faut au moins une génération voir même davantage pour que la mayonnaise idéologique de cette mouvance prenne et infiltre pleinement les institutions et forme de nouvelles générations d'enseignants et de fonctionnaires la mettant en application. Et aujourd'hui nous y sommes. Pas seulement dans l'éducation, observe le laxisme criminel de notre justice pour prendre le pouls du déclin de l'autorité au sens large. Aujourd'hui les professeurs ont même souvent peur d'enseigner et dans ce contexte la baisse du niveau ne peut que se poursuivre. Mais comme toujours ce déclin réel, que tu essaies de nier, ou de minimiser, n'a rien d'irréversible. Celui-ci serait même parfaitement facile à résorber, mais cela nécessite de briser les carcans idéologiques et de renouer pleinement avec l'autorité.

Ce qui me choque encore davantage c'est que cette merde est classée «B» dans le nutri-score, c'est honteux mais cela en dit long sur la validité de ce dernier. Mais pour le reste disons que savoir cuisiner permet justement de bouffer autre chose que des pâtes. Pour le reste entre les barquettes de lasagnes toutes faits et les pizza surgelés, le choix de la malbouffe est vite fait. Or justement lorsqu'on ne sait pas cuisiner, beaucoup de gens se disent à quoi bon perdre du temps à me faire des pâtes, si je n'ai qu'à me réchauffer une barquette. Ajoute à cela soda et autres encas merdiques, et voilà comment on a une population d'obèses. Savoir cuisiner c'est une aide extraordinaire pour bien manger pour pas cher, j'encourage tout le monde à le faire cela peut véritablement changer des vies.

Entièrement d'accord, si la personne sait cuisiner elle peut le faire pour moins cher et plus sain. Le problème est que ce n'est pas le cas de tout le monde et que précarité et inflation augmentant, il devient parfois plus simple pour beaucoup de gens de se rabattre sur de la bouffe de merde et des calories vides peu chers, y compris chips, biscuits et autres encas de merde, plutôt que de se casser la tête à acheter malin et cuisiner. Notons bien le volet éducatif est aussi important que le volet économique.

Je pense qu'on a tous nos petites addictions, ce n'est pas un problème tant qu'elles sont sous contrôle et qu'on arrive à les modérer ou à remplacer certains petits plaisirs par d'autres pour éviter de partir dans l'excès pour des mauvaises habitudes données. Le truc c'est que la disponibilité massive de la mal-bouffe et divers facteurs sociaux tels qu'un sacré «laisser-aller» éducatif, entre autres choses, font que les addictions alimentaires explosent, y compris chez les plus jeunes. Ensuite l'inflation et la crise économique n'arrangent rien, manger sain devient cher, très cher même, bien plus que de s'enfourner des calories vides en lieu et place de vrais repas. Et sur ce dernier point je n'ai qu'un conseil, apprenez à cuisiner, c'est-à-dire à faire de recettes de cuisines saines et goûteuses le moins cher possible. Si vous êtes financièrement limité tournez-vous vers les œufs, les fromages ou même les sardines en boîtes pour des protéines moins chers, et le peu e foi où vous pouvez vous payer de la viande, assurez vous qu'elle soit de qualité. Incorporez les légumes et épices pour magnifier le goût de vos bases protéinées, et limitez les hydrates de carbones raffinés. Justement j'ai bien peur que ce soit hélas l'inverse. Aux États-Unis c'est clairement l'inverse mais chez nous aussi. Bien manger, de façon consistante est parfois bien plus cher que de s'enfourner de la mal-bouffe. Et par mal-bouffe j'inclue également les plats préparés surgelés, qui fournissent souvent des solutions économiques tentantes aussi bien en argent qu'en temps, pour les personnes prises à la fois par le travail et le stress financier.

Les facteurs socio-économiques et éducatifs, les lacunes éducatives qu'ont eu les parents et qui se transmet aux enfants oui. La génétique non c'est un facteur marginal qui concerne au mieux quelques cas particuliers, mais n'explique en rien l'explosion actuelle des cas d'obésité, y compris chez les enfants. Pour reprendre le message d'ouverture de @MadeleinedeProut oui je comprends tes propos Madeleine, les parents sont responsables, ou mieux dit ici, irresponsables via les mauvaises habitudes alimentaires qu'ils transmettent à leurs enfants. Le truc étant que justement si les parents sont des cas sociaux s'occupant si mal de leurs enfants, comment faire pour sauver ces enfants? Car une fois de retour chez leurs parents après leur séjour de régime, il y a fort à parier qu'ils retombent dans leurs addictions alimentaires. Car c'est là le mot clef à retenir «addiction». À l'instar de parents fumeurs qui partageraient leurs cigarettes avec leurs enfants. Ou pire de parents alcooliques qui laisseraient leurs enfants picoler à leur tour. Les parents ont transmis à leurs enfants une véritables addiction à la mal-bouffe notamment au sucre et autres hydrates de carbones raffinés. Or une fois de retour de leur séjour pour maigrir, ils se retrouvent comme un alcoolique ayant finit sa cure et qui reprendrait son job de tenancier de bar. C'est dramatique mais souvent au niveau individuel il n'y a pas de solution. Au mieux il faut envisager des solutions au niveau de la famille toute entière, et bien sûr travailler à des solutions politiques plus large face à ce qui est un phénomène de société.

Si, il y avait la conscience de la nécessité de valeurs martiales fortes et de la menace que faisaient peser les populations germaniques sur l'Empire. Et clairement ces craintes finirent par prendre forme, lorsque l'Empire tomba dans un déclin tel qu'il n'arrivait plus à recruter son armée au sein de ses propres populations romanisées mais s'appuyait de plus en plus sur des populations fédérées, y compris des Germains. Les craintes n'avaient rien de prophéties, bien au contraire, elles étaient basées sur le réel. Lorsque vous conchiez les dits déclinistes en les assimilant à des prophètes faisant dans la métaphysique, vous le faites uniquement pour ignorer les faits sur lesquels ces derniers appuient leurs craintes.

Le déclin peut-être lent au départ puis s'accélérer par la suite. Par ailleurs d'aucun pourrait penser que c'est justement en redoutant le déclin que justement on parvient à empêcher celui-ci et justement préserver sa civilisation. Mais les faits sont là, Rome a décliné et a finit par s'effondrer envahie et pillée par les barbares germaniques. De fait les civilisations peuvent décliner et même à terme disparaître et il faut vraiment être arrogant pour nier que la nôtre puisse également être décadente.

Il n'y pas de défauts communs ou alors je peux également lister le défaut commun des anti-déclinistes actuels, et il y en a au moins un à savoir le déni. Quoique dans le podcast en question c'est moins du déni que du mensonge. Si on parle d'éducation il va de soit qu'on parle d'un déclin récent, dans le sens qu'au moins jusqu'au milieu du 20ème siècle l'accès à l'éducation à des pans de plus en plus large de la population augmentait. Mais justement le déclin a lieu. On parle d'un déclin large qui ne concerne pas que les résultats mais également le cadre, effondrement de l'autorité et insécurité se joignant au mélange, parce que devine quoi dans les années 1970 à 1990 les professeurs n'avaient pas peur d'avoir leur tête tomber et rouler sur un trottoir s'ils venaient à aborder un thème controversé dans leurs cours. Pour ce qui est de la baisse des résultats c'est affligeant et cela ne concerne pas la France mais également une large part des pays de l'OCDE. Baisse du niveau de mathématiques des élèves français L'étude PISA de référence ne laisse aucun doute sur le déclassement de la France, et d'autres pays occidentaux. Il va de soit que plusieurs facteurs allant de la perte d'autorité et donc de cadre dans l'enseignement à une immigration massive, entrent en jeu dans ce constat. Mais donc le déclin est là tant dans les résultats que dans le cadre même de l'enseignement français. Ce n'est pas parce que jusqu'au milieu du 20ème siècle il y a eu un âge d'or et une ascension jusqu' à la fin même du dit 20ème siècle, qu'une chute brutale n'est pas possible par la suite, et c'est ce que l'on constate. C'est aussi un autre défaut à reprocher aux pourfendeurs des déclinistes, leurs incapacité d'admettre que la décadence puisse exister et que la civilisation peut s'effriter et même s'effondrer. Pour le reste je remet cette vidéo consacré à l'ouvrage de Théodore Dalrymple «Life at the Bottom», l'auteur proposant également une lecture audio en Français de ce livre sur sa chaine secondaire, car tout est dit, l'auteur constatant le déclin dans son pays la Grande-Bretagne, et qui est le même que celui que vit la France, et il aborde également ceux qui nient ce déclin pourtant manifeste. Lien Direct Vers La Vidéo

On peut être en total désaccord avec Éric Zemmour mais non ce dernier ne pense pas non plus que le déclin est irréversible mais peut-être au contraire stopper par l rétablissement d'une justice et d'une politique migratoire fermes sortant du carcan droitdelhommiste. Bref non ce n'est pas un décliniste fataliste. Non c'est bien les assertions de ton podcast qui sont flous ou pire qui mélangent un peu tout et n'importe quoi. Si tu cherches des exemples historiques de déclinistes complètement pétés, on en trouve certes plusieurs, un exemple serait Arthur de Gobineau, personnalité réellement raciste pour qui le déclin était raciales et inéluctable sans que cela ne corresponde à quoi que ce soit de concret dans le monde réel, un pure délire métaphysique en somme. En revanche on trouve également divers exemples historiques de gens qui avaient bien perçu le déclin en leur temps. Par exemple des Français des années 1930 voyaient la France de leur époque en pleine décadence face à une Allemagne de plus en plus puissante et agressive, France qui avait d'ailleurs pêchée par faiblesse en laissant l'Allemagne réarmer la Rhénanie. De la même manière les souverainistes contemporains ont raison de constater le déclin économique, mais aussi culturelle et démographique (immigration massive et balkanisation), et sécuritaire de la France contemporaine. Et là nous ne sommes pas dans le flou c'est du concret, l'insécurité qui inquiètent les français, n'est pas qu'un sentiment irrationnel mais est au contraire parfaitement réel. Le propagandistes de ton podcast prend les auditeurs pour des cons et soutenant la narration que le déclin ne serait pas réel mais juste un sentiment d'ignobles réactionnaires jouant sur des peurs fantasmés. Problème cette narration propagandiste tient de moins en moins la route tant le déclin affecte de plus en plus de Français dans leur vie de tous les jours. D'ailleurs c'est triste à dire mais le naufrage annoncé pour les JO de Paris sera une autre démonstration criante du déclin en question.

Je résume pour nous démontrer que le déclinisme est une vaste blague Johann Chapoutot cite les Romains qui s'inquiétaient de leur possible décadence et pointaient déjà du doigts en comparaison, la vigueur et donc de la menace potentielle des Germains => quelques siècles plus tard Rome entre effectivement dans une spiral décadente qui mène à son lent effondrement et se fait envahir et même massivement piller et razzié par les Germains susmentionnés. Comme Johann Chapoutot je perçois une vaste blague et celle-ci n'est autre que Johann Chapoutot lui-même.

J'ai écouté et alors que je m'attendais à une émission consacrée aux déclinistes fatalistes de tous poils, je tombe sur une vulgaire propagande politique. Le passage où l'universitaire gauchistes dénigrent ceux qui dénoncent à juste titre le déclin de l'autorité dans l'enseignement et les conséquences graves de celui-ci, est affligeant. Je passe la minimisation dégueulasse meurtre de Crépole, par une bande de prédateurs racistes venus agressés en bande organisée des Blancs, en comparant cela à une rixe des années 1970, car Crépole ce n'était pas une rixe. Bref pas une émission sur le déclinisme, mais de la pure propagande politique et je pèse mes mots.

Je n'ai en effet pas eu le temps de l'écouter mais je compte le faire d'ici vendredi soir quand j'aurais enfin de nouveau du temps libre. Néanmoins je répondais déjà sur le fait qu'en effet les déclinistes n'envisageant aucune solution sont inutiles, ou pire nuisibles car n'apportant qu'une démoralisation morbide confinant au nihilisme. En revanche je connais personnellement bien peu de déclinistes fatalistes, par exemples les souverainistes, camps auquel je m'identifie le plus, pointent à juste titre le déclin de la France actuelle, mais justement affirment que celui-ci est pleinement réversible si les mesures politiques justes étaient mises en place et que nous parvenons à nous défaire de différents carcans idéologiques. Mais donc j'écouterai le podcast d'ici à vendredi, car je suis assez curieux de voir s'ils citent quelques déclinistes fatalistes afin de savoir de qui il s'agit concrètement, car là tout de suite je n'ai pas d'exemple précis qui me vient à l'esprit.

Le seul excès du déclinisme que je connais c'est celui de ceux qui envisagent le déclin comme une fatalité irréversible contre laquelle rien ne sert de lutter. On peut également y inclure les quelques écologistes extrémistes et leurs discours ressemblant étrangement à celui des millénaristes chrétiens. Ensuite il y a l'excès inverse, aussi bien ceux qui nient le changement climatique et ses dangers, que ceux qui nient le déclin et le suicide par définition bien évidemment volontaire et donc réversible de la civilisation européenne tant sur le plan économique, énergétique, migratoire, culturelle, bref civilisationnelle

En revanche une France où tout le monde peut y rentrer comme dans un moulin en ayant droit immédiatement aux soins et autres prestations financées par le contribuable français ce n'est pas utopique je confirme.

Les États-Unis c'est en effet davantage leurs guerres au profit d'intérêts largement privés. Mais la tendance est la même nationalisation des coûts et privatisation des bénéfices. En France l'originalité c'est de masquer l'appauvrissement par la dette, mieux on va jusqu'à offrir l'argent des contribuables français (un des taux d'imposition les plus élevés dans les pays développés) aux premiers traînes-savates débarquant dans le pays. Clairement l'intérêt national à été mis à la poubelle et le pays vendu, que dis-je, donné, à la découpe aussi bien à des grands groupes privés qu'à tous les parasites du monde entier.

Il n'y a pas réellement de paradoxe à dénoncer les deux. La France a choisit le modèle libéral de libre-échange voulu par l'UE, tout en voulant conserver son modèle de solidarité sociale. Conséquence désindustrialisation massive et augmentation des charges + endettement massif pour masquer l'appauvrissement massif de la population, principalement des jeunes générations. Ajoute à cela laxisme judiciaire et immigration massive et incontrôlé et voilà tu as la France contemporaine à la dette abyssale, au système de santé saturé et où l'on agresse sexuellement des enfants au pied de la Tour Eiffel.

Le gouvernement allemand a choisit le suicide économique et énergétique en renonçant au nucléaire et veut entraîner la France dans sa chute. Et le fait que ce même gouvernement allemand poignarde ses paysans dans le dos en dit long sur le délabrement morbide des élites politiques. Les paysans sont les garants de la sécurité alimentaire d'un pays. Les dirigeants allemands comme français n'ont plus de vision stratégique à long et moyen terme. Et factuellement leurs choix politiques sont suicidaires et constituent de fait de la haute trahison à l'encontre de leurs populations.