uno

Oui submersion, cumulatives depuis des décennies, non seulement les migrants naturalisés, mais également leurs descendants, d'ailleurs souvent le fruit du regroupement familiale. En rappelant que c'est plusieurs centaines de milliers d'entrées par ans. Tout le monde voit qu'ethniquement la France se transforme à grande vitesses, que des quartiers, voir des villes, ne sont plus culturellement françaises. Comme si les questions ethno-religieuses comme l'Abaya et la menace islamiste, n'étaient pas des problématiques culturelles importés par une immigration massives qui n'en finit plus. Tu connais déjà la fable de la grenouille dont on chauffe doucement l'eau dans laquelle est barbote. Libre à toi de relativiser la hausse de température.

C'est évidemment ce qui nous pend au nez, l'histoire jugera sévèrement les lâches et les traîtres qui ont participé activement à notre submersion migratoire.

Tu n'as pas suivit l'enfilade, ni le sujet, va dire à certains que la France, et plus généralement la civilisation européenne, ai pu avoir un impact mondial positif, y compris via la colonisation, par la diffusion de technologies, l'abolition de l'esclavage et j'en passe, et attends de voir combien de temps il faut pour certains à nier cette évidence ou pire te taxer de raciste. Deux choses, premièrement la France ne fait pas de secret, ni ne nie ses pages sombres, esclavage compris. Et deuxièmement justement la France a abolie l'esclavage et contribué à son abolition dans une large partie du monde via la colonisation. Dès lors tu peux en revenir au présent sujet, que vient foutre cette demande d'indemnisation financière à la France pour l'esclavage passé? J'espère que tu en reconnais toi-même l'inanité.

À part les racialistes se touchant la nouille sur les moyennes de QI non. Aujourd'hui les gens comprennent que la variable importante est la culture et non pas le phénotype. Par exemple les Français blancs auront toujours davantage d'affinités avec leurs compatriotes des Antilles qu'avec des Tchétchènes à la culture islamique et tribale. D'ailleurs inutile de dire que je préférerais moi-même vivre au milieu d'Antillais que de Tchétchènes. La culture est une vraie source d'incompatibilité la couleur de peau non.

Vous noterez également chez ces gauchistes qu'ils veulent que la France actuelle ne prennent a responsabilité que de son "passif historique". Les contributions positives de la France et de la civilisation européenne pour le monde à savoir médecine, progrès scientifiques et technologiques, droits humains, abolition de l'esclavage, etc, etc...ça non seulement la France ne doit surtout pas s'en attribuer la moindre responsabilité, mais en plus il faut nier activement ces apports.

Tu as vraiment l'art d'ignorer les faits et arguments présentés et on peut même dire que tu excelles dans la lâcheté intellectuelle. Bien maintenant qu'on a pu déterminer que tu es toi-même un métisse entre un troll et un minus habens, réitérant en boucle comme un disque rayé, la comparaison complétement pétée entre dédommagement aux victimes et un dédommagement hypothétique à de lointains descendants de victimes, on peut donc dire que la messe est véritablement dite.

Une question considérant que Winston Churchill était raciste et a fait des choses pas très glorieuses dans son service à l'Empire Britannique faudrait-il retirer sa statue et les routes et autres lieux portant son nom si offensant des descendants de colonisés? Autre question Charles Darwin il faut supprimer sa statue car ce qu'il pensait des Noirs n'était non plus pas progressiste du tout? Jules Ferry on en parle? Il faut aussi débaptisé les rues portant son nom? Donc tu fous où la limite? Parce que vois-tu on célèbre ces personnages historiques pour leurs apports, on ne nie pas leurs volets sombres, mais leurs apports fait que malgré ces derniers, ils méritent une reconnaissance. À l'inverse va chercher l'apport positif d'un Heinrich Himmler qu'on rigole un peu. Notons par ailleurs que la dite politique des races visait justement à mettre fin à la domination d'un groupe ethnique sur les autres sur l'île de Madagascar, car avant l'arrivée des français, racisme et esclavage était une norme séculaire sur l'île et fut justement abolie par Galliéni qui libéra de milliers d'esclaves. Cela n'enlève rien au fait que pour assoir cet ordre Galliéni a déclenché une guerre faisant de nombreux morts et donc ne change rien au affres dont il s'est rendu coupable. En revanche y voir l'équivalent d'un nazi exterminant les «races» dites inférieures, cela ne tient pas deux minutes. Bref un exemple parmi d'autres du caractère non-manichéen et complexe de la colonisation française.

Mais putain tu es réellement un minus habens c'est bien cela? Tes articles ne concernent pas les descendants de déportés, mais les déportés eux-mêmes, banane! Et aujourd'hui des déportés de la Shoah il y en a de moins en moins. Quand aux compensations pour les descendants, elles sont relatives au mieux à des héritages ou dommages traçables et perdues, il ne suffit pas d'être descendant de déporté pour obtenir la moindre aide. Encore moins d'être simplement juif. Et tu es tellement timbré que tu compares cela avec un projet visant à dédommager, par on ne sait quel mécanismes de redistribution débile, des descendants d'esclaves sur plusieurs générations, qui plus est souvent également descendants d'esclavagistes? Et tout ça parce que tu sembles entretenir une jalousie pathologique vis-à-vis des juifs? Tu es pathétique et je pèses mes mots.

Non que dalle. Il n'y a que toi ici qui est suffisamment cintré pour souhaiter voir payer des quidams qui n'ont rien fait pour des évènements historiques passés.

C'est pas qu'on se fout c'est qu'on en porte pas la culpabilité banane. Si tu cherches réellement une Nation qui nie ses crimes et même génocides passés va voir du côté de la Turquie.

Merci de confirmer que tu est un menteur et un troll. La France a reconnu et assumée pleinement son passé esclavagiste et tu le sais parfaitement. Bref joues clairement à L'abruti finit à la pisse sans la moindre bonne foi. Qui a dit que la Shoah m'incombait? Passer pour un troll ne te suffit pas il faut aussi que tu passes pour un cintré victime de bouffées hallucinatoires?

J'ai payé quoi pour la shoah? Mais donc ta logique puante est de dire qu'à partir du moment où l'on m'aurait injustement fait payer pour un crime que je n'ai pas commis je devrais payer pour tous les autres? Ce que tu dis là au mieux n'a ancun sens au pire temoigne de motivations purement malveillantes de ta part et je pèse mes mots.

Parce que si l'on vient avec cette connerie irréalisable et absurde à souhait, que sont les "réparations" alors il n'y a aucune raison que la France soit la seule à payer. Sinon il y a simplement l'approche rationnelle et raisonnable qui rappelle que les gens d'aujourd'hui ne sont pas coupables des affres, d'une fraction réelle ou supposée de leurs ancêtres et n'ont donc pas à payer où à être taxer pour des actes qu'ils n'ont jamais commis.

La France a déjà pris sa responsabilité en matière d'abolition de l'esclavage il y longtemps alors qu'arabes et Africains le pratiquaient toujours massivement et durent plus ou moins abandonner cette pratique que sous la pression des Européens, notamment des Français. Pour le reste aucune page sombre de l'histoire de France n'est cachée ni niée, bref tu pédales dans ta propre fange et n'a aucun argument pour soutenir des réparations ou ta demande de repentance à sens unique. Bref tu n'est intéressé qu'à diaboliser la France par une lecture partielle et partiale de son histoire tout en passant sous silence les affres des ancêtres des autres peuples et civilisations. Et tu t'excites ici tel un scarabée dont on chatouille l'abdomen car on ne veut pas rentrer dans ton jeu.

C'est bien le problème il n'y aurait que les Français qui devraient s'excuser et payer alors que colonisations, esclavage et autres joyeusetés ont été pratiqué universellement par les ancêtres de tous les peuples contemporains. Et le pire c'est que les Français devraient être les seuls à payer quand bien même que loin de n'avoir que des pages sombres à son histoire, la France fut l'une des nations ayant le plus contribué à l'abolition universelle de l'esclavage. Donc je te le dis sans détour @Vasily votre culpabilisation et demande de réparation à sens unique, vous pouvez vous la mettre là où je pense.

Traduction les Français doivent accepter leur submersion migratoire et bien fermé leur gueule. On avait compris la libanisation de la France peut se poursuivre.

J'y pense à chacune des mes respirations.

Non c'est plus compliqué que cela. Par exemple l'essentiel de la colonisation de l'Afrique, Afrique subsaharienne en tête, s'est faite après l'abolition de l'esclavage, et de fait ce sont bien les colons français et britanniques qui ont largement mis fin à l'esclavage en Afrique, car l'esclavage était pratiqué en Afrique avant l'arrivée des Européens, par les Africains eux-mêmes ainsi que par les Arabes. Non pas que la colonisation européenne ne compte pas ses atrocités et pages sombres, mais ce n'est pas aussi manichéen que tu le décris ici loin s'en faut.

C'est faire partie du camp du bien!

Au nom de nos valeurs, qui bien sûr sont partagé par l'ensemble des migrants qui débarquent chez nous, car toutes les cultures sont compatibles, et grâce à la magie de la gentillesse et de l'amour, nous permettra de bâtir une société harmonieuse. Il faut comprendre, je relance @jimmy45 uniquement pour qu'il expose bien la folie gauchiste à laquelle il adhère, pas dans l'espoir de le faire changer d'opinion. On parle d'un mec qui est dans un déni du réel complet, c'est obligatoire le réel doit être nier, il ne faut même pas reconnaitre les réalités anthropologique les plus basiques. En fait @jimmy45 c'est l'équivalent de ce politicien norvégien qui s'est fait violé par un migrant somalien, mais qui ensuite à pris la défense de ce dernier, en allant jusqu'à se sentir coupable car alors le type qui l'a sodomisé risquait l'expulsion dans son pays d'origine. Juste pour donner un ordre de grandeur de la folie à laquelle mène le gauchisme.

Sûr l'Histoire nous démontre que les idéologies totalitaires se combattent par l'usage inconditionnel de la gentillesse. Nos ancêtres se sont battus et ont versé leurs sangs tout au long de leur histoire pour construire et défendre ces idéaux. Bordel prend simplement l'hymne national français et fais nous signe quand tu comprendra que rien ne se construit, ni se défends sans usage d'une nécessaire violence légitime. Les paroles de la Marseillaise Accroitre massivement notre population par immigration illimitée va certes aider la France à consommer moins d'énergie et préserver ses espaces naturelles. Oui on sait la réalité est raciste, Malika Sorel est raciste, Ayaan Hirsi Ali est raciste, Théodore Dalrymple est raciste, Hugues Lagrange est raciste. La preuve on peut parfaitement faire société commune avec une population à la culture tribale et endogame pour qui mariée sa fille mineure à un cousin est la norme, tout comme butter cette fille si elle refuse de ce soumettre à ce mariage arrangé. Tout comme faire société commune avec des mecs qui pense que blasphémer leur religion mérite la peine de mort, aucun problème, on l'a bien vu en France ça passe crème. Marine Le Pen n'a jamais pris le pouvoir en France. Le poulain des champions de la finance ancien banquier, et celui de Jacques Attali pour qui tout pays n'est qu'un hôtel, c'est Emmanuel Macron, celui dont le gouvernement laisse entrer qui veut en France comme dans un moulin et dont seul une fraction des OQTF sont appliqués. Toute ta narration repose sur une inversion totale des valeurs et de la réalité. Je te remercie dans tous les cas de synthétiser ainsi parfaitement la folie gauchiste qui par ce déni et inversion tant des valeurs que du réel, facilite la destruction de notre culture, et civilisation.

Je n'ai de loin pas une opinion uniformément négative de la révolution, au contraire les principes sur lesquelles elle repose sont nobles. Le truc c'est que justement la révolution nécessitait la violence. La violence est nécessaire y compris pour imposer les principes nobles et idéaux. S'interdire la violence légitime c'est condamner à voir ses principes finir dans les poubelles de l'histoire. Déni de réalité amusant. L'accueil massif d'une immigration de pays musulmans, fait qu'aujourd'hui on se retrouve avec le problème de l'islamisme, de tension ethno-religieuses, et de risques de guerres civiles au sein même de notre propre pays. Et les ravagés de ton genre accuse ceux qui veulent stopper cette course vers l'abîme d'être les responsables de cet état de fait. Hormis qu'il s'agit d'une inversion accusatoire manifeste, cette folie, et négation même des incompatibilités culturels, va rendre l'effondrement probable de notre civilisation particulièrement ridicule et honteuse.

L'Histoire de France a pris bien plus de 500 ans, et on ne bâtis pas une Nation unie avec des bisous et des câlins, l'humain est brutal et as besoin de canaliser la violence justement par les outils hérités de nos ancêtres, de notre culture et civilisation. Par ailleurs tu oublies de mentionner les Jacobins, produits de la révolution française, qui ont également unifié le pays culturellement contre l'église catholique et non sans violence. La violence légitime est nécessaire, sans elle, c'est le chaos qui s'installe et la violence de tous contre tous. Si l'on refuse aujourd'hui la violence légitime contre un flux ininterrompu d'hommes dans la force de l'âge, aux valeurs et cultures souvent incompatibles avec les nôtres, venus profiter de notre générosité, demain nous aurons la violence dans nos rues, partout, à toute heure et se seront nos filles et nos fils qui la subiront. Cela a d'ailleurs déjà commencé. Les ravagés du gauchisme de ton genre, ont déjà perdu toute capacité d'admettre la réalité ne serait-ce que celle de la nature humaine, et ne seront même pas foutu de l'admettre le jour où ils se feront violé ou trucidé à coup de canifs par ceux qu'ils ont protégé, là encore des précédents existent. S'il n'a que l'option d'un bagne dans les îles Kerguelen ou celle de repartir d'où il vient il repartira d'où il vient, même s'il a besoin d'un petit séjour dans le dit bagne pour se décider, on est pas des monstres, c'est un bagne dont tout le monde peut partir si c'est ailleurs qu'en France. Sinon oui entrer illégalement dans un pays ça doit être un crime et ça doit être non-négociable. L'aide médical d'États et un logement c'est, selon @jimmy45 l'équivalent d'un croissant. On contrôle par l'usage d'une violence légitime, point. On arrête, réprimes, voir tire si nécessaire et on ne donne rien. Une fois cette saine politique mise en place plus de candidat à l'immigration, car cela revient à risquer sa vie sans possibilité de gagné quoi que ce soit. Faire de la politique c'est aussi cela, le monde ce n'est pas les bisounourses.

C'est techniquement impossible. Déjà moralement ça ne tient pas, car cela veut dire que des innocents se feront ponctionner par leurs impôts, car de fait on ne peut pas être responsable des crimes de nos ancêtres. Mais surtout prenons un exemple simple, les Antilles françaises, on remarque, métissages et brassages subséquents, qu'ils ont pour la plupart une origine mixte africaine et européenne, dans ce cas de figure on fait quoi? Leurs ancêtres pouvant être esclaves et esclavagistes en même temps. Je ne parle même pas des Français de métropoles pouvant avoir à la fois des ancêtres de gueux injustement exploités et maltraités. Dès lors déterminer qui paie et qui reçoit n'a aucun sens et inutile de dire que cela ne peut que mal finir car ouvrir la boîte de pandore de divers vautours, escrocs et guerres mémorielles douteuses motivés par l'appât du gain.

Un bagne suffira, bagne dont ils pourront sortir dès qu'ils décident de quitter le pays et retourner là d'où ils viennent, et si l'on doit couler quelques navires récalcitrants, ça ne durera pas, une fois que les migrants potentiels comprennent qu'ils n'ont aucune chance de venir faire leur vie en Europe et que tout ce qui les attendent c'est au mieux le bagne ou pire la mort, ils ne viennent plus. Les candidats à l'immigration sont des êtres rationnels, ils viennent aujourd'hui car ils savent qu'ils ont leur chance et des prises en charges, y compris médicales, gratuites. Et donc à terme moins de morts noyés, car plus de migrants traversant la Méditerranée signifie plus de migrants noyés. L'option la plus ferme peut également s'avérer la plus humaine contrairement à l'option molle et lâche actuelle. Méprisable attaque ad hominem de ta part. Tu attaques la personnes sans adressé aucun des chiffres et arguments qu'elle présente. Bref on sent ta duplicité et ton absence totale d'arguments.