uno

Non que dalle. Il n'y a que toi ici qui est suffisamment cintré pour souhaiter voir payer des quidams qui n'ont rien fait pour des évènements historiques passés.

C'est pas qu'on se fout c'est qu'on en porte pas la culpabilité banane. Si tu cherches réellement une Nation qui nie ses crimes et même génocides passés va voir du côté de la Turquie.

Merci de confirmer que tu est un menteur et un troll. La France a reconnu et assumée pleinement son passé esclavagiste et tu le sais parfaitement. Bref joues clairement à L'abruti finit à la pisse sans la moindre bonne foi. Qui a dit que la Shoah m'incombait? Passer pour un troll ne te suffit pas il faut aussi que tu passes pour un cintré victime de bouffées hallucinatoires?

J'ai payé quoi pour la shoah? Mais donc ta logique puante est de dire qu'à partir du moment où l'on m'aurait injustement fait payer pour un crime que je n'ai pas commis je devrais payer pour tous les autres? Ce que tu dis là au mieux n'a ancun sens au pire temoigne de motivations purement malveillantes de ta part et je pèse mes mots.

Parce que si l'on vient avec cette connerie irréalisable et absurde à souhait, que sont les "réparations" alors il n'y a aucune raison que la France soit la seule à payer. Sinon il y a simplement l'approche rationnelle et raisonnable qui rappelle que les gens d'aujourd'hui ne sont pas coupables des affres, d'une fraction réelle ou supposée de leurs ancêtres et n'ont donc pas à payer où à être taxer pour des actes qu'ils n'ont jamais commis.

La France a déjà pris sa responsabilité en matière d'abolition de l'esclavage il y longtemps alors qu'arabes et Africains le pratiquaient toujours massivement et durent plus ou moins abandonner cette pratique que sous la pression des Européens, notamment des Français. Pour le reste aucune page sombre de l'histoire de France n'est cachée ni niée, bref tu pédales dans ta propre fange et n'a aucun argument pour soutenir des réparations ou ta demande de repentance à sens unique. Bref tu n'est intéressé qu'à diaboliser la France par une lecture partielle et partiale de son histoire tout en passant sous silence les affres des ancêtres des autres peuples et civilisations. Et tu t'excites ici tel un scarabée dont on chatouille l'abdomen car on ne veut pas rentrer dans ton jeu.

C'est bien le problème il n'y aurait que les Français qui devraient s'excuser et payer alors que colonisations, esclavage et autres joyeusetés ont été pratiqué universellement par les ancêtres de tous les peuples contemporains. Et le pire c'est que les Français devraient être les seuls à payer quand bien même que loin de n'avoir que des pages sombres à son histoire, la France fut l'une des nations ayant le plus contribué à l'abolition universelle de l'esclavage. Donc je te le dis sans détour @Vasily votre culpabilisation et demande de réparation à sens unique, vous pouvez vous la mettre là où je pense.

J'y pense à chacune des mes respirations.

C'est faire partie du camp du bien!

Au nom de nos valeurs, qui bien sûr sont partagé par l'ensemble des migrants qui débarquent chez nous, car toutes les cultures sont compatibles, et grâce à la magie de la gentillesse et de l'amour, nous permettra de bâtir une société harmonieuse. Il faut comprendre, je relance @jimmy45 uniquement pour qu'il expose bien la folie gauchiste à laquelle il adhère, pas dans l'espoir de le faire changer d'opinion. On parle d'un mec qui est dans un déni du réel complet, c'est obligatoire le réel doit être nier, il ne faut même pas reconnaitre les réalités anthropologique les plus basiques. En fait @jimmy45 c'est l'équivalent de ce politicien norvégien qui s'est fait violé par un migrant somalien, mais qui ensuite à pris la défense de ce dernier, en allant jusqu'à se sentir coupable car alors le type qui l'a sodomisé risquait l'expulsion dans son pays d'origine. Juste pour donner un ordre de grandeur de la folie à laquelle mène le gauchisme.

Sûr l'Histoire nous démontre que les idéologies totalitaires se combattent par l'usage inconditionnel de la gentillesse. Nos ancêtres se sont battus et ont versé leurs sangs tout au long de leur histoire pour construire et défendre ces idéaux. Bordel prend simplement l'hymne national français et fais nous signe quand tu comprendra que rien ne se construit, ni se défends sans usage d'une nécessaire violence légitime. Les paroles de la Marseillaise Accroitre massivement notre population par immigration illimitée va certes aider la France à consommer moins d'énergie et préserver ses espaces naturelles. Oui on sait la réalité est raciste, Malika Sorel est raciste, Ayaan Hirsi Ali est raciste, Théodore Dalrymple est raciste, Hugues Lagrange est raciste. La preuve on peut parfaitement faire société commune avec une population à la culture tribale et endogame pour qui mariée sa fille mineure à un cousin est la norme, tout comme butter cette fille si elle refuse de ce soumettre à ce mariage arrangé. Tout comme faire société commune avec des mecs qui pense que blasphémer leur religion mérite la peine de mort, aucun problème, on l'a bien vu en France ça passe crème. Marine Le Pen n'a jamais pris le pouvoir en France. Le poulain des champions de la finance ancien banquier, et celui de Jacques Attali pour qui tout pays n'est qu'un hôtel, c'est Emmanuel Macron, celui dont le gouvernement laisse entrer qui veut en France comme dans un moulin et dont seul une fraction des OQTF sont appliqués. Toute ta narration repose sur une inversion totale des valeurs et de la réalité. Je te remercie dans tous les cas de synthétiser ainsi parfaitement la folie gauchiste qui par ce déni et inversion tant des valeurs que du réel, facilite la destruction de notre culture, et civilisation.

Je n'ai de loin pas une opinion uniformément négative de la révolution, au contraire les principes sur lesquelles elle repose sont nobles. Le truc c'est que justement la révolution nécessitait la violence. La violence est nécessaire y compris pour imposer les principes nobles et idéaux. S'interdire la violence légitime c'est condamner à voir ses principes finir dans les poubelles de l'histoire. Déni de réalité amusant. L'accueil massif d'une immigration de pays musulmans, fait qu'aujourd'hui on se retrouve avec le problème de l'islamisme, de tension ethno-religieuses, et de risques de guerres civiles au sein même de notre propre pays. Et les ravagés de ton genre accuse ceux qui veulent stopper cette course vers l'abîme d'être les responsables de cet état de fait. Hormis qu'il s'agit d'une inversion accusatoire manifeste, cette folie, et négation même des incompatibilités culturels, va rendre l'effondrement probable de notre civilisation particulièrement ridicule et honteuse.

L'Histoire de France a pris bien plus de 500 ans, et on ne bâtis pas une Nation unie avec des bisous et des câlins, l'humain est brutal et as besoin de canaliser la violence justement par les outils hérités de nos ancêtres, de notre culture et civilisation. Par ailleurs tu oublies de mentionner les Jacobins, produits de la révolution française, qui ont également unifié le pays culturellement contre l'église catholique et non sans violence. La violence légitime est nécessaire, sans elle, c'est le chaos qui s'installe et la violence de tous contre tous. Si l'on refuse aujourd'hui la violence légitime contre un flux ininterrompu d'hommes dans la force de l'âge, aux valeurs et cultures souvent incompatibles avec les nôtres, venus profiter de notre générosité, demain nous aurons la violence dans nos rues, partout, à toute heure et se seront nos filles et nos fils qui la subiront. Cela a d'ailleurs déjà commencé. Les ravagés du gauchisme de ton genre, ont déjà perdu toute capacité d'admettre la réalité ne serait-ce que celle de la nature humaine, et ne seront même pas foutu de l'admettre le jour où ils se feront violé ou trucidé à coup de canifs par ceux qu'ils ont protégé, là encore des précédents existent. S'il n'a que l'option d'un bagne dans les îles Kerguelen ou celle de repartir d'où il vient il repartira d'où il vient, même s'il a besoin d'un petit séjour dans le dit bagne pour se décider, on est pas des monstres, c'est un bagne dont tout le monde peut partir si c'est ailleurs qu'en France. Sinon oui entrer illégalement dans un pays ça doit être un crime et ça doit être non-négociable. L'aide médical d'États et un logement c'est, selon @jimmy45 l'équivalent d'un croissant. On contrôle par l'usage d'une violence légitime, point. On arrête, réprimes, voir tire si nécessaire et on ne donne rien. Une fois cette saine politique mise en place plus de candidat à l'immigration, car cela revient à risquer sa vie sans possibilité de gagné quoi que ce soit. Faire de la politique c'est aussi cela, le monde ce n'est pas les bisounourses.

C'est techniquement impossible. Déjà moralement ça ne tient pas, car cela veut dire que des innocents se feront ponctionner par leurs impôts, car de fait on ne peut pas être responsable des crimes de nos ancêtres. Mais surtout prenons un exemple simple, les Antilles françaises, on remarque, métissages et brassages subséquents, qu'ils ont pour la plupart une origine mixte africaine et européenne, dans ce cas de figure on fait quoi? Leurs ancêtres pouvant être esclaves et esclavagistes en même temps. Je ne parle même pas des Français de métropoles pouvant avoir à la fois des ancêtres de gueux injustement exploités et maltraités. Dès lors déterminer qui paie et qui reçoit n'a aucun sens et inutile de dire que cela ne peut que mal finir car ouvrir la boîte de pandore de divers vautours, escrocs et guerres mémorielles douteuses motivés par l'appât du gain.

Un bagne suffira, bagne dont ils pourront sortir dès qu'ils décident de quitter le pays et retourner là d'où ils viennent, et si l'on doit couler quelques navires récalcitrants, ça ne durera pas, une fois que les migrants potentiels comprennent qu'ils n'ont aucune chance de venir faire leur vie en Europe et que tout ce qui les attendent c'est au mieux le bagne ou pire la mort, ils ne viennent plus. Les candidats à l'immigration sont des êtres rationnels, ils viennent aujourd'hui car ils savent qu'ils ont leur chance et des prises en charges, y compris médicales, gratuites. Et donc à terme moins de morts noyés, car plus de migrants traversant la Méditerranée signifie plus de migrants noyés. L'option la plus ferme peut également s'avérer la plus humaine contrairement à l'option molle et lâche actuelle. Méprisable attaque ad hominem de ta part. Tu attaques la personnes sans adressé aucun des chiffres et arguments qu'elle présente. Bref on sent ta duplicité et ton absence totale d'arguments.

Si on peut. Le type qui se présente sans papier chez nous on lui laisse deux options, bagne, ou retour volontaire chez lui et/ou d'où il vient. On peut aussi avoir un blocus naval, et repousser tout bateau tentant d'entrer dans les eau territoriale européennes, voir tirer comme le font les gardes côtes algériens lorsqu'on tente de forcer leur frontière. Cela plus l'absence total d'aides médicales, alimentaires et autres, bref devenir un repoussoir à migrants et enfin réellement criminaliser l'immigration illégale. C'est vrai quoi ça encourage qu un accueil avec logements, bouffes et soins médicaux gratuits garantis? Pourquoi ces migrants ne vont pas tenter leur chance en débarquant illégalement en Arabie Saoudite par exemple? Bordel tu me donnes réellement des fou rire derrières mon écran, ne change rien tu es génial! Donc ils migrent uniquement chez nous parce que c'est criminel, le jour où l'on ne criminalise plus l'acte de débarquer chez nous, ils cesseront de migrer car il n'y aura plus l'intérêt pour eux de violer la loi. Putain j'ai dit «Maladie Mentale»? Je voulais dire «Folie Furieuse», je ne pensais pas qu'on pouvait dépasser les délires sur la Terre Plate et pourtant tu l'as fais.

Ton présent épouvantail est non seulement de la mauvaise foi mais surtout incroyablement stupide. Lorsque tu observes la chronologie de l'abolition de l'esclavage, non seulement la France fut l'une des première région du monde à l'avoir aboli, car alors l'esclavage était un pratique universellement présente, en Afrique, en Asie, et même encore au Brésil par les Portugais à ce moment là, mais en plus la France, comme la Grande-Bretagne, a imposé son abolition dans ses colonies. D'ailleurs après la colonisation, certains des anciens colonisés pratiquaient, encore l'esclavage, voir le pratique encore aujourd'hui, pour les hauts de la liste va voir la Qatar, l'Arabie Saoudite, le Niger ou la Mauritanie. Bref la France a déjà pris ses responsabilités en ayant littéralement et massivement participé au socle philosophique et culturel menant à son abolition, et en l'abolissant de fait là où elle avait le pouvoir et l'influence de l'abolir. Donc venir chouiner sur la France en demandant aux Français contemporains de payer pour l'esclavage pratiqué par une poignée de leurs ancêtres (car la plupart des Français de l'époque ne participaient pas à ce commerce), c'est littéralement se foutre de notre gueule. On ne refait pas l'Histoire, de plus la France, n'est de loin pas la Nation a avoir l'Histoire la plus honteuse concernant l'esclavage, vu le rôle majeur qu'elle a également joué dans son abolition à l'échelle mondiale.

C'est le contraire de fait cette immigration est aujourd'hui décriminalisé et même encouragée, il faut au contraire véritablement la criminaliser. Mais on l'a compris pour toi la submersion migratoire est une chose à encourager. C'est sûr on a vachement les moyens de contrôler le CV de types qui débarquent sans documents en provenances de pays à l'administration défaillante. Scoop on ne peut pas et c'est seulement un seul des problèmes. Aller je termine avec quelques rappels factuels de Charlottes d'Ornellas, c'est-à-dire selon les standards de @jimmy45 de la version féminine d'Heinrich Himmler en pire. Lien Direct Vers La Vidéo

On peut en parler mon grand, le truc c'est que justement personne ne la nie, ni n'en minimise les horreurs. Le truc et c'est justement le sujet du présent fil de discussion, comment peut-on parler de réparation pour un phénomène, l'esclavagisme, qui était basiquement une pratique mondiale et dont les responsable français ou autres, n'existent plus aujourd'hui? Ca n'a aucun sens où alors on demande également aux descendants d'esclavagiste africains et arabes de passer à la caisse? Et quid du fait que la France et plus généralement l'Europe a abolit l'esclavage à large échelle? Bref on n'en sort plus, parler de réparation pour les affres historiques passé n'a aucun sens. À ce stade autant aller demander à la Mongolie des réparations pour les affres de Gengis Khan que ce serait tout aussi con.

Simple Tippu Tip et l'esclavage arabo-musulman fleurissait encore à la fin du XIXème siècle en Afrique même, alors que la France avait déjà banni l'esclavagisme. Et de fait ce sont bien les expansions coloniales françaises et britanniques en Afrique qui allèrent contribuer au déclin de ces traites négrières. On pourrait également souligné que ces traites arabo-musulmanes précédèrent même les traites transatlantiques.

Putain il faut vraiment que je te parle d'une grosse pointure esclavagiste comme Tippu Tip? Ou alors ignorais-tu réellement les multiples razzia arabes ayant ravager l'Afrique subsaharienne? Aller je te laisse avec la vidéo suivante. Lien Direct Vers La Vidéo Corrigé!

Bordel tu es autiste ou tu ne sais simplement pas lire, personne ici ne nie l'existence de chasseurs d'esclaves fuyards, français dans les colonies françaises (essentiellement des îles à l'époque). Je te rappelle simplement que @jacky29 ne parlait pas des chasseurs d'esclaves fuyards dans les dites coloniess, mais de la mise en esclavage, d'Africains, par d'autres africains, en Afrique même et avant que certaines de ces populations ainsi réduites en esclavage furent vendu aux Européen (ou aux Arabes). Bordel tu suis un peu ou tu n'as pas la capacité à comprendre? Clairement je me demande si tu parviens à me lire correctement. Je n'ai pas dit que la France n'avait pas de colonies avant l'abolition, en revanche la colonisation de l'Afrique s'est bien faite pour l'essentiel, en tout cas pour l'Afrique subsaharienne, après l'abolition de 1848. Et de fait avant même cet abolition la France avait déjà décidé de participer aux côté de la Grande-Bretagne à la fin des traites négrières.

Qui nie quoique ce soit ici? Il s'agit de différencier le chasseur d'esclaves en fuite, de la mise en esclavage de populations libres. L'un ne légitime ni ne nie l'autre, c'est un simple rappel historique. Ben non c'était pour l'ensemble des territoires contrôlés par la France. France qui à même mis en place sur le modèle britannique des escadres anti-esclavagistes.

Je pense que @jacky29 parlait de la mise en esclavage, via la capture et razzias de tribu africaines par d'autres africains. Là tu mentionnes autres choses à savoir des chasse d'esclaves fuyards dans les colonies. L'ère coloniale française se divise en plusieurs époques. Ainsi lorsque la France colonisa l'Afrique au XIXème siècle, l'esclavage était abolie, et de fait la France a contribué, moins que la Grande-Bretagne cependant, au déclin des traites intra-africaines et arabo-musulmane. La colonisation ayant un héritage ambigüe fait de pages indiscutablement sombres, mais aussi d'indéniables apports, comme la plupart des colonisations passées. Car on l'oublie mais tout l'histoire de l'humanité est faite de conquêtes, colonisations, asservissement de peuples vaincus, voir pire encore, et cela bien avant l'avènement de la civilisation européenne. Mais donc justement c'est en raison de cette complexité, que l'idée même de réparation financières aux descendants d'esclaves est une connerie sans nom.

C'est précisément ce qu'on est en train de faire banane. En plus si ton gauchisme s'oppose à la moindre expulsion c'est bien que de fait n'importe qui peut rentrer. Lien Direct Vers La Vidéo Oui je visualise bien une France à 6 milliards....Bordel je pense qu'en parlant de maladie mentale j'ai été trop généreux. On pourrait aussi demander aux Français leur avis, via un référendum sur l'immigration. Mais attends je devine d'avance que la démocratie n'est pas au menu quand il s'agit de justifier la submersion avec la vaseline du déni de celle-ci. On l'a compris pour toi Ayaan Hirsi Ali est raciste, de même que Malika Sorel, car la réalité est raciste selon toi. Lorsque des immigrés provenant de cultures endogamique, tribales, patriarcales et extrêmement religieuses, débarquent massivement, ils conservent pour une grande part, leurs cultures et modèles familiales incompatibles avec les valeurs de nos pays européens, ce qui nuit à leurs intégration économique et sociale (voir Hugues Lagranges un autre raciste selon toi), voir génère diverses violences intra et intercommunautaires, voir les constats, sur le terrain de Théodores Dalrymple. Parce que ce que l'obscurantiste ravagé du cerveau que tu es ignore, c'est que pour ces populations, respecter les valeurs, et parfois même les lois françaises, et plus largement européennes, c'est renoncer à leurs valeurs, leurs traditions, bref leurs cultures. Car leurs valeurs, et traditions, ne sont justement pas compatibles avec les nôtres. Aller on termine avec une lecture audio de Théodore Dalrymple, que tu te qualifieras de raciste comme toute personne osant décrire la réalité que tu nies. Lien Direct Vers La Vidéo