uno

Oui Bilouiske, oui c'est même pour cela que j'ai mis l'adjectif «pire» parce que je trouve cette option souhaitable... Tu es tellement malhonnête que tu ne peux pas faire autrement que d'attribuer à ceux qui remettent en cause tes certitudes, les pires intentions, incapable que tu es, de ne pas diaboliser tes contradicteurs. Mais pour en revenir à la Turquie, non ils n'étaient pas menacer de submersion par les Grecs, et de fait ils auraient pu conservé cette minorité Grecs tout en restant largement turc, le turc, ben oui. Mais alors que la France a ouvert ses frontières à l'immigration de ses anciennes colonies et d'ailleurs, la Turquie a fait le contraire et expulser des minorités qui pourtant existaient déjà avant même l'Empire Ottoman (oui parce qu'avant Istanbul s'appelait Constantinople faut le savoir). or entre ces deux extrêmes il existe un juste milieu, ne pas expulser massivement, et ne pas faire venir massivement, voilà. Parce que de fait l'argument comme quoi la France doit assumer une immigration massive parce qu'il y a eu la colonisation passé, est au mieux, un argument fallacieux. Sinon désolé mais parler d'autochtone n'a rien de nauséabond, si je parle des Vietnamiens comme étant les autochtones du Vietnam par opposition aux Chinois présents dans ce même pays, tu ne vas pas pleurnicher en disant que c'est nauséabond. De fait tu es incapable d'envisager ces questions migratoires, culturels et identitaires sous un autre angle que ta bienpensance, pour toi tout ce qui s'y oppose est nazi point à la ligne, tu n'as aucune capacité de raisonnement et est dans l'incapacité de voir les réalité inconfortables mais par définition bien réels des phénomènes migratoires et d'incompatibilités culturels, car tu l'as sacrifié ta capacité à prendre en compte la réalité à l'analysé sous l'autel de tes émotions bienpensantes.

Tu es un grand malade, peux-tu me citer un seul passage où j'affirme que les antillais ne sont pas français? Ou mieux un seul passage où je dis que pour être français il faut être blanc? Nonobstant que j'ai dit plusieurs fois le contraire? Ou alors es-tu tellement à l'ouest dans tes délires que tu ne prends même plus le temps de lire correctement tes contradicteurs? Franchement ressaisi toi. On va tenter de remettre dans l'ordre dans ta tête et de balancer une simple réalité. Quand tu te balades dans un quartiers où les femmes sont majoritairement voilées, où on parle arabe, où on vivre pour l'Algérie mais méprise la France, ben devine quoi là on ne se sent plus en France, et pour un Français il est clairement alors il se sent légitimement étranger dans son propre pays. Car là on n'a plus des populations assimilé qui ont fait de la France leur pays, mais des populations qui ont importé leur culture et leur identité et la mettent en porte-à-faux avec du peuple français. Pour le reste ton réflexe maladif à mentionner la colonisation est stupide, la Turquie a été un empire coloniale, le Japon aussi pourtant bizarrement ils ne remettent pas en cause leur identité, pire les Turcs ils ont même nettoyé ethniquement leur territoire des Grecs, bref non la colonisation passé n'implique pas à devoir se laisser submerger par d'autres cultures que la sienne.

Non le questionnement provient de divers mouvements, aussi bien de gauche que de droite réactionnaire, et ce n'est pas nouveau et n'a pas attendu Greta Thunberg. Cette dernière est mise en avant mais ne représente rien, on se souvient du jour où le gouvernement français est allé lui faire des courbettes pour ensuite voté le même jour le CETA, bref pour s'adonner à encore plus de mondialisation sauvage et donc de pollution. Pas plus que Greta Thunberg et sa clique d'adolescents ne mentionnent pas la Chine et plus généralement l'exportation de la production vers des pays où les normes environnementales sont inexistantes, enfin le CO2 ce n'est qu'une petite parti du problème en matière de pollution. Aller je te prédit que si le modèle économique doit changer se sera uniquement par la contrainte suite à une crise économique et financière majeure, Greta Thunberg ce n'est que du théâtre.

Lien Direct Vers La Vidéo

Non mon grand tu parles bien de blancs qui seront minoritaires en raison de l'immigration, c'est donc bien un remplacement ou si tu préfère un submergement des autochtones. Car on peut tortiller du cul longtemps, les Blancs en France sont les Français d'origine, les autochtones et les migrants qui viennent ne sont pas français, au mieux eux et leurs descendants deviennent français car s'assimilant pleinement (et heureusement d'ailleurs) mais d'autres non malgré l'acquisition de la nationalité française, ne se sentent pas français et continuent à vivre selon les us et coutumes de leurs pays d'origine, voir se communautarisent massivement. C'est pour cela qu'on en arrive à des sondages montrant une majorité de Français ne se sentant plus chez eux. On importent massivement des populations aux cultures forts différentes de celle du pays d'accueil, on importe également massivement les cultures en question. Or il n'y aucune raison d'accepter d'hypothéquer la culture et l'identité de son pays et donc risquer une balkanisation massive aux conséquences potentiellement dramatiques.

Oui c'est flagrant je confirme.

Merci pour ton absence flagrant d'arguments aux faits présentés ainsi que par ton «reductio ad extrême droite» comme seul parade à ton incapacité à argumenter. Souvent oui mais pas seulement, une conservatrice Noire américaine comme Candace Owens s'est bien vu accusé de suprémacisme blanc pour ses positions contre la doxa progressiste. Comme quoi cela peut arriver à tout le monde.

Non mon vieux le problème c'est avant tout de contrôler les flux migratoire et ne refuser une immigration de masse, voir même de la stopper si nécessaire, mais cela nécessité une réelle volonté politique, jusque là inexistante. Le but n'étant d'ailleurs pas la préservation d'une couleur ou d'une race, mais d'un pays uni par une identité culturelle et national demeurant largement majoritaire dans le pays en question.

Arrête de prendre les gens pour des jambons et voyons ce que l'on trouve d'autres. Tu vois une politicienne qui se réjouit que les Allemands soient minoritaires dans leurs propres villes. Mais attends revenons en France, dans son livre «L'Avenir du Travail» Jacques Attali, conseiller qui murmure à l'oreille des président, propose pour sauver les retraites deux millions de migrants par ans avec une France à 187 millions d'habitants en 2040, bien évidemment cela implique la mise en minorité des Français dans leur propre pays. Bref des gens qui n'ont rien d'extrémistes de droite et qui voient comme de bonnes choses voir comme des solutions, la mise en minorité des autochtones dans leurs propres pays, cela existe, pas la peine de continuer à le nier. Ben oui il y a des gens qui veulent noyer les pays occidentaux sous une immigration massive c'est un fait aller un autre pour la bonne forme. EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief Bref fragmenter les sociétés via l'immigration et donc le multiculturalisme qui en découle, c'est bien le projet de grandes pontes de la finance passé ensuite à l'ONU, cela n'a rien d'un complot c'est revendiqué comme tel. Non là encore tu mens et caricature de façon stupide, je n'ai jamais appelé à un état mono-racial, ni suis contre le métissage, des Français se sentant français et aimant leur pays il y en a de toutes les couleurs, cela n'est pas à se remettre en cause pas plus que le métissage qui se produit naturellement. Le problème c'est que l'immigration de masses importe des cultures qui n'ont rien de françaises et même s'opposent aux pays d'accueil et à ses valeurs et identité, le tout aidé par des idéologues de gauche mais pas seulement. Mais à ce titre je te renvoie à Valek avec lequel je partage pour le coup la position sur le sujet et si tu veux comprendre sa position et la mienne fait l'effort de regarder sa vidéo jusqu'à la fin. Lien Direct Vers La Vidéo

Non car le métissage n'a lieu que dans un sens, se sont des populations non-européennes qui migrent massivement en Europe pas l'inverse, et c'est en Europe que les natifs peuvent devenir à terme minoritaire si la tendance ne se renverse pas, c'est de la pure logique mathématique si l'on peut dire. Le problème n'est à ce titre pas le métissage des corps, mais le fait que par immigration on fait venir des cultures et identités différentes et qui se maintiennent en plus d'être parfois en porte-à-faux avec les valeurs de la population d'accueil. C'est ce que l'on appelle la balkanisation, de fait ce phénomène existe aussi bien en France qu'en Belgique, Royaume-Uni, Suède etc, etc... Or bien évidemment plus ces cultures importés s'implante par leur poids démographiques, plus l'intégration est difficile et à l'inverse la société se fragmente en plusieurs communautés qui parfois s'affrontent.

Ce n'est pas bien de mentir Bilouiske, je n'ai jamais dit que cela était toute la gauche et tout le forum pour rappelle j'ai dit «or j'entends également des gens de l'autre bord politique», aussi je te mets au défi de me dire où j'incrimine toute la gauche, surtout que je n'ai jamais considéré la gauche comme un ensemble homogène bien loin de là. Pour le reste tu peux toujours pinailler mais on a bien des gens qui voient pareille bouleversement démographique positivement. En fait la seule chose que l'on reproche à Éric Zemmour et à d'autre c'est non seulement de le reconnaitre, car de fait si les tendances migratoires se poursuivent il aura lieu, mais d'oser ne pas le voir positivement mais au contraire d'y voir une inéluctable balkanisation de la société française mais aussi de celles des autres pays européens connaissant un phénomène démographique similaire.

Sur le présent forum on a Bluehawk qui le soutien et le vois comme positif, on a aussi l'ONU qui parle de migration de remplacement, sur la télévision publique on soutien aussi la nécessité d'une immigration et d'un métissage massif pour noircir la descendance des européens (notez le caractère racialiste et raciste de la prose de la dame, mais là aucun risque d'appel à une condamnation), on a Yves Cochet qui veut que l'on limite les naissance en France pour faire de la place aux migrants, bref on a bien des gens de l'autre bords qui dépeigne pareil remplacement comme positif!

Non làt u nous fais une poussé de totalitarisme, surtout que tu n'as pas prouvé en quoi les propos sont haineux et doivent donc être interdits la loi (pas d'appels aux meurtres, ni au terrorisme, ni à la violence). Tu as le droit d'être en désaccord avec Éric Zemmour, de la critiquer le plus virulemment possible, c'est le principe du libre débat et de la liberté d'expression. Pour le reste encore une fois ce qu'on lui reproche comme propos haineux c'est le fait qu'il parle du grand remplacement comme d'une réalité, or je ne voit pas en quoi cela est haineux, alors que des gens de l'autre bord politique présente ce grand remplacement non seulement comme une réalité mais en plus comme une chose positive.

Quels propos haineux? J'ai lu que la thèse du grand remplacement était une théorie du complot haineuse, chose que l'on reproche ici à Éric Zemmour de défendre, or j'entends également des gens de l'autre bord politique nous vendre ce grand remplacement comme une chose positive y compris sur le présent forum alors j'aimerais bien comprendre ce que l'on reproche concrètement à Éric Zemmour.

C'est sûr foutre le label «sauver la planète» est un devenu un super slogan marketing je confirme. Mais je laisse à d'autre le privilège d'y voir une vérité et donc d'acheter ces nouveaux produits.

Même à cinq centimes le steak artificiel je préfères l'entrecôte parisienne. Désolé mais non la bonne barbaque demeurera non remplaçable dans mon régime.

«Un steak à plusieurs centaines de milliers d'Euro»... Je me vois bien renoncer à une délicieuse entrecôte parisienne issu de l'élevage de ma région et m'endetter du haut de mon salaire de prolétaire pour un produit expérimental issu d'un obscure laboratoire. Je laisse ce privilège aux riches et snobes trous du cul qui nous gouvernent.

Non mon grand, les Africain sont également capables de génocides (Rwanda, expansions bantoues, massacres perpétré par des zoulous contre d'autres populations africaines, etc, etc...) Bref ton racialisme pro-noir te fait débiter une énième fois de la merde comme toujours. À t'entendre les Africains seraient de nature meilleure (ce qui serait réellement une position raciste de ta part pour le coup), or non les africains sont des humains comme les autres avec les mêmes tares et les mêmes potentiels meurtriers. Pour le reste les populations européennes n'ont pas toutes collaboré aussi activement avec les nazis, les Danois ont été exemplaires, mais en Yougoslavie, les Oustachis comprenant également des musulmans (ces derniers ayant finit par constitué la division de la Waffen SS Handschar), ont été très actifs dans les massacres et purifications ethniques en tout genre dans la région, pour eux le nazisme était une opportunité pour leur propres et sanglants desseins. Mais maintenant on en revient à la question du populisme, le populisme, ne mène pas forcément à des desseins génocidaires, ni même n'est forcément de droite, il peut aussi être de gauche, le populisme comprend de fait des mouvements forts différents. De fait des mouvements populistes ont toujours existé et n'ont pas pour la majorité conduits à des dérives totalitaires ou génocidaires, ces dernières nécessitent encore d'autres facteurs (idéologie totalitaires). Enfin la question du populisme comme réaction à l'Islam, et plus exactement à l'islamisme, en Europe c'est même bien plus complexe, sachant que celui-ci n'a rien à voir avec le nazisme et son idéologie totalitaire racialiste (cela rendant ta comparaison de départ totalement débile) mais bien à une réaction face à un mouvement religieux (aider par la démographie et la faiblesse morale des sociétés d'accueil) dont les intentions de conquêtes sont bien réelles et souvent à peine dissimuler. Pour le reste je ne connais pas plus populistes sur cette question que les ex-musulmans qui sont les premiers à avertir des dangers de l'islamisation de l'Europe.

Non les bosniens et les Albanais sont également pour la majorité, musulmans. Et de fait comme un idiot tu t'adonnes immédiatement au raccourci populisme/nazisme, bref tu n'as même pas un niveau basique d'analyse.

Des ados qui portent plaintes contre quatre pays, sans mentionner les plus gros pollueurs, tu y vois du sérieux toi? Tu as la capacité d'analyse d'une endive en décomposition. Mais bien sûr comme si la Chine allait cesser de polluer alors que justement c'est par ses normes environnementales faibles qu'elle peut être l'atelier du monde. Tu es dans ton délire de bobo déconnecté de la réalité. Et c'est bien ce que représente Greta Thunberg, un mouvement fabriqué de toute pièce, déconnecter des contraintes du monde réel, vendant des points de vertu à des endives dépourvu du moindre esprit d'analyse.

On peut également mentionné la farce des ados qui portent plainte contre la France parce qu'elle ne fait pas assez pour le climat sans piper un mot sur la Chine qui non seulement augmente sans cesse sa consommation d'hydrocarbure mais en plus rejette des montagnes de plastique dans les océans.

Le Point Godwin ne s'est pas fait attendre aller mon tour. Oui oui une division SS musulmane, juste histoire de troller comme le fait Bluehawk qui n'a pas tenu une page de son propre sujet pour évoquer Tonton Adolf.

Parler de fin du monde est une connerie sans nom, mais bon d'autres membres l'on souligné. Pour le reste ce que la plupart des gens dont moi-même ne peut pas supporter avec Greta Thunberg, c'est le fait qu'il s'agisse d'une gamine manipulée dont la jeunesse est volée, et donc pas d'une réelle militante. Et tout cela pour rien vu que le modèle économique mondialisé ne sera jamais remis en question.

Les plus gros pollueurs en matière de plastique dans l'océan. Mais c'est sûr que ce collectif de jeunes, en fait manipuler par des adultes, ne va pas se risquer de taper sur les doigts du géant chinois.

Cette blague est excellente, du temps où les gens savaient encore majoritairement rire et comprendre ce qu'est une blague, quand aux arabes qui ne comprennent pas la blague ainsi que toi-même Bouddean voici un excellente vidéo qui devraient les amuser. Lien Direct Vers La Vidéo Non pas de perversité et de sadisme je confirme, simplement un gros complexe ou un malêtre qu'il compense en combattant de moulins à vents. Mais devine quoi ne pas voir le mal là où il n'y en a pas ce n'est non plus pas être pervers et sadique, c'est tout simplement être serein.