alcina

Pas du tout je propose rien du tout, mais je me dis que si déjà quand on est pas fragile émotionnellement il est pas toujours aisé de faire face aux reproches et aux insultes et qu'il est parfois difficiles de bien souvent savoir les gérer. Alors si on est fragile émotionnellement cela doit être encore plus dur. Pour aider à remonter la pente, les critiques que l'on juge inadéquates ou infondées et les injures c"est pas ce qui il y à de mieux selon moi, mais je ne suis pas psy et peut être que je me trompe. Alors peut être que je suis passé à côté mais j'ai jamais assisté ici à un lapidage fait en toute impunité à partir du moment que ce dit lapidage ait été signalé.

Je n'ai pas tout suivi (enfin si dans ce topic ci oui, mais pas les autres qui ont été ici parfois cités). Peut être que je me trompe mais d'après ce que j'en ai compris il s'agirait de problèmes personnels et de dépression ainsi que de remarques désobligeantes. Alors voila ma question, quand on dit connaitre une personne et que l'on sait qu'elle est en dépression et donc fragile face aux attaques verbales. Comment peut on alors lui conseiller de rester sur ce forum? Ne vaudrait il pas mieux pour elle qu'elle cesse de venir le temps pour elle de se fortifier? Je ne connais rien à la dépression si ce n'est ce que les uns et les autres en raconte, mais il me semble que d'entendre des choses négatives et ou des agressions verbales ne va pas aider à améliorer une dépression, le contraire même risque de se produire. C'est pourquoi je m'étonne que ceux qui ont l'air de connaitre Lily lui conseil de rester. Ce n'est en aucun cas une attaque envers personne, ce n'est que des interrogations que je me fais.

C'est toujours triste quand quelqu'un est tranquillement chez lui et se fait braquer et cela qu'il soit riche ou pauvre. Il n' y à pas si longtemps que ça des retraités avaient eux aussi été braqués chez eux et avaient même été torturés pour dire ou était leur bien ça n'a pas fait la une des journaux c'était dans les faits divers. Ce que je trouve de limite c'est ce déploiement de policiers quand il s'agit de quelqu'un de connu ou la rapidité de réaction des services et ce manque de policier quand c'est le lambda qui se fait cambrioler ou agressés. En pleine nuit tout ceux qui ont déjà essayés d'appeler la police sauront de quoi je parle et de ce message "vous avez demandé la police ne quittez pas" que l'on entend en boucle avant que quelqu'un ne nous réponde. Voilà nous avons là un nouveau style de voleurs, des voleurs écolos qui utilisent des vélos pour s'enfuir plutôt que des engins motorisés. A l'heure de la COP21 cela sera t'il pris en compte, pour réduire leur peine, au moment de leur jugement si un jour ils sont arrêtés et jugés?

Il y à quelques années le sujet était les camps de ROM "inadmissible de laisser les gens vivre dans de telles conditions" nous serinait les associations, presses et quelques politiques, il fallait leur donner des logements pour qu'ils puissent vivre dignement, "l'effet de mode" est passé tout le monde s'en fou ou presque des ROM aujourd'hui. Aujourd’hui ce qui préoccupent nos politiques ce sont les migrants "c'est à la mode" et ça fait paraître humanitaire, tous ces camps et les conditions dans lequel ils vivent les choque (tiens d'ailleurs c'est pratiquement les mêmes qui à l’époque étaient révoltés contre les conditions de vie des ROM, aujourd'hui plus un mot sur les ROM ce sont les migrants qui sont "à la mode" et avant les ROM et les migrants c'était les SDF). Marrant enfin façon de parler par ce que ça n'a rien de marrant ni pour eux ni pour nous, mais autours de ma ville les camps de ROM n'ont fait que se multiplier et là apparemment ce n'est plus à l'ordre du jour de les faire vivre dans des conditions dignes, leur camps sont régulièrement démontés et là ça ne fait pas la une des journaux, tout le monde ou presque s'en fou. Comme on dit chez nous une cause en chasse une autre. Avant hier les SDF, hier les ROM, aujourd'hui les migrants. Et demain? Est ce que les SDF, les ROM et les migrants auront cette chose en commun qui est celle d'avoir "émue" nos politiques et nos journalistes le temps d'une campagne et seront ensuite laissés à leur triste sort dans leur camps ou il n'y aura toujours aucun confort mais dont tout ce petit monde ce foutra éperdumment tellement ils seront occupés à nous parler de leur nouvelle cause à défendre en oubliant toutes les anciennes qui ne seront toujours pas résolues?

Il faut absolument arrêter la fumette par ce que là ça devient grave. A aucun je ne t'ai critiquée toi j'ai fait un commentaire sur ton commentaire. Et j'ai pas l'impression non plus que mon message à été soutenu par qui que ce soit, c'est ta remarque ou tes remarques qui ont fait réagir des personnes. l faut arrêter deux secondes de faire deux secondes le Caliméro. Fin de la discussion en ce qui me concerne.

Ou tu as vue que je voulais te faire changer d'avis? Tu interviens fais un commentaire et j'y réagis et te donne mon avis. Si à chaque fois qu'une personne réagit à un de tes commentaires tu as l'impression qu'elle veut te faire changer d'avis, ça va être dur de discuter avec toi.

La SPA est responsable par ce que elle les a euthanasiés mais si les propriétaires ne les avaient pas abandonnés alors la SPA n'aurait jamais eu à les euthanasier, donc pour moi ceux qui sont responsables à la base se sont bien les propriétaires ou une partie d'entre eux qui préfèrent abandonner leur animal plutôt que de revoir leur destination de vacance et de choisir un lieu ou les animaux sont admis. Et puisque tu nous parle de la culpabilité des propriétaires qui doivent être jugés au cas par cas alors applique le même raisonnement en ce qui concerne le pourquoi la SPA à opter pour l'euthanasié, avant de dire d'eux qu'ils sont des pourritures. A moins que tu ne saches pourquoi exactement ils les ont euthanasiés et pourquoi ces chiens là parmi tout les autres qui étaient dans leur locaux à ce moment là.

AH bon la culpabilité ne revient pas à ceux qui décident d'abandonner leur animal pour pouvoir partir en vacance pépère? Mais à qui revient elle alors? Je serais curieuse de le savoir

C'est ce que je me suis également demandé. Avec une voiture plus que suspecte combien de temps il se passerait avant que quelqu'un ne réagisse et que les services impliqués n'agissent? Deux heures apparemment.

Je pense être une personne tolérante en générale mais quand comme dans ce cas il est fait preuve de violence gratuite ma tolérance s'envole et je voudrais les voir punis bien comme il faut.

Il y toujours eut un message derrière les caricatures de CH ça peut ou pas faire rire. Mais là j'avoue que je ne vois pas lequel.

J'espère qu'ils se feront attraper et qu'ils prendront la peine maximum et qu'ils l'effectueront dans sa totalité. Ras le bol de ces c.....s qui font régner la terreur et pensent que la loi c'est eux.

Non, pourriture de maître qui abandonne leur chien pour pouvoir partir en vacance. Si seulement cette photo pouvait les faire se sentir coupable ne serait ce qu'un peu et les empêcher de récidiver mais j'en suis pas sur du tout.

J'ai quand même un peu de mal à comprendre ce qui à bien pu pousser cet homme à avoir un tel comportement et de telles paroles. Quand je vais diner dans un restaurant à l'entrée une personne appartenant à l’établissement me demande combien de personnes nous sommes et en fonction me dirige vers une table ou me dit que il y à tant de temps d'attente ou qu'ils sont complets pour la soirée. Hors là ces deux femmes sont déjà installées quand on commence à voir l'altercation. Quelqu'un de l'établissement les y à t'il installées ou s'y sont telles installées d'elles mêmes? Si c'est quelqu'un qui les à placées à cette table pourquoi alors l'avoir fait si c'est pour après refuser de les servir? Et si c'est d'elles mêmes qu'elles se sont installées, je suppose que ça n'est pas la première fois qu'elles vont diner dans un restaurant, elles doivent donc parfaitement savoir alors qu'il faut attendre qu'une personne de l'établissement vienne vers elles pour les placer. Je cherche pas à trouver des excuses à l'attitude du restaurateur qui est une attitude inacceptable et inexcusable, Je cherche juste à comprendre comment alors qu'apparemment il n'aime pas les musulmans (il aurait donc du dès leur entrée leur dire qu'il était complet ou trouver une autre excuse)il les à d'abord laissé s'installer avant de commencer à les insulter.

le restaurateur à eut un comportement et des propos inadmissibles, les deux clientes en ont les preuves. Il ne leur reste plus qu'a porter plainte et attendre que la justice juge. Je vois pas trop pourquoi la ministre Laurence Rossignol, la ministre des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes, a réagi en précisant qu’elle avait saisi la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme (Dilcra)." Si maintenant à chaque altercation ou des personnes ont des comportements et des mots insultants donc pour chaque faits divers la ministre s'en mêle il va plus lui rester beaucoup de temps pour se consacrer à son ministère.

Je me suis toujours demandé ce qui était le plus méchant et blessant, l'insulte directe (bas du front, tu dis de la merde, mais tais toi tu sais rien et t'es rien etc...) ou celle faite avec des mots ronflants et tant qu’à faire assez compliqués pour que vite tu te jettes sur un dico pour savoir ce que ça veut dire et ou l'air de pas y toucher on te mets plus bas que terre mais sans jamais utiliser de termes vulgaires. J'aurais finalement plus envie de discuter avec celui qui est direct dans ses insultes (au moins il y à pas de risque de se tromper sur ce qu'il veut dire) que celui qui insulte et rabaisse sans en avoir l'air. Grr je sais pas si j'arrive à me faire comprendre.

C'est pourtant un sujet sérieux mais ta remarque m'a fait éclater de rire. Merci pour ce bon moment. Qu'entend elle par lieux publics? Par ce que un parc est un lieu public, un gymnase aussi. On peut pas vraiment dire que c'est la même chose.

Je suis d'accord avec toi. Il faudrait juste alors qu'on arrête de dire, par ce que c'est quand même ce que j'entends le plus comme raison à la radio et à la télé. C'est un choix personnel qui à plusieurs raisons et c'est comme ça que ça devrait être présenté si on ne veut insulter personne selon moi. En tout cas une chose dont je suis sure c'est que celle qui à inventé ce vêtement doit se frotter les mains, ça fait des jours qu'on lui fait une pub d'enfer à la télé comme dans les radios et tout ça gratuitement juste pour nous expliquer que c'est elle qui à lancé cette mode. Si les commandes sont à la hauteur de la pub qu'on lui fait le tiroir caisse doit déborder à l'heure qu'il est.

Moi ce qui me gène le plus dans le port du burkini, c'est pas le vêtement en lui même c'est la raison qui nous est donnée pour nous expliquer le pourquoi du port de celui-ci. On nous dit que c'est pour une question de pudeur ce qui sous entend pour beaucoup de monde (moi y compris suivant la façon et le ton qui est employé pour nous expliquer cela) que ne sont pudiques que celles qui se couvrent de la tête aux pieds et que pour pouvoir se prétendre pudique il faudrait donc se couvrir complètement. Il serait donc impossible de concevoir qu'une femme puisse être pudique tout en portant un maillot de bain à ou deux pièces. Je crois que c'est une erreur de mettre la pudeur en avant pour expliquer le pourquoi du désir du port de ce vêtement.

Autant pour moi désolée pour l'erreur.

Avec la grille je n'en ais pas vue encore mais comme ça oui j'en ais déjà vu ici en France

Mais tu lis bien ce que tu veux et si tu trouve qu'en me lisant ça ressemble à comma.com (ce qui m'a quand même bien l'impression d'être à prendre comme une insulte vue la façon dont tu la tourner) je me dis que comme tu as l'air de bien connaitre et de fréquenter pour le juger aussi bien ça doit être à la hauteur de ton niveau. Ah bon notre président va demander à ce qu'une plage public devienne privée le temps de son séjour et ainsi en interdire l’accès à tous les citoyens du pays qu'il visite pendant ses vacances? Alors, dis moi donc ou et quand un de nos président à demandé et obtenu cela. Oui, les étrangers en visite chez nous ont des lieux pour pouvoir y boire boire mais tu peux toi aussi comme tout un chacun y aller puisque ils sont ouvert au public ça s'appel des cafés, des restaurants, etc...pas besoin d'avoir une nationalité ou une religion bien spécifique pour pouvoir y entrer. Quand au fait qu'ils se mettent nus et bien en général ce sont des plages ou des lieux privé et ça va peut être même te surprendre mais c'est pas réservé aux étrangers mais à tous ceux qui acceptent de payer pour y séjourner puisque en général cela ce passe dans des lieux ou plages privées. Peut être que je me trompe mais j'ai pas encore entendu qu'une plage public était dédiée aux nudistes ni que ça y était autorisé. En tout cas je vois pas trop le rapport entre ta phrase et ce que j'ai écris dans mon message précédent mais ça eut l'air de te faire plaisir de l'écrire. Je vois pas ce que les activistes viennent faire dans ce que j'ai dit concernant la cohérence puisque celle-ci concernait les actions et les dire de nos politiques. Mais si tu veux voir nos politiques comme des activistes libre à toi.

Et bien non seulement vous supposez mal mais en plus vous essayez de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Il y à des lois et elles doivent être appliquées à tout le monde point. Si on veut qu'elles soient respectées alors on se doit de verbaliser tous ceux qui ne les respectent pas ne serait ce que pour que ça soit cohérent et accepté par tout le monde et pour que il n'y en est pas qui pensent que puisque on donne et ou autorise des passes droits à certains alors eux aussi ont le droit de faire ce qu'ils veulent. De la cohérence voilà ce qu'il faudrait.

En même temps c'est pas le gouvernement de M. Valls qui à autorisé l'été dernier un émir saoudien à privatisé une plage? Pour que suivant ce que la presse en disait que les femmes qui l’accompagnaient puissent se baigner en toute quiétude et protéger leur pudeur et de l'autre trouver que la lambda n'a pas le droit de protéger sa pudeur par ce que elle n'a pas les moyens de se payer une plage privé. Tout comme la burka interdite en France et pourtant il m'est déjà arrivé de la voir sur la place Vendôme et ou les champs à Paris et de voir les policiers passer à côté sans que pour autant ils aient été les verbaliser. C'est ça qui fait que ça va mal en France les partis sont tous les mêmes face à l'argent ils acceptent que tout ce fasse et ça les gêne pas du tout d'interdire en même temps ce qu'ils acceptent de l'autre. Qu'ils se décident une bonne fois pour toute, si c'est interdit c'est interdit pour tout le monde et si c'est autorisé alors c'est autorisé pour tout le monde.

Il y à ce que la loi dit et ce que la personne vie au quotidien et qui bien qu'elle sache qu'elle à le droit pour elle à trop peur de l'autre qui est en face et qui à le pouvoir de lui faire mal ou plus mal encore et par peur elle choisit de se taire et d'encaisser. Je pense notamment à toutes ces femmes battues qui restent pas par ce que elles aiment être frappées mais elles savent que si elles parlent ou essayent de partir c'est parfois la mort qui les attends une fois que leur bourreau les aura retrouvées. Quand au burKini si elles veulent le porter j'ai rien contre si elles n'ont rien aussi contre le fait qu'une femme en maillot une pièce ou deux pièces puisse venir s'installer à côté d'elles. La tolérance dans les sens, voilà ce qu'il faut.