alcina

Et d'après ce que les experts disent c'est pas en 2015 que ça va baisser. Le chômage monte, les gens ont de plus en plus de mal à finir le mois tellement ils croulent sous les factures et la hausse des différents impôts et taxes, les petites et moyennes société ferment à tours de bras et en attendant le président et le premier ministre monte dans les sondages je me demande si c'est toutes ces personnes là qui ont été interrogés par les sondeurs? Merci.

Merci pour ton explication :)

:) Oui je sais je suis pas très fute fute mais là j'avoue que je ne comprends ce que tu as voulu dire. Pourquoi dis tu qu'elle se retrouve piégée dans certaine contradictions?

Si il y à du monde pour les lui payer ses 40 000 € elle serait bien bête de ne pas en profiter. C'est pas ça moi qui m'énerve ce qui m'énerve ce sont tous ces artistes qui viennent donner leur avis (alors que la plus part du temps personne ne le leur demande) sur comment il est laid ce capitalisme, comment il faudrait l'abattre, comment ils osent vivent sur le dos des pauvres en les exploitants et blablabla et blablabla et qui en même temps n'hésite pas à accepter l'argent que ces "capitalistes" leur donne pour faire des concerts en toute intimité. Alors là bizarrement le "capitalisme" qu'ils dénoncent ne les dérangent pas plus que cela. Qu'ils prennent l'argent qu'on leur propose en ça ils ont bien raison mais alors qu'ils ferment leur bouche et ne viennent pas ouvrir leur clapet pour faire genre. Merci.

Je me méfie toujours des sondages qu'ils soient dans un sens ou dans l'autre surtout et essentiellement quand ceux-ci sont fait suite à un évènement ou une catastrophe et là on peut dire malheureusement dire que les deux sont là. Merci.

Porc uniquement et pas cochon ou cochonne, oh ça me déçoit

C'est bien pour ça que je pense que c'est un problème sans fin puisque ça touche à la "croyance*" des uns et des autres. Et peut être que c'est juste mon impression mais j'ai quand même l'impression que la religion quelle que soit l'endroit du monde est de plus en plus présente et qu'elle trouve de plus en plus de gens pour y croire et donner ainsi un sens à leur vie et aussi quelque chose auquel se raccrocher. * pour les uns qu'ils existent un dieu et pour les autres qu'il n'en existe pas. Merci.

Je crois qu'il est bien là le problème c'est que pour les uns il est imaginaire donc à partir du moment que ça n’existe pas on peut se moquer puisque ça ne va pas blesser cette personne là puisque elle n'existe pas, mais pour d'autres il est bien et réel et il est à l'origine même de tout et il calque leur vie en fonction de ce qu'il aurait dit à travers les livres saints des uns et des autres, et il alors souvent impossible pour eux d'accepter que l'on se moque de celui qui est à la base de leur croyance. Et quand on se moque du pape je crois savoir que l'on se moque de dieu puisque le pape est le représentant de dieu sur terre (si j'en crois ce qu'il m'a été dit)

J'ai pas plus de respect envers l'un ni envers l'autre, mais je peux éprouver du respect envers des personnes pour ce qu'elles sont et ce qu'elles font. Par contre je n'ai aucune tolérance ni respect envers quelqu'un qui voudrait m'obliger à toutes forces à partager ses idées ou ses croyances ou non croyances, je suis libre de croire ou pas dans ce que je veux et personne n'a le droit de m'imposer quoi que ce soit, ni moi je n'ai pas à imposer aux autres ma façon de penser ou de croire. Ce que je me demande moi c'est pourquoi ce besoin de plus en plus frappant de vouloir afficher sa religion à travers un vêtement, un objet. Comme si un peu il fallait qu'il y ait ça pour faire d'eux de bons croyants. Merci.

Je suis pas sur du tout que si la question était posée "êtes vous pour la peine de mort quand il s'agit de terroriste?" que le non l'emporterait. Hier j'étais chez des amis et il y avait des gens qui votent à gauche, à l'extrême gauche, à droite, et j'ai été assez étonnée d'entendre de la bouche de quelques uns que si ça concernait des terroristes et uniquement eux ils ne voteraient pas non et c'était pas que des gens votant à droite qui disaient ça. Et je crois pas qu'ils soient les seuls à penser ça. Merci.

On peut ne pas être d'accord avec les dires de quelqu'un ou même être en colère après lui sans pour autant être heureux quand celui-ci ce fait tuer et même se sentir révoltés quand on apprend les circonstances de leur mort. Je serais quand même curieuse de savoir si les gens sur lequel il vomie se présentent aujourd'hui comme étant leur ami ou si ils ont prononcé d'autres mots en apprenant la tragédie qui vient de frapper notre pays. Merci

Superbe texte

Qui ça des gens? Des personnes présentent au moment des faits et qui témoignent ou des gens qui causent juste pour histoire de causer? Des gens qui causent, qui affirment, qui donnent des solutions après coup il y en à plein depuis quelques jours, il y en à même pour dire que les morts ne sont pas morts qu'ils sont tous planqués sur une ile au large du Pacifique avec Elvis, Cloclo, Coluche et compagnie.

Par ce que bien sur tu étais présent pour affirmer une chose pareil.

C'est bien ce que je craignais qu'il arrive, ça n'est plus une union des citoyens ou peut importe la couleur politique ou le syndicat ou tout le monde serait là sans distinction aucune mais juste pour dire nous sommes unis face à ces criminels peu importe le parti que l'on soutien, le syndicat auquel on adhère aujourd'hui nous ne sommes pas là pour ça mais pour dire notre refus et notre peine face à ce qui vient de ce passer. Là chacun d'eux va se servir de cette horreur pour faire la promotion de leur parti ou syndicat. Je trouverais ça génial qu'il se retrouvent tous seuls derrière leur pancarte et que tous ceux qui viendront défiler leur fasse ainsi bien comprendre que non ils ne sont pas là en tant que représentant de leur parti ou syndicat mais en tant qu'individus parmi d'autres individus. Ils n'ont que le mot union à leur bouche depuis trois jours ils sont même pas foutu d'être uni sans vouloir marquer en même temps leur différence et faire leur propagande. Ça en est navrant. Merci.

Peut être par ce que toutes les familles n'ont pas encore été prévenues.

Je suis ravie d'apprendre que la personne qui se cachait dans l'imprimerie s'en est tirée saine et sauve, c'est pas au député et sa langue bien trop pendue qu'il le doit en tout cas.

Pas avec lui sur Vincennes mais sur Montrouge (si je ne me trompe pas)

Une pensée pour les otages et pour les familles endeuillées. Une pensée également pour les forces de l'ordre qui font un travail plus que difficile. Je ne peux toutefois m'empêcher de me demander ou est passé la femme qui à été vue en compagnie d'un des preneurs d'otages et dont on entend plus parler. Merci.

Effectivement à prendre avec des pincettes, par ce que on entend tout et son contraire. Avec tout ce qui est divulgué dans les radios et télés il est sur que si assaut il y à le preneur d'otage le saura de suite et alors il ne restera plus beaucoup d'espoir de voir ces otages en sortir vivant. Parfois je me dis que à force de vouloir tout savoir de suite sans prendre le temps de réfléchir aux conséquences que cela va avoir, on fait peut être plus de mal que de bien et on donne ainsi la possibilité à des criminels de pouvoir se retourner et agir en conséquence. Ce matin à la radio, j'étais sidérée d'entendre les gens raconter ce qu'il se passait ou était placé les tireurs d'élite, de combien de véhicules de police était sur place, jusqu’où allait la fermeture des routes etc.... à quoi pensent ils donc tous ces gens en donnant de telles informations en direct. Merci.

Parfois! Si seulement c'était parfois je trouve que depuis le début de ces tragiques évènements ils le sont bien plus que parfois. Ils donnent la parole en direct à n'importe qui sans pouvoir alors contrôler ni avoir vérifier ce qui va être dit sur l'antenne et ça vu les circonstance je trouve ça d'un manque de professionnalisme aberrant et surtout dangereux. Merci.

Incroyable je viens d'entendre à la radio un député dire qu'il y aurait une autre personne dans les locaux mais qu'elle se cacherait des preneurs d'otages. Comme ça si ils écoutent la radio ils savent qu'ils y à une autre personne dont ils vont pouvoir se servir et ou tuer. Peuvent pas fermer leur gueule tous ces crétins en mal de reconnaissance. Merci.

J'espère juste que dimanche ceux qui viendront à la marche viendront en tant que simple citoyen uni face à l'adversité et non pas comme représentant de tel ou tel parti, ou syndicat ou je ne sais quoi. De la décence et du respect pour les victimes et leurs familles voilà ce qui serait bien. M. Hollande notre président n'aurait jamais du recevoir les représentants des partis mais s'adresser à eux ainsi qu'a tous les français et les non français en leur disant juste que dimanche une manifestation allait avoir lieu et que tous ceux qui voulaient y venir y étaient les bien venus pas en tant que représentant de... mais en tant que simple citoyen voulant être uni et faire front face à une telle barbarie, que l'heure n'est pas à la division mais au rassemblement. En ayant invité les représentant et en ne leur donnant pas rendez à tous le même jour et à la même heure, c'est déjà créer la polémique par ce que il y en aura toujours pour se sentir moins "aimés" et "respectés" que l'autre par ce que pas reçu en premier. Ce n'est que mon simple avis. Merci.

J'écoutais une émission à la radio quand celle-ci à été interrompue pour annoncer qu'une attaque à arme à feu avait lieu en ce moment même et que c'était les locaux de Charlie Hebdo qui était visé et de suite deux choses me sont venus à l'esprit, quel horreur et j'espère que les familles ne viennent pas d'apprendre dans ces conditions là que peut être un de leur proche était concerné et j'imaginais leur détresse en essayant de le joindre et qu'il n'y ait personne pour répondre et les rassurer. C'est une horreur ce qui vient de ce passer là. Merci.

C'est aussi tes dix ans de vie?