alcina

Ce qui me gêne c'est que le lambda est soupçonné (puisque tout le monde pourra à un moment ou un autre se retrouver sur écoute) d'office d'être un terroriste en puissance mais il y à des exceptions les élus eux ne risquent pas de le devenir, les journalistes non plus, les avocats etc... puisque eux ne seront pas sur écoute en raison de leur métier, mieux encore M. Bartelone à fait installer une salle spéciale pour les députés ou ils peuvent passer leurs appels téléphoniques en toute sécurité. Il faudrait quand même qu'ils m'expliquent comment et au nom de quoi ils sont sur que une des ces "exceptions" ne risquent pas un jour de voir en son sein un future terroriste ou un "ami" qui donnera à ces groupes terroristes des renseignements pouvant les aider. Comment les services du renseignement procèdent t'ils alors pour éviter qu'un jour une telle chose ne se produise puisque ces "exceptions" ne peuvent pas être surveillés? Il y à danger et ça je pense que personne ne le conteste mais il peut venir de toute part et alors à ce moment là tout le monde sans exception doit et peut se retrouver surveillé. On est tous égaux devant la loi mais qu'est ce qu'il y à comme exception pour éviter justement cette égalité. Merci.

D'après ce que j'en ai entendu et compris (émission hier sur France 2, tous étaient d'accord avec ça qu'ils soient pour ou contre) ce projet ça faisait deux ans qu'il était dans les tiroirs il aurait même du être présenté au vote en 2014 mais à été repoussé à 2015. On peut pas dire alors dans ces conditions que ce soit ce qui c'est passé le 11 janvier qui soit la cause de cette loi. Merci.

Quel travail ingrat que les français ne veulent pas faire? Les encombrants sont ramassés soient par des sociétés sous traitantes soit par des services de la ville. Le tri est fait, des poubelles sont mises à disposition pour cela, les encombrants c'est ce que tu ne peux pas mettre dans tes poubelles et même dans les encombrants tu ne peux pas tout mettre. Quand aux poubelles insalubres pour des encombrants il y en à pas tu dois déposer tes encombrants proprement sur le trottoir tout en veillant à laisser le passage pour les piétons et j'ai jamais encore vu des encombrants dégager des odeurs nauséabondes. Dans ma ville il y à une déchetterie surveillée ne rentre pas qui veut à l'entrée tu dois présenter ta carte (fournie par la ville si tu prouves que tu habites la ville) ce qui fait que tu peux gratuitement (enfin pas si gratuitement que ça puisque c'est avec tes impôt locaux qu'elles fonctionnent) y déposer tes déchets si tu n'as pas de carte tes déchets sont pesés et tu payes en fonction du poids. Par contre une chose est vrai c'est que souvent que ce soit des roms ou d'autres ils ont tendance à tous éparpiller sur le trottoir quand ils cherchent et ça ça pose problème en ce qui concerne la sécurité par ce que parfois ce que tu s jeté ce retrouve sur la route. Merci. Si dans ton "3" tu m'inclues, jamais je n'ai dit que la photo que tu nous montrais était fausse, j'ai juste fait part de ce que j'avais vue au niveau des camps qu'il y avait dans ma ville. Donc ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ça serait gentil de ta part. Merci.

Pourquoi frauduleuse dans ce cas présent puisqu'il s'agit de chose que tu sors la veille du passage des encombrants? Et puis il n'y à pas que les roms qui passent la veille du jour des encombrants, beaucoup de monde font les encombrants. Maintenant qu'il y à du vol de ferrailles ou de câbles électriques c'est vrai on peut pas dire le contraire mais même si il y à des roms parmi ces voleurs il serait mensonger que de dire qu'ils en sont les seuls responsables. Merci.

J'avais oublié cette affaire et le comportement de notre gouvernement vis à vis d'un président d'un pays avec qui il me semble on était en bon terme pas sur que depuis ce soit toujours le cas.

Dans ma ville on à eut jusqu à 10 camps de roms en même temps, deux très grands et les autres plus petits, en ville et dans sa périphérie et on pouvait y voir parfois des caravanes c'était quand même rare et le plus souvent c'était quand même des cabanes faîtes de bric et de brocs. Certains avaient une voiture et d'autres des vélos avec une petite remorque on les voyait souvent le jour de sorti des poubelles et plus nombreux encore le jour des encombrant ils cherchaient la ferraille pour pouvoir aller la vendre aux ferrailleurs. Merci.

En étant aussi flou qu'ils le sont sur ces points là, j'ai cette impression mais peut être que je me trompe qu'ils en profitent aussi pour pouvoir bloquer, sans que personne ne puisse contester leur décision, une information sous couvert de sécurité national qu'ils pourraient juger sensibles pour eux, j'ai bien dit eux et pas la nation et dans ce cas là alors crois moi que du monde ils en trouveront pour faire appliquer la loi. , J'espère me tromper. J’aurais aimé que ce soit moins vague et plus précis. Merci. C'est peut être pour ça qu'ils n'ont pas réagi plus que ça quand on à su que les Américains écoutaient tout le monde, ils avaient déjà peut être dans l'idée de faire voter cette loi, ils ne pouvaient donc pas trop crier au scandale puisque c'est ce qu'ils avaient déjà dans l'idée de faire appliquer ici. Merci.

Ce qui me gène le plus dans cette loi c'est : Son article L. 811-3 liste de manière limitative les motifs d’intérêt public pour lesquels peut être autorisé le recueil de renseignements par des techniques spéciales prévues par la loi. Ces motifs concernent la sécurité nationale, les intérêts essentiels de la politique étrangère, les intérêts économiques ou scientifiques essentiels, la prévention du terrorisme, la prévention de la reconstitution ou du maintien de groupements dissous, la prévention de la criminalité organisée et la prévention des violences collectives pouvant porter gravement atteinte à la paix publique. Qu'est ce qu'ils veulent exactement dire par "motifs d’intérêts publics" et "sécurité nationale". Ca veut tout dire et rien dire pour moi. J'ai l'impression que rien qu'avec ça ils ne se donnent aucune limites et qu'il sera alors très difficile de poursuivre en justice pour dire qu'il y à abus vis à vis de la loi. Merci.

Ben en même temps si ils sont immigrés à moins qu'ils ne fassent parti de l'union Européenne et dans ce cas ils ne pourront voter qu'aux élections municipales ou à l'élection des députés européens, je vois pas trop comment alors les autres pourraient voter à gauche ou à droite. D'ailleurs pourquoi un immigré ne pourrait il pas voter à droite? La façon dont tu présentes ça pourrait donner à penser que pour toi les immigrés ne sont pas bon à autre chose qu'à ramasser nos poubelles. Merci.

Si on arrêtait d'utiliser "les" pour dire "des". Quand on dit "les immigrés posent problèmes" et "des immigrés posent problèmes" ça ne veut pas dire tout à fait la même chose pour moi et pourtant la presse nous inondent de "les" ce qui fini par avoir comme conséquence dans l'esprit de beaucoup de monde que c'est tous les immigrés qui sont des fauteurs de troubles. Du même acabit "les français sont racistes" non désolé mais pour moi il faudrait dire et écrire "des français sont racistes". Je trouve ça assez navrant que la presse n'utilise pas les bons mots pour informer, en agissant ainsi elle véhicule intentionnellement ou pas de fausses informations dans l'esprit de beaucoup de monde par ce que pour beaucoup d'entre eux ce que dit la presse est parole d'évangile et si elle dit "les" c'est tout le monde et pas un certain nombre. Ce n'est que mon ressenti bien sur. Merci.

Je sais pas si de FO à FN il n'y a qu'un pas mais toujours est il que la CGT à part constater n'a pas l'air plus que ça outré par ce qui est fait, peut être par ce que ça les arrangent que ce soit les autres qui l'ais demandé. Et dire qu'ils n'arrêtent pas de nous parler de solidarité tous ces gens là. Bernard Gotis, délégué syndical CGT à la TaM, affirme à Libération : «Notre direction a décidé de suivre ce syndicat en supprimant un morceau de cette ligne de bus très fréquentée par les Roms et de faire sous-traiter cette portion de ligne.» Au sous traitant de ce démerder avec les mauvaises odeurs, c'est la seule solution qu'ils ont trouvé et qu'ils acceptent. Merci.

Quand j'étais petite tous les logements n'étaient pas pourvu de salle de bain, il y avait alors à l'époque ce que l'on appelait les douches publics elles étaient ouvertes tous les jours de telles heure à telle heure. Pourquoi ne pas les remettre en place? Là, il est question des roms mais ayant vue des reportages télé il y aussi des gens qui dorment dans leur voiture par ce que ne trouvant pas de logement pour eux aussi se laver est un problème et c'est un parcours du combattant pour trouver l'astuce pour pouvoir se laver sommairement. Nous vivons dans nos logements avec toutes les commodités et nous oublions que de plus en plus de gens vivent dans la précarité ou le fait de prendre une douche est un luxe qu'ils ne peuvent s'offrir par ce que pas d'endroit ou pouvoir le faire. Le problème est le même en ce qui concerne l'accessibilité à l'eau potable dans nos villes, on ne trouve plus de robinet ou pouvoir se désaltérer et pourtant en été, pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un chez eux, c'est aussi un gros problème pour eux. Merci.

J'aurais juste une question qui va le conduire ce bus spécial? Lui? Non par ce que si c'est pour une question d'hygiène et de danger sanitaire, il est pas très sympa ce délégué qui ne pense pas au petit camarade qui va devoir s'y coller. Ah oui c'est vrai il parle de faire appel à de la sous traitance alors là c'est sur que le problème serait réglé, pfft envolé le danger sanitaire si celui-ci concerne les autres. Merci.

Un peu facile celle là non? :) Je suis pas sur non plus que si tu demandais à des Français ou ce trouve Budapest, Berlin, Madrid sur une carte Européenne ils sauraient exactement dire ou elles se trouvent.

577 députés et cette loi est passée avec 50 voix pour et 24 contres, j'aurais quand même aimé que nos députés se sentent un peu plus concernés par cette loi et qu'ils soient présents le jour du vote plutôt que de s'étendre sur les ondes pour les uns crier au scandale et pour les autres nous dire à quel point elle est formidable. soyez plus présents Messieurs et Mesdames les députés le jour des votes vous serz plys crédibles dans vos dire. Merci.

Honnêtement non je ne serais pas ravi mais ne connaissant personne dans ce cas pour me dire si ça à changer ou pas leur quotidien je m'en fais peut être une mauvaise idée. C'est pourquoi j'ai essayé de trouver des témoignages de gens ayant des salles de shoots depuis des années près de chez eux et ayant donc ainsi assez de recul pour pouvoir en parler calmement et sans à priori et je n'en ais pas trouvé. Ca serait pourtant intéressant de voir comment eux le perçoivent et le vivent dans leur majorité. Merci.

C'est pas moi qui dit "bon résultat" c'est Christian Yans président de l'OICS, lis l'article et tu verras ce qu'il dit et ce qui y est écrit. J'ai écris "apparemment de bon résultat" en me référant à ce qui était écrit dans l'article. Merci.

Je m'interroge tout simplement par ce que la première fois que j'ai entendu parler des salles de shoots ça remonte à quelques années maintenant et le but premier enfin ce qu'il disait à l'époque était de faire baisser le taux de contamination du VIH et de l'hépatite hors des années après ces taux n'ont pas baissés apparemment. Je me demande donc si c'est la bonne approche que ces salles de shoots. Le modèle portugais à l'air pas mal aussi et à l'air d'avoir obtenu des résultats quand à la baisse de la contamination du VIH et de l'hépatite C. http://fr.myeurop.info/2013/10/10/salles-de-shoot-l-europe-avance-la-france-recule-12389 Merci.

J'ai lu cet article et de fil en aiguille je suis tombée sur celui-là parue 4 mois plutôt et ça ne dit pas tout à fait la même chose ou alors je ne l'ais pas bien compris ce qui est possible aussi. J'ai remarqué que les questions que je me pose y sont posées également. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/22/01016-20121022ARTFIG00594-salles-de-shoot-un-bilan-mondial-contraste.php La Suéde ayant choisi une autre approche à apparemment de bon résultat. Alors pourquoi ne pas opter pour la mise en place de cet exemple? http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/22/01016-20121022ARTFIG00616-pourquoi-la-suede-n-en-a-jamais-voulu.php

Et ils ont prévu quoi pour éviter que les dealers ne se retrouvent tous autours des salles de shoot? Par ce que ça va être très tentant pour eux tous ces hypothétiques clients qu'ils savent pouvoir retrouvé là. Mettre la police pour contrôler? C'est à coup sur faire fuir la plus part des drogués qui auront peur de se faire contrôler et ou arrêter. C'est une addiction et bien plus dure et beaucoup plus difficile à s'en défaire que celle de la cigarette et pourtant pour sauver des vies l'état au fur et à mesure des années à durci la législation (augmentation des prix pour décourager, interdiction de fumée dans les lieux publics, publicité interdite, campagne publicitaire pour indiquer la dangerosité du produit etc....) tout est fait pour inciter les gens à arrêter de fumée, les salles de shoots je vois ça plutôt comme une autorisation donnée de la part de l'état et je me demande si le fait que ça soit fait avec l'aval de l'état ne va ps inciter une personne à essayer la drogue pour la première fois dans ce genre d'endroit par ce qu'il se sentira en sécurité alors que peut être sans ça il n'aurait jamais osé franchir le pas de peut de l'infection ou de l'accident. Merci.

c'est pas uniquement les entreprises qui mettent ça en place, sans la complicité des gouvernements qui votent les lois par l’intermédiaire de leurs ministres au parlement européen rien ne pourrait ce faire. Quand je vois le résultat et les dégâts que cela occasionne au niveau Européen tant au niveau des salariés que des petites et moyennes entreprises par moment je me demande si il n'y à pas de compte bancaire dans les paradis fiscaux qui pourraient expliquer une telle attitude. Quand au fait de piger le système ça fait bien 6 à 8 ans que je l'ais compris pour y être confrontée, quand notre gouvernement à voter une loi pour mettre en exception ma corporation parmi quelques dizaine d'autres et laisser ainsi le droit de faire venir travailler des travailleurs étrangers aux condition de leur pays ou de faire venir des boites étrangères pour compenser le manque de main d’œuvre sans rien spécifier quand à la différence des salaires de ces pays et le notre, ni qu'ils aient les mêmes obligations et devoir quand au règle de sécurité. Résultat des courses pour les sous traitants français, des prix revus à la baisse (c'était ça ou pas de contrat) si elles voulaient avoir du travail, du coup des salaires pas revus à la hausse depuis quelques années déjà afin de pouvoir concurrencer ces sociétés et payer des charges et impôts qui ne cessent de nous être augmentés. Et aujourd'hui avec la crise encore plus de concurrence puisque ces société sont toujours là pour nous concurrencer et que d'autres sont venus encore grossir les rangs. Je ne compte plus les petites sociétés françaises (entre 2 et 10 salariés) que l'ont croisaient sur des chantiers et qui ont fermés par ce que ne pouvant plus faire face. Alors c'est sur c'est pas aussi "événementiel" que l'usine qui licencie 200 à 300 salariés d'un coup mais si on additionne toutes ces pertes d'emplois il y à longtemps que ces chiffres sont explosés et cela dans le silence le plus total ou presque et l’indifférence de nos dirigeants. Quand au marché public les gouvernements nous disent qu'ils ne peuvent pas refuser ni accepter des offres d'ailleurs par ce "obligation de l'Europe" ils ont en main si ils le voulaient réellement une arme imparable pour ne pas être hors la loi tout en donnant préférence à nos sociétés, c'est la lutte contre le réchauffement climatique en disant que pour avoir le marché il faut ne pas dépasser un seuil de pollution (fabrication, transports, etc... y compris) ce qui ferait qu'au final même si la concurrence continuerait à nous concurrencer ça obligerait au moins celle -ci si elle veut pouvoir accéder aux marchés public français à y construire des usines. Au moins là on ne serait pas que perdant sur toute la ligne. Merci.

C'est sur que tout ça va ou peut porter préjudice aux salariés français mais il y à une chose qui porte aussi énormément préjudice aux salariés du bâtiment en France c'est toutes ces boites d'intérim étrangères qui inondent les boites mails des entreprises et qui proposent à des prix plus qu'attractifs des salariés qualifiés ou il est bien précisé que le logement, les salaires et les charges seront pris en charge par la boite d'intérim et quand on voit le prix du cout d'un de ces employés et le prix du coût d'un employé ici ça peut être tentant pour une société de céder à cet appel des sirènes. La semaine dernière nous avons été comme ça approché par trois boites nous offrant ce genre de service. (carreleur, maçon, peintre, électricien, plâtrier etc....) Tant que l'Europe sera comme elle est actuellement ou elle se concurrence elle même sans rien faire pour protéger les salariés qui ont des acquis et que ces mêmes salariés se retrouveront face à une concurrence déloyale nous perdrons petit à petit nos acquis par ce que pour avoir du travail il nous faudra accepter de rentrer en concurrence directe avec ces salariés d'ailleurs qui eux malheureusement pour eux n'ont pas les mêmes protections pour empêcher qu'ils ne soient exploiter comme ils le sont. Au final tout le monde sera perdant, nous par ce que petit à petit nous allons perdre de nos acquis et eux qui n'atteindrons jamais les acquis que nous avons aujourd'hui par ce que tout est fait pour qu'eux ne les aient jamais et pour que nous nous les perdions. Les syndicats peuvent dire non, nous pouvons dire non mais il arrivera un moment ou nous serons confrontés à la dure réalité et ou nous devrons plier si nous ne voulons pas nous retrouver sur le bord du trottoir. Qu'on le veuille ou pas tant que les choses resteront en l'état et si rien ne change au niveau de l'Europe nous ne pourrons faire autrement que de changer les choses et d'accepter de perdre de nos acquis si nous voulons continuer à avoir du travail et vivre à défaut de richement ou moins décemment. L'Europe oui mais pas cette Europe que nous avons aujourd'hui qui appauvrit son peuple au lieu de le faire grandir. J'espère me tromper dans ma réflexion mais comme je vois les choses partir j'ai bien peur que non. Merci.

Je comprends pas trop non plus pourquoi Bourdin lui à reposé cette question. Il s'attendait à quoi au juste? A ce que JMLP lui dise que il regrettait sa phrase et qu'il ne persistait pas à la dire? Pour moi les deux sont des idiots, l'un par ce que il persiste et l'autre par ce que il cherche à faire le buzz en sachant très bien que sa question allait relancer de nouveau la même polémique par ce que scandaleuse la réponse qu'il savait très bien qu'il allait avoir. Merci.

En ce qui concerne la prise électrique ou le branchement d'un aspirateur je sais pas si une habilitation est nécessaire. Ce que je sais par contre c'est qu'il n'est pas rare que des techniciens de mon entreprises croisent au cours de leur stage pour avoir leur habilitations électriques des personnes qui travaillant dans le ménage suivent également une formation (pas la même puisque pas les mêmes risque ni la même sécurité à observer) pour avoir une habilitation électrique , leur stage est donc moins long que le notre mais ils doivent le faire quand même. Ce que je ne sais pas c'est si ça concerne tout le secteur de l'entretien ou si seul une partie est concernée et quelles sont les conditions pour que cette habilitation devienne obligatoire. Merci.

Il me semble que depuis d'autres exigences ont été annexées a cet article de loi (voté en 2011 et applicable au 1 janvier 2012) et que c'est devenu plus pointilleux et exigeant. Mais je ne saurais l'affirmer par ce que pas sure. Merci.