pic et repic

bonjour, les positions du Pr Montagnier m'ont effectivement sacrément surpris .... mais avons nous l'intégralité de ses propos car il est simple de tirer certaines choses de ceux-ci et de la déformer en les sortant du contexte ? les vaccins à ARNm ont le même mode de fonctionnement et ce qui était valable pour l'un devait l'être pour les autres ( le fonctionnement biochimique de cette molécule ne prend pas 50 chemins... er Dieu sait que c'est sacrément complexe !!!!!! )... bon, c'est vrai les "experts" auraient pu se pencher peut être un peu plus sur certaines spécificités ..mais eux au moins, ils savaient de quoi "on" parlait, ce qui est pas le cas de pas mal d'anti qui vociféraient à tort et à travers sur un sujet dont leurs connaissances étaient presque au niveau zéro . Quand à l’opposition de certains autres ... elle s'est révélée être plus médiatique ou politique que réellement fondée sur le bien public . c'est un sujet qui , c'est vrai, ne m'est guère connu mais c'est le cas de tous les opioïdes d'être assez "addictifs" car contrairement à ce que vous écrivez ... c'est parce que cela procure un réel soulagement que l'esprit ( la douleur est complexe et son soulagement plus encore ) ne peut plus s'en détacher et qu'il réagit de façon presque pavlovienne à la prise de ces substances . certaines personnes sont capables de "gérer" , d'autres non ( à l'instar de l'alcool ) .... attention ... l'expérience est un bon "marqueur" et il ne faut pas, sous prétexte d'une "trop" faible représentativité , la passer par perte et profit . ce qui s'est passé dans les services de réa est sans contestation possible l'un des meilleurs enseignements qui puisse être ... et quand dans ces services on dit : l'HC cela ne marche pas comme il est proposé ( doses, durée de tt, but .... ) c'est que c'est vrai même si cela ne porte pas sur une étude randomisée et mathématiquement correcte ..... c'est dommage ....et je ne vois pas vraiment comment vous faire changer d'avis car j'y crois : c'est grâce à ce vaccin si imparfait soit-il que les choses n'ont pas empiré voir dégénéré ( pas que, mais il a fait partie de la stratégie qui était d'éviter un effondrement complet du système hospitalier ... et nous n'en sommes pas passé bien loin, même en France ! ). plus de 100 000 décès ( 4 à 5 fois plus que a mortalité due à la grippe saisonnière sur la même période ) , rien qu'en France sont dus à ce virus .. n'est-ce pas assez pour passer outre certaines "appréhensions" ? il y a probablement eu des "accidents" dus aux vaccins mais ce satané bénéfice/risque était et est toujours en faveur du vaccin .Je vais faire une analogie un peu tirée par les cheveux : l'utilisation de la voiture présente un risque mortel chaque fois que vous la prenez ( c'est calculable ) ... pour autant faut-il la changer pour un char d'assaut qui est certes plus protecteur mais n’exclut pas compétemment tous les risques ? le rapport bénéfice/risque est en faveur de la voiture ... souvent les anti vaccins se sont attachés à une conception très philosophique de la chose ... rarement à ce qui se passait sur le terrain et le terrain lui n'a pas "menti" , c'était sérieux, très sérieux et .... mortel ! ( ce n'était pas que des vieux, pas que des malades... il y a eu aussi des jeunes, des "bien portants", des sportifs , etc, tout un "lot" de personnes n'ayant absolument pas de "raisons" d'y succomber ... et pourtant : ils en sont morts ! ) les "jeunes" avaient certes un plus faible risque de tomber malade ( et d'y succomber ) ... mais lors de leur maladie ( même légère ) , ils se comportaient comme des "passeurs" vers des personnes plus à risque et c'est cela qu'ils n'ont pas compris ( que de cas ai-je eu dans mon entourage ( même très proche ) où c'est le gamin, l'ado, le jeune homme ( ou fille ) qui a "apporté" la maladie dans le cercle familial , avec quelques fois des conséquences qui auraient pu être désastreuses ( pas pour eux, mais pour les autres ! ) ... si la solidarité des plus âgés vers les plus jeunes n’est plus à démonter dans nos sociétés ( parents/enfants ) ... l'inverse se doit d'être aussi présent et ça ... cela n'a pas toujours été le cas ! ( raf des vieux ! ) . bonne journée.

bonjour, peut être , peut être pas ... et la cause "est entendue", l'HC c'est la plus vaste fumisterie de ces dernières années en matière de santé ! ( perpétrée par un patron dont on se demande bien quelle est la mouche qui l'a piqué ). la technologie employée par les vaccins à ARNm n'est pas nouvelle , loin de la, elle repose sur les travaux d'un français ( prix Nobel SVP ! ) et c'est "avec chance" qu'elle est arrivée à maturité ..."au bon moment" . elle semble prometteuse sur pas mal de virus car elle évite les écueils de l'injection de particules virales ( qu'elles soient tuées, inactivées ou de fragments de celle-ci ) . C'est cette "nouveauté" qui a sans doute fait peur .. tout comme la vaccination avait fait peur , mais c'est une avancée colossale en matière de sécurité vaccinale ( cela n'exclut pas les effets secondaires, bien souvent dus aux excipients, mais cela pourrait les minimiser car AUCUN virus ( peu importe la forme ) n'est injecté . la "sphère complotiste" a fait passer la défiance vaccinale du plan médical ( dans la mesure où toutes les objections sont ... incompréhensibles ) au plan financier ... tout est bon pour faire passer des idées passéistes ( même si les autorités n'ont pas été d'un exemplaire transparence en la matière ( il faudrait que les brevets "tombent dans le domaine public au moins pour ce vaccin , compte tenu de la situation .... ) des centaines de milliers de morts ????? sauf que pour ceux qui souffraient, ce n'était pas une "magouille" mais un certain réconfort dans leur détresse ! par le passé l'industrie pharmaceutique n'a pas été exempt de tout soupçon ( pas besoin d'aller outre atlantique... l'exemple des Laboratoires Cervier ( avec le Médiator ) en est l'élément le plus frappant en France ) et dès qu'il y a des sous à gagner ...rien n'est parfaitement blanc ! oui, je le reconnais, j'ai des certitudes et j'ai choisi mon camp... pas sur de vagues présomptions, pas sur des vidéo Youtube, pas sur des études plus ou moins "officielles", pas sur des paroles de "grands pontes" anti ou pour , pas sur des incohérences inhérentes à la méconnaissance , pas sur l'ignorance complète de certains dans le domaine de la santé ...mais par ce que j'ai constaté , par ce que j'ai vu.....et ça, c'est irremplaçable ( et me donne ainsi la "légitimité" d'écrire ce en quoi je crois parce qu'il ne s'agit pas d'idées couchées sur la papier mais de la réalité si dérangeante soit-elle ) . et malheureusement... ce n'est pas encore fini ! bonne journée.

c'est un point sur lequel je suis en accord avec vous ... l’intérêt financier de ces vaccins ! sur l'HC par contre ... c'est tout sauf correct : les études n'ont pas démontré l'efficacité de cet antirhumatismal ( même si son activité antiinflammatoire aurait pu être intéressante ) et sa proximité avec les antipaludéens ne penche pas franchement pour une activité anti virale . en soin, cela n'a pas "marché", en prévention non plus .....( Marseille lieu "privilégié"pour sa prescription n'a pas échappé à la maladie ! ) et si vous supposez une sorte de conspiration ....combien de personne aurait dû être dans la "confidence" pour étouffer cet médicament miracle ... croyez vous qu'il n'y aurait eu personne pour dire ( avec des preuves ) : on nous ment ? les réa ont fait pas mal de "tests" , ont essayé pas mal de choses et auraient certainement bien aimé que l'HC "marche" , malheureusement, cela n'a pas été le cas ! bonne journée.

whaou !... avant 1946 la Palestine n’intéressait personne , même pas les arabes et ce n'est qu'assez mollement ( à part les jordaniens ) que les arabes s'y sont opposés en 1948 . la Palestine, même avant le mandat anglais n'était pas un état , tout au plus une province ottomane ....à peine régi par cet empire ! il y a une énorme différence entre Taïwan et Israël/ Palestine . Cette différence vient du fait que les juifs étaient présents sur cette terre bien avant les arabes . revenons donc plutôt au sujet ! parce que l'autocratie l'est, elle ? ...ça se saurait depuis le temps ! les dictateurs ont toujours été, un jour ou l'autre, renversé ! bonne journée.

désolant ... vous recommencez ces absurdités digne des "explications" russes ! mais elle l'EST ! sans doute pas "officiellement" mais de fait et ceci depuis pas mal d'années et les relations entre les USA et Taïwan sont tout ce qu'il y a de plus "officielles" .... mais cela a déjà "un peu" été le cas ...la Bretagne a eu ses velléités de séparatisme, sauf que la grande majorité des bretons étaient contre ce qui explique l'échec de la tentative et la Corse, si elle revendique une autonomie ... ne quitterait pour rien au monde le giron de la France ( elle aurait trop à perdre ....) . est-ce le cas actuellement ? Taïwan a-t-elle officiellement fait état de cette indépendance ? ... bien sûr que non ! alors, prétexte à la russe ou pas ? c'est visiblement pas le chemin que le gouvernement chinois entend suivre ... les "balades" d'avions au dessus de l'espace de défense de Taïwan semblent être the place to be pour l'aviation de guerre chinoise ! ( ceci dit, c'est parfaitement imbécile, cela ne apprend bien plus aux défenseurs qu'aux attaquants ). alors quel est la raison de ce "coup de sang" ? et visiblement vous corroborez ainsi la nature agressive de la politique chinoise sur Taïwan et donc ... la possibilité d'une guerre sino-américaine à plus ou moins brève échéance . à la guerre il existe le risque stratégique ( et la Russie en a fait les frais avec l'Ukraine ) et le risque économique ...et là , je ne suis pas certain que le premier marché économique de la Chine lui reste ouvert et comme les USA ont une main mise "assez" marquée sur l'UE ... le second marché risque fort de se voir lui aussi fermé . Il a été écrit que la Chine est un géant endormi ... mais ne sous-estimez pas la capacité des USA ( pas que militaire ... économique et industrielle aussi ) à rebondir ( ce serait du pain béni pour les républicains ). et crée le précédent qu'elle cherche tant ? ... tout ce qui flotte peut être coulé ( cf le Moskva ) et ceci serait des plus risqué pour la Chine ( pour l'instant ) . .... insultes, humiliations que des mots forts ! au fait, j'aurai plutôt écrit : à son passé de colonisé ( par passé colonial vous mettez la Chine dans le rôle du colonisateur ! ) tout en oubliant pas que la Chine n'est qu'un "conglomérat" de provinces conquises par ses empereurs au fil du temps . si l'industrie chinoise a prouvé son efficacité ... ne doutez pas un seul instant que l'américaine ne puisse rivaliser . La Chine est certes l'usine de la planète mais c'est surtout par le coût de sa main d’œuvre et l'échelle des séries ... sa rentabilité lui permet d'atteindre des niveaux de prix impossible à atteindre ailleurs... sauf si tout commerce cesse entre les belligérants et ce sera certainement le cas en réponse à une attaque et une invasion chinoise sur Taïwan . finalement qui joue avec le feu ..... ? ( un peu comme V.Poutine et ses armes nucléaires ... ). bonne journée.

bonjour, pour être un peu allé "au charbon" ....j'en suis intiment convaincu ! ( ce qui est loin d'être le cas de pas mal de détracteurs, entre autre ici ...c'était (et c'est toujours ) facile d'argumenter derrière un clavier ...bien moins d'être face à la cruelle réalité !) . ai-je dis qu'aucune stratégie n'avait fonctionné ? elles n'ont pas eu, chacune prise isolément, l'efficacité voulue ( espérée ) mais chacune a apporté une partie de la réponse ( face à celle consistant à ne rien faire ) . et si c'est à la prescription de certains médicaments ( hydroxychloroquine and co .... ) que vous pensez , encore eu-t il fallu que ces traitements ( parfaitement valides dans leur champ d'action ) aient la moindre efficacité sur le virus ( je sais qu'il y a des découvertes surprenantes , mais là , toutes les études ( sauf celles curieusement des "promoteurs" ... et encore ! ) ont conclu, au mieux à l’inefficacité, au pire à une toxicité très réelle ! ( pensez un seul instant à l’administration à très haute échelle de l'Hydroxychloroquine (dont la toxicité cardiaque n'est plus à démontrer) ...combien d'effets "secondaires" y aurait il eu ? combien de cardiopathie auraient été révélées .... ? ) Cela aurait été simple comme traitement mais malheureusement ... ça ne marchait pas ! quant à la "censure" .....!!!!! vous vous bloquez sur 1 article ..quand tant de choses ont été écrites sur le sujet !!!! ( certainement du bon et du moins bon, de l'utile ou du parfaitement inutile ... même dans les revues les plus sérieuses et était-ce réellement de la censure ? ). pas besoin de se faire peur ....la réalité suffit largement ! la mortalité de ce virus n'est plus a démontrer et si actuellement elle n'est plus aussi "terrible" ...c'est peut être un peu grâce à cette vaccination que vous refusez ( je sais, le vaccin n’exclut pas de tomber malade ... mais en réa ( la forme la plus grave de la maladie ) le rapport entre vacciné et non vacciné est généreusement en faveur des vaccinés ( env 1 pour 6 à 7 ) . C'est peut être "empirique" comme constatation ( il faudrait faire de "savants" calculs en tenant compte du nombre de chacune des catégories mais les faits sont là : les non vaccinés "paient" un plus lourd tribut , et c'est une vérité si dérangeante pour les anti qu'ils préfèrent la glisser sous le tapis . tout le mal est venu de la perte de confiance envers la médecine et la science . Elles ne peuvent pas TOUT soigner, TOUT expliquer, TOUT protéger car la nature a encore un bon nombre de "surprises" en réserve . vous persistez dans votre refus de vaccination et c'est tant mieux si vous passez "au travers" ... sans doute avez vous un environnement en quelque sorte protégé ( pas trop de rencontres, pas trop d'enfants, pas trop de personnes à risque .... ) car le virus peut survenir de n'importe où !!!!! et après, c'est la grande loterie ! ( que de personnes dites à risques qui n'ont eu qu'un "simple rhume " ( j'ai le cas dans ma famille ) quand d'autres , plutôt en "bonne santé" ont eu très, très chaud ( quand cela n'a pas mal fini ) et ce n'est pas parce que vous ne connaissez personne qui ait été gravement touché ou même pire ...que cela n'a pas existé ( et existe encore ) . ... je fais court !!! ( sinon , on y passerait la matinée !!! ) bonne journée.

bonjour, pour ce qui est de la première affirmation ... il y a du vrai, sauf qu'actuellement c'est plus vraiment le cas !!! ( il n'y a ni riches, ni pauvres en Chine ?). et ne serait-ce pas le gouvernement qui freine des 4 fers pour limiter l'occidentalisation de la société chinoise ? une occidentalisation qui mettrait à mal sa main mise sur tous les aspects de la société chinoise ? le mode de vie occidental est loin d'être la référence, je vous l'accorde, mais c'est celui qui permet à l'humain d'être . Il y a encore d'énormes progrès à faire en la matière, mais la coercition généralisée n'est pas non plus la voie de l'épanouissement des êtres humains ( le patron sait tout....le peuple rien , c'est pas un peu démagogique comme façon de voir les choses ? ). et dans cette "histoire" si les américains ont joué à l'apprenti sorcier ( consciemment ? ) , la Chine n'a-t-elle pas foncé tête baissée dans le "piège" tendu ?.... les USA ont agité un chiffon rouge devant la Chine et bêtement celle-ci fonce !!!!!! de longue date le régime de Taïwan est soutenu par les américains ( les armes utilisées par Taïwan ne viennent-elle pas des USA ? le commerce entre Taïwan et les USA n'est-il pas l'un des plus florissant ?)...alors qu'est ce que cela peut-il bien faire que la N°3 ( pas le président, pas le vice président .... ) rendre visite à un allié stratégique et économique ? où est passé la "célèbre" culture chinoise de la politique du pragmatisme ? quant aux différences entre "l’ancienneté" chinoise et l’européenne....avez vous bien regardé la frise que je vous est transmise ? ( à ce moment là, la culture égyptienne l'emporte haut la main dans cette "compétition" ! ) . il n'en reste pas moins que les "démonstrations de force" de la Chine sont d'un puéril....sauf si ( et ce n'est pas exclu ) c'était le prétexte ( tout comme la Russie ) pour aller à la guerre ...... bonne journée. p.s : et si vous arrêtiez de nous bassiner avec des lieux communs ( des injonctions gouvernementales ) concernant la Chine, j'aurai alors plaisir à converser avec vous sur ce grand pays ... un pays un peu mystérieux que l'on ne peut pas appréhender en tant que touriste tant "l'âme" chinoise semble différente de l'occidentale ( il y a tant de paradoxes là-bas ....entre autres , comment le communiste affiché ( et populaire ) peut-il s’accommoder de la vision mercantile et si occidentale du commerce ? ).

quand les gros seront maigres, les maigres seront ...morts !!!!! tiré d'une chanson des Goristes ( un boys band de poids ) . bonne journée.

@zebusoif a parfaitement résumé ce que j'allais rétorquer .... plus d'ethnies en Chine , peut être, peut être pas ...vu que le pouvoir central s'efforce de gommer tout ce qui pourrait lui être défavorable ! vous avez bien appris votre leçon pas de souci sauf que c'est du rabâchage d'un niveau au dessous de zéro ( historiquement, socialement ... ) parlant . c'est un peu comme le breton en Bretagne ( surpris à parler breton, un sabot sous le menton ) ...sauf que maintenant la culture bretonne renait de ses cendres et que le breton est enseigné jusqu'au plus haut niveau ( sans compter que les panneaux sont en français et en breton ... ) le plurilinguisme est un élément de culture et je serai vraiment surpris que les chinois du sud apprécient tant que cela l'uniformisation de la culture chinoise ( devrai-je dire son nivellement ? ) . alors la Chine un paradis ... pas vraiment ! et l'actuel dirigeant chinois un homme aimable ...pas vraiment non plus ! ( une parfaite copie de V.Poutine sur tous les points ! ) . bonne journée. ( au fait, il est quelle heure à Pékin ? ).

nous y voilà .... c'est juste de la stratégie ..rien de plus ! une volonté expansionniste de la Chine pour "contrôler" une route maritime qui lui est essentielle . Taïwan est la Chine nationaliste ( tout est dit dans cette notion ) La Chine est la Chine populaire ( de moins en moins populaire et de plus en plus féodale ! ). merci pour ce "cours" d'histoire sur le plus vieux et plus civilisé des pays au monde ....non , PAS un pays : un empire avec à sa tête un empereur ! ( c'est loin d'être la même chose ! ) . https://images.chinahighlights.com/allpicture/2017/07/99a04d09f69f4ac7b474c509.jpg bonne lecture ....

peut être ... mais ce sera plus "équitable" . bonne journée.

bonjour, et pourquoi ne pas remonter plus loin avec : Guillaume le Conquérant ( 1066 ) et l'Angleterre ? ( soyons fous ! ) . bonne journée.

bonjour, donc on revient sur le fait que la TVA va plus frapper un "pauvre" qu'un "riche" ( proportionnellement parlant ! ) . pourquoi y a-t-il une telle régression dans l'IR et une telle augmentation dans la TVA ?....ça rapporte plus ! et si on revenait au sujet ? bonne journée. je trouve plus équitable que chacun paie pour ce qu'il gagne ! bonne journée.

whaou !... remplacez Chine par Russie, Taïwan par Ukraine ....c'est exactement le même discours pompeux et complétement dénué de tout fondement historique ! qu'est-ce que la Chine ? qu'est ce que la Russie ?...un empire colonial qui n'a pas encore éclaté ! alors arrêtez de vous gargarisez avec les USA ( ils ne valent sans doute pas mieux , c'est vrai ) mais Taïwan c'est Taïwan, pas la Chine ( tout comme l'Ukraine, c'est l'Ukraine ... elle serait même ANTÉRIEURE à la Russie historiquement parlant ! ) .. et même l'histoire de cette ile la rapprocherait sans doute bien plus du Japon que de la Chine ! ( même si l'origine des populations locales seraient de même ordre que celles de la Chine du Sud ( bien loin à l'époque de l'empire chinois ! ) .. et l'évolution de Taïwan doit bien plus aux européens ( des portugais ) qu'aux chinois de l'époque .....! seriez vous pro russe ou même un russe pour tenir un tel discours ? ( ça ne manque pas sur ce forum ... ) votre raisonnement justifie tous les abus des autocrates qui empoisonnent le monde actuel !.... qu'est ce qui pourrait être fait pour l'espèce humaine avec tout ce fric dépensé dans les armes .....! bonne journée.

pas pour moi ! quand un 1500€ achète un litre de ce fameux or noir qu'est l'essence , il paie la même TVA que celui qui gagne 10 fois plus ( donc proportionnellement, cet impôt est moins important sur un salaire de 15 000 € que sur celui de 1500 € et ceci , même si le 15 000 € achète une plus grosse voiture ... elle ne consommera pas 10 fois plus pour arriver au même pourcentage ! ) . le choix de ne pas dépenser n'est pas pertinent car il y a un socle de dépenses contraintes ( énergie, logement, nourriture, habillement, connectivité électronique ... ) et la TVA pèse bien plus dans ces dépenses pour le 1500 E que pour le plus riche ! ( le restant après dépenses contraintes est bien plus important dans le second cas et ceci même dans la première frange des 1500 € ) . ce n'est pas parce que l'on gagne 15 000 € que l'on va dépenser et consommer 10 fois plus de lait ... ! de plus , un impôt payé par tous ferait comprendre que la nation, c'est nous , la nation n'a pas de revenus autres que les impôts ( nous n'avons pas de pétrole ! ) ...il faut donc en prendre soin et dépenser cet argent à bon escient ( pas réclamer des aides à tout bout de champs .... ).. que de fois n'ai-je pas entendu cet argument à propos d'une prise de sang ou d'un soin à domicile de la part de ceux qui étaient à 100 %( maladie ou faibles revenus ) .... je ne paie rien, donc pourquoi me déplacerais-je ? ( et par conséquent faire augmenter la facture par le prix du déplacement ! ). mais il semblerait que la TVA soit un impôt bien plus facile à recouvrer et surtout ...bien plus contraint ! bonne journée ( on s'écarte du sujet et celui-ci a déjà été abordé maintes fois ) . p.s : reste l'épineux problème des importations ... qui pourraient être réglé à la source par les bénéfices ( IR ) qu'en tireraient les importateurs .

bonjour, qu'en pensent les Taïwanais à votre avis ? Taïwan , Ukraine ....même chose ? la propagande chinoise au même niveau que la russe ? du très grand n'importe quoi ! alors que fait la France ... pourquoi n'envahit elle pas la Belgique ( celle où l'on parle français ) la Suisse ( francophone ) le Luxembourg , les marches de l'Italie qui ont une "histoire" avec le comté de Nice et par là même avec la France .... le colonialisme que vous décriez autant est de la même "veine" que ce qui anime actuellement les "puissances autocratiques" actuelles . la Chine se risquerait-elle à une invasion ? peut être, peut être pas ...mais si elle le faisait , son économie en prendrait en sacré coup ( dois-je vous rappeler qui est le premier client de la Chine .... ? ) et la stabilité en Chine ne repose que sur son économie ( même si l'opposition n'a pas droit de cité et est systématiquement réprimée ... cf Hong Kong ! ). alors, la Chine ne vaut pas mieux que la Russie et ce qu'étaient les puissances coloniales du début du siècle comme la France, l'Angleterre, l'Allemagne, l'Italie , la Belgique ..... bonne journée.

bonjour, et pourtant, quelques fois c'est ce qu'il faut faire ...répondre simplement quand on ne possède pas toutes les données du problème, plutôt que de ne rien faire . ( ) les pays touchés par cette pandémie ont utilisé des réponses différentes et pas un n'a trouvé la "bonne" solution...peut être parce qu'elle n'existe pas ! la Chine a usé de "fermeté" ... et pourtant le Covid y sévit encore , certains pays ont fermé leurs frontières ... sans que cela empêche la maladie d'apparaitre ici ou là , d'autres ont appelé au civisme de leur population ... et la maladie s'est quand même répandue , d'autres ( dont la France ) ont fait assaut d'âneries propagées par des "collectifs" dont le seul but était d'être contre ...et cela n'a pas mieux marché , etc ... seul un isolement complet sur un petit territoire avant la moindre apparition aurait peut être pu épargner une faible population ( sans interactions importantes ) mais même là ...cela a été un échec ( et était-ce possible dans une société ouverte ? ) . de vagues en vagues, nous allons sans doute nous "habituer" à ce virus ( comme celui de la grippe, comme les VRS, comme tous les virus finalement ...à moins d'un changement radical et alors là ... Dieu nous préserve de ce que cela pourrait donner et ce cas de figure cauchemardesque n'est pas à exclure d'emblée ( hélas ) . le "fameux" virus grippal A (H1N1) ne serait alors qu'une joyeuseté !!!!! saloperie de virus ... et pourtant, il semblerait qu'on leur doivent bien des choses !!!!!!! ( un peu comme les bactéries avec la mitochondrie ! )... bonne journée.

bonjour, qui est riche ? celui qui gagne 100€ de plus que vous ? je milite depuis longtemps pour un élargissement de l'IR ( qui devrait être payé par TOUT le monde , sur TOUS les revenus ) mais avec comme "compensation" une suppression de la TVA qui est a mes yeux l'impôt le plus inégalitaire ... que vous gagnez 1500€ ou 15 000 €, vous payez le même impôt ( en valeur euros ) sur tous les produits que vous achetez ( de ce fait, proportionnellement celui qui gagne le moins ...paie le plus ! ) . Est-ce normal ? bonne journée.... nous nous éloignons du sujet , mais une discussion est ainsi faite , elle peut dériver rapidement !

bonjour, quel est la proportion de ces français prévoyants dans la population ? les jeunes rechignent à payer une mutuelle ...évidement, ils sont jeunes, peu touchés par les maladies, alors pourquoi payer pour les autres ? ( ne rigolez pas, je l'ai entendu plus d'une fois dans l'exercice de mon métier ... ). bonne journée.

bonjour, en êtes vous si sûr ? la santé n'a pas de prix, mais elle a un coût et ce coût il fallait bien l'accepter ! quel est le français qui de gaité de cœur aurait accepté de voir ses impôts augmenter pour en faire bénéficier notre système de santé ? ( cet argent aurait pu être pris sur d'autres comptes ...mais alors lequel ? ) les politiques de tous bords étaient-ils prêts à aller contre la vox populi ( moins d'impôts ) ? je n'y crois pas un seul instant et la position des uns et des autres n'étaient que politique ( s'opposer à ce que les gouvernements successifs ( de droite comme de gauche ) avaient mis en place ... en allant même jusqu'à retourner sa veste à plusieurs reprises ! ) . bonne journée.

bonjour, si j'utilise "autant" les caractères gras, c'est pour souligner ce qui a de l'importance pour moi, pour souligner ce qui résume le plus ma pensée . vous mettez le doigt sur une donnée essentielle : la stratégie optimale . la stratégie, c'est ce qui a été critiqué...sauf qu'en la matière, les anti n'en avaient qu'une seule : le laissé faire ( et à l'aune de ce qui s'est passé et se passe encore, cela aurait été la catastrophe ! ) . quant à la censure ... si toute vérité est bonne à dire ( les effets indésirables ou secondaires ) , les âneries ne le sont pas et Dieu sait si les anti ne se sont pas privés d'en colporter ! ( les "raisons" de refuser la vaccinations , tout comme la lutte contre cette pandémie , ont varié au fur et à mesure qu'elles tombaient les unes après les autres parce qu'elle n'avaient aucun fondement scientifique et dénotaient une méconnaissance complète de la biologie ( l'exemple de l'ARN messager pouvant se "fondre" dans l'ADN des noyaux de nos cellules, waouh .... là, il y a un sacré travail à faire sur ce que sont l'ARNm et l'ADN ! ) . même les médecins ne sont pas forcément compétant dans tous les domaines et la virologie et l'épidémiologie font partie de ces domaines qui réclame des connaissances bien spécifiques .... alors autant laisser ceux qui sont compétents en la matière s'exprimer et cela a été la grande faute des chaines d'informations d'avoir laissé libre cours à toutes les paroles ...même celles qui n'étaient qu'affabulation ou catastrophisme . c'est là la grande erreur de nos gouvernants ..l'infantilisation plutôt que l'explication franche ( dire que l'on ne sait pas n'est pas une tare ..c'est faire preuve d'une grande humilité ) . la polémique sur le masque en est bien l'une des preuves : le masque "inutile" dans la propagation d'une affection virale ( qui de plus est aéroportée) c'était du grand n'importe quoi ( les autorités de santé ont fait des conneries avec la gestion du stock stratégique ...c'est tout !!!! et il aurait fallu avoir le "courage" politique de l'accepter ! ). R.Bachelot n'était pas l'idiote du village et pourtant, qu'est ce qu'elle a pu être décriée quand elle a fait constituer ce stock, stock qu'il aurait fallu maintenir en "bon" état, cela nous aurait évité cette cacophonie !!! ). tout a-t-il été bien fait ( c'est quoi faire bien ? ) ? certainement pas, mais qui peut dire ce qu'il aurait fallu faire ( à part fermer TOUTES les frontières dans TOUS les pays ...chose totalement illusoire !!! ( n'est ce pas Mme Le Pen ! ) ? bonne journée. p.s : voilà, je n'ai pas utilisé de mots en caractères gras ( ni de parties surlignées ) , vous laissant la possibilité de voir ce qui a le plus d'importance à vos yeux .

bonjour, c'est bien cela le nœud du problème ! Tout un chacun s'est institué épidémiologiste, virologue , médecin .... sans rien y connaitre ! ( il faut un sacré paquet d'années pour y comprendre quoique ce soit ). la confiance !!!! les personnes qui ont œuvré ne l'ont pas fait pour leur propre compte mais en fonction de ce qu'ils savaient ( je ne dirais pas de même pour les "anti" ) . reste l'épineuse question du : que faire ....? c'est bien de poser des questions et tout soignant ( même au plus bas de l'échelle ) qui se respecte s'en est posé aussi ...dois-je accepter ce qui jusqu'ici n'allait pas de soi ? dois-je croire ce que l'on me dit alors que jusqu'ici la prudence était le maitre mot ? dois-je faire ce qui va à l'encontre de tout ce que l'on m'a enseigné ? il fallait faire quelque chose et rapidement ( ce qui explique les revirements incessants des directives gouvernementales ) sinon ...c'est sur le trottoir qu'il aurait fallu s'occuper des gens . Cela s'est fait dans certaines parties du monde et heureusement qu'ici, le système de santé même s'il était ( et est toujours ) mal en point , à tenu . et ce quelque chose, c'était d'accepter le risque que faisait courir cette vaccination sans ceinture ni bretelles ! l'urgence a prévalu sur cette sacro-sainte sécurité ...et si cela n'avait pas été fait , imaginez un instant ce qui se serait passé ! c'est certain, la situation aurait fini par évoluer, mais à quel prix !!!!! au prix de combien de morts, de malades, de séquelles .... ! ( connaissez vous un malade passé par la réa...demandez lui ce qu'il ressent encore ! ) alors, finalement , même si cela s'est passé "aux forceps" qu'aurions nous pu faire de mieux ? ...de meilleures explications ? une moindre infantilisation ? une plus grande transparence ? un moindre catastrophisme ?....encore eut-il fallu que l'ensemble de la population soit "honnête" et qu'une partie ne verse pas dans un charlatanisme qui a fait peur , tant c'était la marque des siècles passés ! certains "professeurs" dument encensés n'ont pas permis de clarifier le débat et ont même fait assaut de stupidités tellement surprenantes ( vous voyez à qui je pense ? ). Ils n'ont fait que jeter de l'huile sur le feu au lieu de réfléchir sur ce qui était le mieux ... des interrogations, il y en avait , mais de là à montrer une telle véhémence sur un sujet aussi important , c'était du grand n'importe quoi . s'il n'en fallait entendre que quelques uns, c'était les urgentistes qu'il fallait écouter ...ceux qui quotidiennement recevaient les malades et qui étaient les premiers à dire : faites quelque chose plutôt que rien ... sinon, nous coulons ! ( et vous avec ! ) . et n'oubliez pas ceci....tous les jours, on meure encore du Sars-Cov-19 et malheureusement, ce n'est pas demain la veille que cela s'arrêtera ! ce fût loin d'être parfait ( et cela ne l'est toujours pas ) mais avions nous LE CHOIX ? aujourd'hui 1er août , les mesures sanitaires et obligations vont tomber ...bravo ( ironique ! ) aux oppositions d'avoir fait en sorte d'écouter la frange extrémiste de la population , la frange la plus ignorante, celle qui préfère SON confort à la réalité des choses ( et que de revirements quand cette réalité leur éclate à la gueule ! ) ...je me pose cette question ( pas si idiote ) : qu'est-ce qu'ils auraient fait s'ils avaient été au pouvoir à ce moment là ? Oui, qu'auraient-ils fait ? ...Les Mme Le Pen, Mr Mélanchon, les écolos de tous bords ...et tous les autres , qu’auriez vous fait ? ( du réel, pas de élucubrations de ceux et celles qui savaient tout ....après la bataille ! ) . je l'ai déjà dit, les zones d'ombre sont légions ...mais avions nous d'autres possibilités ? bonne journée.

re bonjour, magnifique ... il aurait donc fallu attendre fin 2022 ( c'est à dire dans 6 mois ) voir 2023 pour enfin commencer une campagne de vaccination ? ..et pendant ce temps là qu'aurions nous donc pu faire ( confinements durs, mesures de "sécurités" arbitraires, laisser-faire avec son cortège de décès ... ) ? jamais jusqu'ici notre société n'a eu a faire face à un tel cas de figure ( dois-je vous remettre en mémoire la litanie des décès en 2020 ? ) et à situation exceptionnelle ...réponse exceptionnelle ! et même cette période de tests garantirait-elle la "parfaite" innocuité du vaccin ? certainement pas ! alors ? que faillait-il faire selon vous ?....attendre comme Sœur Anne l’extinction du virus faute de combattants ? ( tous malades ou tous morts ? ...je sais j'exagère , mais juste un peu ! ) . je trouve cela assez "marrant" comme position ...maintenant que cela n'est plus aussi difficile ( quoique...rien ne prouve qu'une modification radicale du virus ne puisse en potentialiser la létalité ), maintenant que l'hôpital "respire" un peu mieux ( comme les patients en réa ) ... j'ai un ami, pas un "jeune" certes ( mais plus jeune que moi ) qui a passé pas moins de 4 mois à l'hôpital à cause de ce satané virus ...c'est vrai, il était en rémission d'un lymphome et de ce fait plus "fragile" mais après 2 mois de réa, 2 mois où il a bien failli partir , il a dû réapprendre à déglutir, à avaler, à boire , à marcher ...et il n'a pas été le seul ! c'est cela que vous vouliez ? c'est cela qui vous aurait convaincu que ce virus est dangereux ? et que dire des 100 000 ( et des "poussières" ) qui nous ont quittés prématurément ( c'était TOUS des vieux ? ) ...peut être mais ce n’était pas encore le moment de mourir, pas aujourd'hui, pas maintenant, pas comme ça ! les principes c'est beau ...la réalité est souvent tout autre ! bonne journée.

bonjour, pertinents ? je l'espère mais je regrette votre position sur le vaccin ( ne pas se faire vacciner pour des raisons bien ...faibles ) car vous êtes une "proie" idéale pour ce virus .... le vaccin n'empêche pas la contamination, c'est vrai et je trouve curieux le "manque" de réactivité des labo face aux variants ( à moins que l'expérience montre que rien de très notable ne soit changé dans le virus pour qu'il faille avoir recours à une nouvelle mouture du vaccin ). le nombre de décès plaide sans soucis en faveur du vaccin ...car n'oublions pas l'échelle, échelle sans commune mesure avec les autres vaccins ( dans le temps et dans le nombre ) . des effets secondaires ? bien sûr qu'il y en a et quelque soit le vaccin, le médicament, l'intervention ....du plus bénin ( une légère asthénie, une légère fièvre ) au plus sérieux ( les cas de thromboses .... ) mais le rapport bénéfice/risque est nettement en faveur du vaccin ( bien plus que certains vaccins comme celui contre la dengue ( et ce n'est pas le seul ) et que bien peu de gens ( du moins les non professionnels ) ne critiquent avec autant de "ferveur" ). c'est vrai qu'il y a eu une certaine "cacophonie" pour ne pas dire un sacré "bordel" dans les annonces et le lancement de la campagne de vaccination ( sans oublier l'aspect mercantile ) mais cette pandémie a été gérée par des politiques qui n'ont qu'une vue partielle de la réalité des choses de la santé ( même s'il ont été aidé ) car ce qui les intéressaient, c'était les futurs élections ( surtout ne pas mécontenter ou du moins en mécontenter le moins possible ) . j'aurai été sans soucis pour une vaccination obligatoire face au risque pour notre société et heureusement que le virus a évolué dans "le bon sens" : plus transmissible, mais pas plus létal et ça, personne, mais alors personne ne pouvait le prédire ( l’expérience des pandémies passées prouve que c'est ce qui se passe généralement ...mais il y a un mais ( et de taille ) , généralement ne veut pas dire TOUT LE TEMPS ! ) . le risque existait ....et il était non négligeable ! cette pandémie n'est pas finie, on en meure encore aujourd'hui en France ( et ailleurs ) ... et c'est sans doute ce qui a conduit nos dirigeants à prendre des mesures qui ont semblé "dictatoriales"( que penser de celles prises par le gouvernement chinois ! ) ...mais qu’auriez vous dit si l'on avait laissé faire et que l'hécatombe se serait poursuivie ? je sais ce que tout un chacun aurait hurlé : "ils" n'ont rien fait pour nous protéger ! il y a encore de sacrées zones d'ombre dans cette pandémie ...tant sur le plan médical , pharmaceutique , comportemental , sociétal que financier ( et les anti comme les pro n'avaient pas tous d'honnêtes arrières pensées ) . bonne journée et continuez à éviter ce virus ... mais tant qu'il y aura encore des non vaccinés ( comme des vaccinés à faible réponse ) ...le virus a encore de beaux jours devant lui !

bonjour, et c'est ce qu'ils ont fait , se "démenant" pour un anti comme pour un pro vaccin ....( même s'il n'en pensaient pas moins ) . je n'ai pas participé pleinement à cette "aventure " ( car en retraite) mais y ai apporté un peu de mes compétences malgré tout et c'est sans doute ce qui fait toute la différence avec ceux qui comme vous ont un grande g***** et parlent à tort et à travers sans jamais avoir eu à mettre les mains dans le cambouis. il est aisé d'afficher des positions "anti" derrière l'écran de son ordinateur quand les autres font le travail ! il y a eu des soignants qui au nom de leurs convictions ont refusé ce qu'ils appelaient un dictat ( ou pour tout autre raison ) , je ne les comprends pas quand dans une profession il y a déjà pas mal de vaccins qui sont obligatoires et ceci à juste titre, pour la sécurité du patient et ....pour la leur ! maintenant "on" voudrait faire comme si tout était fini mais c'est loin d'être le cas et que dire d'un soignant contaminant un patient , qui par définition quand il est hospitalisé n'est pas "au mieux de sa forme", se trouve être à l'origine de complications difficiles ...voir mortelles ? ( avez vous déjà "visiter" un service de réa ? ) est-ce normal ? .....je ne le pense pas ! ( vacciné , c'est possible de tomber malade mais au moins le vacciné aura fait le nécessaire pour préserver au mieux la santé de ceux dont il aurait à s'occuper ) . gardez vos salamalecs pour vous et réfléchissez donc un peu au lieu de suivre comme un mouton de Panurge les élucubrations de certains gourous en manque de visibilité ( dont les motivations sont tout sauf "honnêtes" et dont les justifications sortent d'un chapeau où l'ignorance confine à la bêtise ). vous me permettrez d'avoir en la matière "un peu" de connaissances même si je n'étais qu'un infirmier ( en hosto, dont les urgences, puis en privé et pour finir en labo ) mais fort de plus de 40 ans d'expérience en la matière ( expérience que vous ne me semblait ne pas avoir ...je me trompe ? ). bonne journée. p.s : même si certains Grands Pontes ont eu de positions surprenantes de la part de médecins ....ce n'est parce qu'ils sont chefs de service ( voir patrons ) qu'ils ne peuvent pas dire des âneries ( j'en ai vu, croyez moi sur parole ! ) ...je peux moi aussi m'être totalement fourvoyé , mais compte tenu de l'évolution de cette pandémie ...j'en doute !