pic et repic

bonjour, les métiers de la santé ... infirmier c'est , comment dire , à double facettes . c'est pas très bien payé, tu coures constamment, un pont ? ... c'est quoi un pont ? , tu fais partie des lève-tôt ou des couche-tard, un week-end ? oui mais pas tous les week-end , un patron qui se croit être l'égal de Dieu ( de moins en moins chez les jeunes médecins ) , quand on est dans le dur , nous sommes des héros, mais sitôt la crise passée, moins de lits et moins de personnels sont les crédos des gestionnaires , si tu es en couple avec un autre personnel de santé avec les enfants c'est pas simple... et malgré tout cela ...que de satisfactions ! tu as l’impression de servir à quelque chose . bon, 3 ans d'études, plus de concours d'entrée ( replacé par une sélection sur dossier ) en IFSI ( études assez théoriques et scolaires en première année puis de plus en plus de stage au cours des 2 années suivantes... pour finir par la soutenance d'un mémoire ). actuellement, c'est une "denrée" rare donc pas de soucis coté travail ( normal, à force de fermer des lits et de restreindre les formations et embauches ... il y a bien un moment où cela ne passe plus !) . la France n'est pas le pays qui paie le mieux ses infirmiers ... la Suisse à coté est "bien plus généreuse" !!!!!, coté rémunération il y a le libéral avec ses bons et ses mauvais cotés ! j'avais dit tout cela à ma fille et elle s'est quand même lancé et .....ne le regrette pas le moins du monde ! bonne journée ...

avant qu'il ne vire drôle ( comme on dit par ici ) . je n'ai jamais franchement accroché , un peu comme Jamel Debouze , mais n'étant pas une référence ce n'est que mon simple avis . maintenant ... pour le peu que j'ai pu en entendre c'est devenu du très grand n'importe quoi ! bonne journée.

bonjour, l'un des meilleurs ? c'est beaucoup s'avancer ...! je sais, il faut de tout mais ... bonne journée.

bonjour, une imprimante, c'est pourtant bien pratique ( je m'en sers souvent ) ... quant au téléphone "égaré" ...il suffit de l'appeler pour que celui-ci révèle sa cachette ( sauf si cela fait un bon bout de temps) ... alors là , pas de solution à part retourner toute la maison car même si les portables "d'avant" avaient une bien meilleure autonomie ( moindre consommation ) , elle n'était pas infinie et plus de jus ... plus de sonnerie ! coté Tv, j'ai été contraint de passer par une box car je suis dans une sorte de trou de réception ( sur le coté d'un vallon ) et l'antenne de toit nous était interdite ( je ne sais pas pourquoi, mais c'était ainsi , il fallait être raccordé au réseau câblé du quartier .. réseau qui était d'une faiblesse épouvantable ! ). j'ai donc XX chaines avec ma box SFR ...et je ne regarde qu'une poignée de celles-ci ! ( ceci dit en passant SFR supprime de plus en plus de chaines ( en plus bien souvent celles qui m'intéresse .... ) et par contre l'abonnement lui ne diminue pas ! ils tentent même par des manœuvres assez scandaleuses de t'imposer des "options" dont on n'a que faire et dont le désabonnement n'est pas chose simple ( la page n'existe pas, elle est vide, erreur 404 ...et j'en passe !!! ) ... il parait que c'est légal ( il y a du travail du coté de la protection des consommateurs !!! ) . bonne journée.

bonjour, peut être parce qu'elles n'existent pas ..... ! sinon pourquoi la Russie ne les "révèle-t-elle" donc pas ? c'est simple de dire ... on nous cache des choses , et l'on pourrait dire exactement l'inverse, si la Russie ne veut pas de vérificateurs de l'ONU c'est qu'elle a quelque chose à cacher ! c'est exactement du même ordre ! je ne sais qui tire sur qui , mais je trouve les 2 solutions aussi stupides l'une que l'autre ... non pas stupides, criminelles ! la"meilleure" des solutions serait que les troupes russes évacuent cette centrale et la mette sous contrôle international ( à la limite turque car l'ami Poutine s'entend fort bien avec son grand copain R.T. Erdogan ) et tant qu'à y être ... évacuent toute l'Ukraine ! bonne journée.

ceci explique cela ... mais quand même , personne dans votre entourage ne parle de telle ou telle série ? (vue sur l'objet du délit ). quand j'étais en labo, il y avait de jeunes techniciennes de labo et ...elles parlaient souvent d'une série ou d'une autre ( même si devant mon air effaré par moment ... je sentais comme une sorte de "pité" dans leur regard ( il ne connait pas les séries de Netflix ! ) . Netflix est il me semble accessible sur ordinateur ... donc : pas d'excuses ! bonne journée ...

bonjour, voyons ... même moi qui ne suis pas un aficionado de la Tv , je sais ce qu'est Netflix ( même si ce n'est pas une "chaine" que j'ai sur ma Tv ! ). dire qu'il n'y a pas si longtemps les séries et autres émissions à épisodes... c'était ringard !!!! comme quoi, tout n'est que changement et retour en arrière . bonne journée.

bonjour, concernant Sophie Davant ...je ne sais pas , elle "joue" ou présente quoi ? pour Michel Drucker ( ça je sais ou il "officie " ) , mais qu'il laisse donc sa place le vieux débris , il ne vaut pas plus . Peut être a-t-il apporté quelque chose à la TV , mais c'était il y a bien des années et en la matière, il y a certainement plus jeune et plus inventif ! ceci dit ... je ne vois pas pourquoi je l'ouvre , je ne regarde jamais l'un ou l'autre ( ce qui explique que je ne sache pas où ils apparaissent ! ). bon, de temps à autres, il faut faire preuve de mauvaise foi pour laisser passer la colère ou la mauvaise bile ! finalement ....je m'en contrefous , s'ils plaisent à X ou Y , est ce que cela peut me gêner ? ..... certainement pas ! bonne journée.

bonjour, ha bon !... qu'un missile ( tout aussi dévastateur qu'un avion ) touche l'une des enceintes de confinement et on verra bien s'il n'y a pas de risques nucléaires ! peut être pas du même ordre que les dernières catastrophes de Fukushima ou même Tchernobyl mais quand même , le risque de disséminations d’éléments radioactifs n'est pas négligeable ( destruction du cœur et "vaporisation" des éléments combustibles par l'explosion de la charge du missile et/ou par le feu qui ne manquera pas de s'y allumer ) . si par une faute de précision (!) c'est le système de refroidissement qui soit touché ... que Dieu ait alors pitié de nous ( de toute la région, Russie comprise ) car qui serait capable , dans un pays en guerre, de faire ce qui a été fait lors des dernières fois où cela s'est produit ... personne et Russie en tête ! alors je trouve quand même ce monsieur ... bien optimiste ! seule sa proposition de démilitarisation a un sens ... mais les russes sont certainement au delà du sens commun en la matière et d'avoir viser Tchernobyl et Zaporijia n'est pas une erreur, mais bien une volonté , peut être pour éviter une catastrophe ( en étant le siège de combats ) , mais peut être pas ( en comptant sur le fait que les ukrainiens répugneront à viser la centrale car ils y ont bien plus à perdre que les russes ! reste une dernière solution... la meilleure sans doute : que la Russie rembarque ses militaires et les renvoient dans leurs casernes en quittant l'Ukraine et en laissant le pays se diriger seul et régler ses problèmes INTERNES . bonne journée. p.s : je crois ENCORE au Père Noël !

bonjour, si je ne devais retenir qu’une seule chose de votre réponse, c'est cela . les "chefs" de guerre devraient se rendre plus souvent sur le terrain, dans les hôpitaux, dans les morgues pour "mesurer" ce que leurs actes produisent . V.Poutine a fait d'un amuseur public un véritable dirigeant et d'un pays dont la majorité des européens ne se souciaient pas .. un point d'honneur à soutenir . que les pays apportant leur aide à l’Ukraine la soutiennent avec des "arrières pensées" pas toutes avouables c'est plus que certain mais les ukrainiens avaient fait un choix et même si cela ne plaisait pas à V.Poutine... c'était leur choix !!!! les Ukrainiens sont-ils partis en guerre contre la Russie après la dernière réélection de V.Poutine à la tête du pays ? pas que je sache ! l'Otan a-t-elle massée des troupes en vue de l'invasion de la Russie ... pas plus ( ou alors, elles étaient bien cachées ) . tour cela ressemble plus à une obsession de la part d'un homme ayant quelque peu perdu les pédales à force de ne plus avoir à ses cotés quelqu'un capable de lui dire NON !... même ses généraux et le premier de ceux-ci rampent devant le "patron" ... c'est comme cela que l'on dirige un pays ? oui, c'est comme cela qu'on le dirige ... droit vers sa perte ! ( l'histoire récente pullule de telle fins ) . ils auraient certainement bien plus a perdre à le faire qu'à y gagner ! qu'attendent donc les forces russes pour prouver que ce sont les ukrainiens qui ciblent la centrale ( ou du moins des unités qui en sont bien proche ) ne me dites pas qu'ils sont incapables de trouver l'origine des tirs ! ... ce qui en passant est assez cynique de la part des forces russes d'y avoir concentrer des troupes ... sachant la proximité de la centrale, à moins que cela soit parfaitement voulu ( un peu comme ils accusaient les ukrainiens d'utiliser les hôpitaux ( ou maternité ou centre commerciaux voir écoles ) comme "bases arrières" ....) . ma proposition d'analyse des artéfacts restants ne semble pas avoir beaucoup de "succès" ... tous les pro de l'un ou de l'autre camps auraient-t-ils un peu trop peur des résultats ? ( en croient-ils leurs "poulains" capables de la chose ? ). bonne journée.

re bonjour, et c'est heureux que soit "retardée" cette action, pardon, cette guerre , re pardon, cette ..... connerie ( grosse comme la Russie ) . ni l'un , ni l'autre ne sont à mon goût... c'est aussi mauvais ! à prendre au second degré...seuls les zakouskis trouvent, culinairement parlant, grâce à mes yeux , le reste ... à donner aux cochons ( je suis presque sûr que si l'on devait donner des hamburger de Mac Crado aux cochons ... ils n'en voudraient pas , ce n'est pas de la "nourriture" c'est ... je ne sais même pas ce que c'est ! ). non, mettre V.Poutine et "son" peuple est un non sens ( quel est le dirigeant qui peut qualifier ses concitoyen de "son peuple"... il n'est à la tête du pays que par le bon vouloir de ceux-ci et dans son cas ... ce "bon vouloir" de moins en moins certain ! je serai ( et je ne suis pas le seul ) assez content d'entendre ce que pense réellement les russes ( pas les élites, pas les "commentateurs Tv , pas les caniches du pouvoir, pas les "généraux" , pas les "journalistes" ... ) mais l'homme de la rue, le bidasse , l'ouvrier .... je serai ravi de l'entendre !!!!! je ne crois pas un seul instant, malgré la propagande éhontée du pouvoir russe, que cet homme de la rue soit "en faveur" de cette "opération spéciale" ... mais peut-il seulement l'exprimer ? la journaliste ayant eu le courage de s'y opposer risque gros ( tellement le pouvoir a peur de ce que "le peuple" pourrait dire s'il avait connaissance de la vérité et si la contradiction pouvait s'exprimer librement ) . c'est ça le "paradis" russe ? même si l'Américain ne me tente pas plus ... au moins l'opposition existe et à droit de le faire savoir . je suis d'accord ... malheur au vaincu mais en la matière, il n'y a actuellement ni vainqueur, ni vaincu et la Russie ( enfin V.Poutine et ses "caniches" ...je ne vous ferai pas l'injure de la prestation des certains hauts placés face au patron et ceci bien complaisamment filmé et diffusé ! ) ferait mieux de se souvenir de l'Afghanistan avant d'en payer un prix trop élevée pour elle . c'est un "doux euphémisme" ... comment une armée crainte comme l'armée russe a-t-elle pu se vautrer de la sorte ? ses généraux et autres stratèges y ont-ils mis tout "leurs savoirs faire " ? ils étaient à 10 contre 1 ( et bien plus coté aviation ) et pourtant cela a été un échec cuisant ( militaire, opérationnel, et politique ) . Seuls les "forces spéciales" ont tenu leur promesse les premiers jours ... puis se fut une guerre digne du siècle dernier ( mais comment donc ont-ils pu accumuler autant de conneries sur le terrain ? ) et si l’armée russe n'avait pas une telle supériorité en artillerie et missiles en tous genres ( je passe sur les cibles ... "presque" prises au hasard ! ) ... Dieu seul sait ( et encore ) comment cela aurait pu tourner ! effectivement attendons ... mais l'agresseur peut il se permettre cette attente ? la "justification " de cette guerre devient de moins en moins évidente sans doute "aux yeux de son" peuple ....( si elle avait pu avoir une seule justification ! ) . cette Otan que V.Poutine voulait tenir au plus loin de "ses" frontières ... s'en rapproche de plus en plus ( l'adhésion de la Suède et de la Finlande à cette Otan est certainement une défaite politique , mais paradoxalement peut être un renforcement du "nous" ( la Russie ) contre les autres et ça, c'est pas une bonne chose ... ). vouloir que cette guerre se termine par une défaite ukrainienne est un non-sens .... jamais ( vu ce qui se passe ) les ukrainiens ne se fondront dans l'entité russe ( plus maintenant, plus après ce qui s'est passé ) et l'Ukraine sera-t-elle un seul instant "assez sûre" pour qu'un citoyen russe puisse s'y balader librement ... j'en doute fortement ! ( voir ce que l'armée russe a fait à Marioupol ne peut laisser personne indifférent ... même en pensant à toutes les atrocité qu'engendre une guerre ... rien ne justifiait ce qui s'est produit là bas et ce n'est qu'un petit exemple .... ) . bonne journée

bonjour, ce n'est pas comme cela que les choses vont évoluer ! traiter ceux qui ne sont pas de votre avis de déchets me fait furieusement penser à d'autres guerres, celle où l'ennemi était nié . Quant aux caniches pro-yankees , ils valent bien les amateurs de moujiks ( puisqu'ils faut se balancer des "joyeusetés" à la figure ). V.Poutine et la Russie ont fait une énorme connerie en Ukraine et le Tsar ne sait plus ( et ne saura sans doute jamais ) comment s'en sortir. il ne vaut pas mieux que l'Amérique des années Vietnam , mais même si cette Amérique est partie la queue entre les jambes...au moins elle, elle est partie ( la Russie des années Afghanistan a elle aussi eu le cran de se retirer après avoir constaté son lamentable échec ) . il n'est pas certain que V.Poutine puisse le faire car cette guerre n'a AUCUNE justification ( je passe sur tous les prétextes dont le grotesque en rajoute à l'imbécilité et à l'ignorance ) et même si tout l'appareil gouvernemental est à sa botte ... il serait assez compliqué , pour ne pas dire impossible, de faire croire aux russes que le pays est en danger ... et certainement pas de la part d'un pays comme l'Ukraine, un pays ou pas mal de russes semblent avoir des attaches ou des liens familiaux .... V.Poutine, il est grand temps que tu te poses un peu, que tu réfléchisses un chouia, et que pour une fois, tu laisses de coté ton orgueil démesuré ( est-ce vraiment de l’orgueil d'ailleurs ? ... de l'orgueil ou de la connerie ? ) . penses un peu à tout ce pognon que toi et "ton" armée balance par la fenêtre ... la Russie et les russes sont-ils si riches qu'ils puissent se permettre une telle action anti économique dans son essence ? quelqu’un a écrit ici que V.Poutine a les généraux qu'il mérite ... pas que les généraux, les conseillers visiblement aussi . bonne journée.

bonjour, encore une fois ( j'espère que cela ne va pas devenir coutume ) je ne saisis pas ....en quoi est-ce Epadhesque ? l'analyse cristallographique ( et/ou atomique ) de la constitution des restes des bombes et autres armes utilisées pourrait être déterminante ... chaque usine, chaque haut fourneau laisse une composition particulière à ses objets manufacturés et c'est une sorte de "marque de fabrique" reconnaissable et certainement attribuable ! il en est de même pour la composition chimique des explosifs utilisés dans ces armes qui d'une usine à l'autre n'est jamais EXACTEMENT la même ( même pour des explosifs de même catégorie ) . ce n'est pas aussi rapide , ni même certain que les films et autres séries US nous le donnent mais cela en ferait certainement une preuve pour "disculper" un auteur ou un autre . il est souvent facile de dire et de prouver , ce n'est pas l'auteur ( car les caractéristiques physico-chimiques ne "collent pas ") , que d'affirmer le contraire mais c'est déjà un "bon élément " et un bon début de vers qui les regards doivent se tourner . quant au rapport avec Hitler .... de la même façon : moi y en n'a pas comprendre ! que vient faire ce "triste sire" dans cette histoire ? en ce qui concerne "mes angoisses" elles devraient peut être être un peu plus les vôtres si l'un de 2 protagonistes de cette guerre est encore plus con que l'on ne peut le penser ! ( les russes entre autres , nous ont déjà montré, et ceci à plusieurs reprises, leurs réelles capacités à manipuler des explosifs et "officiellement" pas plus tard qu'il y a quelques jours en Crimée ).... je ne dis pas que ce sont eux qui sont responsables mais ces analyses "pourraient" facilement les disculper ( puisque c'est eux qui "occupent le site ) ... encore faudrait-il que les 2 parties n'aient pas , plus encore que d'habitude, la mauvaise foi qui les caractérisent et acceptent une "mission indépendante" afin de collecter les restes de ces armes sur place et puissent les analyser indépendamment et à l'aveugle ! mais c'est Epadhesque ça ? ... ces analyses ne sont réalisables que depuis pas si longtemps que cela ( surtout celles concernant les métaux ainsi que celles concernant de la composition des alliages ) . encore une réponse à mettre sur le dos d'une "mauvaise humeur" ? bonne journée.

bonjour, revenons au sujet .... vous allez me dire qu'il ne reste pas un seul morceau de ces foutus bombes, roquettes ou missiles qui soit analysable ? la composition du métal qui les constituent ainsi que les restes et traces d'explosifs ( et qui sont propres à chaque munition et à chaque pays qui possède une industrie militaire ) devrait révéler qui est le menteur . cela couperait court à toutes les spéculations .... bonne journée.

bonjour, la réponse était faite AVANT l'élection présidentielle et les sondages , même s'ils donnaient E.Macron en tête et sans doute réélu, n’excluaient pas totalement une surprise "de taille" ( il n'y a qu'à penser quel était le "score" d' E.Zémmour à un moment donné ! ). un président ne peut réaliser plus de 2 mandats ( consécutifs ? .... c'est ce que la loi prescrit, mais en cas de mandats non consécutifs, est-ce le cas ? ... il faudrait se pencher sur le texte exact et non sur sa "traduction" générale ) et c'est tant mieux ... 10 ans "aux commandes" doit être sacrément usant ( sans compter qu'avec plus, toutes les dérives sont permises ...regardez vers qui je tourne mon regard ! ) . ce second mandat d'E.Macron semble "non tonitruant" que le premier ( il voulait "tout casser" ) ...il faut dire que l'évolution de notre monde ne l'a pas vraiment aidé ( que d'embuches !!!! ) .... bonne journée.

bonjour, je suis d'accord pour constater ( et m’insurger) que nos politiques passent régulièrement au travers des mailles du filet quand ils agissent comme des voleurs . notre justice est bien trop complaisante envers ceux qui sont en charge de nous administrer ( enfin de diriger cette administration ) . c'est bien souvent qu'un vol de faible importance est bien plus réprimé que les vols à grande échelle de nos politiques ( qui a cru un seul instant à la phobie administrative d'un tel , aux erreurs comptables d'un autre ou au fait que celui-ci ou celui là ne gérait pas ses revenus directement ..... ) . même un ex président de la république devrait répondre de ses actes ... bonne journée.

bonjour, je n'y vois aucune opposition, si c'est le mode de "conversation" que vous préférez . je n'ai pas cette prétention ... je suis au niveau inférieur ( infirmier ) : après avoir passé mon SN comme infirmier en corps de troupe ( un RA dans l'Est ) , j'ai passé quelques années à l'hosto ( dont les urgences ) puis me trouvant passablement "exploité" ( et passablement fatigué ) , j'ai préféré le "privé" ( mais cela m'a "assez vite" gavé de n'être qu'un distributeur de cachous ( pas que , mais .... ) toujours à la bourre sans jamais avoir le temps de discuter avec le patient ) et pour finir ( échouer ? ) dans un labo et à domicile à faire des PS "à longueur" de journée ( un peu plus le temps de causer ... et accessoirement en apprendre bien plus sur la partie analyses de sang et techniques de laboratoire ). mon presque exact contraire ... j'ai été malade 1 seule fois de la grippe ...et je ne souhaite cela à personne : une température à 40°c pendant 3 jours ( avec des oscillations vous faisant vous sentir comme une bouilloire puis quelques moments plus tard .. glacé comme un iceberg , des douleurs à toutes les articulations ( mains, bras, genoux pieds... ) , une toux ... à "faire cracher les poumons " ( une respiration difficile, laborieuse !!! ) , incapable de me lever ( tant j'étais "faible" )...et la lumière le 4ème jour ( mon médecin devant la sévérité des symptômes m'avait prévenu ...si au bout du 4ème jour cela ne "va pas mieux" , je t'hospitalise ... il faut croire que le virus a eu peur ( lui et/ou moi ! ). Depuis, je passe régulièrement et religieusement à la pharmacie acquérir la petite boite contenant la seringue ...et c'est généralement mon épouse qui me le faisait ( au labo, j'ai eu la charge de le faire pour les autres et aussi de tenter de les convaincre .. mission assez complexe et ingrate !!!! avec des réponses dans votre genre ! .... inutile, je ne l'ai jamais eu, mais qui dit que vous ne l'avez jamais transmise ? ) je préfère croire qu'il s'agit de "bombardement à l'aveugle" que de penser que les militaires russes visent sciemment : qui un abris bus, une maternité, un hôpital, un centre commercial, des immeubles d'habitations, un cycliste , une voiture , une concession de voiture , .... sans oubliez les "vrais" objectifs militaire que sont les casernes , dépôts de carburant ( dont ils semblent eux aussi manquer ) antennes Tv et autres éléments stratégiques ! ceci dit la présence de batteries d'artillerie ( même pas niées par la Russie ) auprès d'une centrale nucléaire serait quand même de nature à être d'une circonspection complète devant leur positionnement et le risque que celui-ci fait peser, non seulement sur la production d'énergie, mais aussi sur la région (en cas d'erreur ou de loupé de quelque bord que cela soit ) mais pas que ... l'une de ces erreurs serait de nature à engendrer une catastrophe dont même la Russie ne saurait ( puisque c'est elle qui occupe la centrale) être capable seule d'en régler les dégâts environnementaux ( et pas que localement ) . l'Otan n'est ni physiquement ni militairement en guerre contre la Russie ... c'est cette fable de guerre interposée qui est colportée depuis le début de l'invasion ( la tentative ) de l’Ukraine par la Russie ( ceci dit les "objectifs" et prétextes de la Russie ont varié au fur et à mesure des "déconvenues" sur le terrain ! ). la "survie" de la Russie était elle menacée par la modification des équilibres dans la régions ? ... pas le moins du monde ! l'Ukraine avait-elle prévu d'envahir une quelconque partie du territoire russe ( alors que cette dernière en 2014 n'avait pas eu ces mêmes préventions" ) pas plus ! les fameux accords de Minsk étaient tout sauf des accords équilibrés car c'était l'Ukraine qui en portait la presque totalité des effets négatifs et quel est le pays qui serait prêt à lâcher une région qui lui est économiquement essentielle ( à part sous la contrainte !!! ) ? le Donbass n'est pas plus russe que bien des autres régions et le fait que l'on "y cause russe" n'est pas en soit une raison ( on "cause" bien français en Suisse, en Belgique, au Luxembourg, dans une petite partie de l'Italie ... ) ce n'est pas pour autant que la France "revendique" le retour de ces régions dans le giron français ! quant au reste, le soutien américain n'est pas dénué de toute arrière pensée, c'est on ne peut plus vrai ... mais ce que veulent les ukrainiens , y pensez vous un seul instant ? par leurs votes , ils ont fait des choix ( ce qui n'a pas plu à la Russie , c'est certain ... choix aboutissant à virer un président pro-russe pour le remplacer par un pas aussi "arrangeant" envers elle ! ). je vais aussi arrêter là car il y aurait tant à dire sur ce conflit ( et pas que sur celui-là ) mais nous ne sommes sans doute pas dans les arcanes de la politique mondiale ( et familiers de ses dirigeants ) et des conflits d’intérêts et excusez moi si je perçois au delà des apparences bien d'autres choses dont évidemment je n''ai pas le moindre bout de preuves objectives ... mais qui me font quand même penser que ....! bonne journée.

bonjour, j'ai écrit que cela n'allait pas être simple et effectivement, c'est peut être le fait de l'administration française ...( il ne s'agit pas de "voyage" mais de s'établir définitivement en France ). Je prends donc vos remontrances comme il se doit ... j’aurai dû être un peu plus "prudent" dans mes conclusions ou sous-entendus . pour l'histoire de Taïwan , je me suis basé sur un article publié par 20 minutes ( je sais, c'est pas le top du top en la matière ) mais citant Mr Antoine Bondaz ( enseignant à science-po , spécialiste de la Chine et de Taïwan ( entre autre ) , et chercheur à la fondation pour la recherche stratégique..... ) un chercheur , un petit peu "au courant" de l'histoire locale !!!!!! ???? ....qui réalise actuellement des manœuvres dont le but semble être une répétition de l'invasion de Taïwan actuellement ? qui n'hésite pas à tirer , à lancer des armes offensives en direction d'une région qui n'est pas sous son contrôle ? qui déstabilise un détroit où passe une grande partie du commerce mondial ( et de ce fait ... déstabilise sa propre économie car quel est l'armateur qui laisserait l'un de ses navires prendre le risque de recevoir un missile égaré ? dans quel but montrer ses muscles .... si ce n'est pour s'en servir ( pas besoin de regarder bien loin !!!!! ) ? la Chine n'avait pas besoin de cette démonstration de force pour prouver qu'elle était une puissance dans la région ( et dans le monde ) ...à moins que suivant l'exemple d'une autre "démocratie" elle ne modifie les buts initiaux de manœuvres ( qui "semblent s'éterniser".. bien au delà de ce qui avait été annoncé ) en ...conflit ouvert ! sans ce "coup" de Calgon , la visite de N.Pelosi serait passée presque inaperçue ( à peine un entrefilet dans les quotidiens ) et serait tombée aux oubliettes dès le lendemain ! ( ce n'est pas la première, ni sans doute la dernière fois qu'un parlementaire américain ( ou occidental ) rend visite à Taïwan .... fusse-t-il ( elle ) le n°3 du gouvernement US) . prétexte ? ou ... ? bonne journée. p.s : un anti qui "reconnait" les morts de la Covid ? quant à l'inflation .... c'est peut être en partie le compère de Xi Jinping qui en est un "chouia" responsable .

bonjour, face aux événements récents, la réponse a été proportionnelle aux problèmes et si la France ne peut plus être considérée comme un état de droit ......quel pays peut l'être ? c'est qui Constance ? ... bon , quelle est la constitution qui a été piétinée ? et cette même constitution permet de prendre des mesures exceptionnelles face à des circonstance exceptionnelles ! ( mesures qui ont fait l'objet d'une loi, votée par un parlement régulièrement élu et censé représenter le peuple de France ... ) vos "lectures" sont un peu trop complotistes ... regardez donc ce qui se fait ailleurs face à des manifestants qui ont plus qu'envie d'en découdre avec les forces de l'ordre ... c'est curieux ça, quand des policiers sont blessés : ce sont les "risques du métier" , mais quand un manifestant est blessé parce qu'il s'est opposé fermement et est allé au contact : le pauvre "chéri" , jamais la police n'aurait dû le toucher ! ( ceci dit, je réprouve l'emploi par la police de moyens disproportionnés ! ) . l'égoïsme devait il être "récompensé" ? et le droit des autres ( les vaccinés ... on en parle ? ) mais non , seul compte "les droits" de ceux qui sciemment pouvaient être un vecteur d'une maladie potentiellement mortelle ... aurait-il fallu les qualifier d'empoisonneurs ? cela ne m'aurait pas le moins du monde dérangé ! les Balkany ( puisque vous les citez ) ont été condamné et si Mr Balkany a été libéré c'est que la justice a estimé que son maintien en prison n'était plus nécessaire ( les autres prisonniers de droits commun ont aussi cette possibilité et je ne pense pas que Mr Balkany ait bénéficié de passe-droits en la matière ( ce serait même celui qui a "payé" le plus ! mais vous avez partiellement raison ... nos politiques sont rarement condamnés pour leurs agissements frauduleux ...ça c'est le vrai scandale ! alors la France st-elle encore un pays de droit ... sans doute celui-ci est-il bafoué dans pas mal de cas mais il y a une sacrée flopée de pays qui font pire n la matière et le Maroc ( cf votre petit drapeau ) ne s'en tire pas vraiment mieux ! ( quand on se pique à dénoncer des atteintes aux droits quelque part ...c'est pas vraiment avantageux de se référer à un pays qui ne les respectent pas vraiment plus ! ) ; bonne journée ..."ici" au moins vous pouvez les dénoncer ces atteintes, est-ce de même au Maroc ?

re bonjour, peut être ... je n'ai pas l'entièreté des info sur ce problème ( ce n'est que le fils d'une amie de mon épouse ... amie que moi, je ne fréquente guère ) . on ne demande rien aux chinois, c'est eux qui exigent sur la base d'une "réalité historique" qu'ils déforment à qui mieux-mieux ! Historiquement parlant ( en 2000 ans ) , les chinois ( Chine impériale ou Chine actuelle ) ne se sont intéressés à Taïwan ( Formose ) que lorsque que d'autres s'y sont intéressés. la Chine a "envahi" ( même pas une troupe armée mais des "colons" ) une l'ile qui n'était pas une ile vierge de toute population ( terra nullus ) et les aborigènes qui la peuplaient se rapprocheraient plus des Philippines que de la Chine continentale ( ils n'étaient donc pas ... chinois de souche ! ) . ensuite ... rien en tout cas pas "d'administration chinoise impériale" et ce jusqu'à l'arrivée des hollandais ( XV ème siècle ) qui voulaient en faire un comptoir et ont donc eu "un peu" besoin de main d’œuvre ( main d’œuvre qu'ils sont allées chercher ... en Chine ! ) c'est à ce moment là que la dynastie Qing s'est "un peu intéressée" à cette ile située à 180 km de ses cotes ! en 1683, les chinois en prendront le contrôle mais sans l'administrer et ce jusqu'en 1895 ( annexion par le Japon lors de la guerre sino-japonaise ) et donc japonaise jusqu'en 1945 ( avec un léger intermède français fin de XIX ème quand même ! ) . après une révolte locale en 1947 contre le pouvoir en Chine continentale , le statut de Taïwan change en 1949 et cette ile devient le refuge des nationalistes ( battus par les communistes de Mao Zedong ) . on peut dire que depuis cette date , cette ile bénéficie d'une autonomie de gestion et de gouvernement car en 200 ans la Chine n'a JAMAIS administré Taïwan d'ailleurs, si j'ai bien lu ... la Chine ne l'apprend pas à ses écoliers autrement . cette revendication territoriale n'est donc pas historique , elle est même exagérée et plus que fausse ! un coup de Calgon pour "faire passer un message" ? ( et peut être éviter que le chinois de la rue ne se concentre trop sur les échecs du zéro Covid et ses confinements répétés ainsi que sur la baisse de l'activité économique ( fermeture des usines et des ports ) ....! ). bonne journée.

bonjour, merde ... j'ai vu quelques-uns de ses "inconséquents" faire de même en face du Trez-hir pas plus tard qu'hier ...au bûcher tous les accapareur de carburant ! je ne compte bien sûr pas tous ceux qui sur la Cote d'Azur en possède un ... au gnouf ! l'exagération va à l'encontre des buts recherchés ... vous "n'aimez" pas notre président , soit, mais restez dans le domaine du correct et non de la caricature ... c'est comme l'histoire de la piscine du fort de Brégançon ...bien sur celle-ci a eu un coût mais pense-t-on au coût que cela engendrait quand un président ( ou sa femme ) voulait se baigner sur la plage aménagée ( par je ne me souviens plus quel président ) de ce fort ? ( coût des forces de sécurités à mobiliser ...au cas où ). en quelques baignades en eau douce ( la piscine ) cela devient plus que rentable pour la république ! bientôt il lui sera reproché de ne pas aller à pieds pour ses déplacements ... bonne journée.

re bonjour, donc ? c'est mieux si cela revient à la Chine ? ... je ne vous vois pas lever le petit doigt pour les iles sous le vent ( Tahiti et autres ) pour la Nouvelle Calédonie , pour La Réunion ... ( et ceci rien que pour écrire sur les "colonies" ( oups, on ne doit plus en parler ainsi ) françaises ... je passe outre les dominions anglais et tout ce que les Usa, la Russie, la Chine peuvent eux aussi "posséder" ). pour Hongkong et Macao se seraient mieux ... mais pour les autres , que dalle ! et Ouessant ? et la Corse ? ...... oh que non ..... ! ( je ne sais pas ce qu'il en est des autorités françaises mais les autorités chinoises sont assez "pointilleuses" visiblement... même avec un "passeport" de Hongkong ). bonne journée.

bonjour, c'est bien ce que je me disais ..... comme pas mal de personnes ici, vous affirmez sans en avoir le moins du monde la moindre idée réelle sur ce que vivent les personnels hospitaliers et ceci depuis maintes années ( quand ils font grève... il sont quand même au travail avec juste sur le dos la mention : en grève ! ) laissez donc faire ceux qui ont mis les mains dans le cambouis ! et réfléchissez donc un peu sur le financement des hôpitaux en France ... c'est par l'impôt que cela se passe et êtes vous d'accord pour les voir augmenter ? comme pas mal de nos concitoyens vous désirez le beurre et l'argent du beurre ( les hôpitaux... mais moins d'impôts ! malheureusement, si la santé n'a pas de prix ... elle a un coût ) ) quant au reste de votre diatribe sur Mr Macron et J.Biden ( accessoirement V.Poutine et Xi Jiping ).... je vous laisse à vos propos qui ressemblent plus à des "brèves de comptoirs" qu'à une analyse pertinente de la réalité des enjeux mondiaux . et en matière de crimes de guerre... il me semble que le sieur V.Poutine ( et son compère chinois ) ne sont pas en reste ... au fait juste une petite question puisque vous écrivez sur la Libye : connaissez-vous quelqu'un qui ait participer à ce "conflit" autrement que par "publications" interposées ? si je vous en parle c'est parce que .. mon fils ( aéronavale ) y a participé et coté "crimes de guerre" M.Kadhafi en avait un sacré paquet dans ses baskets . La balance était largement en faveur de ce dernier par rapport "aux exactions" des troupes françaises ( essentiellement maritimes ) . la lecture prolongée de sites "complotistes" ( et des sites ou Tv d'info en continue ) ne permet pas de réellement se faire une idée propre ( croisez donc les info pour en tirer une "presque vérité" et évitez les titres tapageurs destinés uniquement à faire de l'audience ou du clic ) coté Covid ... 117 morts encore hier ( directement imputable au Sars-Cov-19 ) .. en 1 mois c'est l'équivalent de la totalité de la mortalité routière en 1 an ... mais ce n'est évidement rien !!!! ( du vent, des "vues de l'esprit",ça n'existe pas .... )... et pourtant, qu'est ce que vous acceptez comme restrictions et autres privations de liberté pour rouler ! seul point où nous nous accordons : la "télé réalité" ...ou télé poubelle ( et encore, c'est insulter la poubelle ... ). bonne journée.

bonjour, désolé ( enfin pas tant que cela ) si je n'ai pas pris ceci comme "une blague au second degré " et comme vous me connaissez un peu ... vous auriez pu vous abstenir de cette pique totalement inutile ( même si c'était de l'humour ...quoiqu'un peu ( complétement ) déplacé ) . ha ! ha! ha! ... une "muselière" rien que ça ! cela ne m'a pas déranger d'en porter une et voyez vous , mes poumons ne sont pas en moins bon état que ceux du commun des mortels , même après avoir revêtu cette muselière à longueur de journées pendant près de 40 ans ! ... quant aux gestes barrières, nous avons un sacré défaut de précaution en la matière , chaque hiver, c'est ce qu'il aurait fallu faire pour éviter ces vagues de grippe à répétition ( et autre virus hivernaux ! ) .... un sacré déficit de précaution et d'hygiène préventive ! contre toute réflexion ? c'est vous qui le dites .. peut être réfléchissent-ils un peu plus justement ! et quand bien même ... en quoi cela vous gêne-t-il ? ils veulent porter un masque ... hé bien laissez les donc faire, cela ne regarde qu'eux si leur protection vaut bien ce "petit" inconvénient ! ( pour information, vous aurez bien compris que je fais partie de ceux-là , j'en fais partie parce que j'ai eu la "chance" de voir ce que vous vous obstinez à ne pas regarder en face ... ). c'est vrai ... je ne suis pas entièrement "formaté" sur tous les sujets ..... peut être pas autant que vous semblez penser que je le pense... mais certainement bien plus que les russes ( enfin, je ne mets pas tous les russes dans le même panier ... cette guerre a été voulue , planifiée, exécutée par une clique au pouvoir ( et son patron en chef : V.Poutine ) et je serai bien heureux que le russe moyen ( celui de la rue ) puisse donner son avis sur la question et ceci en dehors de toute pression politique ou physique ... visiblement le pouvoir en place ne le lui permet pas car il a sans doute "trop peur" du résultat ! ). je suis d'accord avec vous sur la curiosité de cette "affaire " mais en ce qui concerne le contrôle du ciel ... il semblerait que cela ne soit plus le cas . Certes l'aviation ukrainienne n'existe pratiquement plus, mais les missiles anti aériens font très bien leur job et V.Poutine ne semble pas très pressé de risquer ses précieux appareils de dernière génération dans une escalade , que son aviation est pratiquement certaine de perdre sinon pourquoi utiliser toute la panoplie de missiles ( à haute précision !!!! ) dans des bombardements "à l'aveugle" ... un avion et une bombe ( même pas "intelligente" ) ferait tout aussi bien l'affaire et ceci pour un coût bien moindre ! ou avez vous donc pu lire que l'Otan était décidée à utiliser des armes stratégiques pour défendre l'Ukraine , c'était un préalable que les russes ( V.Poutine en tête ) ont inventé de toute pièce pour tenter d'emporter la chose le plus vite possible et mettre ainsi le monde occidental ( dont l'Ukraine voulait faire partie ... au grand dam du "grand frère" ) devant le fait accompli ( comme ce qui c'est passé ne Crimée ) . la doctrine occidentale de l'utilisation des armes nucléaires est essentiellement dissuasive ( je pense que les pays USA, Angleterre, France ne possèdent plus d'armes nucléaires tactiques ( ou du moins ayant un rôle dévolu à cette utilisation ) mais de cela , je n'en suis pas certain alors que l'utilisation de ces armes semble faire partie intégrante de la doctrine militaire russe ... qui joue le plus avec le feu, sachant que l'utilisation de ces armes ( dans ce contexte d'utilisation ) amènera plus que certainement à une dérive stratégique ? un "commentateur" russe se serait "un peu lâché" sur la question ... affirmant ( même si un porte parole officiel s'est désolidarisé de ces affirmations ) que si la centrale nucléaire de Zaporijia était touchée ... Londres et Washington serait immédiatement visées par des missiles russes et détruites ... ce qu'il omet de dire ou de penser, c'est qu'au départ de ces missiles dont la trajectoire sera bien sûr plus que calculable , il serait immédiatement répondu par des départs de missiles américains et anglais ( si seules ces 2 capitales étaient visées ... je n'ai aucune idée de ce que pourrait dans ce cas là décider notre président car l'utilisation de la riposte nucléaire en France reste basée sur une attaque du territoire national et/ou de ses intérêts vitaux ) ...un échange tactique ne peut se circonscrire et changera de niveau sans aucune possibilité de retour en arrière ! l'Otan n'est pas en guerre en Ukraine ( elle n'est ni au coté de l’Ukraine, ni en guerre contre la Russie ! ) et c'est cette absurdité qui fait que la Russie est "la méchante" dans cette confrontation ... celle d'avoir inventé les prétextes pour une opération qui relève de la volonté de conquête territoriales et non d'une "défense" du territoire russe ( un peu comme ce qui se passe en mer de Chine actuellement ) . Et l'OTAN s'en garde bien .... pourquoi le ferait-elle ? c'est le délire des autorités russes qui souhaiteraient que cela se passe et d’ailleurs les pourvoyeurs d'armes pour l'Ukraine se limitent à des "armes défensives" ( je sais que la notion de défensive/offensive est sacrément floue voir quasi inexistante ) sans cela et vu comment cela se passe ... il y a fort à parier que cette guerre aurait déjà été terminée vu la façon dont l'armée russe s'y prend ( si l'Ukraine avait eu les chars et avions qu'elle réclame ... le sort des armes sur le terrain aurait peut être été tout autre que ce qu'il est actuellement et la "supériorité" russe ne tient qu'à la puissance de son artillerie ( et de sa dotation en missiles ) ... ( artillerie qu'elle semble devoir mettre à l'abri près d'une centrale nucléaire afin d'éviter les tirs de contre-batterie ! ). les "derniers" chiffres révélés par les USA sur les pertes russes ( même s'il sont tout aussi probablement "gonflés" que ceux donnés par les ukrainiens) sont assez révélateurs de pertes massives en hommes et en matériels ... pertes que la Russie a de plus en plus de mal à cacher , même chez elle ! ( les pertes ukrainiennes sont elle aussi terribles tant sur le plan humain que matériel et oblitèrent certainement tout accord de paix avec l’agresseur russe ) . la Russie serait sur le point de réaliser des "référendums" dans les régions occupées ( militairement ) , "oubliant" qu'une partie non négligeable des populations qui y vivaient a été déplacée pour fuir un ennemi et réaliser ainsi une sorte de hold-up à la mode Crimée . dans cette malheureuse histoire , il y a 2 camps et l'agresseur est parfaitement défini ( même s'il essaie de faire porter le chapeau par quelqu'un d'autre ). V.Poutine aura réussit en 6 mois ce que des années de guerre froide n'auront pas réussi à obtenir ... mettre la merde en occident ( économiquement parlant ) , mais ce qu'il a "un peu oublié" c'est que chez lui, c'est pas fondamentalement mieux ( c'est vrai qu'il ne "craint" pas la rue, lui ... y pense-t-il seulement un instant à cette rue ? à cet homme de la rue qui n'a plus de travail depuis le retrait des entreprises occidentales ! ) ... combien de temps la Russie pourra-t-elle se permettre de jeter 1/2 milliard de dollars par jour dans la poursuite de cette guerre ? ( et "accessoirement " de perdre autant de jeunes hommes et de généraux .... ). bonne journée.

bonjour, qu'est ce qui vous incite à penser qu'il "fallait faire nécessairement" quelque chose d'autre de Hongkong et de Macao ? il me semble que les populations locales s’accommodaient fort bien des statuts locaux ! ( et pas qu'elles ! ) Hongkong va à marche forcée vers une intégration totale à la Chine continentale et "visiblement" ce n'est pas du goût d'une forte partie de la population ....( Macao, on en parle bien moins , est-ce parce que cela ne consternerait que le jeu ... ? ). une amie de mon épouse a son fils qui y réside ( lui et son ami ) et devant la dégradation constante des conditions dans cette région, il a demandé ( et obtenu ) son retour en France ( pour son ami, cela ne va pas être aussi simple ... c'est un chinois !!!! , je vous laisse imaginer un seul instant les difficultés qu'il va rencontrer ! ). bonne journée.