pic et repic

bonjour, à tous ceux qui par paresse intellectuelle, par esprit de contradiction, par je ne sais quel anti truc , font le lit de la contamination virale. retarder la vaccination ou la faire de façon partielle, c'est laisser un réservoir potentiel au virus...qui , il n'y en a pas a en douter, compte tenu de sa contagiosité, se répandra dans la population des non vaccinés et aussi dans quelques des vaccinés . Un vaccin, quel qu'il soit n'est jamais efficace à 100 %...je peux vous citer les exemples d'un chauffeur de taxi et d'un pompier, contraints de par leur profession d'être vacciné contre l'hépatite B et qui , même après de multiples injections, n'ont jamais développé d'anti-corps antiHbs ( les anticorps responsable de l'immunité face au virus de l'hépatite B ( AgHbs ). ceux là, par leur inaction ou leur opposition à la vaccination, retarde la venue de "l'immunité globale" ( parce que seule celle due au vaccin sera acceptable en terme de décès ). laisser le virus se propager, même de façon limitée, c'est retarder la sortie de cette pandémie....il faut croire que pour certains, toutes les restrictions prises ne sont, malgré tout et en dépit de leurs vociférations, pas si désagréables que cela ! toutes les professions appellent à un retour à la normale ( dans le public comme dans le privé ), retour qui ne sera possible que si la contamination virale régresse car il serait humainement pas possible de laisser faire .....régression que la vaccination devrait permettre à plus ou moins brève échéance . je fais court ! bonne journée.

bonjour, non, simplement réaliste ( même de bon matin ) et le problème avec ceux qui ne voudront pas se faire vacciner, c'est que le "réservoir" de virus ne sera jamais tari et comme une vaccination n'est jamais efficace à 100 %,les masques, le gel hydo truc chouette, les restrictions ....nous allons en avoir encore pour un bon bout de temps ! si ce n'est pas nous emmerder cela ....! bonne journée. ce n'est pas vraiment à eux que je pensais ...... bonne journée.

bonjour, entièrement en accord avec toi . Tout est dit car la très grande majorité des "anti" sont anti tout .....et surtout anti gouvernement ( au passage ,ce gouvernement, par l'intermédiaire du président de la république, a été élu le plus légalement du monde ....un point c'est tout ! ) vous ne "désirez" pas vous faire vacciner...parfait, une fois que le virus aura fait ses emplettes , on en reparlera. je rejoins aussi @Scrongneugneu sur la qualité des sources d'informations....quoi de plus fiable que de les avoir à la source : pour moi, c'est aussi par ma fille, infirmière en réa med ( aujourd'hui réa Covid ! ) elle voit les patients, entend les familles , surtout ceux et celles, qui n'y "croyaient" pas .....et qui une fois confrontés à la réalité des choses changent radicalement d'avis ! le Covid, c'est cela, c'est facile vu de loin...beaucoup moins drôle quand on le côtoie . encore une idée tirée des lubies conspirationnistes ......vous vous vaccinez avec n'importe quoi : ça c'est du grand n'importe quoi ! ces vaccins ont été rapidement mis au point ( preuve que si l'on met suffisamment de pognon sur la table tout est possible ) mais ils l'ont été en suivant les règles habituelles. les effets secondaires ( parlez plutôt d'indésirables ) il y en aura, comme n'importe quel médicament, n'importe quel vaccin ....est ce pour cela que l'on doit renoncer ? le bénéfice/risque est nettement en faveur de la vaccination ! après, nous avons la chance d'être dans un régime qui admet encore la critique et laisse un libre arbitre dans certains cas . quant à la vaccination en priorité des nos gouvernants, je suis contre, compte tenu qu'il n'y aura au début pas encore assez de doses....c'est à nos aînés, nos soignants , nos forces vives qu'il faudra les réserver ( nos gouvernants peuvent attendre ! ) si O.Véran devait annoncer qu'il ne se fera pas vacciner dans un premier temps ...cela ne me gênera pas le moins du monde, la dose utilisée pour lui sera une dose de moins pour un "petit vieux" qui en fera sans doute meilleur usage ! hélas, nous en serons loin...et Covid-19 sera encore présent en 2021, 2022, 2023 ....... le confinement et le couvre feu ont l'air de bien plaire à certains ! bonne journée.

bonjour, soyez patient : il le sera, il le sera....malgré les gesticulations du clown , actuel locataire de la Maison Blanche ! il vient d’enregistrer une défaite de plus, qui de plus est, devant la cour suprême ( car n'en doutons pas , la plainte du Texas était certainement dirigée ( en coulisse ) par le clan Trump et évidemment par son "chef" de file .... ) cour où il a réussi à caser 3 de ses poulains ....( dont 1 au mépris des "règles" habituellement en vigueur pendant une transition..mais ce n'est pas la seule "règle" qu'il ait bafoué dernièrement ....il n'a pas été à une exécution près le Trump ! ) si la cour suprême avait accepté cette plainte ( juridiquement parlant ) elle aurait ouvert la boite de Pandore permettant à tous les états de porter plainte contre les dispositions prises par un autre alors que ces mêmes dispositions sont du ressort de chaque état ! qui a dit que Trump était tordu ? ....moi sans doute ! et un minimum de politesse s'impose quand on parle du futur ( 46ème ) président des États Unis d'Amérique ! patientez....vous serez bientôt fixé et l'ex président aussi ! quant au sujet du post ....on peut aussi citer les enquêtes visant le clan Trump, sa fille ( Ivanka ), son beau-fils, son épouse ....et cerise sur le gâteau : le président D.Trump ( plus pour longtemps ) lui même ! bonne journée. p.s : je désigne Trump par : le clown, le Trump, le locataire, l'ex président...mais rien de cela n'est injurieux en comparaison du Bidon pour Biden !

bonjour, effectivement, ce sera sans doute un débat, si et seulement si le vaccin est efficace à la fois dans le domaine de la prévention et dans celui de la transmission. mais c'est un débat qui forcément se posera ....la société aura t elle à payer pour ceux qui n'auront pas utilisé les moyens de se prémunir contre la maladie ? elle ( la société ) le fait ( payer ) déjà pour pour la tabac, l'alcool, la nourriture , la grippe, la drogue, la vitesse ....... sacré débat en perspective ! bonne journée.

bonjour, la France et les français, c'est un peu : je t'aime moi non plus . et si l'on met les étrangers dans l'équation .... A: c'est la France telle que les français la voit B: c'est la France telle que les étrangers la voit A union B ; c'est telle que le France EST ! ni le "meilleur" pays du monde ( y en a t il seulement un qui puisse s'en prévaloir ) ni le pire ( allez faire un petit tout hors de France et d'Europe .... ) le français serait il un éternel insatisfait ? ( c'est un gros raccourcis....il n'y a pas un français, mais des français ! ) bonne journée.

bonjour, contrairement à @lumic, je me définis comme : mon nom est : Européen, mon prénom : français, et mon surnom ( mon petit nom affectueux) : breton ! bonne journée.

bonjour, je peux vous le dire, mais vacciner 200 bonhommes en 4 heures, je l'ai fait ....le "fameux" TabDT que les appelés devaient faire à l'arrivée en corps de troupe ! 50 par heure...soit à peine 1 minute par personne ( la vérification du nom étant réalisée par ....le chauffeur de l'ambulance ) 1 minute pour qu'il s’assoit, pour qu'il enlève sa chemise ( c'est dans le dos que cela se fait ) moi, je prends une nouvelle aiguille, ma seringue de 10 cc ( c'est le plus petit modèle que l'armée voulait bien nous doter ) de coton, la désinfection , pincer la peau , piquer, injecter ( env 1cc .... ) retirer l'aiguille, appuyer quelques instants au lieu de l'injection, vérifier s'il n'y a pas de saignement , lui laisser remettre sa chemise et "casse toi" je n'ai pas de temps à perdre ....il y avait invariablement quelques "évanouissements", traité par...... une paire de claque ( ça réveille ) et un chouïa de pieds surélevés ! 4 heures à ne voir que des dos ! ( on aurait pu être à 2 pour le faire, mais cela voulait dire ...une perm qui saute vu que cela se faisait le samedi et comme il y avait 2 injections à faire ....2 perms en moins ! je sais, je suis un peu sadique ! et invariablement, aller chercher 1 ou 2 gars l'après midi vu le pic de fièvre !!!!!!! ha....le bon temps ! bonne journée.

bonjour, non, le seul "traitement préventif" qui existe....c'est de ne pas entrer en contact avec l'allergène ! le reste c'est , une désensibilisation ( c'est à dire que l'on "habitue" progressivement l'organiste à "tolérer" l’élément allergisant ) ou, une seringue auto injectable d'adrénaline ..... bon, les anti histaminiques peuvent être d'un grand secours....sauf qu'il faut en prendre pratiquement constamment en cas d'allergie sévère . les allergies différées dans le temps sont les plus difficiles à diagnostiquer....comment rattacher cette réaction quand l'allergène a été "vu" par l'organisme de 24 à 48 h auparavant !!!!!! oui, mais vu le nombre de vaccinations à réaliser ( même si 50 % seulement des français indiquent vouloir se faire vacciner )...cela va être embouteillage dans les cabinets médicaux ...pourquoi ne pas avoir privilégié des "vaccinodromes" tenus, peut être par des généralistes, mais permettant une vaccination "à la chaine". pour avoir "participé" à une vaccination de "masse" ( 2 régiments soit environ 2000 gaziers ) ceci après la découverte d'un cas de méningite au sein de l'un des deux ...cela n'a pris "que" 3 jours ! ( c'est toute une histoire, mais là n'est pas le sujet ! ) presque 700 personnes par jour, avec 2 équipes du service de santé des armées....plus les quelques "couillons" d'infirmiers qui avaient le malheur d'y officier ! combien les médecins, infirmiers et peut être pharmaciens , pourront ils réaliser de vaccinations par jour ?...surtout qu'ils n'auront pas que cela à faire ! un choix a été fait....c'est ainsi ! c'est tout à fait vrai.....on parle d'effet secondaire ( indésirable ) rare à très rare quand il touche 1 cas sur 10 000 à 100 000, sauf que là c'est , au bas mot, 25 millions de personnes à vacciner ( rien qu'en France , donc dans le monde..... ) donc des effets secondaires rares, il y aura ...reste à espérer que cela ne "tombe" pas sur nous ! ( voir même des indéterminés ) bon, allez, ce n'est qu'une petite piqûre ( enfin 2 ) ....il faut être courageux ! ( au fait, cela m'énerve quand quelqu'un parle de petite piqûre, de petit cachet ...de petit ceci ou cela, les patients ne sont pas tous des enfants que diable ! ) bon attendons donc que l'on puisse se faire vacciner ( pour moi, sans doute vers avril/mai ) pour pouvoir enfin espérer que la situation aille mieux vers septembre l'année prochaine ! ( je sais, je suis un incorrigible optimiste ! ) bonne journée.

pas de croyance que je voudrai ou pas ....j'ai dit, j'aimerai comprendre ! bonne journée.

re bonjour, parfaitement démontré ??????? j'aimerai bien qu'il en soit ainsi . il reste bien des chose à apprendre et à comprendre sur ce virus et l'ivermectine est un peu comme l'hydroxyclhoriquine ...un médicament dont on se demande bien quel est le mode d'action sur le virus ( l'un contre la gale ...à ce sujet j'ai des anecdotes de service militaire sur la gale ... et l'autre contre le paludisme, même si pour ce dernier , il est aussi utilisé pour son action anti inflammatoire et immunomodulatrice ) je ne diabolise personne et j'aurai, comme bien des gens, aimé qu'il eu raison, ne serait ce que parce que ce virus me fait c**** en me "volant" pas moins d'une année de retraite ( sur la dizaine que l'on me promet en relative bonne santé ! ) ce que j'ai appris au cours de ma vie me permet une réflexion face à tout ce que l'on entend. je ne prétends en rien connaitre la solution, je me pose des question au travers du prisme de mes piètres connaissances , celles qui se sont confrontées à la réalité de la maladie tout au cours de ma vie professionnelle . donc à l'humilité dont il faut faire preuve quand il est question de maladie ! j'ai un avis, peut être erroné, peut être biaisé, mais il semble être conforme à celui de bien des personnes plus calées que moi....qui suis je pour ne pas écouter leurs avis ? bonne journée. p.s : si vous êtes ( ou étiez ) médecin, j'aimerai bien comprendre vos prises de positions !

bonjour, sur ces points, je ne suis pas en accord. les traitements anti viraux ont toujours eu une "relative" efficacité et des recherches en la matière, il y en a eu et il y en a encore ( D.Trump aurait bénéficié d'un traitement expérimental qui expliquerait peut être les relatives faible durée et force de la maladie chez lui ) mettre au point un médicament efficace aurait pris sans doute le même temps si l'argent investi dans le vaccin y avait été alloué...mais le traitement n'empêche pas la maladie, il arrive trop tard...le patient est malade ! le vaccin lui, vise à éviter le passage par la case maladie et je suis certain que s'il y avait une possibilité d'utiliser un traitement connu ( comme l'hydroxymachin chose..... ) cela aurait été fait ! quel aurait été le gain pour toute l'industrie pharmaceutique de se lancer dans la recherche d'un vaccin au prix d'un échec toujours possible. les vaccins actuels ont prouvés une possibilité certaine de susciter une immunité humorale...mais sera t elle suffisante ? une immunité cellulaire devra t elle accompagner cette immunité ? nous ne le saurons que quand et seulement si une part non négligeable de la population sera vaccinée. je vois poindre la défense d'un certain professeur exerçant à Marseille dans votre propos , mais ce qui m'a toujours choqué dans ses affirmations, c'est sa façon de faire ....IL avait LA solution et tous les autres se trompaient ( sans aucune modestie, ce dont sa pratique de la médecine aurait dû lui apprendre le B.A.BA ) la maladie force à l'humilité , pas aux affirmations péremptoires . toutes les études qui ont été lancé ( il n'y a pas eu un nombre ridicule...elles ont été réalisée dans plusieurs pays ) pour lui donner raison ( et je pense que bien des gouvernements auraient voulu qu'il ait...raison ) se sont soldées par des demi réponses au mieux et/ou par des échecs ....non l'hydroxytruc chouette n'est pas le médicament miracle que son promoteur aurait voulu ...au grand dam de bien des gens ! nos gouvernants ne sont pas médecins ( heureusement le ministre le la santé, l'est lui ...c'est déjà ça ), et il faut leur reconnaitre qu'ils les écoutent ( un peu trop peut être ) mais ils écoutent . ils écoutent peut être la frange la plus "catastrophiste" de la profession mais ils essaient de concilier la chèvre et le choux, ce que nous, nous ne voyons pas , parce que seul notre cas nous importe ...... bonne journée.

bonjour, il n'y a pas besoin de souffrir d'une allergie sévère pour faire une réaction vaccinale. le vaccin est un corps étranger qui est entré ( de force) dans notre organisme et la base même de la vaccination est de susciter une "allergie" à l'antigène. le mot allergie n'est pas celui qu'il faudrait utiliser mais plutôt celui de réaction de défense et qu'est ce que l'allergie sinon grosso modo, une réaction de défense exacerbée ! la vaccination est l'une des grandes avancées de notre monde, une avancée qui à permis de faire reculer puis d’éradiquer certains des fléaux du passé. je suis atterré qu'il y ait des gens qui contestent la vaccination....certes, un mode de vie sain permettrait peut être de limiter les "attaques" des virus et autres bactéries ( qui ne nous veulent pas que du mal ...il y en a de"bons" ) mais la vaccination reste l'arme pour ne pas tomber malade...bien avant le médicament qui lui arrive quand c'est trop tard ! que cherchent ces "anti" ? franchement, je ne le vois pas ! la polémique sur les vaccins anti covid 19 ne sert pas la cause de la fin de cette pandémie. il n'y a pas de traitement dont l’efficacité soit prouvée, les "mesures barrières" ont montré leurs limites ...alors quoi ? les "anti" veulent ils que la maladie face sa moisson de cadavres ? chaque jour qui passe, fait environ 300 décès et ces 300 décès de plus ( même si ce sont des personnes âgées, des personnes qui seraient peut être parties dans l'année ) augmente une mortalité que le vaccin pourrait réduire ....ce sont des morts inutiles. la "sélection naturelle" n'est plus une bonne chose, nous avons les moyens d'y faire face et si notre mode de vie nous a rendu moins résistant à certaines agressions ...il a permis à l'homme de se développer ( imaginez, la plupart de nos "grands" chercheurs fauchés, avant d'avoir pu découvrir ce qui les a rendu célèbre ! ) la vaccination contre la covid 19 semble susciter tout autant de "réserves" que celle contre la variole au temps de Pasteur !!!!! un comble dans une nation qui a fait naitre ce même Pasteur ! bonne journée.

bonjour, heu....et les 30 000 à 40 000 ( suivant les vaccins ) qui l'ont précédé dans la phase 3, ils comptent pour du beurre ? magnifique coup de com ......! cela confine à l'absurde .....une réaction du français typique ! au fait , bien avant cette "vaccination médiatique " étiez vous prêt à vous faire vacciner, ou bien comme la majorité ( semble t il ) des français , étiez vous contre car ce vaccin aurait été obtenu bien trop rapidement, au détriment de la sécurité ( comme exemple d'un possible refus ) ? pas assez de masques...mais un fois qu'il y en a : on ne va pas m'obliger à en porter. pas encore de vaccins en France : oui mais une fois qu'il sera disponible, j'attendrai que les autres le fassent . et c'est ainsi pour tout dans cette tragédie ( je dis bien tragédie, car bientôt 60 000 morts seront à déplorer ).....et bien des gens en sont encore à douter de la réalité de cette maladie ( je n'y "crois" pas, du moins tant que cela ne les touchent pas !) de toute façon, quoiqu'il soit fait, cela ne sera jamais bien ...alors à tous les "ministres de la santé par écran interposé" ...donnez nous les recettes de la "parfaite" façon de faire les choses . Je suis ( et pas que moi, le gouvernement sans doute aussi ) tout ouïe . en ce qui me concerne, je me ferai vacciner dès que possible, pour moi ( d'abord) et ensuite pour les autres . bonne journée.

si la langue français qui est une bien belle langue se prête bien aux calembours et autres détournements, il n'en reste pas moins vrai que c'est en 2022 que tout se réglera , alors prenez patience mon brave .... attendons pour battre le fer, il n'est pas encore assez chaud ! bonne journée.

bonjour, concernant les éventuels candidats, vous avez votre opinion, moi la mienne . quant à l'affirmation de "tout le pays" .....il reste encore pas mal de monde à la maison lors de ces manifs ! sont ils pour ou contre ? nul ne le sait, pas même les instituts de sondage. pour l'instant, il y a plus urgent à faire et à résoudre...après, il sera toujours temps de réclamer et de voter . bonne journée.

effectivement, soyons patients et attendons 2022 .....pour le faire ! bonne journée.

bonjour, je dois être sacrément éteint, car votre réponse ne m’éclaire toujours pas ( à part une opposition à E.Macron ). on s'oppose, mais on ne propose rien ..... dire que notre actuel président sera ou ne sera pas candidat en 2022 relève de la pure consultation de la boule de cristal. le sait il lui même ...? j'ai fait l'inventaire des actuels postulants et .....l'opposition est bien faible. à part Zorro ....qui sortant lors de la nuit, je ne vois personne en capacité de reprendre le flambeau ...et vous ? il faut de tout pour faire un monde, c'est on ne peut plus vrai . Des gens comme vous, des gens comme moi ..... patience, patience ....l'automne 2021 nous en révélera les noms !!!!! ( y aura t il des surprises ? ) bonne journée. p.s : je ne suis pas être un "inconditionnel" de Macron, mais pour l'instant que ou qui reste t il ?

tue dieu..... en fait d'explications, ou même de traductions....il n'y a que du vent ( et il semble souffler bien fort chez vous ) couilles molles...que ne puis-je comprendre le "bon françois" ?....et à part écrire pour ne dire rien que dois-je retenir de cette réponse ?.....pas grand chose, si ce n'est : rien ! mais que puis-je attendre d'autre ? signé : un pas de quelque chose ( un vulgaire roturier quoi ! ) p.s : je n'ai toujours rien compris ....mais c'est pas grave, l'essentiel étant que vous, vous vous compreniez ( enfin, je l'espère ! ) Grand Dieu...vous causez vraiment comme cela ?

Bonjour, je suis sans doute c**, mais je n'ai absolument rien compris . si c'est de l'humour, alors je dois être imperméable à ce type d'humour. pour ma réponse, ce n'était qu'une constatation, qui y a t il de vraiment crédible à l'heure actuelle....personne ! Le Pen ( marine ) ....n'y pensez même pas, je ne crois pas les français prêt à voter à plus de 50 % pour elle ( ni pour sa nièce ) Mélachon......soyons sérieux , 50 % des votants ? c'est une blague. un candidat de la "droite traditionnelle " ...qui ? ils vont se bouffer le nez avant d'arriver à un nom ! le PS ? laminé depuis ces dernières années, en manque d'inspiration et de résultat , je le vois mal arriver à fédérer sous un nom 50 % ( vu le passif du parti ) les écolos...quand ils seront prêts les poules auront des dents et l'écolo-bobologie ....c'est pas la tasse de thé de la France "profonde". Macron ? il n'a pas dit, je me représenterai, le fera t il ? ....le français aime bien râler mais face à l'isoloir il est plus que conservateur . alors qui ? Zorro ?,........il n'est pas encore arrivé et j'ai de gros doutes sur sa réalité ! sans humour, sans grands mots ni expressions, je vous livre MON opinion...ce n'est pas la votre , tant pis, mais elle doit être respectée tout comme je respecterai la votre ( s'il y en a une ! ) bonne journée. p.s : expliquez moi : vocable macrophage et le reste ......mais , c'est sans doute vrai, ma "pauvre petite contribution" ne sied pas à votre grandeur !....que faites vous donc ici, parmi les gueux ?

bonjour, vu ce qu'il prend dans la g****, il faut aimer ! de toute façon, qu'il fasse bien ou mal ....il y aura toujours des critiques ! attendons 2022, Dieu seul sait ( et encore .... ) pour l'instant , pas vraiment de candidats crédibles.... bonne journée.

c'est vrai, sans doute pas aussi simple que je le professe. je le reconnais, j'ai de la chance, chance d'avoir fait un métier que j'aimais, d'avoir pu le varier quand j'en ai eu "marre" et maintenant, chance d'être suffisamment "à l'aise" pour ne pas me préoccuper trop du lendemain et ainsi "profiter" l'auteur du post veut lui profiter de tout et tout de suite ....notre société le lui permet mais en sera t il toujours le ainsi ? si vous saviez ce que j'ai peu entendre comme réflexions de la part de ceux sur qui j'intervenais ( à l'hôpital, en libéral, en labo .... ) sur ceux qui "profitent" ! j'en ai proféré moi-même ....surtout quand on me demandait de passer à telle ou telle heure ( généralement pas trop tôt , ou plutôt entre ceci ou cela, vous comprenez, j’envoie les enfants à l'école , ou bien , comme on ne travaille pas, on regarde la télé, on se couche tard et le matin, c'est pas facile de se lever de bonne heure !....alors que moi, le pauvre c** je devais me lever tôt pour satisfaire tout le monde ! bonne journée et bon courage.

re bonjour, j'ai eu un peu le même genre de réflexion au cours de ma vie de "travailleur" quand à un moment donné, je n'ai plus trouvé dans le travail que je faisais, un sens ... la première fois, c'était un choix évident après la formation, la seconde, c'est quand les contraintes devaient si fortes qu'elles en ôtaient tout le sel de ce travail et la troisième fois c'est quand cette "liberté" que j'avais espéré, s'est retournée contre moi en m'obligeant à travailler plus encore ..... arrivé à un peu plus de 63 ans, j'ai dis : stop , c'est fini ( non sans que mon employeur, n'ai pas tenté de me dissuader en me proposant de faire quelques "vacations" , 1 à 2 fois par semaine, et que le matin ! ) maintenant, je suis un peu comme @Musings.....je vis aux crochets de la société ( ma retraite) et je trouve que c'est le plus merveilleux métier du monde ! ( sauf que ces temps-ci, on me vole des mois de cette retraite, car ne nous leurrons pas à 65 ans, il ne reste que 10 ans en relative bonne santé....ensuite, c'est là que les difficultés commencent ! ) bonne journée.

re bonjour, pas faux du tout , mais pour autant, aurai-je travaillé ( un travail que j'ai aimé jusqu'au bout et où je me suis senti un peu utile à la société ) si j'avais eu le choix ? la question mérite d'être posée. c'est vrai, si j'avais pu lever le pied pour faire mon travail comme j'avais eu envie de le faire ...alors oui, j'aurais travaillé même si je n'y avais pas été "contraint". mais pour cela , il faut que le travail apporte des satisfactions personnelles, que l'on y trouve un sens, qu'il réponde à une envie ...... travail : le mot travail apparaît au XII e siècle, selon Alain Rey pour qui il s'agit d'un déverbal de travailler, issu du latin populaire tripaliare, signifiant « tourmenter, torturer avec le trepalium ». ... Le mot vient du mot latin tribulum qui désigne une herse destinée à cet effet. ( cit Wiki ).....! et comme le chantait une regrettée personne : le travail, c'est la santé, ne rien faire c'est la conserver ! bonne journée.

bonjour, oui mais, aurons nous les moyens de ce salaire universel si tout le monde opte pour ce mode de vie ? qui réellement se satisfait de sa condition de travailleur quand il pourrait être oisif ? s'il n'y a que des oisifs, des penseurs, des voyageurs.....qui financera ce salaire universel ? le mode de vie de @Musings ne peut se concevoir que s'il reste limité....car ceux sont les autres qui le lui permettent . bonne journée.