pic et repic

bonjour, j'ai vraiment de plus en plus de mal à vous suivre ....où et quand cette "administration" a-t-elle décidé en la matière de ne pas faite confiance en notre système immunitaire ? ...c'est tout le contraire même, puisque le vaccin n'est pas un "médicament" mais un "entrainement" pour notre système à reconnaitre le virus ( en particulier la fameuse protéine Spike ) et à mettre en branle la synthèse des Ac contre lui ! là non plus ....cela reste un mystère pour moi . Vous êtes prêt à suivre n'importe quel charlatan qui raconte n'importe quoi au sujet des virus ! alors mettons les choses au point : 1) la plupart du temps en ce qui concerne les affections virale, c'est notre système immunitaire qui fait tout le travail ( lors d'un rhume, à part des "médicaments de confort" c'est notre organisme qui se débarrasse du virus ) 2) les antiviraux disponibles aujourd'hui n'ont pas ou peu d'effet sur le Sars-Cov-19 et ceux-ci sont loin d'avoir l'efficacité des antibiotiques sur les bactéries ( les malades entre autres, du HIV, HCV, Hepatites B et D, Ebola, .....etc, seraient bien contents que cela existe et même si des traitements sont proposés, cela ne "marche" pas à tous les coups ) 3) il vaut mieux ne pas tomber malade que de devoir guérir, ce que l'on ne sait pas faire actuellement ( les Ac monoclonaux ne sont pas la panacée ) d'où la prééminence du vaccin dans la "lutte" contre cette maladie 4) avant de citer des âneries, on réfléchit , même si l'on est que technicien, surtout en ce qui concerne l'Hydroxyclhoroquine ( un anti paludéen, dont la toxicité cardiaque est connue ) et l'Ivermectine ( un antiparasitaire) . pour l'hydroxyclhoroquine il y a de nombreuses études ( je vous laisse le soin de chercher ) qui n'ont pas conclu à son efficacité ( certaines annoncent même une "perte de chance" ) . quant à l'Ivermectine : Par ailleurs, d’autres analyses suggèrent aussi que des doses jusqu’à 100 fois supérieures à celles autorisées chez l’homme pour son indication première, seraient nécessaires pour atteindre les concentrations plasmatiques efficaces contre le virus détectées in vitro, avec des inquiétudes quant à la dose efficace d’ivermectine chez l’homme et sa tolérance !......autant utiliser de l'eau de Javel , cela "marcherait" sans doute aussi bien...quant aux effets secondaires !!!!!!!!! pour l'un comme pour l'autre , vous auriez certainement "quelques" soucis ! ( et pas des moindres). 100 fois !!!!!! la zone de toxicité doit être dépassée depuis pas mal de temps ! alors posons nous la question du pourquoi de cette opposition : veut on réellement en finir avec ce virus ou n'est ce qu'une question politique ? bonne journée.

re bonjour, en plus, toute cette "chienlit" comme aurait pu le dire l'un de nos ancien chef de l'état ( dont certains opposants veulent se dire les "héritiers" ...eux qui prônaient un état fort il n'y a pas si peu de temps )) fait le jeu d'un jusqu’au-boutisme qui risque fort de nous conduire vers une obligation vaccinale générale ...obligation qui est déjà appelée par des personnes comme Valérie Rabault ( présidente du groupe socialiste à l'assemblée nationale ) par Michel Barnier ( les républicains) par François Bayrou ( Modem ) par Frédéric Valletoux ( président de la fédération hospitalière de France ) ......et même par notre président qui lors de son allocution du 12 juillet ne l'a pas totalement exclue en fonction de l'évolution de la situation épidémique ! cette obligation ne serait sans doute pas contraire à notre constitution ( conseil d'état ) puisque celui-ci a déjà statué sur l’extension du nombre de vaccin chez l'enfant en justifiant quelle n'était pas contraire au droit à l'intégrité physique et au respect de la vie privée puisque elle était justifiée par la protection de la santé publique . la cour européenne des droits de l'homme a elle même estimée que l'on ne saurait estimer disproportionnée le fait qu'un état exige de la part de ceux pour qui la vaccination représente un risque lointain pour la santé, d'accepter cette cette mesure de protection ! donc plus il y a refus ( autre que justifié médicalement) et plus notre gouvernement sera porté à imposer cette vaccination ! aura t il les "couilles " de le faire ?...reste que l'appliquer sera pas évident ( y aura t il assez de vaccin ? ) mais on s'éloigne du sujet ... bonne journée.

bonjour, c'est là que le bas blesse , les anti ne "se protègent" pas le moins du monde, puisque cela ( la pandémie) n'existe que pas !...mais le virus ( qui se fout éperdument de nos petites querelles ) "trouve" matière à se répandre encore car il lui reste tout de même 20 millions de possibles infectés, c'est pas mal du tout ! à la limite, tant qu'il restera 1 seule personne non vaccinée...le virus aura la possibilité de l'infecter ( bon, j’exagère juste un peu ) ! dans un pays de droit comment une minorité, si gueulante soit elle peut elle imposer sa volonté ( d'opposition pour la plupart de ses membres ) à une majorité ( silencieuse ) ? puisqu'il y a ici des "amateurs férus" de sources, en voilà une : https://www.europe1.fr/societe/les-manifestations-anti-pass-sanitaire-sont-un-mouvement-liberticide-juge-raphael-enthoven-4061219 liberté, liberté chérie .....que de malversations sont-elles faites en ton nom bonne journée.

bonjour, voilà en un mot comment dire le plus d’âneries possible ! qui donc lors d'une atteinte virale par le plus simple des VRS fait le travail ?.....mais l'Esprit Saint à chaque fois voyons ! je ne sais qui vous êtes, ni ce que avez fait dans la vie.....mais coté biologie, il y a un sacré travail d'apprentissage du minimum de connaissances dans le domaine ! un haut gradé à l'hôpital ....ha, ha, ha ...un chef de clinique, un chef de service , de pôle ? qui ne "croit" pas au système immunitaire ? non mais je rêve ! quant à la "bonne santé"...ne vous en déplaise monsieur , JE me crois en bonne santé ( mais il a été dit qu'une personne en bonne santé est un malade qui s'ignore !) quant au reste ....je préfère mettre cela sur le compte de la volonté polémique que sur une réelle connaissance de ce qu'est la santé publique. au fait, juste pour mon information personnelle ....savez vous à quoi sert l'invermectine, savez vous quel est son mode de fonctionnement ?....juste comme cela, entre vous et moi !...et un virus, c'est quoi pour vous ? question théories fumeuses, j'en ai lu ici des bonnes, mais vous, c'est ....médaille d'or ! bonne journée et surtout ne changez rien à votre prose....plus vous direz de conneries et plus les anti seront discrédités ! p.s : une petite lecture de chevet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_immunitaire

j'ai du mal à vous suivre ....mélanger tout et rien et ceci allégrement ! le système immunitaire existe et c'est lui qui fait la grande partie du travail . le Zn, et la Vit D .....utile peut être , déterminant, certainement pas ! le reste ....nombre d'études sur l'HCQ n'ont pas conclu à son efficacité in vivo ( ne cherchez pas uniquement celle qui vont dans le sens de son utilité ) https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-quelle-est-la-meta-analyse-dont-parle-le-documentaire-mal-traites_150257 quant à l'invermectine ( mise en avant par une constatation faite en Australie dans une maison de retraite ....il ne vous est pas venu à l'esprit que devant la présence de gale dans cette maison de retraite , une interdiction de visite avait sans doute été décrétée ( la gale, c'est très contagieux, pendant mon service en 1 an, il y a eu 52 cas de gale ......en moyenne 1 par semaine ! ) et qui dit moindre contacts, dit moindre contagion. in vitro, cela donne quelques résultats ( vous voyez, je ne suis pas systématiquement contre ) mais in vivo même sur des animaux de labo, c'est nettement moins évident ! mais c'est plus rassurant de penser qu'il existe une solution simple, pas chère, "sans" danger et efficace ...enfin si cela vous fait plaisir ! bonne journée. bonne journée.

cela devient le problème de la société ensuite ......de par les soins qui vont leur être prodigués ! ( et les coûts induits ) les éduquer ?...mais cela ira à l'encontre de cette "chère" liberté , pourra t on ne pas y penser ad vitam ? non et c'est là sans doute la limite de certaines obligations ...je n'ai pas , comme beaucoup ici , LA réponse à tout , je me borne à espérer que les anti vaccins comprendront à la fin l'utilité de la chose. quant au passeport, je me suis déjà exprimé sur la chose .....et franchement, même si cela peut vous paraitre comme une contradiction, je suis loin d'être pour ! ....mais la situation risque de le rendre obligatoire et pour en bon moment ! ( alors qu'il existe une solution qui pourrait marcher ( ça, seule l'expérience le dira ) tandis que le refus vaccinal nous mène sans faute vers cette usine à gaz ! j'ai indiqué ma position sur le sujet ..libre à vous de ne pas être en accord avec celle-ci, mais alors, il va falloir en assumer TOUTES les conséquences et en particulier ce passeport car comment accepter que 1 000 000 de personnes ( j'extrapole largement ) contre 40 000 000 d'autres aient une priorité de vue ? le sujet n'étant pas la vaccination, mais les conséquences qu'un refus , soutenu par certaines "personnalités" sur un plan juridique (qui n'existe pas ou pas encore) ce n'est qu'une réflexion sur un cas de figure ....surtout si cette vaccination devenait obligatoire pour tout le monde ! devant un péril certain, que doit faire ? mais quitte à vous froisser...j'insisterai sur la vaccination, seule solution à mon humble avis ( mais qui est partagée par pas mal de personnes bien plus qualifiées que moi ). tant qu'il circulera, le virus aura la possibilité de muter ...même un anti devrait l'accepter car ce n'est qu'une triste réalité ! cette mutation si elle apporte un plus évolutif au nouveau variant fera que celui-ci prendra le dessus sur la souche originelle ( ça aussi , cela a été maintes fois constaté ) pour le variant delta ( indien ) c'est sa contagiosité qui lui apporte ce plus évolutif...d'où sa diffusion de plus en plus grande ( même en Chine ! ) pour les autres variants actuellement détectés...qui sait ! le "breton" ne s'est pas imposé , peut être avait il un moindre pouvoir contaminant qui a fait que cette évolution n'a pu s'imposer bien qu'il soit bien moins détectable par nos systèmes d'analyses . le "feuilleton" n'est pas encore fini ...et il risque fort d'y avoir quelques saisons supplémentaires si rien n'est fait pour en stopper la diffusion ! le risque d'une plus grande agressivité n'est pas à exclure ..mais rien ne permet de le dire à l'heure actuelle, il faut juste espérer que cela ne se produise pas ! tant que la cible du vaccin (la production par notre organisme des Ac contre la "fameuse protéine S ) ne changera pas radicalement, le vaccin conservera sans doute une efficacité suffisante mais si par malheur il y a une modification importante ( sans en modifier le fonctionnement ) ..malheur à nous . un peu de math : grosso modo 40 millions de vaccinés soit un bon 2/3 de la population française. 80 % des malades actuellement hospitalisés ne sont pas vaccinés ( en incluant tout de même ceux n'ayant pas reçu 2 doses ..mais ceux-ci ne représentent pas plus de 10 % du total des malades ) . cela n'interpelle t il pas ? mais je sais....tous les chiffres sont faux, biaisés , tendancieux !!!!! quand les anti arrêteront ils de croire qu'il n'y a que des complotistes pro deep state dans toutes les instances qui vont du préleveur à l'analyste en passant par ceux qui réalisent les analyses ..tous vendus ? bonne journée....mais on s'éloigne du sujet !

bonjour, oh que non ......que de personnes qui n'en ont rien à foutre de leur santé !!!!!!! quelle est la proportion de cirrhoses du foie dues à l’alcoolisme selon vous ? plus de la moitié.....pathologie qui pourrait être facilement évitée si l'on "respectait" un peu son corps ! si l'on vous suit.....supprimons alors TOUS les actions préventive obligatoires comme le santé au travail, les vaccins pour les enfants ..... assez grands les français ?......j'ai comme un léger doute ! bonne journée. je répète que j'ai mis cela en droit par défaut ! les lois peuvent évoluer ...... et je me re répète : je m'interroge et j'ai ici matière à réflexion ! merci et bonne journée.

sur la seconde partie, je suis d'accord, sur la première c'est nettement plus mitigé ! les meneurs responsable de rien ? voilà mon questionnement ( et je remarque que malgré tout, je ne suis pas le seul à le penser, même si c'est dit à mots couverts ). bonne journée.

re bonjour, je ne promeus rien du tout....je me pose la question mais ( heureusement) n'étant pas concerné , j'espère que ce ne sera que pure rhétorique. j'y développe au fur et à mesure des réponses mes arguments et permet aussi de les remettre dans le contexte . quant à la propagande pour vaccin, si vous me suivez un peu, vous verrez qu'elle ne se limite pas à ce vaccin particulier ! bonne journée.

bonjour, quand il serait plus simple et moins coûteux de ne pas tomber......... malade ! nous sommes tellement enfermé dans un confort dû à toute une panoplie de traitements qu'on en oublie que la plus simple des manière de rester en bonne santé, c'est d'éviter d'être malade . quant aux exercices , c'est possible qu'il y en ait de réalisé, mais jamais à cet échelle ( à l'échelle du pays entier ) ! il y a bien des exercices catastrophe ( avion, attentat ) mais toujours à une échelle limitée ! le reste n'étant que conjectures et prévisions toutes d'un optimisme exagéré ! je vous raconterai celui d'un attentat avec une arme nucléaire à New York ( cela pourrait être tout aussi bien Paris ) parfait sur le papier, la ville pouvant être "vidée" en moins de 12 heures ....sauf que cela supposait que les métros aillent au terminus et surtout en reviennent pour recharger et là le bas blesse car dans la réalité, il a été prouvé que plus d'1 conducteur sur 2 ne repartaient pas et bloquaient ainsi tout le système ! sur la route les cars réquisitionnés pouvaient tomber en manne, ne pas avoir assez de carburant et surtout au moindre carrefour il y avait blocage car tout le monde voulait passer en premier . alors oui les exercices cela a du bon, mais là l’ampleur du problème fait que toutes les solutions sur papier, si bonnes soient elles, sont inapplicable dans la réalité ! et que dire de ceux qui proposent d'augmenter le nombre de lits en réa pour faire face à la montée des hospitalisations ( encore faudra t il trouver le personnel adéquat, on ne forme pas quelqu'un en réa en 1 semaine ! )....pourquoi ne pas faire tout simplement tout ce qu'il faut pour éviter d'en envoyer en réa ? autre petit exemple ....il y a fort longtemps, faisant mon service militaire , nous avons eu à réaliser un exercice de montée à la frontière pour pas moins de 4 régiments avec armes et bagages . Sur le papier il nous était largement accordé 8 heures pour une mise en route complète avec dotation entière de matériel et concentration vers un point donné ......il a fallu au régiment où j'étais 2 jours ( 2 jours ! ) pour être en ordre de marche ( pas moins d'une demi journée pour "toucher" tout le matériel de santé ! )..les autres n'ayant pas fait mieux ( le pire si j'ose dire est arrivé en 52 heures ! ) voilà en ce qui concerne ma non connaissance de ce type d'exercices ......( dans 2 domaines fort différents mais qui prouve bien que si sur le papier tout roule .....dans la réalité, il y a de grosses différences, même si celles-ci sont anticipées et par essence imprévisibles bonne journée.

bonjour, oui c'est mon avis et une discussion avec des amis m'a montré que cet avis, si peu important qu'il soit, trouve un certain écho dans une partie de mes amis ( ils n'ont pas tous une formation médicale)..... personne jusqu'ici ne l'avait formulé en ces termes mais il est souvent sous-jacent dans les critiques envers les "organisateurs" de ces manifestations fourre tout , dont le but et loin d'être celui mis en avant par les chaines d'infos ! ( qui en font ainsi une caisse de résonance bien pratique ) il est avant tout politique pour la grande majorité des participants ( il y en a quand même qui croient dur comme fer à leurs fadaises ) le passeport sanitaire n'aurait pas d'utilité s'il y avait eu un consensus basé sur une évaluation correcte de la situation et non sur une volonté idéologique d'opposition ( bien souvent opposition au gouvernement qui a cependant été légalement élu et dont ils ne "digèrent" pas la politique prétendument anti libertaire .....drôle de dictature qui laisse ses opposants s'exprimer !!!!! ) les manifestants seraient-ils 1 million, qu'ils seraient quant même 40 fois moins nombreux que ceux qui se sont fait vaccinés ( et pas par obligation, mais parce que n'assumant que modérément leur opposition, ils préfèrent "céder" à ce qu'ils appellent une obligation qui n'en est une que pour une faible part de la population. sur cette faible part, je vous fais part de ma totale incompréhension ....mais pourquoi suis je surpris quand elle est de même pour le vaccin anti grippal ( même dans les hébergements pour personnes âgées où cette maladie fait des ravages chaque hivers ! ) 112 000 morts....combien en faut il pour être rassasié ? des experts de rencontre ( expert en tout et en rien ) ont contesté ce chiffre ( impossible selon leurs "analyses") mais qu'en savent ils ? rien de chez rien , n'ayant sans doute pas la moindre formation ni compétence en la matière ! si la mortalité en 2020 n'a pas fait un bond "spectaculaire", c'est que dans la première partie de la pandémie, ce sont des personnes âgées et plus ou moins malades qui sont décédées et fatalement elles devaient connaitre ce sort à plus ou moins brève échéance...mais pas maintenant, pas si vite, pas à cause de ce virus ! même ici l'âge des malades change ...le dernier entrant hier en réa n'avait pas 50 ans ! preuve s'il en est que ce vaccin, si imparfait soit, a une action sur le profil des cas graves ( puisque nos aînés se sont faits vaccinés dans un proportion dépassant les 80 % ) alors vous posez tout autant que moi la question sur les meneurs des manifestions et sur leurs possibles torts. bonne journée.

bonjour à tous ceux qui ont participé à cet échange de vues ...même à ceux qui disent "s'en foutre" de ma question ! ( ils se reconnaitront ) j'ai exprimé un point de vue, un questionnement et si j'en avais été pleinement satisfait, cela aurait été inutile. à ceux qui contestent la validité légale de ce questionnement, je répondrai, la loi est faite pour évoluer ! suis je allé trio loin ? sans doute un peu, mais face à l'obstination déraisonnable des anti un peu tout et n'importe quoi ....que faire ? qu'avons nous comme solutions pour ne pas avoir à supporter ce masque, ces gestes ,ces restrictions, ces confinements et déconfinements successifs, ces fermetures et faillites ,ces malades, ces morts sinon ce vaccin ( peut être imparfait ) ? et la question est : si l'on fait la "promotion" du refus que pourrait faire quelqu'un qui vient de perdre un être cher par la faute indirecte d'un de ces promoteurs ? indirecte, mais réelle à mes yeux ! bonne journée. bonjour, et donc que proposez vous afin de faire cesser ce cycle infernal ? (cf ma précédente réponse ) en France aussi, les vaccins anti Covid-19 n'ont qu'une autorisation délivrée en urgence et au mieux , si l'on suit un calendrier classique, l'autorisation définitive ne devrait être accordée qu'en 2023 ! mais que faisons nous avant ? on pose notre cul parterre et on attend ? bonne journée.

attention, le passeport sanitaire n'est pas mon propos et le fait d'avoir placé le sujet dans cette rubrique a été fait par défaut ! si je suis pour à 100 % voir même à 200 % la vaccination...l'adéquation au passeport sanitaire est pour moi un peu plus mitigée ( je suis pour l'obligation vaccinale depuis le début..bien avant que l'on en parle , vous pouvez consulter mes différentes réponses en la matière et ceci sur ce virus mais aussi sur d'autres virus ! ) la question du passeport ne devrait même pas se poser si la population comprenait réellement les enjeux de la vaccination....cela devrait couler de source et le passeport n'aurait alors aucune utilité. depuis le début notre gouvernement a essayé la méthode de la connaissance, de l'explication...seulement il y a en France une proportion de râleurs et mécontents pour qui quelques soient les explications, cela sera toujours non, même si on leur met le nez dans la m***** ! ils sont contre, parce qu'ils sont contre ....ils n'y "croient" pas ....comment ne pas y "croire" quand on fréquente les hôpitaux ! mais il est plus simple intellectuellement d'être dans l'opposition pure et simple ! par essence, par idéologie, par refus pour en revenir au sujet , l’opposition au passeport sanitaire ( obtenu par la vaccination, la maladie, le test ) met en danger ceux et celle qui vous entourent par le fait que sans cet arsenal ( en comptant en plus les gestes mais dont la grande majorité des anti se passent volontiers ) vous présentez un risque accru de transmettre la maladie ( inconsciemment je l'entends ) des vaccinés malades, il y en aura mais le risque de maladie, de transmission semble bien plus faible que sans le vaccin ( les chiffres sont là pour le prouver, n'en déplaise aux grincheux ) alors oui, je pense qu'en ne vous faisant pas vacciner ( seule solution pour moi pour réduire enfin la transmission ) on commet une sorte de crime ( je qualifie de sorte , car s'il s'agit d'une volonté de ne pas se faire vacciner, il ne s'agit pas ( je l'espère) d'une volonté de contaminer son voisin). la loi existe ( j'en ai mentionné une variante ) , mais aussi elle peut évoluer et cela vaut sans doute la peine de se pencher sur toutes ces implications . bonne journée.

bonjour, 1) comment "reconnaitre" ceux qui vont éliminer le virus "naturellement" sans soucis de ceux qui vont tomber malade et par la même de ceux qui verseront dans le cas grave et plus ? rien à l'heure actuelle ne permet de le prédire....même chez les bien portants, les en bonne santé ....il n'existe que des probabilités ! 2) pour ceux qui ont "fait la maladie sans le savoir" un dosage des Ac serait possible ( IgG et IgM anti Covid-19 ) mais les labos sont ils prêts à "affronter" la marée de prise de sang à faire et de dosages à réaliser ( sans compter que les réactifs, non fabriqués en France, seront ils en quantité suffisante ) ? 3) une dépendance du vaccin ? si la souche visée ne change pas, une fois vacciné , c'est vrai qu'un rappel peut être nécessaire mais à long terme seulement et en l’espèce, c'est la dissémination du virus et de ses mutations qui risque à court terme d'introduire une obligation vaccinale ( comme pour le grippe ) face aux nouveaux variants ...car plus il mute et moins l'organisme va être capable de neutraliser le virus ....le vaccin n'est pas un médicament ( rappelons le encore une fois ) il "prépare" l'organisme à réagir car en matière virale nous n'avons pas quelque chose d'aussi efficace que les antibiotiques ( les antiviraux sont bien souvent assez peu efficaces et pour certains dotés d'une toxicité bien supérieure au vaccin ) 4) ce n'est ne rien une protection artificielle...celle d'un traitement le serait, le vaccin lui ne fait qu'apprendre à notre corps à réagir car c'est lui ( notre corps) qui va faire le boulot ! en matière de connaissance du fonctionnement d'un vaccin et de la "stratégie" des virus, il y a du travail à faire ! en matière de santé : il est préférable de ne pas tomber malade plutôt que de devoir soigner ! bonne journée.

bonjour, voilà un nœud du problème et à regarder ( un peu ) les infos sur ce sujet ...il me semble avoir remarqué que la très grande majorité des manifestants ne portaient pas de masque ( les images pourraient avoir été choisies, mais je doute d'une telle manœuvre devant la difficulté de trouver un tel passage dans les cortèges ) pas de masques....quid donc du respect des autres gestes barrière ? ne soyons pas naïf ....pas de masque, un refus du vaccin, une promiscuité sans égale dans la manif ...cela n’augure rien de bon en matière de précautions envers les autres ! et jusqu'à preuve du contraire ....le masque est encore d'actualité , même chez les vaccinés, tant que la "fameuse" immunité ne sera pas atteinte et encore là, le virus ne disparaissant pas par la vertu de l'esprit saint , il y aura encore des malades ! bonne journée.

bonjour, vous échangez un maintenant ( les malades, les morts, la paralysie économique... ) bien réel par un hypothétique futur problème. ce vaccin n'est pas bien différent de tous les vaccins qui nous ont permis d'éradiquer certaines des maladies qui furent par le passé de véritables fléaux . sa"nouvelle" technologie, faut-il le rappeler encore une fois ne fait que "mimer" la réaction de l'organisme face à l'agresseur...sans l'agresseur, ce qui est en somme bien plus sécurisant en matière d'effets à long terme ! avez vous pensé à cela ? bonne journée.

bonjour, en un certain sens oui . le "crime" étant de ne pas prendre toutes le mesures nécessaires pour que la contamination s'arrête ! cela me pose pas mal de question et le fait d'en avoir parlé avec des amis avant m'a permis de constater qu'il y avait une certaine gêne de la part des anti . le délit de mise en danger de la vie d'autrui par manque de précaution existe ( dans les entreprises en particulier quand le patron s'exonère de certaines règles en matière de protection de ses salariés ). c'est ce que je reprocherai aux anti et surtout à leur meneurs . bonne journée.

bonjour, il y a quelque chose de marrant dans les réponses , c'est que les premiers ( je ne cite personne, mais il se reconnaitront...les rigolards à tout va !) qui sont contre tout ( gestes, vaccin, passeport, confinement, couvre feux .... ) ce qui a pu être mis en œuvre, sont les premiers à vouloir faire passer en justice ceux qui ont tenté de faire quelque chose ! eux, comme ils ne voulaient rien faire ....il ne risque pas de se voir reprocher grand chose ( sauf dans le cadre d'un sujet que je viens de mettre en ligne, n'ayant pas encore vu celui-ci et qui va un peu dans le même sens , voir en découle ). par essence , cette pandémie été imprévisible à court terme ( à moyen et long terme et compte tenu de ce que l'on connait sur les épidémies...cela DEVAIT se produire un jour ou l'autre, mais fort de nos "connaissances" les autorités et les scientifiques avaient estimé que cela serait maitrisable. le fait que la Chine avec le Covid premier du nom y soit parvenu avait "endormi" sans doute plus d'un épidémiologiste ! ( de même que la relative réussite face au Mers et le maintien dans une aire géographique bien limitée des monstruosités que sont Ebola, fièvre du Rift , Marburg , encéphalites en tous genres, dengue ...etc ). ce qui pour moi serait condamnable, c'est le fait de ne pas avoir pris TOUTES les mesures ( même brutales, liberticides, obligataires... ) qui auraient pu être prises . ce qui est condamnable, ce sont les atermoiements dus à une bande d'agités dont les arrières pensées sont bien loin de la protection de la santé mais très très proche de la "collecte" de voix ! alors peut on et doit on condamner les "responsables" ?....oui, ceux qui font tout pour que cela se prolonge encore et encore .. bonne journée.

bonjour, encore un sujet sur le covid, pas vraiment. en discutant avec des amis, il m'est venu une idée que certains jugeront saugrenue, mais qui pourrait être défendue. je n'ai ( heureusement) pas eu à compter de décès dans mon entourage immédiat à cause de cette maladie . Des malades, oui, mais jamais de "cas graves" , des sérieux avec des gros symptômes, oui, mais aucun n'a eu besoin d'être hospitalisé . voilà le décor planté ! le questionnement est le suivant : quelqu'un ( ou plusieurs personnes ) pourrait il poursuivre les meneurs de la contestation anti "passeport sanitaire" et vaccination si l'un de leur proche venait à en mourir à la suite d'une contamination . Le virus ne pouvant apparaitre par la vertu de l'esprit sain renouvelé à chaque fois, il y a eu forcément transmission par quelqu'un et comme il sera relativement difficile d'en trouver l'auteur, ce sera vers les représentants du mouvement de contestation qu'il faudra se tourner ( puisque ceux ci prônent ouvertement le laissez faire en matière virale). de par leur action et leur propos, peut on penser qu'il y a mise en danger de la vie d'autrui par manque délibéré de précaution ? voilà, je ne sais si le sujet a déjà été abordé dans les différentes interventions . votre avis ? moi, je me pose réellement la question ...un peu à la manière dont les fabricants de cigarettes ont été inquiétés . bonne journée.

vous connaissez ENORMEMENT de soignants ?....alors nous ne devons pas avoir les mêmes références en terme de soignants ! ( c'est vrai, je connais bien plus d'infirmiers (ères) que de médecins ...quoique j'en ai quelques uns dans la "manche" et tous, sans exception, tous vont dans le sens des mesures actuelles, trouvant même le gouvernement trop timoré ...ils se trompent tous ? sans exceptions ? j'ai un peu de mal à le croire !). le fait est que j'en connais moi aussi "quelques uns" dont pas mal encore au travail ( et en particulier en réa med...cela vous dit il quelque chose ? ) je n'ai aucun préjugé sur votre vie, vu que cela m’indiffère au plus haut point sauf en ce qui concerne la somme de contre- vérités, de mensonges, d'approximations, de mauvaise compréhensions .... par votre action et celle des vôtres , il y aura des gens qui vont mourir, ( ne me parlez pas de ceux qui sont morts par la faute du vaccin, ils existent hélas, mais combien de vies auront pu être sauvées grâce à lui et pas que des vieux !!!!!! ) entrainés dans une spirale délétère . si l'on vous écoute, tout est faux , de la maladie au nombre de morts.....combien y a t il de "complotistes pro deep state" en France pour que cela soit vrai ? un infinité pour qu'il n'y ait pas parmi eux quelques voix discordantes dénonçant des "manipulations" ....combien y en a t il ?......aucun !!!!!!!! à force de rester devant votre ordi ( la Tv n'est pas vraiment ce que je regarde le plus et je ne passe pas mon temps à "éplucher" les sites sur le net afin d'aller toujours dans mon sens ) vous avez sans doute perdu tout esprit critique et sens de la mesure . mais basta ......nous verrons bien qui aura en fin de compte raison ( et sur ce point là, j'ai des certitudes ). le reste , c'est du bla-bla....... je ne vous souhaite pas de tomber malade, même à mon pire ennemi je ne le souhaite pas ....ce n'est pas vraiment marrant de s'étouffer , d'avoir des grosses difficultés à respirer , de devoir être intuber, mis sur le ventre , perfusé et sédaté ! demandez simplement à un asthmatique ce qu'il ressent lors d'une crise .....l'insuffisance respiratoire consécutive à l'infection due au Sras-Cov-19 est 100 fois pire et pas que dans les détresses aiguës ! et si je devais reprendre le cri du cœur d'un chef de service d'un hôpital de la région parisienne : vous les jeunes, ne venez pas nous voir, restez chez vous , je n'ai pas envie de vous accueillir...... ! et mon canapé, j'aimerai peut être le squatter un peu plus . bonne journée.

non, je n'y tiens pas spécialement, mais il est sans doute plus qu'exact .....hélas ! et la catastrophe économique et la résultante de la médicale tant que vous insisterez vous et les vôtres à freiner la SEULE solution qui s'impose à nous ! bonne journée.

après l'expert médical en virus, l'expert en grossesse, voici l'expert en analyse ...... la casquette, elle ne finit pas par serrer un peu ? bonne journée.

ha ha ha .....vous voila devenu "expert" en grossesse ! c'est vrai que la lecture des sites apportent bien plus que terrain et travail ....... https://www.passeportsante.net/fr/grossesse/Fiche.aspx?doc=evolution-foetus en voilà un ......à lire d'urgence ! bonne journée.

112 000 rien qu'en France, ce n'est pas une catastrophe ? bon, il y a bon an mal an plus de 650 000 décès en France mais de maladies virales....guère plus de 15 000/20 000 en comptant tout ( grippe, hépatites, virus pulmonaires autres , HIV , HCV ..... ) 112 000 en 1an1/2 ce n'est pas la peine que l'on accorde un peu de foi à cette catastrophe ? mais ce n’était que des "vieux" , des "gros" , des "diabétiques", des "insuffisants pulmonaire" et je ne sais quoi d'autres....en bref des malades, pourquoi est ce que le mot euthanasie active me vient à l'esprit, vous ne l'avez jamais dit, c'est vrai mais ..... je le re répète : on mesure le degré de d'une civilisation au soin qu'elle apporte aux membres les plus faibles de celle ci . ne rien faire était les condamner à plus ou moins brève échéance avec un virus qui aurait largement été présent ( avec un risque en cas de dissémination massive de voir émerger une forme bien plus agressive et de cela, ni vous, ni moi, ni même personne ne peuvent en dire ...cela ne se fera pas ! quant à mes "approximations" quelles approximations ?...la "stratégie anti "n'est elle pas changeante aux gré des vents ? ( et de l'infirmation de leurs théories plus que fumeuses ? ). quittez donc l'écran de votre p****** d'ordi et mettez le nez dehors ! que se passe t il dans les services de soins intensifs, de réa médicale , d'hospitalisations ....rien ? alors vous devez être aveugle et sourd à force de "consulter" des sites "bien passant" qui vont à l'inverse de la "doxa" ! même ici, en basse Bretagne , région pour le moins "peu touchée" ...il y a eu de sacrés embouteillages dans les services mais ça, c'est une vue de l'esprit ....c'est vrai que vous n'y avez jamais foutu le moindre orteil ! bonne journée.

bonjour, et visiblement, il n'est pas le seul en la matière ! en voilà une belle ! tout est discutable dans la rhétorique anti, et celle-ci change de cible comme on change de "slip" (pour reprendre votre "analogie" ( la maladie n'existe pas, puis elle existe mais n'est pas mortelle, puis elle est peu mortelle, puis mortelle elle ne l'est que pour les vieux, puis un "médicament" miracle arrive, puis un "film" dont les mensonges manifestes n'ont d'égal que la volonté de désinformation et de falsifications et de détournements des propos ) puis le vaccin n'en est pas un, puis il est dangereux parce que mis au point "trop" vite, puis sa composition est inconnue ( savez vous ce qu'il y a dans les autres ?....si oui, faites le moi savoir ...mais vous n'en savez sans doute pas plus que dans la composition du coca, !!!!!! ) puis on nous oblige à nous faire vacciner ( ce qui est faux sauf pour certaines catégories) il faut assumer ses "convictions" , puis on passe au "liberticide" ( vous roulez à gauche vous ? ) puis à la fracture sociale ( elle est là et depuis un sacré bout de temps ! ) qu'est ce que cela sera ensuite .....?). ce qui est indiscutable....c'est la volonté de nuisance d'un lobby anti qui gueule beaucoup ! que voilà bien dit !.........les gourous chanteurs qui sont capable de deviser sur ce qu'ils ne comprennent pas le moins du monde ! ( et pour ceux qui le comprennent...je reste sans voix ! après l'hydroxytruc-chouette, voilà la vaseline dans le nez ( bon, j'exagère, mais juste un peu .... puisque le nez c'est la porte d'entée du virus, ce n'est sans doute pas si con que cela. Une étude de plus sur la relation entre la densité de poils dans le nez comparée à la charge virale serait assez marrante !) question être roulé dans la farine ....... il est certainement plus plaisant de "croire" en tout cela que de regarder la vérité en face ( si dérangeante soit elle ). bonne journée . p.s : il y en a un qui va sans doute changer d'avis sur la question , c'est Akhenaton !!!!!!