pic et repic

bonjour, et bien sûr Russes comme Chinois ne font pas de même ! l'arsenal russe ne contiendrait aucune armes interdites .....c'est beau d'y croire , beau mais surprenant dans l'explication, surtout avec des données , comment dire, une peu "anciennes" . qui a brandit la menace ? l'occident ou la Russie ? qui a réitéré cette menace ? la Russie et ceci sans que les occidentaux, visés bien sûr par cette tirade de V.Poutine n'ait levé le moindre sourcil ( pas d'escalade, même verbale ! ) qui déclare que l'Ukraine , de gré ou de force rentrera dans les rangs ? le "parapluie nucléaire" US , Anglais et Français n'est pas une vue de l'esprit ... tous les commandants de SNLE savent ( même s'il ne l'espère pas ) qu'un jour ils pourraient recevoir l'ordre fatidique et cette mission, ils sont prêts à l'accomplir , sans états d'âme, pas de gaité de cœur mais ils le feront . alors les menaces de "représailles" comme jamais des pays n'en ont connus est un sacré coup de bluff...sachant qu'en face , la riposte serait presque automatique. croyez vous que le président français aurait des états d'âme si la Russie venait à lancer ne serait-ce qu'un seul et unique missile ( ICBM ) contre la France , il irait de son devoir d'y répliquer et la dissuasion est ainsi faite : si tu me tues, soit certain que même mort ( en en voie de l'être ) , ma riposte sera à la mesure de ta folie . L'arsenal nucléaire français est tout sauf en carton-pâte. qui sème le vent, récolte la tempête et c'est bien la Russie qui a fait le vent se lever . finalement @Je suis...qui êtes vous ? ( une entité ? ) bonne journée.

comme je l'ai déjà écrit , des "forces de l'Otan" il y en a aux frontières de la Russie ( pas en grand nombre, mais il y en a ) dans les Pays Baltes , il y au moins 2 bases aériennes et en Pologne c'est un QG qui s'y trouve ( cf une précédente réponse ) . bien sûr , l'essentiel des forces US en Europe se trouve en Allemagne, ce qui prouve bien la réticence de l'Otan à amener des forces importantes au contact direct de la Russie ... alors pourquoi vouloir qu'il en soit de même en Ukraine ? cette "pauvre Russie" harcelée et humiliée par l'occident et ceci jusqu'à son paillasson, c'est bien la teneur de la désinformation russe et en plus...ça marche ! l'Ukraine aurait mis pas mal de temps a intégrer l'Otan ( si elle l'avait intégré un jour ) .. les stratèges US et Européens ne sont pas si fou que cela contrairement à V.Poutine dont on se demande bien s'il n'a pas perdu un peu les pédales ou bien si ses généraux lui auraient dit que cela serait simple et c'est ....tout sauf simple ! et maintenant, V.Poutine ne peut plus faire marche arrière car cela voudrait dire qu'il y a une faiblesse dans son pouvoir et c'est inacceptable ( le président russe se doit d'être fort et incontesté , c'est dans la mentalité et toute marque de faiblesse est inimaginable, d'ailleurs V.Poutine "cultive" bien ce trait de caractère ) . cette guerre ira sans doute jusqu'à son terme ( la chute de l'Ukraine ) mais la Russie en sortira t elle vainqueur ?... c'est pas si évident du moins à long terme même si l'on peut faire confiance à "nos" industriels pour rappliquer immédiatement un fois les hostilités terminées ...l'argent n'a pas d'odeur et celui de la fumée des incendies, de la poudre à canon et de la mort se dissipe rapidement ! le partenariat Russie/Chine ne vaut pas sur le papier le commerce entre la Chine, les USA et l'Europe de l'autre et la Chine ne maintient sa paix interne ( sociale ) que par une croissance à 2 chiffres . à moins que la Chine ne reluque sur le gaz et le pétrole russe ( et sur ses ressources minières ) , qui sait , mais en la matière il lui faudra combler le manque à gagner, c'est pour cela que malgré un soutien de façade et des déclarations prudentes , la Chine ne prend pas vraiment position ( pourtant c'est peut être la seule nation capable par son poids de faire, non pas plier la Russie , mais de la faire revenir à une table de négociation, ( pas celles qui sont en cours actuellement et qui sont au mieux un paravent, au pire une "protection" contre un effondrement russe ) seulement la Chine n'y voit pour l'instant pas l'intérêt . Mieux vaut laisser les USA et la Russie s’affronter par Ukraine interposée ! qu'en Europe la maskivovka ait si bien marché est sidérant ! ( pourtant, c'est gros comme un camion, mais ça passe ! ). bonne journée.

et allons donc... une réponse ça ? encore une fois vous déviez dans n'importe quelle direction et bien sûr pas dans la bonne ! j'ai dit à un moment ou un autre que la majorité a TOUJOURS raison ? jamais ....mais être "avec" la majorité n'indique pas que l'on ait tort ! on fait avaler n'importe quoi et vous l'avalez tout cru ...bravo aux analystes russes , ils ont parfaitement réussi leur maskirovka . l'agresseur c'est l'Ukraine et l'agressé c'est la Russie ... ben voyons ! et que sont toutes ces images vues en Ukraine ? des décors montés en Russie ? j'attends toujours les marques de reconnaissances et de liesses prodigués par les peuples ukrainiens ( même ceux du Donbass, pourtant pro russes ) à l'arrivée des troupes russes ... m'est d'avis que c'est autre chose que des fleurs et des baisers qu'ils reçoivent ! consternant si ce n'est pas si triste .

avez vous lu ma réponse concernant les forces de l'Otan dans les Pays Baltes, en Pologne ( car on ne peut pas raisonnablement dire que la Biélorussie est "indépendante" ) il n'y a pas de forces ( même minimes ) de l'Otan dans ces pays aux frontières de la Russie ?.... ouvrez donc un peu les yeux au lieu de colporter des âneries .

non, mais comme dans le cas qui nous intéressait il y a peu, j'ai l'audace de penser qu'être du coté de la majorité ne veut pas forcément dire avoir tort . les images que les médias nous montre sont orientés, c'est indéniable, orientés mais parfaitement vrais . après, si vous avez des vues montrant des soldats russes accueillis avec des couronnes de fleurs, des vivats et des flon-flon par une population en délire, je suis preneur ( même dans le DONBASS cela ne semble pas être le cas, c'est dire ... ) vous avez les faits et comme à l'accoutumé, vous les occultaient car cela ne correspond pas à vos idées ... sauf que encore une fois, les faits sont têtus . pourquoi en serait il autrement venant de vous ? ensuite se sera quoi ? ... le pétrole monte inexorablement et c'est de la faute des français et/ou de son président ? une bonne fois pour toute , retirez ce bandeau que vous avez sur les yeux ( il vous empêche de voir ) et ces bouchons d'oreilles ( ils vont empêchent d'écouter ) et servez vous de ce qu'il y a entre vos 2 oreilles ...

et que fait "son" armée actuellement, une visite de courtoisie ? que cela soit pour le Covd-19 ou pour l'Ukraine ... vous manquez singulièrement de justesse de vue .

bonjour, et cela justifie cette agression ? alors c'est aussi valable pour les Pays Baltes, les républiques du Sud de la Russie et bien plus loin encore ... tout aussi indigné quand c'est l'un ou l'autre camp qui les utilisent et surtout que malgré "l'interdiction", cette armée n'hésite aucunement à y avoir recours ( donc c'était prévu dans le "plan" ) tout comme le recours à la menace ( nucléaire ) même pas voilée . ses problèmes logistiques tendrait à prouver ce fait et certaines photos vues montreraient une"certaine" impréparation de l'armée ou plutôt une inadéquation entre les moyens ( armée mécanisée qui suggère une guerre en champ libre ) et la réalité des combats ( combats rapprochés et de rues ). donc de "supprimer" l'Ukraine en tant que pays indépendant ...et ce "malgré" ses dénégations ( opération spéciale de dénazification ... ). tout le monde s'accordait à penser qu'il n'oserait pas ( comme quoi, personne ne le connaissait vraiment ) en ce qui concerne l'Ukraine et qu'une "démonstration" de force suffirait, mais visiblement, il n'en est rien et ce plan était ourdi depuis un bon moment ( même en Russie,déplacer 150 000 hommes avec armes et bagages ( sans compter les réserves ) cela ne se fait pas en 2 coups de cuillère à pot , surtout pour les renvoyer dans leurs quartiers comme cela ). alors qu'il "n'ose pas " attaquer un pays de l'Otan ? c'est une conjecture qui devient de moins en moins évidente...surtout si l'Ukraine ne joue pas le jeu et si les armes "promises" par les pays occidentaux font des ravages ( une jeep, 3 servants, un missile à courte portée...et une colonne de chars en paie le prix et on recommence 1 km plus loin ) dans les troupes blindées ..ce serait alors une manière de détourner l'attention de l'échec, échec qui est inenvisageable pour lui et de justifier ses propos du début de "l'opération spéciale" ..une guerre qui n'a même pas le droit de porter son nom ! ) c'est vrai , mais en la matière, force est de constater que c'est bien plus foncé coté russe ( quand bien même toutes les justifications avancées auraient un fond de réalité .. ). il y a un constat simple: La Russie a agressé un pays voisin et souverain, sans déclaration de guerre, et ceci dans le but de l'envahir, non sans y causer des destructions massives , matérielles et humaines qui même en cas de défaite ( encore une fois inenvisageable et si cela devait arriver... Dieu nous préserve de la fuite en avant de la troïka militaro-gouvernementale pour cacher à sa population cet affront ) ferait que ce pays indépendant ne serait plus que l'ombre de lui-même et ceci sous des prétextes fallacieux ( nazification, Otan ....etc ) . bonne journée.

pourquoi l'arme de la désinformation serait elle l’apanage de l'agresseur ? d'un coté, V.Poutine prend le thé avec de futures hôtesses de l'air ( tout se passe bien, comme si de rien n'était ) , de l'autre le sort de gamins broyés par la machine russe ( regardez ces russes qui n'hésitent pas à faire la guerre aux enfants ) . je ne dirais pas : c'est de "bonne guerre" mais l'information ( son absence ou sa falsification ) est devenu une composante des opérations. la sémantique décrypte parfaitement les intentions des uns et des autres ...et à ce jeu là , pas certain que la Russie soit la gagnante . en occultant dans son pays tout ce qui pourrait se produire en Ukraine... V.Poutine ouvre la porte toute grande à la "propagande" adverse . tout ne se passe pas si bien que cela.... finalement .

bonjour, effectivement, l'attitude de son "chef des renseignements" lors d'une conférence où il semble terrorisé par V.Poutine ( il en balbutie ) prouve qu'il y avait une certaine réticence à confirmer les certitudes de ce dernier. mais en 20 ans ... V.Poutine a pu mettre bon nombre de ses "amis" aux postes clé et là bas, la reconnaissance et la soumission au patron est quelque chose d'ancré dans les esprits . tout va bien, tout se passe suivant le plan et se déroule au mieux ...sauf que ces c*** d'ukrainiens ne veulent pas jouer le rôle qui leur été dévolu et qu'il faille dès le début utiliser la menace nucléaire ( contre qui ? ) pour éviter tout interférence et la réitérer au cas où les européens auraient la comprenette difficile ! le président V.Zelensky a affirmé que l'Ukraine allait faire payer chèrement sa peau et j'ai bien l’impression que ce n'était pas une rodomontade tant cette guerre semble difficile coté russe aussi bien en terme humain que matériel ( et encore les armes "promises" ne sont sans doute pas encore parvenues aux forces ukrainiennes ...les LRAC et autres missiles de courte portée peuvent faire sacrément mal à une armée mécanisée qui en plus doit se battre contre la boue ! ). info qui vient d'arriver sur mon pc : l'armée russe "engagerait" des syriens pour combattre en Ukraine : Il est intéressant que M. Poutine se retrouve à avoir recours à des combattants étrangers", a-t-il ajouté alors que la Russie a engagé en Ukraine pratiquement toutes les forces de combat massées ces derniers mois à la frontière russo-ukrainienne, soit plus de 150 000 soldats, selon Washington. Le Pentagone n'a toutefois pas de "visibilité parfaite" sur les personnes recrutées pour rejoindre l'offensive russe ou leur nombre, a reconnu John Kirby. D'après le Wall Street Journal, les soldats syriens pourraient être utilisés dans la prise de contrôle des zones urbaines. si cela s'avère exact , les 150 000 hommes ( officiellement ) ne semble pas suffisant pour "mater" les forces ukrainiennes qui se battent dos au mur et ne concèdent rien sans combattre pied à pied . bonne journée.

bonjour, enfin un tout petit peu d’éclaircie....dans la compréhension de l'attitude de ce personnage. il ne veut pas "protéger" la Russie ... il veut détruire l'Ukraine et peu importe les moyens employés ( des armes "interdites" au chantage au nucléaire en passant par des exactions en tout genre sans oublier qu'il laisse ses propres concitoyens( ceux à qui il serait logique qu'il rende des comptes ) dans l'absolue ignorance de ce qui se passe en y rajoutant une sacrée couche de désinformation au cas où ...). si je l'ai qualifié de boucher de l'Ukraine, ce n'est pas pour rien . et pour en rajouter une couche... il propose des cessez le feu locaux afin de permettre aux civils de fuir les combats mais évidemment, non pas pour se rendre vers l'Ouest du pays mais vers la Russie qui va les "accueillir" à bras ouverts 1) pas certain que les ukrainiens soient si tentés que cela d'aller vers leurs tortionnaires ( à vrai dire je doute fort que les autorités ukrainiennes saisissent ce que l'on peut qualifier de bâton merdeux !). 2) quelle monnaie d'échange ferait ces "otages" dans de futures négociations , si négociations il y a , afin de prévenir toute velléité de résistance une fois le pays conquis ! 3) ce type de cessez le feu locaux ne profite qu'à l'agresseur qui peut ainsi se ravitailler et se reposer ! vous voyez, sans verser dans l'anti russe, c'est la preuve de l’extrêmement peu de confiance que l'on peut avoir en cet homme dont la perversité n'a d'égale que la duplicité . bonne journée et chaque journée qui passe prouve l'échec patent de l'armée russe qui devait avoir plié la "chose" en 3 ou 4 jours ... l'Ukraine tombera, c'est à peu près certain, non sans avoir durement éprouvé cette armée . p.s : lu ce matin : la Russie enverrait l'équivalent de nos CRS et Gardes Mobiles afin de sécuriser le pays une fois la guerre "terminée" car c'est vrai qu'un soldat régulier n'est pas un très bon "garde chiourme" et se poserait ( même chez les russes) quelques questions s'il fallait réprimer des manifestations... les quelques images que l'on peut avoir des répressions envers les opposants à cette guerre qui manifestent en Russie prouvent que ce ne sont pas plus des enfants de cœur que nos CRS , surtout quand l’exécutif leur permet d'y aller franchement et les couvrent en cas de bavure par tout un cortège de lois dont la simple évocation feraient hurler nos braves gilets jaunes . le gris foncé virerait il au noir ?

"merci" Mr le professeur et s'il y a une seule chose qui soit exacte, c'est bien mon HS . C'est vari , c'est une sujet sur le candidat Macron et j'ai un peu ( beaucoup ) dérivé . ma dérive est à la hauteur de l’indignation que je ressens à la lecture et au contenu de certaines des réponses sur ce sujet en particulier ... réponses qui amènent à cette dérive. pour le reste ... que dire ? j'ai le droit d'avoir mes idées ( pas depuis mes 11 ans et dans un jeune temps j'ai même eu quelques penchants pour cette URSS )...et même quelques relations par l'intermédiaire du club de théâtre de ma fille dont j'ai été le trésorier puis le président et où j'ai pu organiser avec le théâtre de la ville de Joukovski quelques échanges entre les troupes ( les russes venant en France et notre troupe y allant et ceci à plusieurs reprises ( ce qui me permet d'avoir une certaine idée de la mentalité d'une catégorie de ces citoyens russes ). quant à la "soumission " à Mr E.Macron...je vous laisse l’entière responsabilité de vos assertions . notre actuel président est candidat à sa réélection et au soir du second tour, nous verrons bien ce qu'il adviendra . ps : j'aime autant le VOUS ...le TU, c'est pour les amis et je le réécris encore une fois , nous n'avons pas gardé le cochons ensemble .

bonjour, comme hier, comme avant hier et dans les faits que s'est il passé ? l'artillerie russe a continué son "pilonnage" ... bel exemple de "sollicitude" envers les populations civiles ; quant au terme de boucher de l'Ukraine , je 'en vois pas d'autres au vu de ce qui s'y passe ...ou alors le commandement militaire lui cacherait il que cela ne se déroule pas aussi bien qu'espéré ? ( les militaires russes tirent sur tout ce qui bougent et même sur ce qui ne bougent pas comme les immeubles d'habitations qui comme il se doit sont tous près d'une caserne ou d'un objectif militaire .... ou alors, le matériel russe "pêche" un peu par sa précision !). Mr Vladimir Poutine l'affirme haut et fort : c'est toute l'Ukraine qu'il veut mettre au pas et peu importe les moyens ( par la force ou la négociation selon ses propres paroles ) . ce que veulent les ukrainiens qui s'en soucient ici ? ( vu le nombre de contradicteurs qui "soutiennent" ce qui s'y passe )... mais de quel droit ? celui du plus fort ? c'est affligeant . car ces même contradicteurs qui "affirment" que les USA sont les plus grands violeurs de la paix "oublient" un peu vite le nombre de pays ou la Russie intervient lors des conflits ( par ex en Syrie ) et ceci DIRECTEMENT ! reste ce qui se passe à notre porte et qui n'a rien de logique...à part la volonté d'hégémonie d'un personnage que l'on dit intelligent mais dont je me demande s'il ne s'agit pas tout simplement d'obstination ( criminelle ? ). voilà, c'est aussi simple que cela et si l'on objecte que le "peuple" russe le soutien sans faille parce qu'il a redonner ses lettres de noblesses à son pays ...oui, il a restauré la puissance russe , mais une puissance militaire et dont l'économie ne repose que sur les matières premières ( gaz, pétrole, métaux ... ) et les européens ( pas les seuls d'ailleurs ) se sont laissé piéger par la stratégie qui a consisté à les rendre ultra dépendants des importations russes à ce sujet . bonne journée p.s : rien n'est tout blanc ni tout noir mais il faut avouer que du coté russe, c'est bien plus que gris !

bonjour, c'est bien "philosophique " ça ...d'après vous qu'en pensent les ukrainiens actuellement ? con et imbu de moi-même ? ...peut être, peut être pas , juste attentif à toutes les couleuvres ( maskirovka ) que l'on tente de nous faire avaler et ceci parce que l'on dénonce une agression caractérisée. toute tentative de justification ( quelle qu’en soit la raison ) ne résiste pas aux faits . Les faits sont là : la Russie, et son président ont déclenché une guerre d'agression, une guerre visant à éliminer un pays "frère" et cela serait "parce qu'en 1990 le monde aurait humilié" la Russie lors de la chute de l'URSS ? une vengeance contre un pays qui veut se rapprocher de ceux qui l'ont humilié ? en voilà des "explications" sacrément tortueuse et surtout ineptes . mais c'est vers les USA en premier lieu et contre l'Europe en second qu'il aurait fallu agir, pas contre son voisin . l'armée russe , si vantée par son patron, n'aurait elle pas les "couilles" de laver cette humiliation et préférerait s'attaquer à plus petit qu'elle ( un peu comme dans la cour de l'école quand un terminal s'en prend à un sixième au prétexte qu'il a été malmené par un prof cette année là ) ? gardez les yeux et l'esprit ouvert ... qui a fait quoi, comment et pourquoi . le boucher de l'Ukraine n'est pas à sa première tentative, c'est pourquoi l'ensemble de ses voisins ( ceux qui mènent une politique volontairement indépendante de celle du grand frère ) se sont fait du soucis et ceci depuis déjà longtemps . même l'humiliation ( si elle s'avère ) n'excuse pas ce qui est en train de se produire ... la guerre comme violence institutionnelle , c'est le refuge de l’incompétence . et incompétence tue . bonne journée.... mais, il n'est d'avis que cela n'en sera certainement pas une bonne pour les ukrainiens et l'Ukraine. p.s : l'ensemble de la communauté internationale se trompe-t-elle à ce point ? de Bolsonaro ( pourtant un soutien ) à la quasi-totalité des pays , même les non-alignés ? tous ( ou presque ), sans exception se tromperaient ils sur les motivations du boucher de l'Ukraine ?... j'en doute, j'en doute fortement.

allez y, ré-expliquez moi de nouveau ( je comprend vite mais il faut m'expliquer longtemps ) ... et pendant ce temps, le boucher de l'Ukraine continue son "œuvre" de destruction ! c'est parce qu'une majorité de personnes trouve cela choquant que vous êtes d'un avis opposé ? ...ça aussi ça fini par être lassant car c'est une constante pour vous . et au fait, en parlant de "pouvoir absolu" votre poulain, il n'est pas mal dans le genre...lui qui prévoit de d'y rester jusqu'en 2030 voir 2036 ; Qu'est ce qu'il doit être bon ( ou sacrément sûr de son fait, c'est à dire d'avoir réussi à éliminer soit physiquement soit par la peur toute opposition ) pour le prévoir ainsi , même si "son" peuple n'en pense pas moins . pendant que j'écris ces quelques lignes , quel est le tonnage de bombe que l'armée russe, si respectueuse des "conventions" et autres imbécilités quand il s'agit de la guerre , lance sur le pays frère ? ( c'est vrai, on peut détester son frère ). mon Dieu, garde moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge . et pour finir, après les dégénérés.... les amibes , il n'y a pas à dire vous devez avoir une sacrée grosse tête ! finalement je ne pense pas que ça soit tellement cela, je pencherez plutôt pour un frustré de la vie , surtout de sa vie ! une nouvelle fois, je VOUS prierai de vous abstenir du TU synonyme d'une certaine familiarité que je VOUS dénie totalement .

???? bravo pour le sens de la répartie . après le Panda, qu'est ce que cela serait ... les dinosaures ? je ne suis pas loin de penser que @pluc89a raison concernant "l'identité" de mon contradicteur ... à vanter les "races" supérieures nazie, japonaise et maintenant russe...il faut, soit être plusieurs dans une même tête soit être un "organe" de désinformation des plus douteux . et il n'y a pas que sur le sujet de la GUERRE en Ukraine.. le vaccin était lui aussi un sujet de polémique , surtout de la part d'une personne ( ou de personnes ) ne semblant rien connaitre en la matière ! ( il ou ils avait (avaient ) sans doute découvert ce qu'était un virus début 2020 ! ). soyez sans crainte 'vous" allez gagner, non pas parce que "vous" aviez raison, mais parce que "vous" étiez le plus fort mais n'oubliez jamais que c'est David qui a vaincu Goliath .

voilà un discours qui vante la justification de la guerre en Ukraine ... je l'ai aussi entendu et n'y adhère pas en ce qui concerne ce qui se passe actuellement . la puissance militaire russe n'en serait pas moins importante si l'Ukraine avait adhéré à l'Otan ...que peuvent faire les forces en présence dans les pays baltes, en Pologne et même les forces allemandes et françaises face à la sur puissance de l'armée russe, pas grand chose car les n'ont pas une doctrine d'attaque contrairement aux forces russes et nous en avons l'exemple sous les yeux . n'oubliez pas qui fait la guerre à qui, comment et avec quel moyens !

encore une fois, vous justifiez cette agression par les agressions des autres ( en particulier celles perpétrées par les USA ). mais en AUCUN cas vous ne condamnez celles de la Russie ( dois-je vous les rappelez, la dernière en date étant "l'annexion" de la Crimée )...c'est un peu facile comme argumentation ! celles de la France ne sont pas plus admissibles, c'est vrai mais cela ne s'est ( pour la France ) jamais traduit par une conquête territoriale ( du moins dans l'histoire récente ) et les dernières interventions l'ont été à l'appel des gouvernements en place ( légitimes ou pas , ce n'est pas à moi d'en décider.. ni même à vous ). la Russie fait la guerre à l'Ukraine... un point c'est tout et peu importe toutes les justifications passées et a venir ( plus ou moins spécieuses et farfelues les unes que les autres ) ...elle fait la guerre à un pays souverain ( même si cet état de fait déplaisait grandement au maitre du Kremlin ) qui ne l'a pas agressé militairement et cela s'appelle une guerre (terme qu'elle n'ose pas utiliser et qu'elle interdit aux autres de le faire ) , une guerre de conquête ! l'Ukraine avait un gouvernement légitimement élu et ce gouvernement avait le droit ( oui, le droit ...ce dont vous semblez avoir une curieuse phase d'amnésie ) de faire des alliances et des demandes avec qui que ce soit et ceci sans en référer à la Sainte Russie ( que cela lui plaise ou non ). une guerre qui ne dit pas son nom, pour de faux prétextes ... c'est quoi ? après, bien assis dans nos fauteuils , nous pouvons discourir à l'envie sur ceci ou sur cela ... mais il reste une chose tout de même , il y a un agresseur ( la Russie) un agressé ( l'Ukraine ) et l'Europe , même si elle ne peut aller au secours de ce pays ne devrait pas plier sous les menaces de la Russie ( surtout nucléaires ) et rappeler à l'agresseur que les forces de dissuasions nucléaires américaine, anglaise et française ne sont pas de forces d'opérette et que si la Russie allait vers ce genre de confrontation, il n'y aurait sans doute pas de gagnants ... un échange ne s'arrêterait pas à 1 seule ogive ! le Kremlin est il prêt à ce que la Sainte Russie soit rayée du monde ( même si les USA, l'Angleterre et la France subiraient le même sort ) ? c'est on ne peut moins sûr car dans cette "partie" de poker menteur ... la Russie a bien plus à perdre car c'est elle qui devrait lancer la première tout en étant certaine ( puisqu'elles sont préparées, entrainées pour cela ) les autres puissance nucléaires ne seraient pas en reste . c'est va-t-en guerre ? oui, car qui a ouvert le premier les hostilités, surtout sur ce plan là ! s'il y a des lignes rouges a ne pas franchir, c'est valable pour tous et la Russie ne peut s'en exonérer . chacun choisi son camp , j'ai choisi le mien et ce n'est pas celui de Vladimir , malgré tous ses mensonges !

oui, dans la doctrine nazie ... la "race" des seigneurs . heil @Mr_Fox c'est sans doute vrai pour vous, vous ne faites pas partie des dégénérés ...et au fait, le TU, c'est pour les amis, je vous prierais donc d'en rester au VOUS, car vous n'en faites certainement pas partie .

bonjour, mais dans les pays baltes, cela n'est en rien gênant ?... peut être parce que ils sont "trop petits" et que quand la Russie le voudra... toutes les justifications reportent la "faute" sur l'occident, mais en la matière qui était en présence : l'Ukraine, un pays qui ne fait ni partie de l'UE ni de celle de l'Otan et la Russie.... Mr V.Poutine ne s'est pas dit qu'ils pourraient s’assoir à une table de négociation pour régler les différents "contentieux " ? non ... "on" aide les "républiques" séparatistes, pas ouvertement bien sûr ( enfin, presque au vu et au sus ) mais en sous main, "on" annexe la Crimée ( qui là aussi devait avoir des ukrainiens pas spécialement ravis de revenir dans la sphère influence russe ... un peu comme si l’Allemagne revenait en Alsace-Lorraine ) et "on" parachève la chose avec une guerre qui n'a même pas le droit de porter son nom . et de ce que voulait l'Ukraine et les ukrainiens , elle s'en fout la Russie ?....visiblement , comme d'une guigne ! consternant ... pas d'Otan aux frontières de la Russie ?... mais il me semble bien que le QG de la division Multi-nationale Nord-est ( Otan ) est à Elblag, en Pologne, certes séparée de la Russie par la Biélorussie...république totalement "indépendante" comme il se doit et dont la Russie n'a pas hésité à se servir en y stationnant une partie de ses divisions destinées à la guerre contre l'Ukraine...Ukraine qui avait des volontés d'émancipation, chose intolérable dans le système russe et Poutinien ! et la Lettonie ? elle ne fait pas partie de l'Otan ? elle n'a aucune frontière commune avec la Russie ? elle n'abrite pas une base aérienne commune à l'Otan ? ( Lielvarde au sud de Riga ) et celle de Tapa en Estonie ( qui n'a bien sûr aucune frontière commune avec la Russie ) ? les frontières "inviolables" et les lignes rouges sont à géométrie variable pour les stratèges russes et en particulier pour celui qui est à la tête de ce pays ... bon .... "on" choisit ce que l'on veut dans la liste des prétextes ! et surtout, la propagande ( maskirovka ...surtout en ce qui concerne le passé nazi de l'Ukraine, passé mort et enterré depuis l'époque de l'URSS mais que l'on exhume ...histoire d'apporter une "justification" de plus , comme si l'Ukraine actuelle allait décider d'envahir son grand voisin ! et s'il y a quelque chose qu'il ne faut pas oublier quand on parle de l'histoire c'est le soutien complet de la Russie à l'Allemagne hitlérienne ! ... la Russie serait elle, nazie elle aussi ? ) est si bien menée qu'il se trouve même des occidentaux pour expliquer et justifier une guerre d’agression ! sidérant .

bonjour, et c'est pour cela que cette majorité du peuple concerné fuit devant l'avancée des armées du "frère libérateur" ? je n'ai pas vu une seule image montrant une colonne de troupe russe accueillit avec fleurs et flon-flon par un peuple en délire et rempli de gratitude ... ( peut être allez vous répondre que les Tv pro-occidentales ne les montrent pas ... pas plus d'ailleurs que les Tv russes qui n'ont qu'un accès plus que limité à cette guerre, comme s'il ne fallait pas la monter alors qu'au contraire, cela justifierait cette guerre, qualifié "d'opération spéciale" . tant que vous et vos semblables se voileront la face et justifieront cette agression qui est une véritable guerre avec sa volonté d'anéantissement d'un pays( ce que Poutine vient d’ailleurs d'annoncer si ce p***** d'ukrainiens continuent de résister et de défier l'armée russe ! ) ... toute discussion sera vaine . les faits sont là et p***** , il y en a marre que vous ne vouliez même pas en prendre compte à chaque fois, comme si la réalité pouvait dépasser votre capacité de compréhension et d'entendement ! la Russie , à l'instar des USA et même de la France est un pays colonialiste ... la France n'a certes pas à donner de leçon mais ce n'est pas une raison qui pousse à justifier l'injustifiable . il y a une guerre en Ukraine, une guerre ourdie, préparée, exécutée par un agresseur qui n'a rien fait pour l'éviter, bien au contraire et qui mensonges après mensonges continue à la nier, même auprès de sa propre population ... en aurait elle honte ? un jour de plus est un jour de deuil pour l'Ukraine mais aussi pour la Russie et chaque mensonge proféré par la Russie est un crachat sur la tombe des civils ukrainiens et des militaires des 2 bords . curieusement votre "bon compère" V.Poutine a décidé dans sa grande bonté d'augmenter la "prime" aux soldats tombés en Ukraine ... sans doute pour les récompenser de leur sacrifice ( en passant, c'est bien la première fois que la Russie accepte d'officialiser qu'elle peut perdre des soldats ! )comme si l'argent allait faire taire les mères, les femmes, les compagnes ou compagnons de ceux qui sont tombés pour rien . pendant se temps là...Mr V.Poutine "visite" une école d’hôtesse de l'air qui bien sagement, devant une tasse de thé, "admire" leur leader ...hôtesses qui sont un peu au chômage ces temps-ci vu que le nombre de vols s'est considérablement réduit . quand la communication frise l’indécence... même pour les soldats russes qui ne reviendront pas de cette guerre .

bonjour, pas possible qu'il puisse arriver jusqu'ici ... même le Covid-19 n'a pas trouvé que le coin était si accueillant que cela ! et déjà qu'à moins de 200 km de chez lui, ses troupes ont "quelques" soucis logistiques alors au fin fond de la Bretagne ( par les petits ribines ) , ça va pas être de la tarte ( ou de la galette ) ! pour le reste .... bonne journée.

parce que vous pensez être le "début" de la nouvelle race ? alors j'aime autant faire partie de l'ancienne ... vu le niveau de la nouvelle ! c'est curieux comme cela ressemble aux vociférations d'une certaine clique parvenu au pouvoir dans un autre pays. pour le reste ... bavez, bavez autant que vous le pourrez , il n'en restera pas moins que votre état d'esprit est : nauséabond . et expliquez moi donc tout, j'ai hâte d'entendre la "bonne parole" et 6 millions de morts se retournent dans leur tombe ( qu'ils n'ont pas d'ailleurs ).. gober ( comme seul un ***** peut le faire ) que l'Ukraine est ( était ? ) dirigée par des nazis... bravo Mr Poutine, votre maskirovka a bien marché ! ).

bonjour, il n'en reste pas moins qu'il y a un agressé et un agresseur et les rôles dans ce cas sont parfaitement identifiés. l'Ukraine avait toutes les raisons de se "méfier" de son grand voisin et cela c'est avéré on ne peut plus exact. grand voisin qui semble avoir "honte" de ce qu'il fait au point d'interdire à sa population ( qui ceci dit en passant est quand même celle qui a porté au pouvoir ceux qui y sont actuellement et à qui cette clique dirigeante devrait rendre des comptes ... enfin, devrait et rendre compte sont des termes qui ne semble pas avoir l'air de leurs plaire tant que cela ) afin qu'elle ne s'aperçoive pas dans quel merdier ils se sont fourrés ( quand les troupes finiront par renter dans leurs casernements...elle pourra compter enfin les absents et m'est d'avis qu'ils seront bien plus que les 500 et des brouettes que la Russie "avoue" avoir perdu ! ). si c'est la volonté de l'Ukraine d'adhérer à l'Otan qui "aurait" mis en branle tout cela ... ce pays avait donc toutes les raisons d'être suspicieux envers son voisin qui ne pouvait tolérer une telle présence ( mais que cela ne dérange pas le moins du monde quand c'est dans les pays baltes... ) ensuite , V.Poutine ne semble n'avoir jamais perdu de vue la possibilité de "reprendre" l'Ukraine et de la faire revenir dans le giron de la Fédération de Russie et plutôt par la force que par le dialogue. si l'Ukraine tombe, et elle tombera malheureusement , il n'y a pas d'autres solutions tant le rapport de force est déséquilibré , cela sonnera le glas de l'Europe en tant que puissance . Quelle crédibilité aura cette Europe face aux "grands" de ce monde et surtout face à tous ceux qui voudrait y participer . V.Poutine aura montré que SA Russie est forte ... militairement à défaut de l'être économiquement et surtout que l'on ne peut faire confiance à l'Europe car elle n'est pas vraiment prête à assumer un rôle dans ce monde de tensions où la loi du plus fort semble être devenu la loi seule et unique . honte à tous ( à tous ceux qui pour une raison ou une autre justifient cette agression ), honte à la Russie ( qui est l'agresseur et n'a jamais cherché autre chose que la confrontation ) , honte à nos dirigeants ( qui préfère regarder un peu ailleurs et qui ont cédé si facilement aux menaces ) ....un nouveau Munich se préparerait il sur le dos de l'Ukraine comme sur celui de la Tchécoslovaquie il n'y a pas si longtemps que cela ? ce ne sera sans doute pas une bonne journée pour tout le monde ....

allons bon... maintenant pour justifier cette guerre, il faut dénigrer les votes de ces pays ( que dites vous alors de la première élection de V.Poutine dont les résultats semblent entachés de certaines .... "irrégularités" ). ces pays et leurs électeurs ont fait un choix, tout comme nous nous apprêtons à le faire et ils avaient acquis le droit de le faire . après l'insulte de la justification, voilà l'insulte du droit au choix .....ensuite, ce sera quoi : ils l'ont bien cherché ? quant au reste ... que dire ? c'est ça un argument ? mieux vaut être sous la domination Russe que sous celle des USA si je vous comprends bien ...alors pourquoi tant rêvent ils de l'américan way of life ? Rien, absolument Rien ne peut justifier cette invasion.. une acte de guerre pur et simple, ourdi, voulu, préparé et exécuté sans la moindre compassion .

bonjour, autrement dit ... l'Ukraine aurait dû se plier aux volontés de notre président pour éviter ce conflit ? ( petite précision, E.Macron n'est là que depuis 5 ans ). Vous avez une drôle de conception de l'indépendance d'un pays ! combien de présidents ont ils réalisés TOUTES leurs promesses ? pas un, et certains ont même fait nettement pire ( sans compté le contexte qui a été loin d'être ... facile ). combien de chefs d’entreprises font ou ont fait des conneries ... et ce sont les employés qui trinquent pas le patron, c'est sûr , mais même si je suis loin d'approuver tout ce qui a pu être entrepris , il faut avouer que le français est assez... difficile : ce n'est pas à moi de faire un effort mais à l'autre, ce que j'ai je le garde et pas question de partager , j'ai des droits ( mais j’oublie facilement mes devoirs ), je veux tout et tout de suite... etc après, vous pouvez avoir ou ne pas avoir confiance et faites le savoir par votre vote ... bonne journée. p.s : si vous pensez que je suis "encarté" à LREM ( comme votre signature semble le supposer ) ... vous vous trompez totalement ! avec cette élection il y aura des choix de société à faire .