pic et repic

l'a -t-il compris ? j'en doute et depuis le 24 février ... c'est la même menace ! finalement est-il si "intelligent" qu'il veut paraitre ? le reste , limiter les retombées à un "petit trou" dans une contre attaque est illusoire ...m^me si le point de bascule sur le front est opéré , les troupes russes seront contraintes de se retirer ( vu l'équipement qu'elles possèdent ) à moins que le général en chef soit assez con pour leur ordonner de foncer malgré les risques radiologiques ! ( il n'y a qu'à voir ce qu'elles ont fait à la centrale de Tchernobyl ! ) . bonne journée .

bonjour, mais quel résultat ? un "référendum" dans des régions qui ne le veulent pas ( à part peut être les 2 "républiques autoproclamées" et encore ... ). c'est un simulacre de consultation dans des régions ou les habitants sont avant tout ukrainiens et l'ont fait savoir . une ficelle dont la taille est si grosse qu'elle en devient stupide .....V.Poutine est dans la merde et il le sait bien ! hier la Chine a appelé à respecter l'intégrité des territoire de chaque pays et l'Inde à une solution pacifique de cette guerre , comme claque , en langage diplomatique, on ne saurait faire mieux ! de plus, les USA ont fermement prévenu que l'utilisation d'armes nucléaires sur le théâtre des opérations aura des conséquences gravissimes ... quand on sait que la différence entre des armes tactiques et stratégiques n'existent que dans l'esprit embrumé des politiques russes . à partir de quelle puissance, une arme passe-t-elle de tactique à stratégique ? ... il n'y a qu'en Russie que l'utilisation de ces armes est officiellement admise comme possible dans un conflit ( les USA l'ont fait, c'est certain, mais dans un contexte franchement différent, même si cela n'était pas absolument nécessaire ). si V.Poutine ne "bluffe" pas ... qu'attend-t-il de l'utilisation de ces armes ? un "grand trou" dans la défense ukrainienne ? c'est une vision simpliste car même comme cela, son armée sera incapable de "profiter" de ce fait .... ils sont déjà mal équipé en conditions normales .... alors en NBC ce sera pire ! l'idée serait pour "tempérer" les ardeurs belliqueuses de V.Poutine de répondre .... très bien , faites donc et vous verrez , nos armes "toutes aussi formidables que les vôtres" ne sont pas de pacotilles et vous prendriez un risque sans doute inexcusable auprès de votre population ! ( qu'en pense la population de Moscou, de St-Pétersbourg ... pour ne citer que celles qui doivent être en tête de liste !). quand on agit comme un con, il ne faut pas s'attendre à être pris pour autre chose ...... bonne journée. p.s : au fait en matière de référendum .... je propose d'en monter un ayant pour sujet : l'annexion de la Russie par l'Ukraine .... ce serait pas mal non ?

bonjour, en effet ... la France n'est intervenue qu'à la demande du Mali . pour le reste ( le contrôle russe ) si cela marche aussi bien qu'en Ukraine ... les maliens ont des cheveux blancs à se faire ! les islamistes étaient parvenu aux portes de la capitale ... ce n'est pas les troupes russes ( enfin les mercenaires russes ) qui les arrêteront cette fois-ci ! faudra pas venir chouiner après . bonne journée.

et ceux pour la Russie ? ce serait prouver qu'il existe autre chose que la dictature d'un V.Poutine comme mode de fonctionnement ! elles existent il ne faut pas se voiler la face... mais celles des sanctions économiques en Russie , il faut soigneusement les occulter ( qui paie les salaires des ouvriers dont les sociétés ont pilé bagage ? ) qui fournit les pièces détachées nécessaire ? c'est bien d'avoir du pétrole, du gaz ... mais qu'en faire si les usines ne peuvent les utiliser ! vendre ces matières premières est une solution, mais vu l'effort de guerre ... le pognon disparaitrait dedans ! et c'est sans occulter que la Chine, tout "soutien" qu'elle est a surtout peur de perdre le marché américain et européen ( ce ne seront pas l'Inde, l'Afrique et l'Amérique du Sud qui pourraient les remplacer ... et la stabilité en Chine repose sur une économie forte ! ). ces "malfrats" ou islamistes de tous bords ont déjà assez de matériel avec tout ce que la Russie a pu laisser à droite ou à gauche ( en terme de tonnage, la Russie serait devenu le premier fourbisseur de l'armée ukrainienne ! ) ... sans compter les ventes "officielles" ! il faudra bien choisir le jour et orientation des vents ... les retombées ne vont sans doute pas faire comme le nuage de Tchernobyl, s'arrêter pile à la frontière ! et si V.Poutine ouvre cette boite de Pandore ... il n'est pas sûr de gagner quand même ( pour info, même la Chine, pourtant assez portée dans son soutien à la Russie n'hésite pas à affirmer que l'utilisation d'armes nucléaires seraient .... une aberration et ne saurait être soutenue par ce pays ) . sans oublier que depuis le 24 février Mr Poutine brandit cette menace presque à chaque début de mois .... si un jour il devait l'utiliser, il ne "préviendrait" certainement pas . Si c'était contre l'Ukraine, cela ne ferait que renforcer l'aide occidentale, et si c'était contre la France ou l'Angleterre , ne vous leurrez pas non plus ...il y aura une réponse ( la force de dissuasion française est loin d'être d'opérette et les missiles qu'ils soient anglais ou français ne sont pas en bois .... la réponse ne surviendrait pas immédiatement ( pas de guerre ouverte avec la Russie ) mais elle viendrait quand même , ne vous y méprenez pas ) . quant à attaquer les USA , même Poutine dans un accès de délire ( tremens ? ) ne s'y risquerait pas ( à l'heure qu'il est , sur les 2000 têtes actives que possède les USA, il doit y en avoir au moins la moitié ayant comme point de chute ... quelque part en Russie ! ). cette maskirovka a bien fonctionné jusqu'ici, mais à force de la répéter.... cela va finir par perdre toute sa capacité de terreur. V.Poutine ne sait plus comment faire et pour "remplacer" 5000 hommes ( pertes "officielles" ) il lui en faut .... 300 000 ! ( aurait-il perdu bien plus que 5000 ? ) . le soutien à ce va-t-en guerre devient de plus en plus une aberration mentale tant cela ressemble à un génocide . La Russie ( V.Poutine ) veut la destruction de l'Ukraine et cette p***** d'Ukraine ne joue pas le jeu et se permet même de "moucher" la fantastique armée russe . rajoutons que cette armée a si mauvaise presse que la Douma est contrainte de légiférer en interdisant de parler de guerre, de donner les pertes au combat et même "d'interdire" de se rendre sous peine de prison !!!!!!! ( en cas de combat inégalé, il est permis à un militaire de se rendre , sa vie étant mise en avant ) mais qu'est ce que la vie des russes de l'Est pour Poutine ? ..... rien du tout ! un jour, j'espère qu'il rendra compte de tout cela ... je ne pense pas que cela soit possible ici bas mais qui sait ! bonne journée ( l'armée russe a besoin de bras ( enfin de chaire à canon ) , pensez-y ) . p.s : si déjà les troupes régulières ont le plus grand mal à se maintenir, que penser des "engagés" de cette mobilisation ? seront-ils aussi vaillants , aussi combatifs que les ukrainiens qui se battent eux pour la survie de leur pays ... j'en doute fortement !

bonjour, existe-t-il un média vraiment indépendant ? j'en doute . comme n'importe quelle entreprise, un média a besoin d'argent pour fonctionner. Cet argent, il faut bien le trouver quelque part . première solution : c'est un groupe ( peu importe lequel ) qui fournit les liquidités et à fonds perdus ( d'où une grande dépendance )... la ligne du média doit être celle du groupe qui le finance . seconde solution : ce sont les revenus de la publicité qui financent et là, c'est un peu la même chose... sans contrat, pas de finances donc, une sujétion constante aux marchés publicitaires . troisième solution : ce sont les abonnés qui financent le média mais là aussi ... si les abonnés ne suivent plus la ligne du média ( parce qu'elle ne leur correspond plus ) , patatras plus de pognon . quatrième solution : personne ne paie et tout est fait sur la base du bénévolat... sauf que dans ce cas là, cela limite beaucoup les possibilités et il reste les charges fixes ( locaux, énergie, matériel .... ) qui vont grandement entraver les actions du média et par la-même son audience . alors comment faire pour avoir une information impartiale .....? je n'ai pas de réponse ! il faut croiser les infos, les sources, pour avoir "un peu" de vérité . bonne journée.

bonjour, je vais faire du HS, ( excuse moi @Januarymais je vais répondre car cela m'interpelle ) . depuis pas mal de temps, V.Poutine "semble" être malade ( il passe d'un visage bouffi à une expression comme avant, on le voit avachi sur son fauteuil quand d'autres fois il est bien droit, il semble se tenir à sa table quand parfois il est parfaitement d'aplomb , il n'y a personne près de lui même si le Covid pourrait être "une explication" ... ). cette fois ci, ce sont ses mains qui m'ont interpellé . Même si par le passé, il n'était pas comme bien des orateurs un fanatique du mouvement des mains( cf le sieur Trump ) ... ces temps si, elles semblent curieusement amorphes , comme figées ( elles étaient posées sur une surface ( un bureau ? ) et à part un petit mouvement du pouce de temps à autres, un mouvement même pas coordonné à ses paroles , car en général, ces mouvements sont là pour appuyer la parole, c'est comme si il s'y tenait ! ) . et cette annonce ? pourquoi l'avoir repoussée d'une nuit ? j'ai lu que le prétexte en était de permettre aux russes de l'Est de l'écouter "en direct" ( décalage horaire oblige , mais cette allocution était enregistrée ! ) , mais auparavant personne ne s'était préoccupé de cela même .... si c'est "plausible" !!!!!!! je reviens sur ses mains ... l'ex soignant que je suis accordait pas mal d'attention aux signes corporels ( chez les alités, cela peut révéler pas mal de chose ) et là, cela m'interpelle ..... en outre, je ne sais pas si c'est un effet "d'optique" , mais ses mains semble "enflées" ( pas un œdème marqué ....). les traitements à base de corticoïdes à haute dose ( jusqu'à 1g de méthylprednisolone par IV ) donnent des effets similaires ( une fois en 2 jours, je n'ai pas reconnu la personne que j'avais en face de moi .....! ). malade, pas malade ? bonne journée.

bonjour, pour en finir avec cette "critique" qui n'en était pas une, juste une mise au point . Dérive, il y avait, mais comme dans bien des sujets ! sujet clos en ce qui me concerne . bonne journée.

bonjour, je sais, ce sujet a "un peu" dérivé mais il a comme base première la guerre en Ukraine et l'évoquer et développer une argumentation en ce sens n'est pas du HS total . pourquoi supprimer des réponses ? s'il ne devait y avoir qu'il seul fil pour cette actualité, ce fil deviendrait sans doute bien trop touffu pour s'y retrouver et les réponses entre acteurs de ce fil finiraient par être si distantes qu'elles ne vaudrait plus rien ( être H24 sur Forumfr n'est pas un but en soit ) . ce n'est peut être pas de la censure ... mais attention à ne pas être "trop zélé(e)" dans le dirigisme . merci et bonne journée.

décidément, vous êtes .... bouché ! ou bien , ne savez vous pas lire ? ....que m'importe que l'on réduise le chauffage ( voir même pas de chauffage du tout ) si c'est pour mettre à bas un dictateur de plus en plus fou ! j'en arrive même à penser que finalement, ce ne serait pas idiot que l'Otan fasse plus qu'être un spectateur de cette guerre , et que comme contre la peste brune, l'occident rejoigne l'Ukraine face à la peste russe ( elle n'est plus rouge depuis belle lurette ) . la Russie ( V.Poutine ) semble être prête à tout , même à duper et à mentir à sa propre population ... il est d'un "courage" si exceptionnel, qu'il n'a même pas eu ce "courage" d’apparaitre en direct à la Tv ( allocution enregistrée ! ) . c'est un grand malade ... regardez bien ses mains , elles parlent pour lui ! bonne journée.

bonjour, alors pourquoi menace-t-il d'y avoir recours ? ce que je vois "moi" dans cette "nouvelle" rhétorique, c'est justement un aveux de faiblesse destiné non pas à son propre pays mais à l'occident en général . et je me pose la question suivante ( pas relevée par les sites d'info ) la Russie a "besoin" de 300 000 hommes supplémentaires pour venir "à bout" de l'Ukraine ...Ok, cela se tient compte tenu des performances actuelles de son armée. mais que font donc les quelques 50 000 hommes qui , il y a peu, manœuvraient dans l'Est de la Russie avec les chinois et les Indiens ? que font donc les milliers de matériels, tous plus neufs les uns que les autres , à l'autre bout du pays quand manifestement la seule chose qui "marche" bien dans cette guerre est l'artillerie russe ( tirs de saturation ) ? V.Poutine garderait-il "en réserve" ces troupes au cas où ? au cas où quoi ? ...... ce que je pense , c'est qu'il a tellement peur de sa populace qu'il préfère garder des hommes bien équipés et bien armés pour mater d'éventuels troubles ! voilà un sujet qui ne semble pas être débattu par les journalistes ..... quelle est la plus grande peur d'un pays dirigé par un dictateur ? ...... sa propre population ! la "messe" semble être dite, la Russie est en échec contre l'Ukraine et cette "mobilisation" semble être la fuite en avant d'un irresponsable qui ne sait plus comment faire pour se tirer de ce guêpier ( il a si peu de personne en qui il aurait confiance que , même devant des revers patents , il ne songe même pas à faire valser la hiérarchie militaire qui de l'aveu des soldats russes n'a pas été à la hauteur des enjeux !). la population russe va-t-elle enfin comprendre que depuis le début ...V.Poutine la même en bateau ( et accessoirement à sa perte ) . je l'ai déjà écrit : M.Gorbatchev a été le fossoyeur de l'URSS , V.Poutine sera-t-il celui de la Russie ? aux portes de celle-ci, cela s'agite pas mal ces temps-ci car l'ours russe fait de moins en moins peur ( l'armée russe n'a plus la capacité d'intervenir dans des conflits locaux puisqu'elle n'est déjà pas en possibilité de faire plier un pays nettement plus petit et nettement moins bien armé ). V.Poutine prendra-t-i le risque d'utiliser un marteau ( un arme nucléaire, qu'elle soit tactique ou stratégique n'est qu'une vue de l'esprit ) pour "écraser" la mouche ukrainienne ? pour le reste ... les exactions russes , pas besoin de tribunal , elles sont patentes et documentées , preuve de la totale inorganisation et du cynisme de cette clique uniquement préoccupée par "son bien être" ... tout ce pognon foutu en l'air alors que le russe manque de bien des choses ! bonne journée. p.s : même la Chine, pourtant pas mal passive dans cette guerre , a cette fois-ci appelé à des négociations pour mettre fin à ce conflit ( une claque à la face de V.Poutine ! ).

Il est important de déployer des capacités militaires supérieures. L’Occident, dans sa politique agressive, a dépassé toutes les limites. Ils sont capables de frapper la Crimée et d’autres territoires russes. Il y a des bâtiments, des avions de l’OTAN qui sont mobilisés. Les Occidentaux poussent l’Ukraine à se montrer encore plus agressive à l’égard de la Russie. Ils sont là pour écraser notre pays. Et même un chantage nucléaire est en marche, nous voyons très bien cela. La Russie est également dotée d’un certain nombre d’armes suffisamment lourdes. Si jamais les intérêts de la Russie sont menacés, nous allons utiliser toutes les armes à notre disposition . V.Poutine après une nuit de réflexion vient par là même d'entériner l'échec patent de son invasion et l'incapacité de l'armée russe à mener à bien la mission qu'il lui a été assignée . il est prêt à même aller au delà ... la menace nucléaire qu'il vient pour la énième fois de réitérer ( n'oublions pas ce qu'il avait dit dès le début de cette guerre ... ) du bluff ? peut être , mais il compte bien sur cela alors que jusqu'ici il est loin d'avoir porter tous ses fruits . Les USA n'interviendront pas militairement sur le terrain pas plus que l'Europe mais cette apparente crispation va au contraire galvaniser l'armée ukrainienne qui semble pouvoir bousculer l'armée russe et ce n'est pas les 300 000 réservistes rappelés par l'armée qui va changer la donne ( il ne devrait pas y avoir tant de russes que cela prêts à se faire tuer pour ... les élucubrations de leur patron ). les armées européennes prêtes à attaquer la Russie ... mais où donc ses SR ont-ils pêcher cela ? dans un autre sujet quelqu'un a "préconiser" de lui foutre une balle dans le crâne .... c'est peut être la seule chose à faire avant qu'il n'amène le monde au bord de l'apocalypse ! à force de dire que la Russie possède ceci ou cela .... il fini par là même de décrédibiliser cet arsenal ! «Les objectifs de l’opération militaire spéciale restent inchangés. Nous avons opté pour des attaques ciblées, afin d’apporter de l’aide aux citoyens. L’opération est menée par des professionnels mais aussi des volontaires, de vrais patriotes. Ils ont pris les armes pour défendre le Donbass». tout ne se passe donc pas conformément au plan ! à Zaporijia, à Kherson, les citoyens ont vu cette violence » celle de l'armée russe ...oui bonne journée.

re bonjour, en effet .... les conséquences seront incalculables et V.Poutine a déjà fait pas mal de "paris" ....perdus ! il est de plus absolument certain que si la Russie devait employer une arme ( soit-elle tactique ... la différence avec stratégique n'existant que dans l'imaginaire des politiques ) il y aurait sans doute pas mal de "défections" dans le "camp" russe ... la Chine en premier lieu car même si économiquement , c'est la "lune de miel" actuellement, une telle agression serait contraire à la "stabilité" préconisée par la Chine ! ( le commerce avant tout ! ) . ... hum !.... bientôt ? et quand bien même, la "rencontre" entre les 2 présidents russe et chinois n'a pas été marqué par une franche cordialité .. tout au plus un attachement de la Chine à une "certaine neutralité" et si elle devait basculer lui fermerait sans doute le marché américain et ce n'est pas le russe qui pourrait le remplacer ....! géopolitiquement peut être ... économiquement pas vraiment ! même en comptant tout ce beau monde , cela ne remplacera pas le marché européen et en Chine , la stabilité ne tient qu'à une progression du PIB à 2 chiffres ! là est toute la question ... le peut-il sans perdre la face ? même chez lui les faucons le trouvent trop mou et les modérés trop dur .... entre les 2, le peuple russe ne dit pas grand chose , faute sans doute d'être correctement informé ... ne dit pas mais n'en pense peut être pas moins . wait and see ( désolé mais la traduction français attendre et voir n'a pas le même effet ). bonne journée.

bonjour, non, non , non et oui ..... les russes ne nous respectent plus et "ils ont raison" : non et qu'ils commencent par se respecter aux-même ! l'Ukraine un pays de fachos : un pays où au moins les élections n'ont pas été entachées d'erreurs manifestes ou de falsifications... qui est donc le pays le plus fachos des 2 ? bombardement du Donbass : parce qu'en face , ils restaient à attendre que cela tombe ? pas d'exemple à donner : personne n'est assez "propre" pour le faire, ni la Russie, ni l'Ukraine pas plus que les USA et l'Europe en général . mais était-ce une raison pour aller massacrer les populations ukrainiennes ? des populations qualifiées de sœurs il n'y pas si longtemps ! bonne journée.

bonjour, alors nous nous retrouvons "un peu" ... je n'apprécie pas plus la "domination" US que celle de la Russie . je ne pense pas avoir un discours calqué sur les médias . Je ne regarde pas trop la Tv et mes infos je les glane ici et là en essayant de démêler le faux du vrai ( ce qui n'est pas évident ) mais il y a une constante dans mes recherches, c'est le pourquoi de cette invasion ( c'est le mot qu'il faut employer ) . V.Zelensky n'est pas plus méprisable que n'importe quel chef d'état, élu par ses concitoyens, qui d'un obscure humoriste est devenu "grâce" à V.Poutine, un chef de guerre et un chef d'état écouté ! je n'en veux pas à la Russie en général, mais à son patron qui fort d'une rancœur dont on ne sait d'où elle vient , a lancé la Russie dans une sorte de "Vietnam" à la russe ... comment va-t-il se sortir de ce bourbier ( au propre comme au figuré ) nul de le sait ( et sans doute pas lui-même ). il ne peut perdre la face à se retirer , il ne peut négocier ( il n'est pas vraiment en position de force ) , la fuite en avant lui est possible mais il "semble" garder un soupçon de lucidité ( l'annulation de sa prestation Tv d'hier soir est de nature à rendre encore plus opaque ses buts et visées ) . une chose est certaine c'est que si M.Gorbatchev a été ( à son corps défendant ) le "fossoyeur" de l'URSS , V.Poutine aura été le fossoyeur de l'armée russe ( elle aura démontrée par cette invasion ratée sa grande fébrilité au combat, son incapacité logistique, son obsolescence matérielle et surtout... un commandement pas vraiment à la hauteur ! ... seule son artillerie aura répondu présent et ce sont des tactiques héritées des années 45/50 qui auront réalisé l'essentiel des gains territoriaux ( les forces spéciales ont elles aussi "fait le taf" mais elles ne peuvent en aucun cas gagner une guerre à elles seules ). autre chose, sur le plan économique, cette guerre aura mis en exergue la grande dépendance de l'Europe aux énergies venant de Russie, mais aussi la grande sujétion de l'économie russe aux entreprises étrangères . Cette guerre marquera un recentrage des moyens d’approvisionnement vers d'autres pays ( jugés plus fiables ) et un début de prise de conscience sur l'énergie et son emploi ( économies à réaliser ) . La Russie, riche de pétrole et de gaz s'est probablement fermée le marché européen et ceci pour pas mal d'année, et le marché chinois ou indien ne sera qu'une roue de secours mais pas avant quelques années ( on ne construit pas un gazoduc ou un pipeline en 2 temps 3 mouvements, même si l'on est chinois ! ) . au final que seront les gains russes ? pas grand chose, même pas l'affirmation que cette Russie est une "grande puissance" , elle s'avère ni une puissance militaire, ni une puissance économique pas plus qu'elle ne l'est politique ( ses "soutiens" sont assez modérés et sont plus dans le ni-ni que dans l'appui indéfectible à part quelques uns dont l’antagonisme envers les USA n'est plus à dire et qui "profitent" de cette situation pour le réaffirmer une fois de plus ). quel sera l'avenir de cette région ? .... nul ne le sait et V.Poutine, malgré sa "force apparente" aura démontré une certaine faiblesse interne et une chose est certaine, c'est que l'Ukraine aura par cette "aventure" retrouvé une cohésion qui lui faisait peut être défaut auparavant. l'empressement russe à "organiser" des "référendums" d'adhésion à la Russie est une sacrée preuve de faiblesse ... il faut faire vite avant que tout ne s'écroule ! finalement, seule une destitution pourrait régler le sort de cette guerre car jamais ( et forts de leurs succès actuels ) les ukrainiens n’accepteront une partition de leur pays ( même si de fait, auparavant c'était de cas ) . et ceci même si ce matin ( vu que sa prestation Tv a été repoussée à ce matin ... sous des "prétextes tout aussi fumeux que ceux de cette guerre ) V.Poutine annonce une "sorte" de mobilisation générale car ce serait un aveux d'échec pour lui comme pour son armée . comment un rapport de force si écrasant sur le papier ( entre l'armée russe et l'armée ukrainienne ) ...a-t-il pu conduire à un si lamentable échec sur le terrain ? bonne journée.

ha, ha, ha ...... votre "confort" et "votre sécurité" se compte à 1 degré de plus ? ce 1 degré était une figure de style ...... chauffez vous bien cette hiver et quand vous serez à 21 °c dans votre salon ... pensez bien à tous ces pauvres couillons qui se gèleront dans leur maison mais qui n'auront pas fait comme Ponce Pilate ( s'en laver les mains ) Ce sera une maigre consolation sans doute mais au moins , je pourrai me regarder dans un miroir sans avoir honte de moi ( bien que je doute que vous puissiez avoir honte de quoi que ce soit dès qu'il s'agira de votre petit confort ) . bonne journée. p.s : le froid, c'est bon pour la santé .....

bonjour, heu ... c'est l'Otan qui est en guerre contre la Russie ? pas un seul soldat des pays appartenant à cette organisation n'est sur le terrain ( au grand dam des "journalistes" russes et des autorités qui aimeraient bien en trouver ) et si les pays membre de l'Otan soutiennent matériellement l'Ukraine , c'est bien la faute de la Russie ! après le nazisme et toutes les fariboles russes sur les raisons de cette guerre ... voilà que l'Otan attaque la Russie maintenant !!!!! si ce n'était pas aussi triste, cela en serait risible ! même des gamins ne feraient ou ne diraient pas autant de conneries que ne fait la Russie actuellement ( enfin quand je dis Russie , je pense essentiellement à son dirigeant car il est moins que certain que la population russe soutienne cette aventure presque rocambolesque ) . bonne journée.

bonjour, et c'est pour ça que l'actuelle Russie mettrait à feu et à sang l'Ukraine ? il n'aurait pas été plus simple de commencer par la négociation ? la Russie se comporte un peu comme les syndicats français ... on commence par la grève ( ici la guerre ) et on discute ensuite quand la logique voudrait que cela soit l'inverse ! les "raisons" de cette guerre ( et non opération spéciale" ) varient au cours du temps et des avancées ou des reculades .... en fait finalement , il semble n'y avoir aucune raison à cette guerre à part la volonté complétement loufoque d'un homme et un seul qui a tellement mis son gouvernement à sa botte que plus personne ne semble être capable de lui dire NON ! ne dit-on pas la violence et le dernier refuge de l'incompétence et cela s'applique parfaitement ici . que les USA aient promis ceci ou cela n'entre absolument pas en jeu car l'Ukraine est un pays souverain .. l'Otan pouvait accepter ou refuser son adhésion mais la "promesse" faite à l'ex URSS n'a pas de sens . les Pays Baltes ne sont-ils pas frontaliers de la Russie ( au moins 2 d'entre eux ) la Turquie n'en fait-elle pas partie , la Roumanie n'est-elle pas si proche , la Pologne aussi ..... ? finalement que penser de ceci ... que la fameuse armée russe serait incapable de contrer une offensive de l'Otan ( offensive qui n'existerait que dans l'imaginaire russe car pour cela il faudrait que les 30 pays membres soient tous d'accord pour une guerre ouverte dont les préparatifs seraient tout sauf facilement camouflable....et économiquement une ânerie ) . finalement que va-t-il se passer ... l'Ukraine rejoindra l'Otan à marche forcée, tout comme la Suède et peut être même la Finlande , alors à quoi tout ceci rime-t-il ? bonne journée. p.s : c'est vrai, l'imaginaire russe est quelques fois surprenant !

bonjour , en effet, je n'arrive pas à comprendre la position et les ambitions de la Russie ( de V.Poutine ) et pour information BFMTv est loin ( très loin ) d'être la chaine que je regarde ( pas plus que ses concurrentes ! ) .... pourquoi diable est-ce toujours cet argument qui revient sur le tapis ?...il n'y a pas que que ces chaines là pour s'informer et en la matière et malgré leur "parti pris" elles valent bien mieux que les chaines pro russe dont la ligne est complétement dictée par les organes gouvernementaux russes ! je ne suis pas un pro-usa car je n'aime sans doute pas plus que vous la main mise de ce pays sur bien des pan de notre vie ... mais pas de là à verser dans la pro-russie qui représente actuellement tout ce qu'il ne faut pas faire . Ce pays et surtout ses dirigeants ont si peur de ce qu'ils ont entrepris que la population ne doit pas être informée des opérations en cours ( où du moins de ce qui ne se passe pas correctement ) . je ne suis pas aussi borné que vous pouvez le croire et l'Ukraine n'est certainement pas le paradis sur terre mais ... pas au même point que l'actuelle Russie et sa clique poutinienne dont on peut se demander légitimement s'il y a encore une personne sensée au pouvoir ! il ne s'agit nullement de logique ou de "sensibilité" .... il y a dans cette histoire un agresseur et un agressé et les rôles sont parfaitement déterminés . je laisse à Mme Royale l'entière responsabilité de ses dires . une discussion quasi inutile ? peut être , peut être pas ... je ne vous changerai pas, vous ne me changerez pas mais nous pouvons néanmoins avoir des points de convergence... bonne journée. p.s : étant un abonné SFR c'est sur cette chaine que s'allumait ma Tv il fut un temps et grâce à quelqu'un ici qui m'a indiqué comment éviter ce matraquage ... c'est sur la dernière chaine regardée que ma Tv s'illumine maintenant ( et c'est tant mieux ) .

re bonjour, n'inversez pas les rôles .... et ce n'est pas le jour où notre "démocratie" sera bien mal en point ( elle l'est déjà pas mal ) que vous viendrez pleurer ! cela me rappelle un "slogan" ayant court il y a pas mal d'années au temps de la guerre froide : plutôt rouge que mort ...est-ce donc votre conception de la vie ? ce n'est pas la mienne ! et franchement ...1 degré de moins ( voir même plus ) c'est quoi par rapport à l’agression dont fait preuve l'Ukraine de la part de la Russie ( enfin de son patron) : rien , que dalle, des nèfles... triste période qui voit son "petit" confort primer sur bien des choses comme par exemple une certaine liberté ! ( on ne peut pas dire que sur ce plan là, le sieur Potine soit un maitre à suivre ! ). bonne journée. p.s : que de morts de par et d'autre ......tout ça pour rien !

bonjour, non effectivement , je ne peux pas comprendre que l'on puisse soutenir V.Poutine et sa clique .... non vraiment, ça je ne peux pas le comprendre , surtout après avoir vu tout ce que cette clique est capable de faire . V.Poutine raconte n'importe quoi ... un jour c'est: j'ai le temps et le lendemain c'est : il faut en finir rapidement ! et surtout : ne m’énervez pas sinon je vais mettre le paquet ...ha bon , parce que la Russie est capable de mieux ? ( son armée parade dans l'Est de la Russie avec la Chine et l'Inde pendant que des "pauvres couillons" se font tailler en pièce en Ukraine ! ) . non ... je ne peux pas comprendre la "logique" de tout cela ... mais aidez moi donc ( que je puisse rigoler un peu ). quant à S.Royal , elle s'est enfin rendu compte de ses âneries ... il était temps ! bonne journée. bonjour, c'est justement ça le problème et il y pas pas si longtemps que cela ... c'est un discours qui a mené à ce que l'on sait ! pensez y ...... bonne journée .

c'est bien ce que j'avais compris ...autre époque , autre problème ? non c'est presque chaque fois la même chose ( la dictature ne tolère rien dans son entourage ) ... est-ce une "pique" déguisée ? oui, je soutiens l'Ukraine et si ce n'est pas sur le terrain ( j'ai quand même passé l'âge) je le fais avec mes "armes" à moi , en essayant d'aller contre la propagande russe qui semble avoir plutôt bien marché sur certains ( V.Poutine : laissez donc moi faire pour votre confort !!!! ) et en y mettant mes sous . Je sais, ce n'est même pas un mince filet d'eau ( d'argent ) mais ne dit-on pas que ces minces filets font ... les grands fleuves ? ( l'argent est le nerf de la guerre ) . et en ce qui concerne l'Histoire, en 1938 les nations se sont couchées devant la dictature allemande en pensant avoir ainsi sauver la paix ... mais cette paix, ils ne l'ont pas eu ..c'est même la guerre qu'ils ont eu . Cette "histoire" peut-elle se répéter ? peut être que non, mais aussi peut être que oui ... alors pourquoi faire la même erreur ?

non, tout élément rapporté par autre chose que la propagande gouvernementale et dans le cas de la guerre ( et non comme vous l'appelez : l'opération spéciale ) en Ukraine ... il y en a pléthore ! au fait ... la Tv russe semble avoir compris que "tout ne se passe pas comme prévu" et se pose même la question : va-t-on gagner cette guerre ? ( je ne sais pas si le terme est ainsi employé ) . sur le terrain, il n'y a pas que des pro ceci ou pro cela ... mais des journalistes qui font proprement leur travail ( au péril de leur vie même ) pour rapporter ce que la russie ne veut surtout pas que l'on puisse voir ( en allant jusqu'à le cacher à sa propre population ) . qualifier TOUT de propagande, c'est justement de la .... propagande ( et de la pire espèce car elle vise à saper les intentions et la crédibilité de ceux qui osent rapporter ce qui se passe sur le terrain ) . quand la russie laissera pleinement ses propres journalistes faire leur véritable travail ( sans être cornaqué par des "agents" pas très spéciaux ) ... un grand pas aura été fait . Quand elle autorisera tout un chacun à s'exprimer sans avoir peur des représailles ( c'est à dire librement..; même si c'est contre les actions de leur gouvernement ) , un autre grand pas aura été fait , en attendant, et dans ce contexte tout ce qui vient de ce pays est plus que sujet à caution . un russe qui accepte de dire que son président le terrifie mais qui exécute fidèlement ses moindre ordres ... mais dans quel monde vit-on ! ( Mr Macron ne me fait pas peur, même si je sais que je pourrais en prendre plein la gueule , mais au moins ici, si je ne suis pas d'accord, je peux le dire sans avoir peur ... est-ce la cas en russie ? ). et évidement que V.Poutine a peur de sa population ... sinon, pourquoi l'empêcher de s'exprimer ? pourquoi mettre en prison ( ou pire ) ses opposants ? pourquoi arrêter et emprisonner ceux qui manifestent ? pourquoi occulter complétement la réalité en enjolivant les "actions" russes en Ukraine ? pourquoi mentir aux soldats qui vont s'y faire tuer ? pourquoi .....? il est certain que V.Poutine a pu représenter une voie acceptable pour bien des russes et je les comprends, mais depuis, il s'est éloigné de ce vers quoi ces russes espéraient qu'il les mène , vers une russie forte et lui ne voyait que ....une nouvelle URSS . il y avait pourtant déjà bien assez à faire avec la russie et quand on songe aux atouts de celle-ci , elle avait de quoi le redevenir .... ! la russie n'a pas besoin de redevenir une URSS pour être une grande nation ...dommage que ses dirigeants voient plus leur intérêt personnel que celui de la nation ( et des russes ) ....quel GÂCHIS .

ouvrez donc un livre d'histoire .... pas besoin d'être médium ! bonne journée. p.s : à lire certains ici, il aurait mieux valu laisser l'Ukraine à l'appétit russe juste pour ne pas être dérangé dans leur petit confort ( suffisamment de gaz pour passer l'hiver bien au chaud, assez d'essence pour aller chercher le pain à la boulangerie ( qui se trouve à 500 m ) , de blé ( pour les pâtes ) , de moutarde ( pour le lapin .... ) , d'huile pour les frites ( belges ? ), les prix ? des prix tout doux qui n'augmentent pas , et tout ce dont on peut avoir "besoin" .... Ce que les ukrainiens pouvaient bien penser sur les "bienfaits" de la société russe .... pourquoi s'en faire ? ce ne sont QUE des ukrainiens ! bravo ! encore une fois ... n'inversez pas les rôles , cela finit par être pathétique !

je m'en doutais bien .... sauf qu'un jour ( finalement peut être pas si lointain que cela .... vous finirez par dire : si j'avais su ) . il n'y a pas si longtemps que cela , un éditorial français titrait : mourir pour Dantzig ?..... l'histoire sait ce qu'il est advenu .

bonjour, sauf que cette guerre , elle existe bel et bien et ce n'est pas en regardant ailleurs que cela va s'arranger . encore heureux qu'il n'y "rien" .... ce n'est pas faute de la part des 2 belligérants du mettre du leur pour faire monter la pression ! d'un coté, un chantage au risque nucléaire même pas assumé, de l'autre un harcèlement visant à mener l'occupant à la faute . qui est le plus "dégueulasse" ?... j'aurai tendance à dire : ceux qui ont commencé ! ( et dans ce cas là, il n'y a pas photo quoiqu'en disent ceux qui ont été perméables à la propagande russe visant à renverser les rôles dans cette guerre ). il y a la guerre pas loin de chez nous et si on laisse faire la russie en mal de retour à sa "grandeur" perdue , cette guerre risque fort d'être vraiment à notre porte .... rien , mais alors rien ne vous permet de dire jusqu'où V.Poutine compte aller ( après l'Ukraine, pourquoi pas le Bélarus ( c'est déjà en bonne voie ) , les états Baltes , les états du sud de la russie .... qui sait et lui-même le sait-il ? alors dire, je m'en fous , c'est pas chez moi, c'est loin, c'est chez les autres .... c'est s'exposer à ce que cela NOUS ARRIVE , ici et maintenant ! mais non, faire l’autruche, c'est plus simple, cela permet de garder son petit confort , ses petites habitudes , son petit chauffage et sa bagnole ..... tout n'est pas complétement blanc ou complétement noir .... mais on sait ce qui est plus blanc ou plus noir . bonne journée. p.s: pas sûr que cette fois-ci le nuage s'arrête au la frontière ! ( mais qui a été pondre ce genre d’ânerie... un mec de l'ENA sans doute ! ) .