okman38

Que sais-tu de ma vie et que vient-elle faire dans ce topic ? Contentes-toi de t'occuper de la tienne et de résoudre tes problèmes avec ceux ou celles dont tu t'estimes être la victime !

Tu fais partie de ces victimes qui n'arrêtent pas de se victimiser mais qui refusent qu'on puisse réduire une seule de ses libertés pour empêcher les autres d'attenter à leur intégrité morale ou physique. Finalement tu te complais dans ton rôle de victime des hommes mais, en tant qu'homme, tu as beaucoup de mal à concevoir que d'autres, les femmes, puissent être les victimes de ton propre genre. Comme je te l'avais déjà dit sur un autre topic ... une bonne psychothérapie s'impose !

Bien sûr que certains athées ne sont pas laïcs. On peut être athée et ne pas avoir l'ouverture d'esprit suffisante pour tolérer que d'autres puissent avoir des convictions religieuses. Maintenant, reste à savoir vis à vis de quoi ou de qui les athées dont tu parles sont dans l'animosité permanente ? Je suis athée (et laïc) et je considère effectivement que les religions sont néfastes pour l'être humain car elles sont un obstacle au libre arbitre mais je considère aussi que chacun a le libre choix de les pratiquer à partir du moment où il n'essaie pas d'en faire appliquer les doctrines dans le domaine public.

Tu as raison ... sauf que la laïcité n'est pas une idéologie et que l'esprit de la laïcité est d'abord une ... ouverture d'esprit .

Parler d'"Intégristes de la laïcité" est un non-sens car la laïcité est par essence une ouverture d'esprit sur le droit de pouvoir pratiquer ou non la religion de notre choix sans être inquiété. Etre laïc, c'est avoir la capacité de relativiser et de considérer que tout ce qui a un lien avec la religion n'est pas forcément prosélytisme : c'est le cas de ces crèches qui sont avant tout une tradition festive de Noêl liée à la culture de la France plutôt que des signaux religieux ostensibles et ostentatoires.

Tout dépend du caractère et de l'éducation de chacun. Aborder une femme inconnue dans la rue ... c'est, de toutes les façons, une intrusion dans la vie d'une personne qui ne demande rien, même si elle peut correspondre à une attente de cette personne. Personnellement, j'ai toujours considéré les sollicitations non désirées, quelle qu'en soit la raison, comme des agressions, et ce n'est pas dans ma nature de faire subir aux autres ce que j'ai du mal à accepter pour moi-même. Maintenant il y a des façons d'aborder une femme dans la rue qui peuvent être tout à fait courtoises si on se contente de créer le besoin ou de suggérer une relation dont cette personne aurait le désir caché. Mais l'important est toujours de laisser à la personne sollicitée le choix de dire non et de couper court à toute initiative non désirée pour que ce contact ne devienne pas du harcèlement.

Ma réponse s'adressait à Roger_Lococo par rapport à sa prise de position qui tend à ne faire qu'une seule catégorie de violences et à oublier que les principaux responsables de celle-ci sont les hommes. Les politiques et par incidence la justice qui ne veulent pas se remettre en question et tendent eux aussi à vouloir ménager la chèvre et le choux en sont aussi responsables. A force de privilégier l'assistanat et les circonstances atténuantes dans tous les délits on favorise la déresponsabilisation et l'augmentation de la délinquance ... et la violence en est la 1ère manifestation.

Tout ce que tu dis est la triste réalité de ce que subissent les femmes dans notre société mais trop d'hommes, comme Roger_Lococo, sont dans le déni de cette réalité et préfèrent la banaliser et se cacher derrière les textes de notre"justice" pour se donner bonne conscience : "violences conjugales", le fourre-tout qui permet de noyer le poisson et d'occulter tout ce que tu racontes.

Pauvre petit opprimé ! Tu dois être bien mal dans ta peau pour en arriver à écrire de telles absurdités ... un bon psy et ça ira mieux ... mais dépêche-toi ... le mal est profond

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ! C'est toi qui refuse de voir la réalité et qui te réfugie derrière les mots"violences conjugales" ... c'est toi refuse de voir que 70% des femmes dans le monde sont ou ont déjà été victimes de violence de la part des hommes ... et tu m'accuses d'être aveugle !!! J'ai très bien compris que tu ne voulais pas qu'on désigne "les hommes" comme les responsables des "violences faites aux femmes" et qu'on prenne les problèmes au cas par cas, comme s'il n'y avait aucun lien entre l'attitude générale des hommes envers les femmes et les violences qu'elles subissent. Mais tu oublies que je suis un homme moi aussi, et un "homme à femmes", et que j'ai pu constater et analyser tout au long de ma vie l'attitude des hommes envers les femmes dans toutes les collectivités que j'ai fréquentées. La différence avec toi ... c'est que moi, j'assume ma qualité d'homme et que je ne suis pas dans le déni de l'attitude de mes semblables. On a l'impression que tu te sens toi-même coupable (ou peut-être pas) ou que tu as honte de faire parti de ce "genre" qui est, que tu le veuilles ou non, responsable de la très grande majorité des violences, quelles qu'elles soient, exercées sur notre planète. Et pour te dédouaner, quoi de plus facile de faire l'autruche et, pour ne pas nier ostensiblement la responsabilité des hommes, de mettre toutes les violences dans un sac fourre-tout pour pouvoir diluer ces responsabilités. Et pour finir, comme tu n'as pas d'argument plausible et convaincant ... tu viens faire un parallèle avec ceux que l'on stigmatise par rapport à leurs origines pour sous-entendre que je pourrais être raciste (ce qui est à des années lumière de ma pensée) ... et en plus "raciste vis à vis de mon propre genre" Mon seul souci, ce n'est pas d'accuser, mais de sensibiliser les gens à un des fléaux de notre société patriarcale dont nous les hommes, sommes les principaux responsables. Loin de moi également de vouloir donner aux femmes le droit de se faire justice elles mêmes. Ce que je voudrais, c'est que nos gouvernants fassent leur auto-critique et leur mea culpa par rapport à ce fait de société et qu'ils prennent enfin des mesures fortes et dissuasives pour que les victimes de ces violences soient défendues et protégées à la hauteur de la menace qui s'exerce sur elles.

Quand on a un cerveau correctement formé et qu'on a reçu une éducation conforme aux règles de la société, il n'y a aucune ambiguité dans nos rapports avec les femmes ... qu'elles soient enfants, adolescentes ou adultes. Si tu as une érection dés que tu vois quelqu'un de sexe féminin un peu déshabillé ... c'est que t'es pas normal mon vieux !!! Quand on a un minimum de discernement et qu'on est responsable on doit savoir maitriser ses pulsions.

J'ai bien compris que tu ne voulais pas qu'on nomme les auteurs de violence, quels qu'ils soient. Ce que tu veux c'est noyer le poisson pour que, surtout, les responsables ne soient pas pointés du doigt. Pour toi, il n'y a qu'un responsable ... c'est la violence ... alors condamnons la violence ... et laissons 70% des femmes de notre planète se faire agresser, tabasser, violer ... http://buzzly.fr/une-video-choc-contre-les-violences-faites-au-femmes.html Je ne suis pas partisan des amalgames ... mais il y a un moment où il faut ouvrir les yeux et prendre le problème à bras le corps. On a vu à quoi menait la politique de nos gouvernants à force de déresponsabiliser ou de trouver des circonstances atténuantes aux coupables de délits... quels qu'ils soient ... sous prétexte de ne pas vouloir stigmatiser : une violence devenue incontrôlable et ... la montée du FN !

Non mais ... t'es un grand malade toi !!!!! Tu regardes trop de films pornos et tu n'es pas apparemment assez mature pour en prendre le recul nécessaire. Si ce dont tu parles existe effectivement, ce n'est que le fait de gens perturbés psychologiquement, comme peuvent l'être les pédophiles ... Que le petit enfant qui s'éveille à la libido soit attiré par la curiosité de la nudité chez ses parents ... c'est tout à fait normal ... mais qu'il ait une attirance sexuelle pour ceux-ci à l'âge adulte ... c'est clairement une déviance ... et passer à l'acte, surtout si c'est forcé, relève carrément de l'irresponsabilité. Alors, parler de choses naturelles pour ce genre de pensées ou d'actes en affirmant que çà peut arriver à tout le monde ... ça n'est pas loin de te placer dans la catégorie dont je viens de parler

Libre à toi de considérer que c'est injuste de mettre en avant les "violences faites aux femmes" dans les "violences conjugales". Pour ma part et c'est aussi l'opinion de la majorité, j'estime qu'il est juste de prendre le parti des plus faibles ... que ce soit les femmes ou les enfants ... car ce sont eux les victimes les plus nombreuses des violences conjugales et dans une proportion qui n'est même pas discutable. Et puis ce ne sont pas les malheureux hommes battus par leurs femmes qui pleurent sur cette "soi-disant injustice" mais plutôt les gros machos sexistes qui se sentent blessés dans leur supériorité de mâle ... et juste de le lire ou de l'entendre, il y a de quoi gerber .

C'est quoi ce graphique débile où les dépenses de santé du Luxembourg sont presqu'au niveau de celles des Etats Unis ? Comment une population de 600000 habitants peut-elle consommer presqu'autant qu'une de 320Millions ?

C'est ce genre de discours de la part des "hommes innocents" qui font que les choses évoluent aussi lentement dans la répression des agresseurs et la prise en charge des victimes. Oui des hommes sont victimes de violences de la part de leur compagne ... c'est condamnable de la même façon mais c'est tout à fait anecdotique par rapport aux violences faites aux femmes qui ne sont pas seulement le résultat d'une vie de couple mais celui de notre société patriarcale où l'homme est tout puissant ... et où il se permet ... souvent sur le ton de la plaisanterie ... de considérer la femme comme un objet ... son objet qui doit accomplir toutes les tâches pour lesquelles il ne bouge pas, lui le mâle, le petit doigt, parce qu'il les considère comme dégradantes ... un objet qui a souvent juste droit à la parole lorsque monsieur élève la voix devant ses copains ... Et oui !!! C'est là que commencent les violences faites aux femmes ... dans ces discours sexistes, dans ce regard et ce manque de considération qu'on a pour elles dans la vie de tous les jours ... dans le travail ... dans les transports ... dans le sport ... Alors bien sûr, il y a une évolution et certains hommes, comme c'est mon cas, regardent les choses objectivement et considèrent la femme comme l'égal de l'homme ... mais quel en est le pourcentage réel ? La femme qui s'habille légèrement ou qui trompe son mari est encore trop souvent "une salope" alors que l'homme est seulement un "don Juan ou un chaud lapin" ... et tant que ces discours et cette façon de voir les choses ne cesseront pas, les violences faites aux femmes seront banalisées et bien plus importantes que celles faites aux hommes.

C'est ce genre de discours de la part des "hommes innocents" qui font que les choses évoluent aussi lentement dans la répression des agresseurs et la prise en charge des victimes. Oui des hommes sont victimes de violences de la part de leur compagne ... c'est condamnable de la même façon mais c'est tout à fait anecdotique par rapport aux violences faites aux femmes qui ne sont pas seulement le résultat d'une vie de couple mais celui de notre société patriarcale où l'homme est tout puissant ... et où il se permet ... souvent sur le ton de la plaisanterie ... de considérer la femme comme un objet ... son objet qui doit accomplir toutes les tâches pour lesquelles il ne bouge pas, lui le mâle, le petit doigt, parce qu'il les considère comme dégradantes ... un objet qui a souvent juste droit à la parole lorsque monsieur élève la voix devant ses copains ... Et oui !!! C'est là que commencent les violences faites aux femmes ... dans ce regard et ce manque de considération qu'on a pour elles dans la vie de tous les jours ... dans le travail ... dans les transports ... dans le sport ... Alors bien sûr, il y a une évolution et certains hommes, comme c'est mon cas, regardent les choses objectivement et considèrent la femme comme l'égal de l'homme ... mais quel en est le pourcentage réel ? La femme qui s'habille légèrement ou qui trompe son mari est encore trop souvent "une salope" alors que l'homme est seulement un "don Juan ou un chaud lapin" ... et tant que ces discours et cette façon de voir les choses ne cesseront pas, les violences faites aux femmes seront banalisées et bien plus importantes que celles faites aux hommes.

Mouais !!! Il ne faudrait quand même pas éluder le problème sous prétexte que ça arrive aussi aux hommes ... çà, c'est le prétexte des machos qui se sentent mal dans leurs pompes ... 1 femme meure tous les 3 jours sous les coups de son compagnon et c'est seulement tous les 14,5 jours qu'un homme meure tué par sa compagne ... et là encore il faut relativiser car à peu prés une fois sur 4 cette femme était victime de violence par l'homme qu'elle a tué. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/29/01016-20160129ARTFIG00342-violences-conjugales-une-femme-meurt-tous-les-3-jours-et-un-homme-tous-les-145-jours.php

Encore une fois une parodie de justice ... avec un acharnement sur une femme qui a subi l'intolérable durant la plus grande partie de sa vie et qui n'a même pas droit à la cicatrisation de ses plaies. Comment peut-on appeler çà "la justice" quand ces mêmes juges laisse sortir de prison des assassins potentiellement dangereux qui récidivent ? D'accord ... on n'a pas à se faire justice soi-même ... mais dans le cas de J.Sauvage, est-ce pire que de laisser un criminel détruire la vie de sa femme et de ses enfants ? La loi est une chose, mais les juges sont-ils à ce point dépourvus d'humanité pour faire subir à cette femme la double peine après ses années d'emprisonnement et de torture auprès de son mari ? Et Hollande ? Quelle lâcheté de ne pas appliquer une grâce présidentielle pure et simple plutôt que de remettre la décision encore une fois entre les mains des juges !!! Ponce Pilate n'aurait pas fait mieux !

çà fait quand même sourire quand on entend que Trump a travaillé dur pour arriver où il est ... J'ai moi-même créé mon entreprise avec 30000 francs d'aide de l'état après un licenciement et des prêts pour lesquels j'ai eu toutes les peines du monde à trouver caution et j'ai fait 60h/semaine pendant 30 ans pour me construire une retraite confortable de 2500 Euros/mois ... La donne n'aurait pas été tout à fait la même avec un apport d'un million de dollars (ou d'euros) ... plus les appuis de papa

C'est bien là le problème ... j'ai beaucoup de mal à comprendre ceux qui ne savent pas tirer les leçons de l'histoire ... et de la vie en général. Je suis de ceux qui pensent que l'homme est naturellement bon et qu'on peut empêcher que l'histoire ne soit qu'un perpétuel recommencement ... à condition bien sûr de ne pas faire l'autruche.

Je ne suis ni bobo ni gaucho ni écolo ... mais juste quelqu'un avec son expérience de 66 ans qui a conscience que notre bonheur passe par le bien vivre ensemble et non pas par le rejet des autres ... par le rejet de la différence... juste quelqu'un qui croit que ,sans faire d'écologie politique, on doit se battre pour protéger notre belle planète et préserver son équilibre naturel, ses animaux , sa faune ... et ce n'est pas être utopiste que de croire qu'on ne peut bien vivre sur notre planète qu'en respectant les lois de la nature et non pas en lui imposant celles que l'homme a créé pour satisfaire les délires de pouvoir et d'argent de certains. Alors comment quelqu'un de sensé peut-il croire qu'un homme comme Trump, dont le discours n'est basé que sur le rejet des autres et sur le déni de toutes les réalités qui peuvent nuire à son enrichissement, puisse vouloir rassembler ... ne serait-ce que le peuple américain autour de lui ? Comment , quand on est une femme, peut-on adhérer au discours d'un homme qui n'a que du mépris pour les femmes qu'il ne considère que comme des faire-valoir ? Comment peut-on , quand on est américain et noir ou basané, voter pour un homme qui ne cache pas sa haine et son mépris pour tous ceux qui ne sont pas comme lui ? Comment peut-on croire qu'un homme qui est dans le déni de tous les phénomènes naturels de la planète dus au réchauffement puisse oeuvrer pour le bien de ses concitoyens et du reste du monde ? Comment peut-on croire qu'un homme qui défend le port d'arme et la torture puisse avoir des idées pacifiques ? Comment peut-on croire qu'un homme, né avec une cuillère en argent dans la bouche et qui ne doit sa fortune qu'à l'exploitation du genre humain puisse vouloir le bien du bas peuple ? Comment peut-on croire qu'un homme qui approuve les actes d'un Poutine ou d'un Assad puisse oeuvrer pour la paix dans le monde ?

Il n'y a pas de prophétisation ... mais juste un mauvais pressentiment : quand 2 malades psychopathes sont à la tête des 2 grandes puissances mondiales que peut-il en sortir de bon ? Ces 2 là se congratulent parce que, pour le moment, ils ont des intérêts communs, mais que se passera t-il quand ils retomberont dans la bonne vieille guéguerre est-ouest ?