okman38

Ben oui ! Continuons à profiter et à frauder ! C'est pas grave , c'est les copains qui payent ! Pourvu que MOI je sois bien , les autres j'en ai rien à foutre !

Absolument pas d'accord avec la mesure gouvernementale ! C'est toujours les mèmes qui vont souffrir de cette mesure , à savoir les salariés des petites entreprises et notamment ceux du batiment ou du petit commerce dont les patrons ne peuvent pas payer les jours de carence . 4 jours de carence , c'est quasiment l'arrét de travail pour une grippe , et çà veut dire que ces salariés , soit se soignent et perdent de l'argent , soit vont au travail malades : ce n'est pas acceptable ! S'il y avait à augmenter des jours de carence , c'était ceux des fonctionnaires et seulement ceux là pour créer enfin une égalité entre les citoyens . Maintenant , on attend également des mesures où les vrais responsables de la crise (politiciens , banques ,multinationales ) mettent eux aussi la main au portefeuille , et à un degré beaucoup plus conséquent .

Ce qui serait normal , surtout dans cette période de rigueur , ce serait d'abord de mettre tout le monde à égalité . Ce n'est pas 1 jour de carence qu'on devrait mettre à la fonction publique mais 3 comme pour tout le monde et de la mème façon , les retraites du public devraient ètre alignées sur celles du privé . En ce temps de crise , supprimons tous les privilèges !

J'avoue que je n'ai pas trés bien compris ta démonstration . En quoi l'annonce que la vitesse est controlée empèche t'elle les gens de griller les feux rouges ? La plupart des gens ne grillent pas les feux parcequ'ils vont trop vite , mais parcequ'ils sont pressés ou que çà les emmerde de s'arréter : il n'y a qu'à lire le post d'oulach au début de ce topic pour en ètre convaincu ! S'ils savent qu'ils sont controlés systématiquement , par contre ils s'arrèteront !

Toi le gros malin , expliques nous comment on fait de la prévention pour empécher les automobilistes de griller les feux ! Quand des inconscients et irresponsables oublient qu'en face il y a peut-ètre un automobiliste ou un piéton sur le passage clouté qui passent tranquillement au vert en se croyant en toute sécurité et qu'ils peuvent en quelques dixièmes de seconde lui oter la vie , y-a t-il d'autres solutions que la répression ?

Ah ! parcequ'il y a des feux qui sont plus respectés que d'autres ! On nage en plein délire là ! Ceux qui ne respectent pas les feux le font au gré de leur désir et non pas parceque le carrefour est accidentogène ou pas .

Il n'y a pas de carrefour dangereux ou non . Tous les carrefours sont dangereux à partir du moment où tu grilles le feu et qu'un pauvre type dans l'autre sens pense ètre en sécurité avec le feu vert . Accepter qu'on puisse griller un feu , c'est carrément donner à ceux qui le font un permis de tuer !

Puisque c'est le cas , je me demande ce que tu fais sur ce topic ????

Voilà le raisonnement débile et irresponsable par excellence ! La vie des autres n'a t-elle pas plus d'importance que ton impatience ? Ce n'est pas aux individualités d'interpréter les lois selon leur propre appréciation , sinon elles ne servent plus à rien . Si on te sanctionne d'un retrait de permis automatique , tu verras que tu y réfléchiras à 2 fois ! C'est tout à fait normal la tolérance zéro : il n'y a pas de 2ème chance pour celui que tu vas tuer ou handicaper à vie ! Ce que tu dis est faux ! Si tu tombes sur un flic compréhensif et que tu es de bonne foi , tu peux aller le présenter le lendemain au commissariat , çà m'est arrivé ! C'est sur que plus tu roules plus tu as de chances de perdre des points...mais c'est bien lié à ta manière de conduire puisque çà veut dire que tu ne respectes pas le code de la route ! Il faut bien mettre une limite (qui n'est pas de 2km/h mais de 5 km/h jusqu'à 100 km/h et 5% au dessus). D'ailleurs tu ne vas pas me faire croire si tu roules beaucoup que tu ne bloques pas ton régulateur (si tu en as un) 5% au dessus de la vitesse limite. Ton raisonnement est complètement faux ! J'ai eu il y a une dizaine d'année un accident à un STOP : je me suis juste avancé au ralenti et pour 1/10 de seconde d'innatention à gauche , j'ai été percuté par un motard qui a eu une double fracture de la jambe . J'ai eu à l'époque une amende de 800F et un mois de suspension de permis . Je peux te dire que çà m'a servi de leçon , mème s'il n'y avait aucune intention de ma part de griller le stop .

Exactement! A choisir j'préfère avoir les flics au cul! Attention aux gros calibres ! çà peut faire mal !:smile2:

Apprends d'abord à conduire et à respecter le code de la route si tu veux avoir ton permis !

Je pense qu'on pourrait mettre des radars avec un panneau prévenant de leur présence , çà éviterait déjà aux automobilistes d'accélérer au feu orange , ce qui est la majorité des feux grillés . Maintenant pour ceux qui s'indignent de l'amende qu'ils pourrait payer , ils n'ont qu'à s'arréter au feu ! Le griller , c'est un accident potentiel et la mise en danger de la vie d'autrui .

Parceque tu en connais beaucoup, toi , des cas de trucage d'ADN , à part dans les films ? Parcequ'il faut avoir l'habitude pour trucider des gosses ? Il faut bien qu'il y ait une 1ère fois ! Donc , d'aprés toi , un procureur , pressé de classer l'affaire , aurait ordonné aux flics de trouver un mec bourré pour lui mettre le meurtre sur le dos ! Va falloir arrréter le chichon , la bibine et les séries américaines ! çà peut déboucher sur la paranoia ou la schyzophrénie tu sais ! Les violences sexuelles ! pas les homicides ! Maintenant dans cette histoire , on a quand mème un type qui va spontanément voir les flics , qui avoue son crime , et dont l'ADN correspond . Cà fait quand mème des preuves irréfutables , et rien , à part tes délires paranoiaques , ne peuvent faire penser que c'est une machination des flics et du procureur .

Que pensez-vous d'une éventuelle généralisation des radars aux feux rouges?

Au nom de quoi décides-tu de ce qui doit ètre débattu ou non ? C'est tout à fait arbitraire comme jugement ! Pourquoi n'aurait-on pas le droit de penser que "les meurtres pédophiles sont réjouissants" ?

On ne demande pas que Sarko dorme dans un F1 , mais quand on voit que Cameron a dormi pour 1920 euros au Marriott , les 37000 euros dépensés sont proprement scandaleux . Marriott , c'est quand mème se qui se fait de mieux au monde parmi les 5 étoiles , alors excusez-moi , mais Sarko pourrait s'en contenter en temps de crise . Pour moi , c'est une insulte à tous les français !

Toujours le mème refrain pour en arriver au mème constat final : les riches leurs donnent le mauvais exemple et donc parcequ'ils sont pauvres (mais qu'ont-ils fait de positif pour ne pas l'ètre) ils ont toutes les excuses pour se permettre tous les délits et tous les crimes . Le monde n'est pas si pourri que tu veux bien le dire et on ne pourra jamais justifier les délits des petits par ceux des grands de ce monde . Mème si nos politiciens se gavent , mème si quelques trés riches s'en mettent plein les poches en exploitant les plus pauvres , çà ne restera jamais qu'une petite minorité qui doit ètre condamnée , certes , mais qui n'empèche pas tout un chacun de donner à ses enfants une éducation avec les valeurs du travail et du respect des autres. Ceci dit , il est scandaleux que la vie d'un jeune homme innocent n'ait pas plus de valeur que 5 ans fermes pour l'auteur des coups de couteaux et le sursis pour les autres (récidivistes qui plus est !).

Les militants ont seulement le droit de manifester contre une "faille" de la loi qui condamne tous les actes de torture envers les animaux mais qui fait une exception pour les corridas sous le seul prétexte que c'est une coutume régionale ancestrale et surtout qu'il y a des intérets économiques en jeu . Mème si les corridas sont légales , rien , et surtout pas le fric , ne justifie qu'on puisse torturer un ètre vivant , fut-il un animal .

Sous deux conditions néanmoins, premièrement qu'il ignorât au moment des faits, que les prostituées étaient mineures, secondement, qu'il ignorât l'existence du réseau de proxénétisme.Si la loi française autorise, dans certaines limites, la fréquentation des prostituées, elle n'autorise ni la prostitution des mineurs, ni le proxénétisme. Je me permets de signaler un point de droit : la fréquentation des prostituées n'est pas pénalement répréhensible, mais constitue néanmoins une faute, susceptible d'entraîner des sanctions disciplinaires pour un policier ou un magistrat. Je n'ai jamais dit le contraire , encore que fréquenter une prostituée victime d'un proxénète ne fait pas de lui un complice de ce proxénétisme . Mais pour le moment çà reste à l'état de "on dit" .

Parceque savoir compter , parler et comprendre le français , c'est ètre une machine ? Si on les supprimait "les machines" , tél portables ,consoles de jeux , calculettes electroniques , ipad et j'en passe , il y aurait peut-ètre plus de français , et tu en fais partie , qui auraient ce minimum . mais je disais ça par rapport aux faite qu'on veut que les gens soit tous des clones par rapport aux niveaux scolaires et sachant faire tout ce qu'on leurs demandes dans leurs études ce serais monotones tout ça très peux pour moi. moi je suis différent de toi de l'autre de mon voisin mon frère et ça c'est très bien on est pas obliger d'exiger des gens qui doivent tous avoir le même niveau scolaire surtout dans ce cas la lol non c'est horrible les lois de qu'on peut nous pondre contre l'immigration Un niveau scolaire minimum est seulement la garantie que tu es apte à faire face à tes responsabilités de citoyen . Ce n'est pas une loi contre l'immigration mais pour une immigration réussie .

Oui mais nous ne sommes pas en Angleterre ! La mentalité des français est tellement pourrie que mème chez les flics il y a des fraudeurs !!! :smile2:

Je ne sais pas si la présence de DSK parmi les clients du Carlton est affabulation ou pas , mais contrairement à son implication dans les affaires Diallo et Banon , c'est cette fois-ci son droit le plus strict d'avoir à faire à des prostituées . Autant je suis scandalisé du rapport de DSK avec les femmes dans ces 2 affaires , autant je lui reconnais le droit d'avoir la sexualité qu'il veut à partir du moment où ses relations sont librement consenties .

Je ne conteste pas la présomption d'innocence ni la décision de justice quant à la prescription des faits. C'est la loi et je la respecte . Par contre , quelle que soit la décision de justice , les propos de DSK sont un aveu de culpabilité au moins en ce qui concerne l'agression sexuelle . Aprés , si on en croit les dire de T.Banon , et pourquoi ne seraient-ils pas plus dignes d'ètre crus que ceux de DSK , celui-ci minimiserait sérieusement ce qui s'est passé en réalité , mais , mème minimisés , ces faits sont accablant pour lui et sont significatifs du rapport que DSK peut avoir avec les femmes . Qu'il soit condamné ou non par la justice pénale ne change rien à ce qu'il est et je souhaite ardemment qu'il subisse la peine de la déchéance politique et du rejet de ses proches . Si on veut espérer qu'un jour les femmes soient enfin considérées comme les égales de l'homme , DSK doit ètre mis au ban de l'opinion public et servir d'exemple , -parcequ'il est le symbole d'une société machiste dont les abus de pouvoir sur les femmes sont indignes , </EM>-parcequ'il est le symbole de toutes les violences faites aux femmes .

Des failles de notre système, le vice de procédure et la préscription??? mais cela ne va pas? La prescription n'est pas une faille de notre système judiciaire, au contraire, celle-ci est garante d'une certaine sécurité juridique. De même que le vice de procédure est un élément essentiel pour garantir notre sécurité juridique: le respect des procédures est le garant de l'équitabilité d'un procès. En l'absence justement, de ces procédures à suivre, il serait tout à fait opportun de parler d'un établissement de la loi de Lynch. Bien sur que la prescription est une faille du système judiciaire puisqu'elle permet à des coupables d'échapper à la justice ! Où est la sécurité juridique la dedans quand de dangereux criminels se promènent en toute liberté ? Quant au vice de procédure , il est justifié pour éviter certaines manipulations de preuves , mais il y a aussi le revers de la médaille et des erreurs sans conséquences dans la procédure sont souvent utilisées par des avocats filous pour faire libérer un clent manjfestement coupable . Quant aux mensonges de T.Banon , toi qui est si à cheval sur la conformité de la procédure judicière , je te trouve bien prompt à l'accuser de mentir et à défendre la vérité qui arrange les hommes comme toi toujours soucieux de défendre leur supériorité masculine en accusant les femmes d'ètre responsables de leurs propres excés . Des DSK , des mecs comme toi il y en a malheureusement encore trop dans notre société , qui , dans la certitude de leur puissance masculine n'arrètent pas de traiter les femmes comme de simples objets de plaisir et de leur refuser les droits les plus élémentaires . Je me battrai toujours pour que les droits de ces femmes soient défendus et qu'on condamne de plus sévèrement les salopards qui les maltraitent .