azad2B

Des Miles par seconde Tu aurais pu deviner si tu avais regardé à quelle fréquence varie la distance au point d'arrivée

Et toi, un suppôt ... d' enfer !

Tou Bichvatt c'est dans 15 jours, t'es en avance. Et ça porte malheur de la souhaiter avant terme.

Et pourquoi donc, un chéri n'est jamais que quelqu'un qui nous est cher, et un lapin rien qu'un peu de douceur dans un monde de brutes.

Tu as tout à fait raison. Je voulais dire : peut-être plus avancé technologiquement que nous.

Si l'on ne se fiait qu' aux probabilités, il est évident que l'on en déduirait que non seulement la Vie existe ailleurs, mais qu'en plus, il est probable que des formes de vie supérieures à nous puissent s'y trouver. Mais même si les plus obtus des humains répugnent à admettre les lois de l' évolution, on est bien obligé de constater que la Vie elle-même, simple phénomène chimique si l'on songe y un tant soit peut, est tellement disposée à s'installer que je crois qu'elle est capable d' apparaître même là où les conditions qui règnent sur notre Terre ne sont pas remplies. Autrement les gens qui vous racontent que si la Lune ceci, ou l'eau cela, ou la distance du Soleil, ou le magnétisme, ou les saisons ou patati patata, ne sont que des imbéciles heureux de l' être.

comprendre étymologie Étymol. et Hist. 1. Ca 1120 « saisir, prendre » (Psautier d'Oxford, éd. Fr. Michel, 58, 13 : e seient cumpris en la lur superbe [et comprehendantur in superbia sua]) − 1604 ds Gdf.; 2. fin xiie-début xiiies. « concevoir, saisir par l'intelligence » (S. Gregoire, Sermo de Sapientia, éd. Foerster, 286, 3), rare av. le xves. (ca 1450 Mistère Viel Testament, éd. J. de Rothschild, t. 1, p. 210); 3. fin xiies. « inclure, contenir en soi, englober » (Clemence Barking, Vie Ste Catherine, 1164 ds T.-L.). Empr. au lat. class. compre(he)ndere (composé de cum « avec » et prehendere « prendre, saisir ») littéralement « saisir ensemble, embrasser quelque chose, entourer quelque chose » d'où « saisir par l'intelligence, embrasser par la pensée » Traduit en langage commun on pourrait dire que bien prétentieux serait celui qui prétendrait comprendre la physique quantique. Et pour une raison toute bête : celui qui comprendrait cela, ne pourrait être qu'un transfuge venu d'un futur tellement lointain, que je doute qu'il puisse encore abriter des humains qui nous ressembleraient. Zénalpha, dit moi, mon chéri : de quand viens-tu ?

C'est bien ce que je me tue à dire : utiliser fréquence plutôt que longueur d'onde est plus utile. Quand on parle pour enseigner, si on a le choix, il vaut mieux utiliser une loi directe, plutôt qu'une loi inverse. Exemple dire que la puissance est proportionnelle au carré de l'intensité, est admis plus intuitivement que d'affirmer deux corps s'attirent en raison inverse du carré de leur distance.

Bien sûr. Ce bouclier lui permet une certaine marge de manoeuvre en lui permettant de n'être pas l'obligé de regarder exclusivement au delà du plan perpendiculaire à l' axe Terre/Soleil. Mais c'est ce bouclier qui permet cela. Pas comme le dit Répy le cône d'ombre de la Terre dans lequel le télescope serait plongé selon lui, car à 1 500 000 km de la Terre celle ci ne peut plus occulter le Soleil. J'ai évalué cela plus haut.

Non, bien sûr, sauf que si on devait généraliser alors des choses comme la relation de Planck qui s'écrit normalement E = h.v (où v est une fréquence) et qui donne l'énergie transportée par le photon associé à la fréquence v, deviendrait E = h.c/L avec L et c en mètres. Serais-tu partisan du pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

Pas sûr qu'à 1 500 000 km de la Terre, celle-ci occulte le Soleil au point de créer une éclipse, Simple réflexion trigonométrique car le rayon diamètre apparent du soleil, lui ne changera pas trop. Celui de la Terre sera de 2*ArcTg(d/2D) et avec d = 12 000 et D = 1 500 000 on est loin de l' éclipse totale. J'ai cru comprendre que c'est surtout pour des raisons de transmission de données que ce L2 a été choisi, le télescope emportant avec lui son propre bouclier thermique de taille assez phénoménale. Et puis, je doute que son but soit de lorgner en direction du Soleil. D'ailleurs, on s'en fiche du Soleil puisque le télescope ne sera pas un satellite de la Terre mais bien celui du Soleil et que par conséqent il pourra observer en une année tout l'espace autour de lui. En tout cas, merci Ariane : toi tu as rempli ta mission, la suite ne dépend plus de toi. OUF

OK, et tu ne trouves pas inquiétant que "l'artiste" en question ait choisi comme délibérément de remplacer les "vraies" couleurs naturelles, par les siennes propres parfaitement inverses à que l'on attendait ? Moi ça me choque parce que celui qui se fie à ce qu'il a pu apprendre à l' école en tire obligatoirement des conclusions fausses. Erreurs que l'on retrouve dans les commentaires, où des mots comme fréquence, énergie, longueurs d'onde sont utilisés "à l'envers" à cause justement de ce choix "artistique". Et pourquoi avoir choisi la longueur d'onde plutôt que la fréquence bien plus parlante comme variable. Bref, oublies ma remarque, qui ne vaut que ce qu'elle vaut.

Mais regarde un peu mieux, l'image que j'ai intégrée à mon message. L'auteur de cette image était-il selon toi, daltonien, ou dyslexique, ou cumulait-il ces deux maladies ? Je me doute bien que tu as corrigé toi-même l' erreur au point de ne pas la voir mais je trouve inquiétant que l'on puisse changer la direction du vecteur des abscisses dans l'image du spectre des fréquences sans avertir le lecteur du risque d' erreur d'interprétation qui peut en découler.

Juste histoire de préciser ma pensée. Loin de moi l'idée qu'un télescope aussi impressionnant soit-il, ait plus de valeur que la vie d'un enfant. Mais cet enfant étant destiné de toute façon à finir sa vie à sécher comme une salaison accrochée à un bout de bois, on aurait gagné du temps s'il avait été encorné par la vache ou écrabouillé par une ruade de l' âne. Et, qui sait, l'Humanité aurait peut-être été mieux sauvée qu'elle ne l'est. A part cela, une petite remarque, tout le monde se plante y compris les auteurs de vidéo. Ce télescope fonctionne dans l'infra rouge c'est à dire non pas au delà du rouge, mais en dessous de celui. C'est à dire dans une bande de fréquence moins énergique que celle observée par un télescope optique. L'avantage des infrarouges est qu'ils sont moins diffractés par les poussières cosmiques et que par conséquent pour eux l'espace est plus transparent. Et quand on regarde ça, on frémit.@Répy Au secours ..... Ha mais !

Voilà,d'autres t'ont répondus. Merci. Petite correction en guise de plaisanterie ce qui fait que si le Soleil devait "subitement" s'éteindre...nous ne le saurions que 8 minutes après son extinction !

Tu sais, quand on s'est amusé il y a plus de 70 ans avec des spectrographes et une flamme issue d'un bec de Bunsen et quelques quarantaine d' éléments tiré du tableau périodiques et qu'on songe à ce que l'on sait faire aujourd'hui, plus rien ne peut m' étonner.

Demain, samedi 25 décembre vers 14 H à nos montres, James Webb le plus grand téléscope spatial, va partir rejoindre un point de Lagrange à environ 1 500 000 km de la Terre et y stationner pour nous envoyer des images datant de 200 millions d'années après le Big Bang. C'est à dire plus près de lui que jamais nous ne fumes. Six mètres de diamètre, et regardant dans l'infrarouge on s' attend à des résolutions considérables et surtout à gain de rapport 100 dans les temps d'exposition. Tout amateur de photo astronomique comprendra ce que cela signifie : là où il fallait 10 heures d'ouverture à un diaphragme pour prendre une photo, "l'obturateur" de JamesWebb n'aura besoin que de s'ouvrir six minutes pour le même résultat. Sa résolution, elle, lui permettrait, selon un des pères du projet, de détecter un objet de la taille d'une abeille posée sur la Lune et observée à partir de la Terre. Et la recherche de la Vie dans l'espace est aussi du projet. Gageons que l'on va trouver une exoplanète presque soeur de la Terre. Coût de l'opération : 10 milliards de dollars avoués. Certains pourraient y voir un gaspillage immoral, d'autres trouver qu'au contraire certains excès financiers consacrés à la recherche pure sont tout à l' honneur de l'espèce humaine, j'aurais tendance à être de ceux-là. Quand aux défis, il sont immenses ! Pendant son voyage vers sa destination finale, il va falloir le sortir de sa fusée et entamer la longue liste des opérations à effectuer pour le rendre opérationnel. Tout cela va s'étaler sur plus de six mois. Ensuite, il sera opérationnel. Et sans vouloir jouer les Cassandre, à vous qui allez peut-être vous rendre à la Messe de Minuit, je vous demande de songer quelques secondes à son avenir, parce que c'est une fusée Ariane qui va le propulser. A titre de comparaison, un petit bébé pauvre né d'origine inconnue dans une étable il y a 2021 ans et pourchassé par des soldats désireux de l' éliminer à cause du délire d'un certain Hérode, avait une chance de survie supérieure à ce joyau de la technique. Et j'aurais préféré le contraire.

Dans "la merde", c'est vite dit, surtout venant d'un modérateur qui censure quand dieu est objet de railleries mais qui compare les transgenres à des colombins.

Parce que les abscons ont besoin d'un mot qui permet de bien les définir quand ils cherchent une rime pour un vers qui parle d'eux.

Oui, en descendant, mais arrivé en bas, la vision des adorateurs de veaux d' or l'a réfrigéré et parfois, tu me fais froid dans le dos.

Parce que selon toi pendant 6 ou 7000 ans on a attendu l'arrivée des Pieds Nickelés de la Logique pour qu'enfin la Mathématique puisse naître ? Rire est un bon remède. Tu as raison, mais ça fait de toi l'égal de ceux que tu critiques

@Hérisson_ Je te prie de m'excuser, je ne suis pas toujours très clair dans mes propos, et quand ceux-ci sont lus par quelqu'un qui ne s'attache qu'à ce qu'il voit, alors je comprends son désarroi. Donc je précise : Une théorie idéale serait pour moi celle qui n'aurait pas besoin d' axiome pour pouvoir être. Juste des définitions. La géométrie d' Euclide, n'en possède qu'un c'est celui du plus court chemin entre deux points. Et si l'on commence à étudier cette science on constate qu' effectivement tout part de ce simple constat. Les parallèles, la somme des angles du triangle, et toute la suite, tout découle de cette simple affirmation. Et il faut bien reconnaître qu'il n'est nul besoin d' être un génie pour l'admettre. Voilà donc une Science qui est belle et saine parce qu'elle rassure celui qui entreprend son étude. Que des Zermelo, Cantor ou autres aient souhaité complexifier la chose par amour d'une cohérence qui ne sert qu'à les rassurer eux mêmes, les regarde. Le quidam lambda, s'en fiche éperdument. Et d'ailleurs ces amoureux de la logique, n'ont commencé à se manifester que quand l'école des Bourbakistes a vu le jour. C'est à dire quand on a voulu systématiser la Mathématique, qui n'avait nul besoin d'eux je crois. Mais peut-être ai-je été trop .... gentil : je crois que tu ne sais pas lire, car ce que tu cites n'est pas de moi. Même si je me serais senti fier d'avoir écrit cela moi, même.

Mais où donc as-tu vu que je contestais les Géométries non Euclidienne. Nulle part et en fait les admettre est une forme de louange que l'on ferait à Euclide lui-même puisque ces géométries nouvelles ne sont pas parvenues à résoudre ce qu' Euclide lui-même a qualifié d' axiome. (il paraît toutefois, qu'à l'aide d'un super calculateur quelqu'un airait démontré ce postulat ???) Tiens, pour rire, une petite fantaisie .... Réverie Quantique J'étais dans le désert... un desert sans BM, sans aucun W, Sans iPhone, sans AUDI, un desert sans humains, Assis sur un rocher, je regardais au loin Un soleil fatigué pressé de se coucher, Bercé par le doux chant d'un brin d'herbe insolite, Vers l'horizon lointain accrochait ses rayons. Je révais. Et le rêve est pour nous le plus grand des savants. C'est lui qui nous raconte les bruits mystérieux; Les couleurs que le ciel invente à chaque instant; Qui nous dit les paroles du chant de l'alouette Et qui traduit pour nous, la plainte du mourant. Et j'étais là tout seul, et tout était à moi Et tout m'appartenait. Et je croyais savoir La solitude immense de celui qui sait tout Et qui en contemplant l'étrange autour de lui Se découvre modeste, et joyeux cependant. Le temps, pour s'amuser, pour se passer de lui, Me prit pour une cible sur laquelle s'entrainer Il lui prit fantaisie, allez savoir pourquoi A chaque instant qu'il crée de me faire plus petit Tu parles d'un exploit, moi qui déjà de rien Suis moins que la moitié. Quand Saturne s' amuse .... La roche qui me portait se muait en éponge Et dans ses alvéoles je glissais en silence Et tout devenait jaune, puis orange et puis rouge Et puis plus rien, je devenais aveugle La brise me semblait un ouragan fougeux Le sol sous mes pieds ne me supportait plus Vers rien, je glissais et ce rien s'animait Je me sentais palpé, heurté et bousculé Par des choses invisibles qui semblaient m'ausculter En me piquant d'abors, puis bien plus doucement Tout me devenait doux, onctueux, nuageux Les piques agacantes devenaient oreillers Fait de plumes d'oisons, ou de coton en fleur Nuit. Nuit plus noire que la nuit qu' a l'enfant Qui se croît seul soudain et qui tremble et qui geint. Eternité, infinité de rien, s'occupant en silence A broyer un Néant qu' il trouve encore génant. Et pourtant j'entendais: d'en haut une voix sourde Qui criait, "tombes ! " et d'en bas bien plus douce Un murmure appaisant et qui semblait me dire: Viens. Et ce fit la lueur. Avant que de la voir on sentait sa présence Comme on voit dans la nuit, l'habit desfemmes en noir. Et puis, goute de lait tombée dans du café, Premier rayon de gris d'un nouveau jour naissant La lueur apparut au fond du gouffre obscur. Elle grandissait. Le nuage blaffard devenait nébuleuse; Il y en avait dix et puis cent et puis milles... Vers un grain de lumière je tombais en silence Et puis, je ne sais plus. Un Soleil, une Terre ? Assis sur un rocher, je regardais au loin Un Soleil reposé pressé de se lever. De nouveaux jours brillaient; la terre était vivante; Mais tout, comme autrefois, était plein d'épouvante. L'ombre était sur Babel et l'horreur sur Endor. On voyait le matin, quand l'aube au carquois d'or Lance aux astres fuyants ses blanches javelines, Des hommes monstrueux assis sur les collines PS les six derniers vers ( les seuls qui méritent ce nom en fait) sont de V.Hugo dans "La chute de Satan"

J'ai quitté très vite cette "démo" vraie en Math, fausse en Physique. On ne peut pas zoomer un nombre infini de fois sur un segment, même si un jour les fabricants d'encre inventaient une peinture dont les pigments seraient assez petits pour peindre un proton et le pinceau qui va avec, et en même temps à le débarrasser de sa charge électrique.

Pour conclure, parce que j'en ai ma claque, je vous dirais en guise de bye bye que nous serions bien mal si la MQ n'existait pas. Sans elle, pas d' électronique et sans électronique, que serais-je devenu ?