azad2B

et ? Si tu ne vois pas le rapport, C'est que tout ce qui a trait à la liberté individuelle, aux droits universels et à l'humanisme te sont indifférents. À partir de là, tout est dit.

Ne pas oublier quand même qu'un certain Mussolini, fut le modèle et le maître à penser d'un Hitler. Et que les Pays sont toujours rattrapés par leur Histoire...

Hum... Fabriqué est un grand mot. Disons plutôt en utilisant une analogie que les biologistes connaissent bien : comment les médias ont placé une variété de la souche Macron dans une boîte de Petri ? Là, on sera plus proche de la réalité ! Et il est vrai que le comportement de la colonie résultante aurait dû les inciter à interrompre l'expérience... dans un bain prophylactique. Ne pas oublier tout de même que de ce citoyen est sortie la réflexion injurieuse pour l'ensemble de la population du pays : les adversaires du vaccin, je les emmerde ! Aucun de ses prédécesseurs n'avait jamais osé cela, même les plus injurieux !

Ca, c'est une des premières conditions. Mais il y en a d'autres... D'abord, il ne s'agit pas de voler ou de léser un petit développeur parce qu'il a un jour créé une application qui peut te faire envie. Mais pourtant, il faut aussi admettre que certaines grosses firmes, telles Adobe qui ont un jour créé avec l'aide de centaines d'ingénieurs des logiciels comme PhotoShop ou des Illustrator, voire de gigantesques catalogues de Polices de caractères, produisent des choses qui restent hors de portée des amateurs privés et d'artistes créateurs ne pouvant pas en disposer. L'envie de posséder de tels outils devient parfois cruciale. Alors, on se jette sur les sites de téléchargements (genre PeerToPeer) et, illégalement, on télécharge... Cela était facile jadis car Adopi n'existait pas. Et cela c'est arrêté quand l'industrie du Cinéma, lassée de voir circuler les dernières productions cinématographiques librement sur le Web, ont commencé à s'en occuper. On peut dire, que les voleurs de films ou d'oeuvres musicales ont entrainé la naissance d' Adopi. Car si personne ne se préoccupait de la salubrité des boîtes comme Adobe, ou Quark XPress, il n'en était pas de même de l'industrie de la musique et du Cinéma. Ceux qui ont favorisé la naissance d'Adopi, sont les minables qui n'avaient pas la patience d'attendre la sortie du film en version DVD ou de s'acheter le CD de musique de l'auteur convoité ! Ce sont ces minables-là qui ont engendré le mal. Personnellement, je n'ai jamais téléchargé de films ou de musiques illégalement. Mais quand il s'agissait de logiciels, hors de prix, je reconnais que mon sens de la Justice et de l'Equité, s'envolait facilement. Bref, on a de plus en plus de mal à retrouver les simples petits plaisirs innocents de notre jeunesse. Et d'ailleurs, je tiens à signaler que les systèmes d'exploitation, normalement payants (tels ceux de Microsoft) sont encore trouvables en version piratée sur de nombreux sites... Et que Microsoft ne fait rien pour enrayer les fuites (ce qui leur serait très facile) Car en vérité, les auteurs de ces détournements sont souvent des jeunes, lesquels une fois formés à l'usage de ces OS, en deviendront plus âges des inconditionnels. Et… l'achèteront ! Alors reste... le crack. Pur et dur et qui implique des analyseurs logiques et un traçage rigoureux en pas-à-pas de plusieurs méga-octets de code pour y déceler le piège caché. Et rien que cela, quand ça marche, force le respect !

Vous la connaissez celle de l' Américain qui non content d'être Protestant est, pour ne rien arranger en plus un Evangéliste invétéré ? Donc ce mec tombe amoureux lors d'un voyage en France d'une jeune Française et tout cela se conclue par un mariage. Bien. Mais la demoiselle a perdu certain privilège depuis longtemps et craint que cela jette une ombre sur la suite des évènements. Elle en parle à sa mère qui finalement trouve la bonne solution. Elle conseille donc à la jeune mariée de cacher de façon très intime quelque chose de rouge là où il faut pour abuser notre bigot Ricain. La nuit de Noce se passe très bien et le lendemain le mari appelle sa famille pour lui annoncer que la jeune épouse, méritait bien ce nom de Dame-oiselle. Et il ajoute que selon lui les Rois de la publicité ne sont pas les Américains, mais bel et bien, les Français. En précisant qu'il avait trouvé sur son zizi, venu on ne sait d'où de la publicité vantant la confiture de groseille "Bonne Maman".

Hum ... explication un peu trop simple. Mais suffisante vu le contexte. Ce n'est pas tout à fait cela. Mais on peut accepter comme première explication. En fait le conducteur qui fait office d'antenne doit être considéré comme le secondaire d'un transformateur dont le primaire serait .... l'émetteur lui-même ! Les tensions qui y sont induites par la composante magnétique de l'onde électromagnétique aboutissent ainsi à une self (qui comme le souligne @Répypeut très bien n'avoir qu'une seule spire) dont l'inductance est en raison inverse de la fréquence de travail. La self L est "accordée" sur la fréquence à recevoir par un condensateur C et c'est le rapport LC qui détermime l'impédance du circuit à la fréquence souhaitée. Cette impédance devient maximale quand l'accord est parfait, la tension induite aux bornes de LC devient alors maximale. (et détermine la sensibilité) Le mode quart d'onde n'est pas la règle absolue. C'est juste un choix fait pour optimiser le rapport rendement/prix d'une antenne en fonction de la longueur d'onde.

Étrangeté historique dont l'origine se perd dans le flot du possible ou simple hasard, qui sait ? Mais, en 1940, la cote d'amour de la France épargnée par la courageuse conduite de quelques Pétain ou Laval envers des Goering, Goebels et l'occupant Allemand en général, se manifestait par des chiffres identiques. L'amour et le respect que certains du FN d'aujourd'hui manifestent pour la mémoire d'un certain, Doriot, par exemple, en témoigne. Faut dire que les chiffres, cela ne veut rien dire et que leur utilisation peut conduire à des conclusions erronées. Par exemple, en 1945, la création de l'ENA (École des Hauts Fonctionnaires) fut décidée... Cinq ans après la prise en main des affaires de l'État par les premiers Hauts Fonctionnaires issus de l'École, le taux de chômage en France et celui de l'immigration, n'ont cessé de grimper. Et, bien entendu, il est évident que tirer une conclusion d'un tel résultat, ne serait que fallacieux

Avec en sous-titre "comment les gauchistes justifient la violence" ! Voilà qui en termes d’objectivité annonce d'emblée la couleur ! Donc pas la peine de regarder. D'ailleurs, les vidéos, comme les bandes dessinées, ne sont consultables que par les illettrés.

C'est bien ce que je disais : tu parles pour faire du vent avec ta bouche et te donner l'illusion que tu es. C'est bien. Cela étant, quel est le rapport entre le mot humanisme et les liens éventuels que tu tentes d'établir entre ce mot et ceux de responsabilité et discipline ? Ne te fatigue pas à me répondre.

C'est pourtant tellement simple que bien évidemment la réponse ne te vient pas spontanément. Le sujet est éminemment associé des choses comme les Morales ou les Philosophies. Et puisque que l'on y évoque des drames tels la mort inutile d'un individu, on est immédiatement contraints de songer aux règles élémentaires de l'Humanisme. Du moins on devrait l'être, car nulle part cet amour du semblable, qui est la règle dans les rapports sociaux entre les individus du monde du vivant ne transparait dans ce que je peux lire ici. N'allez tout de même pas me dire que tous les membres du Forum sont des Policiers. Ce serait trop beau pour y croire et une explication acceptable de la teneur des propos que l'on peut-y lire.

Quel malheur que de constater que nos sociétés, décidément trop permissives, aient adopté la règle du "ce n'est pas parce que l'on est con et que l'on n'a rien à dire, qu'il faut fermer sa gueule" .

Votre débat est lamentable ! Le titre du sujet est : la Police est-elle raciste ? Personnellement, j'ai répondu ce qui me semblait évident, à savoir : Oui, le métier de Policier attire principalement ceux qui sont au pire : racistes déclarés, purs et durs, au mieux juste xénophobes. Et quand on lit les intervenants, on s'aperçoit que les arguments les plus utilisés sont ceux parlant de l'immigration. N'est-ce pas là la démonstration de ce que j'avance : Vous tous autant que vous êtes, semblez disposés à admettre que s'il n'y avait plus dans nos rues un seul individu au teint basané, aux cheveux crépus ou trop bouclés, aux yeux noirs ou bridés, alors les bavures Policières disparaitraient naturellement. Belle façon de dire : tant qu'il y aura des rats, il faudra des gens disposés à utiliser de la mort-aux-rats. Et, tout le mal est là : tant que l'on continuera à traiter de "rat" celui qui n'est qu'un étranger, alors les portes des Préfectures de Police, resteront grandes ouvertes aux postulants à la campagne de dératisation.

Vouloir devenir policier est un premier indice... Trouvez parmi tous les postulants à cet emploi quels sont les point communs qui les unis. Éliminez la réponse classique : "je suis un amoureux de l'ordre, la Justice est la plus belle et la plus respectable des institutions des Démocraties " et alors en vrac et discrètement cachés, vous trouverez les rêves secrets et inavouables de ces individus. Ça ira du droit merveilleux à pouvoir porter une arme sur soi, nuit et jour, que l'on soit en fonction ou non, de s'en servir et même, bonheur sublime, de pouvoir l'arborer en toute impunité... Ceci n'est certainement pas vrai pour tous les candidats, mais peut sans doute s'appliquer assez souvent. Et, d'ailleurs, le fait que le nombre de ceux qui ont été admis qui et qui démissionnent est de plus en plus grand montre bien que seule la lie, reste en place. Le résultat, c'est comme aux Galeries Lafayette : pendant les enquètes, les bavures continuent. Encore une de plus aujourd'hui, d'ailleurs.

Arrêtez ! vous allez foutre la frousse aux gens du CNPF. Déjà que leurs employés réclament des droits les vendredis, samedis et dimanches pour satisfaire à leurs besoins œcuméniques, si vous leur ajoutez encore un jour Saint, ils vont craquer !

Bien sûr, et c'est heureux, car le passage à l'acte n'est pas systématique. Mais une détection des risques potentiels ne ferait pas de mal pour autant. Cela étant, on n'est bien obligé de reconnaitre que de nos jours la violence est partout, tant dans les mots que dans les actes, Que nos sociétés sont malades et que ceux qui mettent au monde des enfants aujourd'hui sont des irresponsables qu'un jour hélas leurs enfants maudiront.

On dit, mais que ne dit-on pas ? que les pédophiles potentiels sont instinctivement attirés par les professions dans lesquelles de jeunes enfants sont présents. Que ceux que la violence fascine optent pour des sports réputés violents ou pour des professions réputées à risque. Le choix de souhaiter exercer le métier de policier peut peut-être venir d'un amour profond pour la Justice et l'ordre. Cependant, il doit également attirer ceux qui, pour des raisons moins nobles, adorent se promener tels des vengeurs solitaires, armés légalement et disposer grâce au mécanisme de la loi du silence et du rêve, au droit presque légitime de vie et de mort sur quiconque. Certes, je ne fais pas là la description de tout policier en puissance, mais grossièrement, l'idée est là. Une fois cela accepté, on sait les prodigieux résultats de l'analyse psychologique et sa capacité à déceler les signes des altérations mentales pouvant perturber un individu. Alors la question est simple : pourquoi ne pas filtrer, au départ, les malades qui postulent au métier de policier pour en interdire l'accès aux racistes, aux violents ou à ceux qui nécessairement vont commettre les bavures ? Je suis persuadé que tout jeunes déjà, quand ils jouaient "aux gendarmes et aux voleurs" ils n'optaient pas pour le rôle aimé par les enfants normaux, à savoir celui des voleurs. Et, que leur vidéothèque est emplie de Westerns.

J'avais consulté ce lien. Mais, voilà, tout le problème est là !!! Si bêtement tu poses sur Internet la question "Dieu existe-il ? " Tu va avoir 70000 réponses affirmatives et autant de réponses négatives. Et puisque la question est particulièrement stupide, il semble normal qu'aucune réponse ne puisse être préférée à toute autre. Mais !!! Si tu poses la question "Augustin a-t-il voulu légitimer la notion de guerre Sainte ?" tu vas ici encore trouver 1000 réponses divergentes. Et rien ne sera tranché. Alors, les Historiens croyants ou non, trouveront ce qu'ils veulent dans ce que l'Église a laissé passé sur les écrits des Grecs ou des époques plus modernes. Là encore, aucune vérité n'émerge de façon flagrante. Mais encore !!! Au vu des procès intentés par l'Eglise contre ceux qui ont tenté de rejeter la sacro-sainte vérité Aristotélicienne (la liste ou les bûchers en témoignent) il me parait honnête d'accepter l'idée qu'encore une fois elle ait menti ou au moins tenté de masquer le rôle de son Saint favori. Et, ce n'est pas ton avis personnel qui pourra clôturer ce débat éternel. Donc, j'ai le droit d'affirmer que l'Auguste en question a prêché pour certaines guerres et donc pour ses crimes, quand ces dernières portaient une auréole de Sainteté. Que cela te plaise, ou non ! Lequel de nous deux se trompe ? Toi, ou moi ? Une chance sur deux.

Mais encore ? Je doute très fort que tu puisses étayer ce genre d'affirmation par quelque chose qui soit irréfutable. Vas-y, on t'écoute ! PS Mais ne vas pas nous parler de l'invasion du pays des philistins par la horde des enfants de Jacob libérés de leur captivité en Egypte : ceci n'était pas une guerre, et d'ailleurs, elle n'était pas qualifiée de sainte. Car la croyance en un Dieu unique est née bien après l'arrivée dans cette Terre que l'on prétendait "Promise".

Et les morpions, les moustiques, les crapauds, les vipères pas même lubriques ? Ils ont des âmes aussi, ceux-là ? Cette saloperie, cet Augustin était la pire des ordures : dévergondé, grand coureur de jupons, ivrogne, il s'est un jour converti pour se mettre au service de la Chrétienté. Et, comme il avait des lettres et une bonne culture, il a écrit, il a théorisé et il a inventé la pire des saloperie pour laquelle on l'a fait Saint : la notion de guerres Saintes. Celle qui permet d'oublier le message de Monsieur Jesus: aimez-vous les uns les autres. D'où la légitimation des crimes de la chrétienté.

Toi, t'as vraiment rien compris. Il existe des orgueilleux, ambitieux et profiteurs que l'on peut classer dans la catégorie des parasites et des inutiles, cela est notoirement connu. Il existe aussi les troupeaux bêlants et chevrotants que forment les processions de croyants, les membres de partis politiques, les supporters de clubs sportifs, bref tous ces tas de fumier dans lesquels on trouve ceux qui s'y complaisent en s'y reconnaissant comme des membres et plus comme des individus à part entière. Et que deviendraient les premiers, s'ils n'avaient pas les seconds, pour les engraisser ?

Sauf que si le monde n'était pas rempli de ces modérés, qui roucoulent, remuent la queue et font les beaux devant ceux qui profitent de nous, il serait sans doute bien plus supportable qu'il ne l'est.

Voilà, tout est dit et comme toujours, on peut constater qu'il n'y a rien de tel qu'une présentation un tantinet agressive pour savourer le rare plaisir de ne pas être aimé par des cons. Et je sais de quoi, et de qui, je parle...

Je ne sais plus qui a dit un jour: Celui qui n'aime ni les enfants, ni les vieilles gens, ni les animaux, ne peut pas être foncièrement mauvais. Mais force est de reconnaître que l'Eva que voici, fait tout son possible pour ressembler à l'Eva qu'elle voudrait être là ! Bonjour @EvaX Mais laissons au temps l'occasion de chasser les noirs nuages et vous verrez que les mots ne sont rien et cachent souvent des détresses profondes...

@Gouderien : je te réponds en Sciences.

Ceux qui veulent faire de la peine aux inventeurs du Bel Canto, disent sans sourciller que les plus beaux Opéras italiens sont... allemands. Et ils le prouvent en citant Don Diovanni, Cosi fan tutte, La flûte enchantée et les noces de Figaro. Alors, c'est vrai que Donizetti, ou Pucchini ou bien sûr Verdi... mais Mozart ! Merci pour l'écoute en tout cas : à 2H30, c'est bon sous la pleine Lune.