ElNix

Oui non mais là c'est juste un délire de lycéens pour faire comme tous les potes non ?

Fais gaffe, mon puma traîne sur le forum :D (c'est juste pour l'orto en plus ? :p) Naaan c'est plus subtil que ça ! L'idée n'est pas de se la jouer superman mais que l'on puisse voir un minimum ce que tu portes dans certaines positions.

Je ne sais pas s'il y a une source. L'intuition me donne envie d'être d'accord avec "Ex nihilo nihil fit." bien que je ne sois pas d'accord avec l'utilisation classique de cette citation c'est à dire attribuant à cette source une conscience et un but.

Je ne sais pas si c'est fait exprès mais cette orthographe m'a beaucoup plu. Un Djinn c'est ça : Et bon, un boxeur c'est quelqu'un fait de la boxe aussi, contrairement au boxer :p Sinon je suis plutôt d'accord avec beachboy, le boxer peut très bien se voir un peu. Y a pas que vous les filles qui pouvez vous servir de votre arrière train pour "séduire" bestialement :p

Je ne pense pas que le débat porte réellement sur un port quotidien mais plutôt de ce qui est beau pour certains moments clefs. Quand tu as droit un strip tease ou un autre jeu amoureux peu habillé (mais habillé quand même) tu préféreras je pense de beaux sous-vêtements sortis pour l'occasion à un slip kangourou ou une culotte de grand mère Après il peut y avoir le côté "naturel" c'est vrai. Mais personnellement mes beaux boxers sont en plus super agréables au toucher et donc au port :p

Comment je répondrais à "Ya t-il une source ?" ? Ce que je vais dire va probablement être bateau mais je pense que la création est globalement un énième coup du hasard avec lequel la matière et la vie se débrouillent. Pour ce qui est de l'étude des limites elle va de plus en plus loin. Par exemple pour la limite de l'infiniment petit, les schémas évoluent avec la physique quantique. Certes c'est à grands coups de statistiques (en tout cas pour l'instant) mais on arrive à comprendre de plus en plus de phénomènes et à en tirer profit. Et concernant les arts, avec les recherches faites dans le domaine cérébral, j'ai peur que dans un avenir relativement proche, avec une compréhension complexe de la physique/chimie et des mécanismes du cerveau, l'art puisse être totalement explicable.

Le string non plus ! Pour être honnête j'avais vu ça sur des mannequins et des dessins, donc des corps parfaits, je devenais fou Et puis j'ai vu ça sur mon ex... et là ... la désillusion :D

Tape jockstrap dans google image

Je suis plutôt boxer et je préfère les hommes avec boxer plutôt qu'en string (j'suis gay). Je trouve que le string ça féminise quand même pas mal pour l'instant, bien sûr ce serait une généralisation de son port qui casserait ça mais pour l'instant c'est l'image que ça me renvoi. Dans la catégorie il y a les jockstraps qui je trouve sont une bonne alternative. Mais comme le dit Zephur, si tu n'es pas mannequin catégorie "caisse" c'est juste ridicule.

Pas de problème ! Normalement sur Internet le tutoiement est la base mais pourquoi pas. Je me permet avant de répondre à votre question de vous fournir le contexte : De par mes études j'ai eu accès à des réponses satisfaisantes dans la plupart des domaines touchants à la physique et donc à la plupart des phénomènes "visibles" du monde. Les sciences sociales et la psychologie m'ont permit de trouver des réponses à la plupart des croyances et comportements humains (pourquoi les religions fonctionnent-elles si bien ? pourquoi toutes ces superstitions ? Je pense que c'est simplement du à un besoin d'une entité qui contrôle tout à dessein dans le premier cas et pour se donner l'illusion d'avoir du contrôle dans le second cas, donc absolument rien de magique). Et pour ce qui est d'expliquer le hasard et tout ce qui peut être coïncidences, le domaine de la probabilité me suffit. Du coup, pour ce qui est des sujets de curiosité, mit à par que lorsque mes connaissances actuelles ne me permettent pas de répondre à un phénomène (auquel cas je vais m'empresser de trouver une explication) il n'en m'en reste pas réellement vu qu'il me semble que quasiment tout ce que l'on peut constater a une explication. A la rigueur il reste les questions de la vie après la mort (difficile de s'imaginer ne plus être !) et le commencement de l'univers, mais je pense que c'est hors propos. Ce qu'il me reste au final, plus que de la curiosité ce serait l'espoir qu'il existe quelque chose de moins terre à terre, un domaine, des phénomènes sans explication qui rendrait la vie moins insipide. Pouvoir avoir une réelle raison de ne plus voir des grains de poussière dans la lumière mais des petites fées comme quand j'étais gosse en quelque sorte. Donc quand je vous voie ici parler de magie en semblant convaincus qu'il y a des phénomènes non explicables (ou en tout cas non expliqués) ça m’intéresse. Mais bon, vu que pour l'instant aucun phénomène précis n'a été cité, j'ai l'impression d'être dans le topic où des gamins racontent qu'ils sont des vampires vieux de 2000 ans. J'ai envie de rêver, mais pas au point de me mentir. Du coup, tous ceux qui annoncent maîtriser la magie non pas parce que c'est vrai, mais parce qu'ils aimeraient que cela soit vrai, sont à mes yeux des charlatans. Je pense qu'il est mieux pour tout le monde de bien différencier le vrai du fantasme et, tant qu'on y est, de comprendre le vrai. D'où mon comportement sur ce topic. Car si cette explication existe elle doit être trouvée pour ne pas laisser planer des doutes mystiques qui donnerait alors de mauvaise croyances.... Rêver c'est bien, se mentir c'est une mauvaise idée. Tu peux lire de la sf pour rêver un peu, mais si tu prends tout ce qui est écrit au pied de la lettre tu vas vers bien des désillusions et des erreurs désagréables...

En fait, après avoir passé un certain temps à chercher de la magie ou équivalent partout et je n'ai malheureusement rien trouvé qui n'ait une explication rationnelle, ou terre à terre si vous préférez (on se tutoie ? le vous était du à l'ensemble des posteurs du sujet). Du coup je me suis fait une raison et me suis dit que rien n'était magique en ce bas monde et que tout pouvait être expliqué rationnellement.

Pour les Pays Bas je ne sais pas mais en France le marché du tabac illégal est bien plus réduit que le marché légal.

En lisant ça ça donne l'impression que pour les athées dieu serait donc important même en n'y croyant pas. Vu qu'il est important pour les croyants, cela reviendrait à dire que "très rares" seraient les personnes que dieu indiffère. Je pense que l'athée moyen ne parlerait jamais de dieu si les croyants ne l'y poussait pas.

C'est mieux avec l'explication

Record enregistré ! Nonobono a répondu mais je tiens à rajouter que c'est le titre du topic ! Ne ressentirais tu pas une légère gène si tu lisais que tes comportements sexuels étaient contre natures (pour reprendre l'argument le plus "poli") ? Tu me répondra que les tiens permettent (peut être, car la fellation non) de faire des enfants mais la sensation doit être la même.

Mais je vous en prie, instruisez moi. Si je peux avoir une parcelle de savoir en plus je suis tout à fait preneur ! Mais pour l'instant vous n'avez même pas donné une idée de ce que l'on peut espérer avec la magie.

Merci de relever le niveau...

Le terme exact serait pédéraste (homme adulte aimant coucher avec de jeunes garçons, oui, pédé est souvent utilisé à tord). Un homosexuel ne couche pas avec des femmes (ou en tout cas ils n'en ressentent pas de plaisir), les bisexuels oui par contre.

Merci grenouille mais ce n'était pas ma demande ! Je sais bien que le NT est contre l'homosexualité, comme l'AT. Mais ce qui pratique avec l'AT pour expliquer aux gens que prendre uniquement les citations qui les intéresse n'est pas très honnête intellectuellement, c'est qu'il condamne aussi les gens qui bossent le samedi dimanche, ceux qui s'approchent d'un autel avec des problèmes de vue ou les saligauds mâles qui osent se couper les cheveux. Et c'est des exemples de ce type que j'aimerais bien trouver dans le NT !

Si tu es non croyant tu ne seras pas d'accord avec les deux premières phrases. Du coup, la troisième phrase n'apporte rien car reposant sur rien. Que l'on ait des convictions venant d'une religion pourquoi pas. Après, il faut trouver des raisons factuelles pour convaincre les non croyants ou ceux dont la religion n'est pas du même avis... ou espérer que les membres de sa propre religion représentent la majorité.