ElNix

Qu'il était normal/naturel/automatique qu'une femme se retrouve sous les ordres d'un homme et que si ce n'est pas son mari ce sera son chef.

Et bien plus tu écoutes de l'anglais en le comprenant avec un peu d'aide (ici les sous-titre) plus tu as d'aisance avec cette langue et moins tu as besoin d'aide. C'est comme le vélo quand on commence avec les petites roues.

Et bien dis donc, le message quoté deux fois ? Que d'attention ! Peut être qu'effectivement il y a eut mauvaise interprétation de ma part lorsque tu disais et j'en suis dans ce cas désolé.

Toi dire "femmes obligées avoir maître", moi dire non et moi donner exemples. éa être base argumentation. De cet exemple on peut aller vers la quantité de femmes chefs de PME ou les élues à plus petit niveau (maires, députées...). Je suis convaincu contrairement à toi à priori qu'une femme peut faire sa carrière comme un homme et subir les mêmes jougs que lui. Que ces derniers viennent d'hommes ou d'autres femmes. Je trouve qu'il est d'un autre âge de dire qu'une femme qui a des responsabilités est "certainement lesbienne" autant que de dire que tous les gays sont fragiles et efféminés. D'où le fait que je dise "soit c'est un trait d'humour soit c'est une remarque d'un autre âge".

Le sous titré français est une mauvaise idée car tu vas le plus souvent totalement zapper les paroles pour se concentrer sur les sous-titres et du coup le gain est nul.

Wouhou faut se calmer les gens ! Vous devriez dormir la nuit, la veillée ne semble pas vous réussir ! Je me permet de répondre à ça car c'est facile. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_fem...de_selon_Forbes Angela Merkel Allemagne Chancelière fédérale Indra Nooyi états-Unis Présidente-directrice générale de PepsiCo Irene Rosenfeld états-Unis Présidente-directrice générale de Kraft Foods Anne Lauvergeon France Présidente du directoire d'Areva Carol Bartz états-Unis Directrice générale et présidente de Yahoo Dominique Senequier France Directrice générale d'AXA Private Equity Cristina Fernandez Argentine Argentine Président de l'Argentine Peut être que ces braves dames sont éprouvées de par leur condition de femme mais je n'irais pas leur marcher sur les pieds malgré ma masculinité... Et l'argument qui suit sur le fait qu'elles seraient lesbiennes est soit humoristique soit directement venu d'un autre age...

C'est toujours pareil, on a beau savoir et se dire qu'un individu n'est que lui même et ne représente que lui même... il risque de servir d'exemple dès qu'il sera question de généraliser.

Tu peux être un peu moins désagréable dans tes propos ? J'essaye de t'aider. Tu dis "il faut que je parle anglais comme le français", donc soit tu as un français pourri soit c'est beaucoup de boulot. Quand tu pars au début et que tu bosses comme "torcheur de chiotte au noir" et que tu maîtrises peu la langue tu parles de manière approximative, à force de parler et d'écouter ton niveau augmente jusqu'à rejoindre (à peu prés) celui de ta langue maternelle. Je te répond donc par l'affirmative, si tu veux parler anglais comme ta langue maternelle il faut aller dans un pays anglophone et revenir. Si tu veux juste comprendre et te faire comprendre ce n'est pas absolument nécessaire mais c'est largement un plus.

Quand tu regardes un film tu ne parle pas

Il faut savoir, les hommes qui n'attirent pas les femmes sont "trop gentils, sensibles" ou sont "ce qui reste" ?

Quand on se balade sur nombre de topic on peut lire partout des généralités sur "les hommes", "les femmes" tout comme il peut y en avoir sur d'autres minorités ou majorités. Du coup, dès qu'un membre du 'groupe' donne une mauvaise image de lui ça affecte tout le monde. Ainsi, une femme plus ou moins féministe va être touchée par une autre femme qui va par exemple tourner à moitié nue dans le clip de rap moyen car cela une image des femmes en général qui ne correspond pas à sa vision féministe. Cela va au passage conforter les non/anti-féministes dans leur vision.

Si des femmes disent qu'elles ont marre d'être femme au foyer, pourquoi mentiraient-elles ? Le progrès pars d'un besoin, il peut il y a avoir toutes les dérives que tu veux par la suite mais si la situation d'alors était si idyllique la révolution sexuelle n'aurait pas eu lieu.

C'est une idée aussi. De toutes façons si tu veux progresser et que tu ne sais pas comment on dit quelque chose le mieux est d'aller voir, sinon tu ne le sauras jamais ! Dans ce cas pars vivre dans un pays anglophone c'est le seul moyen

Essaye de regarder CNN, si tu arrives à comprendre les sujets déjà ça sera un grand pas en avant. Si tu y arrives tu peux écouter le BBC (radio), la difficulté est augmentée vu que tu n'as pas les images pour t'aider à comprendre que ça parle d'un tsunami. Sinon il existe des suites logicielles incluant une reconnaissance vocale pour te permettre de bosser ton accent. Tell Me More est réputé.

éa peut te permettre de progresser effectivement si tu écoute les paroles en te rattrapant au texte uniquement en cas de problème plutôt que d'uniquement lire. Sinon tu peux essayer de trouver un certain nombre de podcasts en anglais avec le texte sur Internet. Ton but est de surtout travailler sur l'oreille.

Le fait d'avoir un fonctionnement différent ne peut empêcher d'avoir des aspirations ou un comportement similaire à défaut d'identique. Peut être que (certainement) plus de femmes se voient mieux femmes au foyer que d'hommes hommes au foyer et de même qu'il y a peut être plus d'hommes qui veulent se faire une carrière que de femmes. Mais au nom de quoi les femmes qui veulent travailler devraient être traitées différemment que les hommes qui veulent travailler et inversement ? Et les pangolins sont-ils meilleurs ou non que les lions de mer ? Comment peut-on dire si un homme est meilleur ou non qu'un autre homme à part dans une discipline en particulier ? De même pour une femme avec une autre femme et un homme avec une femme ... alors pouvoir affirmer une généralité entre tous les hommes et toutes les femmes J'espère que tu fais exprès pour troller, sinon c'est grave !

Ce qui m'ennuie dans ces phrases (et je pense que c'est la clef du problème) c'est qu'il me semble que, d'après toi, il est étonnant qu'une femme soit plus épanouie par sa carrière que par sa famille... alors que ça serait normal pour un homme (qui n'aurait qu'à travailler et être avec sa famille de temps en temps). Certes, les deux sexes sont différents, mais pourquoi une démarcation aussi nette ? Et le concept même d'ambition se révèle donc faux ? Et le fait d'aimer son travail c'est de la science fiction ? Le travail n'est pas automatiquement la corvée absolue que tout le monde se plait à dépeindre, s'il y a beaucoup de chômeurs déprimés ce n'est pas qu'à cause d'un pouvoir d'achat diminué. Pourquoi les femmes n'auraient-elles pas envie également de travailler et de se faire une carrière ? Et être indépendant financièrement c'est avoir le droit de choisir. Ce n'est pas parce qu'une femme est indépendante qu'elle ne ressent plus d'amour ou de bien être avec quelqu'un. La seule différence à ce niveau, c'est qu'elle peut se permettre de se séparer d'un homme qu'elle n'aime pas. J'en déduis qu'il doit exister nombre de femmes non indépendantes financièrement qui sont en couple avec quelqu'un qu'elles n'aiment pas.

Il existe des hommes qui ont toutes ces qualités comme il existe des femmes qui ont des qualités équivalentes. Pourquoi brideraient-elles leurs envies/possibilités ? Pourquoi prendre le premier con et moche venu quand il existe mieux ? Chacun se démène pour trouver le partenaire qui lui conviendrait le plus et je ne vois pas ce qu'il y a d'anormal là dedans.

éa c'est ton imagination

En moins classe : une chiasse

Ce qu'il peut t'arriver : au mieux rien (le plus probable), au pire une courante. Tu n'as jamais rien mangé de périmé avant toi ?

Mais qu'est ce que vous avez tous contre les arts plastiques la musique et les langues vivantes ??? J'aimais bien jouer d'un instrument et chanter pendant une pauvre heure par semaine et apprendre des trucs sur le Bauhaus pendant une autre !

Ma mère a 30 ans de ZIL et 3 ans de psychologue scolaire derrière elle et ne dépasse qu'à peine les 2000¿. Mon père est professeur à l'université (professeur est le plus haut grade possible pour un enseignant du supérieur, au dessus de maître de conférence) et gère en partie la fac où il travaille et touche au plus 3500... Donc quand tu arrives avec tes trois ans au collège et que tu parles de 3000 je suis plus que septique. Pour répondre quand même à l'argument, la médiane des salaires français est à 1500 net (pour ceux qui ne connaissent pas cela signifie que la moitié des salariés touche moins de 1500 et l'autre moitié plus de 1500) et la moyenne à 2000 net. Donc soit tu milites pour la montée globale des salaires soit tu peux comprendre qu'au moins la moitié des gens de ce pays t'envoient bouler. Aussi, si avec un salaire pareil tu n'arrives pas à prendre de vacances ce n'est pas de la faute du salaire, mais bien la tienne. Combien de smicarts avec 3 gosses arrivent à partir en vacances ? Gérer son argent ça s'apprend et les vacances ce n'est pas forcément sur un autre continent. Et tant que l'on est sur les vacances, certes entre la préparation des cours, des contrôles et la correction de ces derniers il y a du travail pendant l'année même si le nombre d'heures en classe semble faible pour quelqu'un est au bureau 35 heures par semaine, mais ne serait ce que les deux mois de vacances d'été compensent. Je passe sur l'orthographe qui est une insulte de la part d'un enseignant, de toute ma scolarité je n'ai jamais vu ça ! Je ne dis pas, c'est un métier difficile et pas forcément bien payé, mais ton témoignage me semble bidon. Présenter un salaire tel avec 3 ans d'exp et se plaindre de ne pas avoir assez de vacances pour un enseignant... Franchement, tu voudrais discréditer la profession tu ne t'y prendrait pas autrement !

Pas forcément, je me rappelle d'un pas si mal écrit mais raconte la vie de la tante de l'auteur... Le seul prob c'est que sa vie n'avait absolument aucun intérêt spécial Enfin on est hors sujet