ElNix

En même temps, si ça diminue le nombre de dealers/réseaux mafieux ça leur serait plus bénéfique qu'autre chose.

Depuis la loi Evin la gène causée par les fumeurs aux non fumeurs est quand même largement diminuée.

C'est sur que c'est du travail et qu'avec un gosse c'est immédiatement plus compliqué.

Le PS n'a pas encore donné d'avis, mais ce n'est pas sûr qu'il soit pour en tout cas Montebourg est contre Pour ne plus avoir à engraisser les dealers, faire des économies et monter en qualité : faites pousser !

Oui le schéma est idéalisé et bien sûr qu'il y a des "tricheurs" comme partout. Mais même avec ses dérives, on est loin du concept des religions du livre.

Je pense avoir compris ce que tu veux dire. En gros l'escort boy pourrait se rendre indispensable pour sa cliente en la faisant par exemple tomber amoureuse de lui ? Le but en attendant est qu'elle revienne, et si elle revient, c'est qu'elle y trouve son compte (ou qu'elle est mal barrée, mais bon, fallait pas jouer avec le feu non plus, tout ce qui est agréable peut rendre dépendant )

Mais tu peux taper escort boy dans google tu pourras voir que ça existe déjà des sites de ce genre avec tarifs à la clef, pour femmes et homos

Si tu crois en ça tu ne peux pas croire en une religion, il y a donc un choix de croyance à faire

Il va penser au plaisir de sa cliente comme tout commerçant pense à la satisfaction de ses clients -> pour qu'ils reviennent pas par générosité. Je suis convaincu que l'expérience permet une découverte beaucoup plus rapide.

J'ai foi en la méthode scientifique que l'on pourrait résumer comme ça : En résumé et en français : avoir une idée -> la tester -> si ça marche, mettre au point une théorie -> utiliser cette théorie pour augmenter notre compréhension du monde -> si une nouvelle preuve apparaît, modifier la théorie. J'ai fais ce choix car je ne pense pas qu'un homme ait pu écrire l'intégralité du fonctionnement du monde un jour de manière suffisamment satisfaisante pour que l'on ne remette jamais en cause ses écrits. C'est une croyance et je l'assume.

Il me semble que certains n'ont pas compris un truc. Les 3 heures de repas n'ont absolument rien à voir avec celles que vous auriez avec un un partenaire potentiel. Avec un partenaire potentiel le mec va penser aussi à son plaisir, parler de ce qui l'intéresse, essayer de draguer... Un escort boy va uniquement parler des sujets qui intéressent sa cliente même s'il n'en a strictement rien à foutre. Et ça ne veut pas dire écouter en faisant mine d'être intéressé mais bien d'échanger. Un bon escort boy (donc à ce prix là) doit être beau mais également avoir du charisme (c'est différent), être cultivé et au courant de l'actualité. C'est comme lors de l'acte sexuel comme ça a été dit plus haut. Ca ne se passe du tout pareil si on y va avec le but de se faire plaisir personnellement, mutuellement ou de faire plaisir exclusivement à l'autre.

Je regrette quand même la belle époque avant la loi quand on était pas obligés de ne jouer qu'entre français... Il est clair que jouer en ligne permet plus de gains si on est bon (il faut les gérer les plusieurs tables en même temps quand on se met à observer le comportement des adversaires !). Mais personnellement je trouve ça bien moins fort qu'en cercle de jeu (les jetons et le croupier ne sont seront jamais les même en virtuel....)

Il ne faut pas quand même pas oublier que le nombre de consommateurs est bien plus bas hein

Je pensais pas que quasiment toute l'Europe de l'ouest l'avait dépénalisé ! Amusant quand je lis régulièrement que les français sont les plus gros consommateurs L'habitude bien gauloise du contournement systématique des lois n'y est peut être pas pour rien...

Je connais trop de couples heureux et de filles bien pour y croire mais bon admettons... Vu que tu es convaincu, soyons pragmatiques, il ne te reste plus que trois possibilités : - Faire des concessions et accepter quand même une femme - Rejoindre l'arc en ciel - Ne pas te mettre en couple Pas besoin de débattre plus loin. A votre service ma bonne dame !

J'ai changé d'expression pour qu'il n'y est justement pas d'incompréhension. Aussi bien qu'un homme peut être intelligent et faire de la muscu, une femme peut très bien être intelligente et prendre soin de son apparence. De même qu'une femme que l'on pourra qualifier de peu intelligente peut ne pas prendre soin de son apparence. Après on pourrait aussi discuter de la relation non linéaire entre niveau de beauté et ressources (temps + argent) mises dans le soin de son apparence. Mais encore une fois ça revient à dire :(parce que depuis le temps qu'on tourne autour du pot sur des détails) Si tu n'aimes pas les connasses ce n'est pas une raison pour vomir sur l'intégralité de la gente féminine. (j'aurais bien aimé dire beaufettes pour rester plus poli et objectif mais on n'a pas encore consacré le mot) Tu dis "et réciproquement" dans ton topic, donc ça ne te gênera pas si en tant que gay je te parle de l’aversion que j'ai pour les hommes ? Je hais les beaufs, ceux qui boivent de la H ou de la Kro en disant que c'est de la bonne bière, qui trouvent que lire un bouquin "ça fait mal à la tête", qui considèrent que tu n'es rien si tu n'as pas une belle voiture neuve et qui du coup vont contracter des prets, qui vont interdire la pratiquer du foot à leur fille et de la danse à leur fils, qui on leur parle d'un film au ciné répondent "Ha ouais il est bien, l'actrice principale est trop bonne !"... Je pourrais continuer très longtemps et quantité d'hommes sont comme ça ou regroupent les trois quarts des traits. Et pourtant... quand bien même ils représenteraient 99% de la population masculine... je resterais gay car il restera le dernier % ! Je ne sais pas quel est ton problème. On dirait que tu cherches des raisons pour haïr toutes les femmes du monde ! Part en croisade contre la connerie féminine, pas contre les femmes !

Mais c'est pas possible...

Tes "arguments" ont leurs contres. Je me permet les guillemets car commencer à jouer à ce qui est le plus intéressant entre une émission de télé-réalité et un match de foot... Tu tombes dans le sexisme de base et ça n'a plus rien à voir avec ton sujet de départ. Lances un nouveau topic et ou poste dans un déjà existant. Et vu que tu es à bloc sur la télé réalité je te propose le topic "faut-il arréter la télé réalité ?" Il me semble que ces émissions font du 8M de téléspectateurs, donc même si 100% était des femmes (ce qui est faux) il resterait environ 22 millions de femmes qui ne les regardent pas.

On peut dire exactement pareil pour les hommes avec le foot et le tuning tant qu'à être caricatural...

Je ne vois pas pourquoi on devrait confronter l'un et l'autre ni pourquoi on devrait choisir l'un des deux. Il me semble que toutes façons la grande majorité ici est pour que le muezzin s'abstienne, le débat n'est pas là.

Ce désir de faire taire les églises ne vient pas des musulmans, mais des laïcs !

Pourquoi attendre que les musulmans soient majoritaires pour agir de manière laïque ? Quand nos politiques de droite parlent de laïcité ils parlent plutôt d'anti-musulmanie. Parlons réellement de laïcité et faisons également taire les églises sans attendre quoi que ce soit !