Acharon

Comment tu oses aimer Night Shamalamalam (ah bon c'est shalayaman ah non shalyaman oh et puis merde ) !! Je suis dur avec ce realisateur certainement du fait de l'impression d'avoir été pris pour un con dans signes (incassable etait deja limite ) . Sixieme sens etait pas trop mal je le reconnais quand à the Village il n'y a pas vraiment matiere à casser 7 pattes à un lapin (à moins que ce soit 5 ou peut etre 3, oh et puis merde !). Pour ce qui est de la jeune fille de l'eau euh je ne savais meme pas qu'un tel film existait donc je m'insurge à l'avance contre un film qui n'a meme pas daigné se presenter à ma connaissance . :D

Pour le doctor house tu as raison je l'ai enfoncé sans reellement fournir d'elements objectifs pour nourrir ma crittique .Cependant un film aujourd'hui ne se juge pas qu'à l'aune de sa realisation technique sinon la plupart des films americains seraient des chefs d'oeuvres .........ce qu'ils ne sont pas forcement . Ce que je reproche à ce realisateur c'est le manque de diversité dans ces scenarios: la trame est toujours la meme :un homme qui ne croit plus en rien va retrouver un sens à sa vie au contact d'evenement surnaturels . Bien sur nous pourrions dire que ce theme repond à une demande d'une population occidentale perdu spirituellement face aux affres de la modernité .Cependant si mr Samalalamman(oh et puis merde j'arriverais jamais à retenir son nom )souleve une question importante (notament le dilemne de la place de la foi dans nos sociétés moderne ) on ne peut qu'etre amusé voir agacé par les reponses apportés par ce realisateur qui jongle entre spiritualisme new age pré maché et themes raccoleurs digne de l'emission Msteres .Qu'il réenchante le monde je trouve cela charmant apres tout ne sommes nous pas tous en quete de sens ?Mais d'une maniere aussi prévisible........la ça bloque . On se lasse de la struture de ces films , de ces jolies paquets cadeaux que l'on met 1h30 voir 2heures à ouvrir pour se retrouver avec le enieme camion de pompier offert chaque année . Raccoleur jusqu'au bout (pour faire des paquets cadeaux ce realisateur est assez doué )il emploie des acteurs charismatiques Mel gibbson( en pasteur cela lui va comme un gant ), Bruce Willis , Samuel l Jackson pour ne prendre aucun risque: porté par des acteurs moins charismatiques l'on verrait trop facilement la citrouille poindre sous le carosse rutillant . Pour ce qui est des crittiques libre à toi de ne te fier qu'à leurs jugements ceux sont les memes qui ont encensé Paulo Coello(ma comparaison avec cette auteur à succès est tout sauf fortuite).Si tu croies un seul instant que ces hommes font marcher leur objectivité pour juger une oeuvre cinematographique tu te trompes ou alors tu ne consideres pas le cinema comme un art mais comme un objet , un produit que l'on compare , que l'on juge sur des critteres objectifs .On juge une oeuvre autant par sa forme que par la profondeur du theme abordé , de sa puissance suggestive .

J'ai adoré Sitcom qui est un des meilleurs films d'Ozon à mon sens .Cependant tout le monde n'appreciera pas le coté dejanté de ce film ...

Marc Levy l'ecrivain de la menagere de 30-40 ans ..........pas taper Madoka je le crittiquerai plus .

Humm un parti de geek ........je vote pour

il est probable que tu n'ait pas chercher a comprendre ces deux films. Je pense sincerement avoir compris les films de ce realisateur au nom imprononçable mais j'accroche à aucun de ces themes raccoleurs d'esotherisme et de philosophie de comptoir(si si cela existe :( ) .C'est aussi transcendant qu'un livre de Paulo Coello c'est pour dire........ on atteint de pres le neant .Cependant on peut lui reconnaitre des qualités de realisateur (c'etait le minimum syndicale pour que les gens aient envie de s'accouder au comptoir) c'est propre net , fluide, ses scenarios glissent tout seul comme une biere au fond d'un gosier assoiffé .Mais passé deux films la gueule de bois n'est pas loin alors pour le troisieme (signes il me semble ) ce n'etait plus une biere mais une veritable soupe froide qu'il nous a servi (et encore pas de la vrai mais de la Liebig ).....indigeste son bouillon il le servira à d'autres gogos en mal de sens .

Je suis allé le voir hier soir l'esprit marqué par une certaine ambivalence:l' appréhension de l'amoureux d'histoire que je suis craignais le pire ,mais l'amateur de Franck Miller se rejouissait à l'avance . Et ce fut le choc ....... Choc des images ,de l'ésthétisation de la violence et du graphisme globale . Choqué donc étonné , et ainsi seduit . Ce qui est assez etonnant c'est que ce film n'est fidele ni à l'Histoire , ni à la bd et pourtant la quintescence de l'esprit spartiate est la et celui de Franck Miller aussi . Il est bon de prévenir l'amoureux transi d'histoire , ce pointilleux facheux que chaques details non respectés revulsent : ce film n'est pas forcement pour lui car l'esprit de la bd domine l'ensemble ainsi qu'une vision artistique . Assurement ce film est un ovni cinématographique qui ne plaira pas à tous le monde , un suprème reliquat d'esprit primitif , un éloge de la force et de la volonté qui transporte le télespectateur dans un etat quasi jubilatoire alors que les tetes tombent , les membres sont tranchés et la chaire martyrisée dans un ballet à l'esthetique apocalyptique malsaine....... divinement enivrant . On accroche ou pas aux erreurs historiques et aux visions phantasmatiques qui hantent ce film de ces humains monstrueux à un Xerxes qui n'a vraiment rien d'un achemenide , certaines scenes sont maladroites ........ Q'importe tout cela, le tableau général fascine ou revulse mais fait réagir et c'est bien la la force de l'art . Je n'ai pas encore lu les critiques (je vais le faire juste après ) mais j'entend deja les censeurs de télérama crier au scandale ........

Zog zog (oups je suis deja contaminé ) je ne pourrais cependant pas commencer à jouer avant trois ou quatre jours .Comme je n'ai pas joué depuis un an je ne suis plus trop au fait des serveurs disponibles .Je porte cependant mon devolu sur un elfe de sang et vous ?

Rooooh sacrilege Reves si Beli t'entendait ........ J'ai fini les neuf tomes j'ai hate que les autres sortent en livre de poche ....... Au fait as tu aimé au sud de la frontiere à l'ouest du soleil (ou un truc comme ça j'oublie toujours le titre )de Murakami ?

Rahhh comme je l'ai dit à Reves vengeurs j'execre les peaux vertes (que voulez vous j'ai l'esprit etriqué d'un nain ).Il vous faudra faire des efforts de persuasions pour me convaincre d'embrasser la bagnere de la horde . Bof apres tout pourquoi pas un elfe de sang ?Donc à voir (cela ne fait pas avancer les choses je sais ).Pour le serveur je suis .

Pheldwynnnnnnn j'ai un nain inactif depuis un an sur wow moi aussi sur Kirin thor .Bah etant donné le nombre de joueur de ce jeu sur ce forum on pourrait effectivement lancer une guilde sur un serveur .En tout cas l'idée m'emballerait assez à condition de commencer tous au niveau 1(mais on peut en parler ) .Bon Reves Vengeurs , Madoka , Pheldwyn , Zycos et autres qu'en pensez vous ? Si oui peut etre que je reactiverais mon compte absent depuis un an .

Petra et les soviets

A tout hazard : Heimat?

Je suis convaincu je n'ai pas encore abordé l'Aurore voila qui me devrait m'inciter à le faire .Merci d'avoir dissipé mon scepticisme il ne me reste plus qu' à me retirer sur la pointe des pieds .

Nous avons deja eu cette discussion Grenouille verte qu'il y ait eu des faux nous sommes d'accords cependant on ne peut nier la presence d'idées pré nazie dans l'oeuvre de Nietzsche (je t'avais donné l'exemple de l'elimination des handicapés mentaux dans l'antechrist il me semble la derniere fois ). Du reste que Nietzsche ne soit pas antisemite est une chose indiscutable mais de la à en deduire qu'il etait judeophile revient à tomber dans le travers inverse .La citation du livre 3 de la genealogie de la morale ne doit pas faire oublier les theories du livre premier dans lesquelles il pointe du doigt le role de ce qu'il qualifie de peuple de pretres par excellence à savoir le peuple juif dans l'éviction des valeurs aristocratiques (auquelles il aspire ). S'inspirer de Spinoza revient il à etre judeophile ?Je ne le pense pas c'est à mon sens un enorme raccourci de la pensée d'autant que l'on pourrait difficilement voir en ce dernier un representant model de son peuple comme l'atteste son excommunication précoce . Une derniere petite chose que Nietzsche ai pu" vénerer" quoi que ce soit(à la limite peut etre Dionysos auquel il aimait s'identifier ) me parait fort peu Nietzcheen .

Les desperados sont françaises pas mexicaines c'est Fisher il me semble qui les fabrique . ps Yauthli désolé j'ai oublié cependant nul regret tu t'es tres bien acquité de cette tache

J'ai bien aimé au sud de la frontiere , à l'est du soleil sinon pour Nothomb (que j'ai de plus en plus de mal à encadrer il faut l'avouer )j'ai bien aimé Hygiene de l'assasin et surtout stupeur et tremblement . Sinon je suis toujours englué(pour mon grand plaisir ) dans la série du trone de fer de RR Martin qui compte en livre de poche 9tomes (j'en suis à la moitié du 9 eme )

D'un autre coté Wikipédia n'est pas la réference intellectuelle ultime il est simplement pratique dans le cadre d'un débat comme celui ci(sur un forum j'entend) pour concentrer une reflexion autour d'une définition commune .

C'est ce que je disais il est malaisé aujourd'hui de parler de civilisation superieure autrement que par une approche "darwiniene "dans laquelle la puissance deviendrait le seul etalon comparatif .Seul alternative possible le relativisme qui interdit toute hierarchisation . Cependant si nous devions quand meme comparer les differentes civilisations (et eventuellement aboutir à une conclusion ) il existe des criteres classiques pour qualifier les civilisations les voici: civilisation wikipédia

On assiste à des deterrages de topic de Mazarino en série .Je fais parti de ceux qui le regrettent car que l'on soit d'accord ou non avec ses idée on peut tout de meme reconnaitre qu'il ouvrait des pistes de reflexion interressantes et originales avec un style allegre et fleuri . Il semble malaisé de repondre à un tel sujet d'une part parce que cela reviendrait à accepter le postulat initial que la civilisation occidentale soit effectivement superieure aux autres civilisations. D'autre part il apparait difficile de cerner les criteres qui permettraient de definir en quoi une civilisation est superieure à une autre autrement que par celui de la puissance et sa possibilité à reduire celle des autres . Les attributs de cette puissance peuvent etre multiples : economiques, militaire , scientifique , culturelle chacun de ces attributs etant correllé aux autres . Toujours est il que par rapport à ces criteres effectivement la civilisation occidentale dispose encore d'un avantage certain sur les autres civilisations .I l apparait cependant assez hasardeux comme l'a precisé Cheuwing d'isoler les causes fondamentales de sa superiorité au mieux pouvons nous sur le plan historique cerner à partir de quel moment sa superiorité technique economique ,militaire s'est revelée d'une maniere incontestable: à savoir à partir de la premiere revolution industrielle .

Erreur fatale Madoka ........euh tu es sur quel serveur ?

A Mexico pff......... à Puerto Vallarta plutot .

Tout à fait evilash67 à toi mais d'abord le score: Kazadav:60.5pts Wini:44.5pts Evilash 67:29.5 pts Usagi:26pts Flex:20pts Issiaka:16pts Lynch:14pts Kyle:11.5pts Doctor house:10pts Lolo3, kimoi,Acharon:9pts Maniak yazoo:8pts Ryonozuke,Tsukue, Franzkindler:5pts Fortytou:4pts Mydarklyf:3.5 pts Kaltus:3pts Philippdu web,Slapytap , Jackbauer,,carok12,lazy,jey,cheuwing,emmeblop, reves vengeurs:2pts Seb.aja:2pts Luce09:1.5pts Akumu, Silje,idées noirs,lili57,latitebabou:1pt Galen :0.5pt

Bon une facile cette fois ci