shyiro

Ca ne m'étonne pas... Les propagandes occidentales laissent leurs traces partout...

Et les colonisateurs occidentaux sont responsables de combien d'encore plus de millions et millions de morts dans le monde ?

Les negationistes occidentalistes te diront que les esquimaux ont fait pire...

oui et heureusement ... imaginez des films asiatiques doublés par des asiatiques ayant vécu peu longtemps en france, parlant francais avec leur accent, alors que les asiatiques dans leur pays en asie/dans des films asiatiques ne sont pas censés parler avec des accents ... Ca n'ira pas du tout ... et si on les fait doubler par des asiatiques parlant bien francais sans accent parce qu'ils sont nés en france : on ne saura meme pas qu'ils sont asiatiques. Alors aucune importance que les doubleurs soient francais ou asiatiques.

Le contexte de la guerre de l'opium n'est pas si différent si on prend en compte : - le contexte économique (déficit commercial grandissant de l'Angleterre par rapport à la Chine avant colonisation et actuellement déficit commercial croissant des usa par rapport à la Chine) - les agressions verbales et intimidations militaires des usa/anglosaxons envoyant leurs vaisseaux de guerre près des eaux chinoises tout en ayant le culot de gueuler à leur prétendue "liberté de navigation" fourbe comme à leur pretendu "libre échange" fourbe lors de la guerre de l'opium (et prétendant défendre des petits pays asiatiques du voisinage, mais si la Chine sera de nouveau soumise par les usa/anglo-saxons, ces petits pays asiatiques seront de nouveaux entièrement soumis par les usa/anglo-saxons, comme le reste du monde car la Russie seule ne pourra plus faire contrepoids aux usa/anglo-saxons, et rien ne garantira que les usa/anglo-saxons daigneront se montrer aussi gentils envers leurs vassaux habituels) - bien entendu ça peut etre via autres choses que de l'opium... En tout cas la Chine a intérêt à ne jamais se laisser trop distancer militairement si elle veut continuer à prospérer économiquement...

on verra jusqu'à quand les pays asiatiques pourront continuer à se developper ... un jour les usa/anglosaxons pourraient leur faire une nouvelle "guerre de l'opium" s'ils se developperaient trop, et cela au nom de leur grosses gentillesses "liberté de navigation" blabla, bien-entendu ...

.

- la 1ere "declaration des droits de l'homme/citoyen" et l'abolition de l'esclavage n'est meme pas francais/occidental mais perse (iran) : http://french.irib.ir/radioculture/idées/débats/item/283439-le-cylindre-de-cyrus--première-déclaration-universelle-des-droits-de-l’homme https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_l'abolition_de_l'esclavage - Les lois homophobes sont souvent l'héritage de la colonisation anglaise : https://www.lemonde.fr/societe/article/2008/12/19/les-lois-homophobes-sont-souvent-l-heritage-de-la-colonisation_1133275_3224.html

- oui les conquetes et massacres ne sont pas une exception des europeens de l'ouest. Mais c'est un fait que ceux là ont commis les plus d'atrocités sur le monde sous leurs colonialismes. Que d'autres auraient pu faire pire ou aussi pire ou moins pire s'ils avaient la suprematie militaire des europeens de l'ouest aux temps du colonialisme occidental, n'empeche pas la realité telle qu'elle est. Mais le plus derangeant n'est pas le passé mais le present : les occidentalistes actuels se prennent pour le plus gros gentil peuple du monde avec leur negationisme, continuant à adorer agresser verbalement ou militairement des pays du monde au nom de leurs pretendues grosses gentillesses. Mais en notre epoque actuelle ce sont surtout les usa/anglosaxons, plus que les "occidentaux", qui veulent tjs imposer leurs lois au monde. - cela pourraient signifier que la plupart des peuples ne refusent pas tout ce qui est occidental, tant que les occidentalistes ne cherchent pas à les occidentaliser/soumettre par la force ...

Mis à part les choco en poudre, moi non plus je ne suis pas un grand fan de choco. Occasionnellement je peux manger une tablette de chocolat mais je perd vite l'envie. Quant aux glaces et crèmes dessert je préfère tjs prendre d'autres arômes que du choco. Les tablettes 'merveilles du monde' n'ont pourtant rien de spécial par rapport à d'autres tablettes de choco... C'est l'image des animaux qui t'a donné envie de les croquer ?

Et parler de 'jus' pour du soja est aberrant car les graines de soja n'ont pas de jus, ça peut provoquer plus d'incompréhension que lait de soja car tout le monde sait que les soja n'ont pas de mamelle

Pour le mal au ventre et diarrhée tu as dû le savoir toi même sans besoin de ce doc, non ? J'ai aussi un mal au ventre et diarrhée ou proche diarrhée quand je bois une grande quantité de lait (genre 1L ou plus en 1h)

Par exemple ?

C'est le raisonnement niais de ces faiseurs de lois qui en arrivent à faire interdire des appellation populaire par pragmatisme en voulant faire une définition scientifique du mot ! T'as qu'à leur dire aussi de faire interdire les mots 'cerf-volant' qui n'a aucun rapport avec un cerf qui vole, et tant d'autres mots... Ils ont du boulot...

On peut dire lait végétal mais pas lait de soja ? Quelles conneries ces faiseurs de lois !

M'en fout des stupides interdiction des lois ... Je continue de dire lait de soja car ça convient particulièrement bien dans son apparence, gout et utilisation : ça se consomme chaud ou froid, nature ou au chocolat ou au café, en boisson ou au corn flake ou au muesli, ou en cuisine pour faire crêpes ou gâteaux...

- une fois j'ai gouté un fromage de chevre (ou brebis ?) = beurk. Trop forte odeur. Cela dit, je n'aime aucun fromage à forte odeur meme provenant de vache. - j'aime beaucoup le lait de soja. Mais les meilleurs sont des produits asiatiques. Les produits europeens ont souvent des "grumeaux" en fin de bouteille. Meme sans les grumaux, le gout n'est pas tout à fait pareil.

Je consomme du produit laitier (essentiellement yaourt et coulomnier, rarement emmental) et du lait plus ou moins regulierement selon les periodes. Ces derniers temps c'est essentiellement coulomniers.

est-ce que les voitures electriques sont exonérés des limitatiosn de vitesse au nom de l'ecologie ? meme l'electricité, plus on consomme plus ça ne peut qu'etre nefaste pour l'ecologie puisqu'il faut en produire plus meme s'il n'y a pas d'emission polluante directe generé par le vehicule. donc selon leur raisonnement on devrait diminuer de beaucoup la vitesse des trains car rouler à 300km/h fait enormement consommer à cause de la resistance de l'air augmentant exponentiellement. Et les avions à 900km/h ça fonctionne aussi à l'electricité ?

tout à fait ... surtout quand les TGV roulent à 300km/h et les avions de ligne à 900km/h : a-t-on proposé de diminuer la vitesse des tgv et avions au nom de l'ecologie ?

Et t'es content de rouler 120 sur une nouvelle limitation 110, à la limite de la marge max verbalisable, au lieu de préférer continuer de rouler 120 avec une limitation 130 ?

- il ne doit rester aucun "jus" à l'interieur - evidemment le mode de cuisson donne different gout

La texture participe au goût. La viande bien cuite (faux filet, escalope de poulet, côté de porc, poisson, œuf... ) je n'ai pas besoin de les assaisonner, la simple cuisson leur apporte du goût, elle ne sont pas fades comme quand c'est cru.

- bah si ... mais je dirais plutot que c'est la cuisson qui apporte le gout ... t'as pas remarqué une grosse difference entre une viande cru et une viande bien cuite ? idem pour un legume cru et cuite ? le gout de la viande cru est mou, visqueux, fade = beurk on dirait des mini couscous

Et pourtant même sans avoir vu que c'était cru, j'en recrache automatiquement par leur goût : huître = la 1ere fois j'étais ado et ne savais pas que c'était cru ; suchi : morceau de poisson cru à l'intérieur non visible ; steak pas assez cuit à l'intérieur...