shyiro

L’Inde envoie des navires militaires en mer d’Oman et dans le golfe Persique 21.06.2019 L’Inde a lancé une opération de sécurité maritime en mer d’Oman et dans le golfe Persique à la suite de la montée des tensions entre l’Iran et les États-Unis, a fait savoir la marine de ce pays via un communiqué. Les navires Chennai et Sunayna ont été envoyés en mer d’Oman et dans le golfe Persique, a annoncé le 21 juin sur son site la marine indienne. Cette mesure a été prise dans le cadre d’une opération de sécurité maritime visant à protéger les navires commerciaux de ce pays opérant dans la région. [...] https://fr.sputniknews.com/defense/201906211041483770-linde-envoie-des-navires-militaires-en-mer-doman-et-dans-le-golfe-persique/ ------------- Qu'en pensez-vous de cette initiative indienne ? Où cas où ça degenererait en conflit militaire iran/usa, pensez vous que l'inde portera un regard neutre ou se montrera proche d'un camps et dans ce cas de quel camp ?

pour notre gros gentil papy : les "autres pays" qui ont des relations commerciales avec l'iran = mechants. Les usa qui envoient ses navires/avions/drones militaires pres des cotes iraniennes et à mille lieux des usa = gentil !

papy extra-partial : eaux "internationales" ou pas, ça se trouve tout pres de l'iran et tres tres loin des usa !

L'Iran a abattu un drone espion américain près du détroit d’Ormuz 20.06.2019 Les Gardiens de la Révolution iranienne ont annoncé avoir abattu un drone espion américain qui «était entré dans l'espace aérien iranien» dans la province d'Hormozgan qui borde le détroit d'Ormuz. Un responsable US a confirmé l’attaque contre un appareil américain tout en affirmant que celui-ci se trouvait dans l’espace international. [...] https://fr.sputniknews.com/international/201906201041475226-liran-aurait-abattu-un-drone-espion-americain/

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 77/100 Mon temps 113 secondes  

"une chance sur 100 milliards de milliards" est irrealistement trop pessimiste ... Notre propre systeme solaire donne une statistique bien plus optimiste : 1 planete sur 8 a hebergé la vie. Et on ne connait meme pas tous les nombreux autres petits astres de notre systeme solaire. En utilisant une statistique raisonnablement pessimiste par exemple 1/100 ou 1/1000 : compte tenu de combien de milliards de planetes dans les combien de milliards de galaxies de l'univers, alors cette faible statistique donne une probabilité de presence de vie non negligeable.

quels sont les autres astres où l'on pense que des conditions à la vie peuvent etre reunis ? titan ? si tel est le cas, la vie serait basée sur une chimie completement differente à la notre. autres ?

3 conditions necessaires/minimales reunies ne veulent effectivement pas forcement dire suffisantes ... La source de chaleur interne à encelade permet juste de liquefier l'eau à la temperature de fusion ~0°C, ce qui est dejà extraordinaire compte tenu du froid -200°C~ de l'environnement eloigné du soleil.

Sur Encelade, satellite de saturne : on a detecté à travers des jets de gesers, des molecules organiques et des molecules d'eau. 3 conditions necessaires à la vie y sont donc reunies : molecules organiques + eau liquide (souterraine) + source d'energie (chaleur).

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 121 secondes  

non seulement les radars sont inefficaces contre les delinquants, mais en plus ça peut favoriser des accidents en obligeant les conducteurs ordinaires à surveiller plus frequemment leur compteur au lieu d'etre vigilant sur la route ...

tout à fait ! et chaque fois que qn rouspecte contre des pv sur des exces rikiki, il y a tjs des niais ou des "politiquement orientés" qui pretendent que tous ces exces rikiki meritent d'etre sanctionnés ...

ce que tu ecris montre que cette marge rikiki n'est pas une marge de tolerance humaine mais une marge d'imprecision technique : - radar fixe : 5km/h pour 50 à 100km/h, 6km/h pour 120km/h, 7km/h pour 130km/h - radar mobile : 10km/h pour 50 à 100km/h, 12km/h pour 120km/h, 13km/h pour 130km/h Si leurs appareils ont une precision infaillible, ils n'auraient pas diffeREncier les radars fixe et mobiles. Donc ça veut bien dire que si on s'est fait pv pour 1km/h d'exces, l'exces reel peut etre de 1 à 6km/h.

1 ou 6 km/h c pareil, surtout sur 80km/h

Avez vous remarquer que depuis l'apparition des radars, on nous sort des panneau limité à 45 !!! C'est d'un ridiculisme inoui de faire des panneaux 45 pour distinguer des panneaux 50 pour essayer de faire croire qu'une differnce de 5km/H est grave et merite pv à 1km/h pres !!! Et pourtant ces panenaux 45 sont illegaux car non legiférés mais j'en vois encore : http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/non-conforme-la-limitation-a-45-km-h-doit-disparaitre-17-04-2012-1957817.php Non conforme, la limitation à 45 km/h doit disparaître

n'ayant pas de limiteur et pour ne pas me faire flasher pour 1km/h, au delà de 50 je roule svt 10-20 en dessous ... ce qui fait rouler vraiment pas vite ...

et tu roules à pile poil à la vitesse indiquée et tu as un limiteur ?

avant les radars la quasi totalité des automobilistes roulaient à 100 au lieu de 50 sur les nationales en zones urbaines. Je sais ce que je dis car je roulais svt à à 70-80 et je me faisais depasser regulierement. Et la police ne poursuivait qu'au delà de 100. Donc rouler à 70 au lieu de 50 c faisable et ceux qui prenne le risque de rouler constament à 70 pourront se faire pv pour 1km/h supplementaire. Cala me permettrait de rouler à 50 avec des variations occasionnels pouvant approcher 70. D'ailleurs 50 actuel en departementale/national zone urbai nc du pure hypocrisie : beaucoup depasse 50 sauf quand ils savent qu'il y a un radar. pour les limitations inferieur à 50, la marge devrait etre de 10.

et ceux là ne font pas des exces rikiki ... la 1ere marge de sanction 1-19km/h devrait etre une marge de tolerance. Une fois qu'on a une marge de tolerance acceptable, on peut sanctionenner des 1km/h d'exces. N'oublions pas que toutes les vitesses ont été fait à l'epoque des voitures sans limiteurs de vitesses, donc dejà fait pour etre plus bas que les vitesses superieures tout à fait faisable. Rouler à 80 sans limiteur de vitesse avec les routes montantes et descendantes avec la marge technique de "5km/h-5%" est ridiculement infaisable. Certes les n**** vont repondre "y a qu'a rouler à 60km/h" mais ceux là sont capables de s'exciter sur leur klaxon derriere une voiture roulant à 60 devant eux en voie unique ou à depasser impatiemment sans avoir bien controler ...

alors limitons toutes les vitesses des voitures à 30km/h !

càd pour 5 km/h d'exces ! soit la vitessse de la marche d'un homme ! que c grave ! mais bien sur ! quand j'ai ecrit "sanctionné dès 1km/h" (marge deduit) tu as compris que j'ai ecrit pour 1km/h de vitesse reelle et non pas 1km/h (marge 5km/h deduit ou 5% deduit) d'exces ? La seule difference c que tu prends la marge 5km/h-5% pour une marge de tolerance humaine en considerant que le compteur et le radar ne fait aucune erreur, c'est ça ? Ca reste une marge ridiculement petit correspondant à la vitesse de la marche d'un homme.

ça veut dire qu'un pv pour 1km/h d'exces marge d'erreur deduit, peut signifier aussi bien 1km/h d'exces reel que 6km/h d'exces reel.

une marge d'erreur n'est pas une marge de tolerance mais une marge d'imprecision technique (compteur, radar) et sanctionner dès 1 ou 6 km/h càd la vitesse de la marche d'un homme c ridicule ...

à la fois les niais sanctionnent dès 1-6 km/h d'exces avec leur radar, à la fois ils baissent les limitations de vitesse, pas etonnant que ça finit par mal passer de plus en plus ...

MDR ! Tu voyages peut etre beaucoup mais tes yeux te font voir que ce que tu veux interpreter ! Mexique : Ethnologie[modifier | modifier le code] 39 % des Mexicains sont des métis, c'est-à-dire des descendants à la fois des colonisateurs espagnols et des indigènes. Dans certaines régions du Mexique, particulièrement dans l'État de Veracruz et dans la Costa Chica (sud-ouest du pays sur la côte Pacifique), on rencontre parfois de nombreux métis descendant aussi de Noirs provenant d'Afrique. Les indigènes ou personnes à prédominance indigène constitueraient 7 % de la population totale. https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_du_Mexique#Population_du_Mexique Perou : selon wikipedia : la population indigène (ou personnes à prédominance indigène) fluctuerait entre 30 et 45 % de la population. Mais ce n'est qu'un petit pays. Et ça doit etre une exception dans le reste de tout le continent d'amerique. Peut etre la bolivie pourrait avoir une propotion d'amerindien proche du meme ordre, mais c 'est aussi un petit pays. USA : Groupes ethniques (2010) : Blancs américains : 72,4 % (63,7 % de blancs non hispaniques et 8,7 % de blancs hispaniques)40 ; Afro-Américains : 12,6 % ; Asio-Américains : 4,8 % ; Amérindiens et autochtones d'Alaska : 0,9 % ; Océano-Américains (natifs des îles Hawaï et autres îles du Pacifique) : 0,2 % ; autres : 6,2 %. multiraciaux : 2,9 % ----------- On peut donc constater que dans tous les cas, ce qui reste d'amerindiens (svt des metis à "predominence amerindiens") sont bel et bien devenus tous minoritaires dans tout le contiennt d'amerique du nord au sud. La difference entre l'amerique du nord et l'amerique sud, c'est la difference de proportion d'amerindien : ce qui reste d'amerindien font moins de 1% en amerique du nord (bravo le genocide ! et des gens comme toi continue dent nier l'immense genocide !) , et peuvent faire jusqu'à 40% dans le meilleur des cas pour des petits pays comme le perou et probablement bolivie aussi.