shyiro

ce ne pas du tout impossible ... mais on ne va pas pretendre que c'est mieux pour ces betes d'etre élevés intensivement par des humains rien que pour etre mangés ... plus de degats que ce que font les humains ?

Les animaux d'elevages sont mis en sur-reproduction pour nourrir les humains. Si on les relache dans la nature, leur population vont s'equilibrer avec la nourriture naturelle disponible.

les animaux d'elevages se font aussi au detriment des animaux de la nature ... il en restera surement au moins une poignée d'animaux d'elevage pour les tres riches aimant de la vrai viande provenant d'animaux tués ... Mais tu ne vas quand meme pas pretendre que ces animaux ont été élevés pour leur bien ?

je connais bien votre mentalité et caractere ... vous ne faites que confirmer votre barbarie et hypocrisie quand dans d'autres topic vous faisiez semblant de defendre des animaux rien que pour servir de pretexte à exprimer votre haine d'autrui, alors que vous etes encore plus barbare et plus assoifée de viandes que ceux que vous accusez, et vous etes surement prete à tuer reellement de votre propre main pour votre soif à vouloir bouffer plus de viandes que d'autres ... Et concernant "pour les cellules, toutes les 12 mitoses, il y a des risques de mutations" vous ignorez que chez les animaux que vous bouffez (ainsi que chez vous meme) il y a aussi regulierement "12 mitoses et risques de mutations" ...

- tout à fait ... j'incrimine en 1er les lois barbares et immorales de la nature avant les actes humains ... - mais puisque la technologie nous permettra de fabriquer de la viande sans tuer d'animaux, pourquoi preferer encore les lois barbares de la nature ? Retournerais tu vivre dans la jungle de chasse artisanale, abandonnant toute technologie, parce que c la nature ?

- ce n'est pas different avec les vrai animaux d'elevage - voilà le veritable avantage ...

probablement mais ce n'est pas different des viandes venant des animaux tués actuelles : certains vendent de la viande partiellement avariée ou de la viande venant d'animaux ne correspondant pas à l'etiquetage ...

- c'est bien pour ça que si on est honnetement sensibilisé par les souffrances animales, on ne devrait pas se rebuter contre la viande synthetisée in vitro. - ces methodes censées limiter les souffrances animales sont soit insignifiant, voire meme empire ("etourdissement electrique"), soit irrealisable economiquement. Tu n'as jamais vu de video montrant un abattoir ? Les boeufs sont poussés dans un conduit les amenant à l'abattoir, un personel lui met une seconde de contact avec le petit appareil electrique censé l'etourdir mais visiblement pas grand effet (on voit le boeuf bouger un peu car il a mal au petit choc electrique, mais pas "etourdi", en tout cas bien conscient), les boeufs sont suspendus vivant et conscient dans un crochet transpercant leur chair, montrant des signes de douleurs, puis l'executeur lui transperce la gorge avec un couteau et avec plus ou moins de difficulté, le sang coule, le boeuf est encore conscient en ce moment encore, on voit son expression de douleur, ses yeux clignant, ses pattes et corps bouger ...

- l' "etourdissement" electrique avant abattage est une propagande hypocrite pour la pseudo bonne conscience occidentale mangeant le plus de viande au monde. Ce n'est pas avec une seconde de 220V (au mieux) qu'on peut "etourdir" un boeuf ! Meme un homme n'est pas "etourdi" par une seconde de 220V, il a juste mal. Autrement dit : l'etourdissement electrique ne fait qu'ajouter de la maltraitance à l'animal avant la mise à mort ! - que c mignon ! tu veux faire des lois pour que la viande ne puisse etre mangé que par des tres riches ?

vous croyez que ces viandes "synthetiques" sont produit à partir du plastique ?

l'elevage traditionnelle ne suffit plus pour nourrir toute la population humaine actuelle et future ...

certes mais au prix de combien de souffrances animales ? ça va etre pareil pour la viande in vitro qui sont produit à partir des cellules vivantes d'animaux correspondant.

cette question ne vaut pas mieux que les morceaux de viande que tu achetes : comment sais tu que ce sont vraiment des viande de vache et non pas d'autres animaux, avant de les manger ?

Puisqu'on pourra manger de la viande sans tuer des animaux, j'en mangerais volontiers cette viande synthetisée in-vitro quand ce genre de viande ne sera pas plus cher que de la viande issu d'animaux tués. Il ne restera plus qu'à esperer qu'il n'y aura pas d'effet negative dans le futur en cas de succes des viandes synthetiques : les energies et pollutions générées pour les synthetiser seraient-il plus ou moins élevé que celles generées pour l'elevage des animaux ?

ça ne m'etonne pas du tout de votre part ...

mdr ... il te faut vraiment une demonstration pour montrer que les politiques/medias occidentaux ne cessent de vouloir imposer leur pretendu gros gentil systeme democratique au monde entier ?

- et c tres probablement le cas ... et pas seulement "vu de chine continentale" mais aussi de hong kong ainsi que depuis d'autres pays non occidentaux ... - bien ! et bien sur, nos gros gentils occidentaux, en tant que bon democratistes, est contre la volonté de la majorité du peuple chinois, n'est-ce pas ! et aimeraient imposer la grosse gentille pensée democratiste occidentale à la majorité du peuple chinois, et autres peupls du monde, n'est ce pas ! cqfd

- tu dois etre naif ... tu crois que les hong kongais sous colonie anglaise pdt plus de 90 ans avaient le droit de manifester contre l'angleterre ? tu crois que c un pure hasard que qes années seulement avant la retrocession à la chine, les anglais ont enfin permis aux hong kongais d'elire leur gouverneur (entre gouverneur pro angleterre et gouverneur pro angleterre) alors que pdt plus de 90 ans sous colonie de la democratie anglaise, les hongkongais n'avaient ni le droit de voter leur gouverneur, ni le droit de voter la fin de la colonie anglaise, ni le droit de manifester contre des politiques de l'angleterre ? - que veux tu dire ?

- ça reste une convocation par le tribunal et l'article ne fait pas de désinformation - la propagande mediatique occidentale est d'avoir cherché à faire croire que l'emprisonnement de navalny est dû au fait d'avoir été un opposant politique alors que c'est dû à son affaire d'escroquerie sur yves rocher (que la cour europeenne ne reconnait pas cette escroquerie n'ahilile pas la propagande occidentale à vouloir en faire une affaire politique alors que c une affaire judiciaire en droits commun)

Et paf !!! Ceci n'est pas une désinformation de Sputnik puisque cette affaire judiciaire de Navalny contre Yves rocher est une realité : https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/04/30/les-freres-alexei-et-oleg-navalny-poursuivent-yves-rocher-pour-denonciation-calomnieuse_5456602_3234.html Les frères Alexeï et Oleg Navalny poursuivent Yves Rocher pour « dénonciation calomnieuse » Le groupe de cosmétiques français a fait condamner, en 2014, l’opposant russe à Poutine et son frère pour détournement de fonds, escroquerie et blanchiment. Par Benoît Vitkine et Nicole Vulser Publié le 30 avril 2019 https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexeï_Navalny#Détournement_de_fonds_d'Yves_Rocher Détournement de fonds d'Yves Rocher[modifier | modifier le code] En 2008, pour faire face aux défaillances de la poste russe et alors que la vente par correspondance de leurs produits correspond à 4 millions de colis livrés annuellement, la filiale russe du groupe, Yves Rocher Vostok fait appel à Glavpodpiska, une société de logistique détenue par les frères Oleg et Alexeï Navalny59. Le 10 décembre 2012, Bruno Leproux, directeur général d’Yves Rocher Vostok demande au comité d’enquête russe d’établir si Glavpodpiska a fait de la surfacturation.60. Le 30 décembre 2014, Alexeï Navalny est condamné dans cette affaire à trois ans et demi de prison avec sursis par le tribunal de Moscou pour avoir détourné selon l’accusation, près de 26 millions de roubles ( 400 000 euros ) appartenant à Yves Rocher Vostok55. Son frère Oleg est, lui, condamné à trois ans et demi dans la même affaire61,62. Oleg Navalny purge sa peine dans une colonie pénitentiaire de l'oblast d'Orel et est libéré en juin 201863. En octobre 2017, la Cour européenne des droits de l'homme estime que « les services [qu'a fournis la société des frères Navalny] correspondaient à ceux qui étaient dans les contrats », que « les juridictions nationales n'ont pas indiqué de méthode qui aurait permis d'identifier un motif d'enrichissement personnel répréhensible », que « les décisions rendues par les juridictions internes ont été arbitraires et manifestement déraisonnables », et que « l'équité de la procédure pénale (...) a été compromise ». En conséquence, elle condamne la Russie à verser 10 000 euros à chacun des frères Navalny64,63. En juin 2018, Oleg et Alexeï Navalny déposent une plainte à l'aide de leur avocat William Bourdon en France contre Yves Rocher pour « dénonciation calomnieuse » considérant que la plainte déposée contre eux par Yves Rocher Vostok en 2012 était en fait une attaque du gouvernement russe à leur encontre avec le soutien d'Yves Rocher Vostok. Ils sont entendus par un juge d'instruction du tribunal de Vannes le 30 avril 201959. ------ Mais les medias occidentaux, specialistes en propagandes détournés/mensongers/calomnieuses, en parle tres peu de cette affaire et veut desormais faire croire que l'emprisonnement de Navalny est une affaire d' "opposant politique" et pas une affaire d'escroquerie de Navalny sur Yves Rocher reconnu par un tribunal russe ...

le smic ne s'applique pas pour elles ? elles travaillent au black ?

MDR ! telle est la "liberté de la presse" selon nos gros gentils occidentaux = libre d'etre hyper-impartiale en faveur des occidentaux (ce que font sans cesse les grands medias occidentaux, avec meme des calomnies contre des pays non occidentaux), mais pas libre d'etre relativement impartiale en defaveur des propagandes occidentales !

Les niaiseries ou hypocrisies de nos gros gentils leur font qu'ils ne sont pas capables de comprendre ceci : - quand X condamne Y pour des accusations mensongeres ou pour de petites fautes alors que d'autres font de grosses fautes sans se faire condamnés par X, alors cela veut dire que X deteste Y pour ce qu'il est et non pour ce qu'il fait. C'est ce que les gros gentils usa/occidentaux comme toi ne cessent de faire envers les pays non-occidentaux/non soumis aux usa. - quand X condamne Y pour de grosses fautes reelles, alors cela veut dire que X ne deteste pas forcement Y pour ce qu'il est mais pour ce qu'il fait. Cela correspond à mes critiques contre les nombreux agressions verbales/economiques/militaires du gros gentil usa/occidentaux contre nombreux pays aux 4 coins du monde.

tu ne resisteras pas à faire des quiz ...

@Niou c vrai que la vie ne vaut pas la peine d'etre vecue ... Mais puisque personne n'a choisi de naitre, autant l'essayer le plus longtemps possible, ne serait-ce que par curiosité par exemple ...