shyiro

cqfd c simple : - si tu utilises le mot "occidental" en tant que culture, ils ne le sont pas. - si tu utilises le mot "occidental" en tant que geographie par rapport à plus loin dans l'orient ou en tant qu'ethnie de type europeen : ils le sont.

- cites moi donc dans ton lien ne serait ce qu'une seule phrase où ce texte inclut la société russe comme une "société occidentale" - c justement toi qui melanges une fois de plus la geographie, l'ethnie, la culture, la geopolitique : tu commences ici à parler de l'europe dans le sens geograhique en tant que continent ayant une partie Ouest et une partie Est, et tu finis par parler de "culture occidentale" pour polonais, tcheques, russes !

- jamais vu une phrase aussi niaise melangeant la culture et l'ethnie/race ! meme s'il n'est pas faux que des peuples de meme ethnie ou d'ethnies proches ont svt des cultures plus proches que d'autres peuples d'ethnies plus eloignées, seul un niais ose dire "parfaitement de meme culture" pour decrire des peuples de langue et culture different en prenant pour seul critere ethnique/raciale. Et si tu prends pour critere culturelle la religion par exemple, comment classifierais tu ta "proximité culturelle" pour des peuples d'ethnies different mais de meme religion, ou des peuples de meme ethnie mais de religion differente ? - meme en dehors du sujet militaire, le fait qu'on parle svt distinctement "europe occidental" et "pays de l'est", c'est aussi pour du bla bla ? - et staline aussi est un occidental, c'est indubitable

- dans tes "moeurs parfaitement communes" c'est le mot "parfaitement' qui est inexact ... - parce que toi voir ici "occidental" comme "ethnie de type europeen" et non comme culture/langue/politique/geopolitique/interet divergeant - question : quand on dit "les occidentaux ont attaqué l'irak" : est-ce que tu y inclues aussi la russie, la tchequie, ... ?

je n'attaque pas le systeme occidental, j'attaque les gros agresseurs du monde, les gros hypocrites du monde, les gros semeurs de haine du monde, adorant aller bombarder pour imposer leur systeme/mentalité/moeurs sur le reste du monde, tout en se pretendant des gentillistes libertistes à condition que c leur seule notion de liberté qui doit s'imposer sur les autres, inversant completement le raisonnement logique ! et il se trouve que c bel et bien tjs les usa/occidentaux qui adorent continuer à aller bombarder/diaboliser/imposer leur systeme/mentalité/moeurs sur des pays non occidentaux et non l'inverse ! si la population occidentale adore leurs "systemes", tant mieux pour elle, mais elle n'a pas à vouloir continuer à imposer par la force leurs gentils "systemes" aux reste du monde. sinon qu'as tu à dire concernant le gras bleu ?

la russie est un pays semi-europeen, mais pas occidental ! les autres pays d'europe de l'Est ne sont pas non plus des pays occidentaux. sinon qu'as tu à dire concernant le gras bleu ?

tu parles pour toi meme ... T'es prompte pour reagir contre un pays non occidental mais qu'as tu à dire concernant ce gras bleu ? tu crois que ce gras bleu n'est pas dans une securité economique ? tu crois que ce gras bleu n'est pas dans une securité politique puisque de toutefaçon les votes ne permettent que de choisir entre des bonnets blanc et des blancs bonnets ou entre des bonnets blanc/blanc bonnet et un parti indefendable ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Nomenklatura On peut comparer les élites des anciens blocs de l'Est et de l'Ouest : à l'Ouest un establishment2 détient des pouvoirs privés (médias, finances, commerce, industrie) et cherche à influencer les pouvoirs publics (État et institutions)3 ; à l'Est où il n'y a pas de sphère économique privée, la nomenklatura détient les pouvoirs publics et contrôle la production, la consommation et les services4. La nomenklatura ne vivait cependant pas dans des conditions aussi luxueuses que grands capitalistes d’Occident mais elle bénéficiait d'une sécurité économique et politique l'isolant du reste de la population 5

l'echec des pays coco viennent de : - en interdisant les grandes propriétés/richesses privées, les pays communistes ne peuvent pas attirer les talents du monde - leurs adversaires sont les pays occidentaux ayant une bonne longueur d'avance en richesse et technologie, meme avant qu'ils ne soient devenus coco. Et rien ne prouve que la fin du communisme a été voulu par la majorité de la population. Dans des revoltes, il suffit qu'il y ait une proportion pas forcement majoritaire mais suffisamment puissante/influente pour pouvoir faire concretiser leur revoltes.

meme pris au vif avec ta propagande mensongere "nomenklatura" qui seraient encore plus riches que les riches d'occident à te l'entendre, tu continues dans tes propagandes mensongeres ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nomenklatura On peut comparer les élites des anciens blocs de l'Est et de l'Ouest : à l'Ouest un establishment2 détient des pouvoirs privés (médias, finances, commerce, industrie) et cherche à influencer les pouvoirs publics (État et institutions)3 ; à l'Est où il n'y a pas de sphère économique privée, la nomenklatura détient les pouvoirs publics et contrôle la production, la consommation et les services4. La nomenklatura ne vivait cependant pas dans des conditions aussi luxueuses que grands capitalistes d’Occident mais elle bénéficiait d'une sécurité économique et politique l'isolant du reste de la population 5 : ses conditions de vie quotidienne, comparables à celles des classes supérieures des pays occidentaux, ne paraissaient privilégiées qu'en regard de celles des habitants ordinaires

possible que les petites propriétés privées etaient autorisées comme dans un certains nb d'autres pays coco mais les grandes propriétés privées etaient nationalisées A la fin de l'urss/communisme, les grandes propriétés privées qui etaient nationalisées etaient restituées aux heritiers.

contrairement à cette chanson, je peux donner volontiers beaucoup de calins si elle est jolie

pour : - on a un partenaire qui donne tout, fait tout, accepte tout, pour nous ... meme si on ne lui donne rien contre : - dans tous les autres cas

Les propriétés privées ayant été abolies, les inegalités de richesses qui subsistaient devaient etre du genre "il y en a qui peut se permettre d'avoir 10 petits pains alors que d'autre doivent se contenter d'1 petit pain ..." meme staline n'a pas engendré de richissimes heritiers ...

quand l'urss etait coco et n'avait pas de grande fossé de repartition de richesse : "ouh les mechants coco" depuis que la russie a aboli le communisme et permis des gains/richesses inegales engendrant des fossés de repartitions de richesses : "ouh les fossées de richesses en russie" comme si les usa/occident n'ont pas des sdf tout en ayant des multi-milliardaires ...

et tu penses que l'urss en faillite sous gorbatchev favorable à l'occident, au point que les magasins alimentaires manquaient de provisions pour nourrir le peuple russe, et la russie sous eltsine favorable à l'occident, qui n'arrivait pas à redecoller voire meme qui continuait à s'effondrer tout en permettant tout aux olligarcies de decoller exponentiellement, le peuple russe vivait mieux ?

les russes n'ont pas envie de devenir un vassal des usa ... tu crois que si les usa dominent totalement le monde, le peuple russe et tous les peuples du monde deviendront riches ?

on devine ta haine envers tout ce qui est non noir ... t'es dégouté qu'un organisme bidon au nom et aux pretentions "international/mondial/universel" pretend qu'une femme blanche est la plus belle femme de la Terre et meme de l'Univers ... et en meme temps tu hurles de grandiosité et de véridicité quand ce meme organisme bidon pretend ici qu'une femme noire est la plus belle femme de la Terre et meme de l'Univers ! Autrement dit, au lieu de condamner l'acte bidon, tu ne condamnes que la couleur de peau, et tu soutiens le meme acte bidon à condition que la couleur de peau t'arrange. Donc c'est du racisme.

en option, oui

bla bla ! ton hypocrisie et partialité depasse le ciel de ton dieu democratie ! à la fois t'es pas content que les russes sont les seuls à repondre aux provocations des usa/occidentaux, et tu oses pretendre que les usa/gb/fr qui prennent l'inititative d'envoyer leurs vaisseaux de guerres à mille lieux de leur pays pres des cotes des autres pays aux 4 coins du monde meme en "restant dans les limites des eaux internaitonales" pour la plupart du temps mais en franchissant occasionnellement ces limites, ce n'est pas de la provocation ou des menaces !

- les colonisateurs usa/occidentuax ont pris l'inititative de coloniser/agresser l'extreme orient apres le reste du monde et menacant de plus en plus le japon, et font un blocus contre le japon pour l'empecher de se ravitailler en petrole : tu t'attends à ce que le japon ne reagisse pas militairment ? si un pays fait un blocus contre la france poru l'empecher de se ravitailelr en petrole, tu crois que la france ne va pas reagir militairmeent ? Et le japon a repondu en attaquant que des bases militaires usa/occidentaux en asie/paccifique, ils n'ont pas attaqué sur le sol usa/occidental en metropole ! - l'urss est aussi un pays europeen. J'ai precisé non-occidental/non europeen : cite donc un pays non-occidental/non-europeen qui a attaqué un pays occidental en metropole occidental pour que t'adore tant aller les bombarder au nom de ton gentillisme ?

il faut d'abord afficher sa photo pour porter sa candidature !

- pour ton info : ce sont les usa qui ont pris l'inititative d'envoyer leur vaisseaux de guerre provoquer pres des cotes russe et chinois et tout autre pays aux 4 coins du monde, pas l'inverse ! - le terrorisme est un cas particulier, ce n'est pas un pays qui attaque un autre pays. Et pourtant ce sont les usa qui ont armé des terroristes afghans des années 80 pour les inciter à attaquer leur propre pays pro sovietique pour ensuite aller tous les bombarder actuellement ! Et ça n'empeche pas les medias/politiques/internautes occidentaux de soutenir des terroristes islamistes, techchene, afghan, oughour, tibetains quand ils attaquent dans des pays non-occidentaux ! - peux tu donner plus de precisions ?

pour ton info : allemagne et italie sont aussi des pays occidentaux ! c un conflit entre occidentaux qui ont ensuite propagé vers le reste du monde, mais les pays non-occidentaux/non-europeens n'ont attaqué ni les usa ni l'europe occidental sur leur sol en metrole occidental !

est ce que ces pays ont attaqué militairement les usa-gb-fr sur leur sol en metropole ? non ! au contraire ce sont les usa/occidentaux qui les ont attaqué, y compris la russie à 2 reprise (napoleon puis hitler) !