shyiro

pourtant il y a dejà plusieurs varietés de coronavirus, non ? : SRAS, MERS ...

Attention, parmi les membres de ce forum, à en juger par la façon dont elle s'exprime, il y a au moins 1 femme à testosterone capable de cogner un homme ... en tout cas je n'aimerais pas m'approcher d'elle IRL ...

Les reves montrent que notre cerveau fonctionne sans notre conscience. Ces "EMI" sont tres semblables aux reves et "bouffée delirante" : le cerveau se met à fonctionner/s'imaginer lui meme sans notre consicence. Des personnes font aussi des reves semblables (ex : perte de dent, ...) : pas etonnant que des personnes se mettent aussi à avoir des "EMI" semblables.

ils t'ont raconté ce qu'ils ont pensé avoir vu pdt leur insconscience ... ce genre de visions doit etre proche de ce que les medecins appellent aussi une "bouffée delirante" provoqué par le cerveau dans un etat particulier

oui

cela ajoute encore plus de non sens à cette croyance

un passage pour une autre vie ? puis encore une autre ? et encore combien d'autres ? et toutes aussi insensées les unes que les autres ?

A quoi sert la mort s'il y a une vie apres la mort ?

bah 4% d'entre eux mourreront et ça concerneront essentiellement les vieux et dejà malades ça ne sera donc pas la catastrophe quoi qu'il en soit, oserais tu pretendre que des gentillistes occidentalistes comme toi vous vous inquieteriez vraiment pour eux ?

Sinon c'est comment les symptomes du coronavirus ? est-ce divers symptomes similaires aux grippes ?

Etes vous conscient des souffrances que doivent endurer les etres vivants de votre creation ?

Alors selon toi, quand des types/medias/pays font des propagandes de guerre, meme à base de mensonges, il faut les laisser faire sans y repondre ?

selon ton raisonnement, avant l'existence des usa/occidentaux, tous ces pays vivaient donc tous dans des guerres permanentes encore plus impitoyables que ce qu'ils ont subi durant les colonialisations occidentales et bombardements usa ?

- parce que ce sont les pays occidentaux qui developpent une vision caricatural du monde : occident = gros gentil bienfaiteur du monde, defenseur des droits et libertés du monde en y allant marcher sur les droits et libertés des autres pays du monde à ne pas vouloir s'occidentaliser par la force - qu'importe s'ils n'ont pas veritablement de pouvoir direct malgré leur "democratie", sur les decisions de leurs pays à aller provoquer/menacer/bombarder des pays etrangers, le fait que nombreux d'entre eux expriment les memes opinions hypocrites des officiels et medias de leur pays, montre que c bel et bien une proportion elevée parmi les populations occidentales cqfd Nous les gros gentils bienfaiteurs du monde, nous sommes les bienvenues partout où nous allons, nous defendons les droits et libertés des pays/peuples à se soumettre par la force à nous.

Dans des discussions sur internet en relations internationales : nombreux sont des internautes occidentaux se pretendant etre de bienfaiteurs du monde avec leur haine contre des pays/peuples non occidentaux ... Ces internautes ne sont pas les populations ?

Je parle des relations d'Etat à Etat : c'est bel et bien les pays occidentaux qui continuent d'envoyer leurs vaisseaux de guerre à mille lieux de chez eux pour provoquer/menacer/bombarder des pays etrangers aux 4 coins du monde tout en se pretendant le faire au nom de leur pretendu gentillisme "liberté/droits/democratie" alors qu'ils sont en train de marcher sur les droits et libertés des pays non occidentaux à ne pas vouloir s'occidentaliser par la force.

parce que vous trouvez que l'occident se culpabilise sur tout ? je constate pourtant que les pays occidentaux ne se culpabilisent de rien et leur hypocrisie leur font meme se pretendre etre des bienfaiteurs du monde en continuant d'envoyer leurs vaisseaux de guerre à mille lieux de leur pays pour menacer/bombarder des pays non occidentaux aux 4 coins du monde au nom de leur prétendu gentillisme occidentaliste ... Nous les gros gentils, nous sommes des modeles en droits et libertés, et nous defendons les droits et libertés des pays/peuples du monde à se soumettre par la force à nous.

- pourtant ça se verifie en mecanique classique - la question du "pourquoi" n'a pas but d'interroger une raison philosophique, mais de chercher une explication purement technique. Exemple : "Pourquoi un objet laché dans un train roulant à vitesse constante et en ligne droite, continue d'avoir indefiniment la meme vitesse horizontale que le train ?". Explication technique : parce que l'objet avant d'etre laché se deplacait dejà à la vitesse du train et continue indefiniment de beneficier de cette meme vitesse horizontale tout le long de sa chute car l'objet ne subit pas de frottement dans sa vitesse horizontale puisque l'air dans le wagon se deplace à la meme vitesse que le train.

- C'est ça qui est etonnant, contrairement que ce que l'on observe dans tous les cas autre que la lumiere - La reduction ou l'allongement de la frequence de l'onde lumineuse, selon que l'objet lumineux s'approche ou s'eloigne, est effectivement similaire à l'effet dopler pour le son : mais en quoi cela rendrait comprehensible que la vitesse de la lumiere ne s'additionne pas avec la vitesse de l'observateur ou de la source lumineuse, puisque le son a aussi un effet dopler et pourtant la vitesse du son s'additionne avec la vitesse de l'observateur ou de la source sonore, non ?

Merci, je lirai ce doc. En attendant s'il y aurait qn ayant une bonne capacité de synthese pour expliquer conceptuellement sans grosses formules mathematiques pourquoi la vitesse de la lumiere ne s'additionne pas avec la vitesse de l'observateur ou de la source lumineuse ...

Je dirais meme que notre ami Spontzy est un specialiste pour repondre à coté des questions posées ... Ma question initiale etait pourtant simple et concise ... Ce sont les reponses insatisfaisantes qui m'ont amené à poser d'autres questions plus compliquées ... Et quand il a (trop) simplifié l'environnement que j'ai décrit en remplacant l'air par le vide, il n'a meme pas pensé à en informer ... Il a fallu que je l'assaille de nombreuses autres questions car ses reponses ne correspondaient plus à l'environnement que j'ai décrit, pour decouvrir qu'il a présupposé un vide d'air ...

non la vitesse de la lumiere n'est pas constante dans l'espace parcouru : elle est different selon qu'elle parcourt dans l'eau, ou dans le verre ou dans le vide ... en revanche elle est constante par rapport à la vitesse de l'observateur ou de la source, pour un meme espace parcouru.

est-ce que ces travaux sont disponibles sur internet ? (j'ai fait qes recherches : je n'ai vu que des articles de medias) Et si tu nous fais un petit resumé ? Le but est de comprendre conceptuellement pourquoi la vitesse de la lumiere ne s'additionne pas avec la vitesse de l'obervateur ou de la source lumineuse, contrairement aux autres vitesses (son, vehicules ...).

et vous pensez que je recherche une explication divine ?

Je voulais dire une explication autrement que par la formule mathematique d'einstein où "c" est la constance et distance et temps sont les variables.