shyiro

Cette morale que tu te fais à ta vie est tout à fait digne ... mais tu n'as pas l'air de me comprendre : ça ne concerne justement que ta vie personnelle et de ta morale personnelle, meme quand tu fais du bien autour de toi par philanthropie, c'est ta decision personnelle, ta morale personnelle, ton but personnel. Quand je parle de la vie en generale, ce n'est pas "ta vie en generale" mais la vie de tous les humains et de tous les animaux. Exemple : Chaque etre doit manger pour vivre, donc tuer pour vivre. Pourquoi donc privilegier un tel etre au lieu d'un autre puisqu'il obeit à un meme loi : tuer pour vivre. Ca n'a pas de sens moral. Pourquoi engendrer des descendances qui vont surement connaitre des moments plus ou moins longues de souffrances, de frustration, la vieillesse, la faiblesse, la maladie ... et ils pourraient devenir des etres immoraux à l'opposés de nos morales initiales ... nos descendances apres des generations pourraient devenir des ennemis et s'entretuer, des criminels, des voyous, etc ...

parce que tu penses à ta vie privée avec les buts que tu t'es fixé dans la société ou pour ta famille, tes amis, etc ... mais la vie en generale, celle de tous les etres vivants en notre modne, n'a pas de sens moral.

Parce que : - L'humain veut tjs comprendre son monde. Quand il ne comprend pas il emet des hypotheses ou des croyances. - La question de l'origine et du but de la vie en generale n'a pas de reponse rationelle. On invente alors une croyance sur un être superieur immateriel createur de notre monde et de l'univers, parce que dans notre monde rien ne se crée de lui meme sans cause : on doit créer nous meme nos outils, nos habits, etc. - La croyance en un Dieu createur de notre monde est caracterisé par son pouvoir surnaturel et sa constitution immateriel. Parce que si "notre createur" est un etre materiel, cela engenderait irremediablement la prochaine question interminable : d'où vient notre createur ? qui l'a créé ? En definissant un createur immateriel aux pouvoirs surnaturel, le commun des humains ne se pose plus la question interminable "d'où vient dieu ? qui a créé dieu ?". Là est la faille de la croyance en un Dieu : elle a pour unique but de s'inventer une reponse à une question irresolvable, meme une reponse fausse, insensée. - Ne pas croire en Dieu implique donc d'admettre que la vie en generale n'a pas de sens. Cela peut etre desesperant à admettre. C'est pour cela qu'il y a tjs des gens pour preferer croire en un Dieu.

http://fr.wikipedia....tualit%C3%A9%29 "La médiumnité a gagné en popularité au cours du XIXe siècle. Les investigations durant cette période ont révélé des fraudes généralisées où les praticiens employaient des techniques utilisées en prestidigitation, la pratique a ensuite perdu sa crédibilité1,2. Malgré tout, la pratique a continué de nos jours, des fraudes de haut niveau ont été mises au jour au cours des années 20003. Au cours des dernières années, la recherche scientifique a été menée pour vérifier la validité des allégations de médiumnité. Dans une expérience menée par la British Psychological Society (en), la conclusion a été que les sujets testés n'ont démontré aucune capacité médiumnique. D'autres expériences qui ont apparemment trouvé des preuves d'activités paranormales ont été critiquées pour ne pas établir des conditions de tests suffisamment poussées." Le seul bon medium est la brosse à dent medium : ni trop souple ni trop dur.

evidemment ! sinon ils auraient gagné le loto autant qu'ils en veulent ! :smile2:

oui on peut : un bon nb de gens n'ont pas la chance d'etre né beau, ça ne les empeche pas de trouver leur ame soeur et de fonder leur famille ...

le juste milieu est certes le plus juste ... c etait pour dire qu'entre les 2 extremités opposés l'une est quand meme preferable que l'autre ...

http://info-aviation.com/?p=6910 "Le bombardement de Hiroshima était une démonstration de force aux yeux du monde et notamment à l’égard des soviétiques par anticipation à la guerre froide. Les Américains voulaient absolument détruire une ville japonaise à l’arme atomique avant la capitulation."

Et ça veut dire quoi : "Plutôt ronde avec du monde au balcon" ??? :gurp:

une trans ? une bien charpentée ? :smile2:

au contraire je trouve que la plupart des jolies femmes sont intelligentes et douces contrairement à la plupart des "moches" ...

C quoi ce sondage où il faut choisir entre "belle racoleuse conne" et "moche intelligente douce" ? :smile2:

tu aurais preferée rester en couple tout en continuant les disputes au quotidien ?

Il y a des femmes qui le font, ce sont de petits rires sympathiques quand il y a une situation un peu drole qui se presente, pour lui montrer qu'elle est une femme sympa, joyeuse, ouverte en sa presence ... Mais il y a d'autres techniques infaillibles non cités quand une fille voit un garçon qui lui plait : - elle le regarde avec les yeux qui brillent, avec un grand sourire, instantanément, c'est presque un reflex - elle pousse ses cheveux en arriere et cambre legerement sa poitrine en avant. Si vous voyez une fille faire celà pour vous, aucun doute vous lui plaisez et elle veut que vous l'abordiez.

Donc elle n'est même pas jolie ! Le pauvre ! Quel cauchemar ! "fautif" et "coupable" ne sont pas des mots adequat

celle là elle n'a rien d'une genie ... d'ailleurs elle n'y est pas restée bien longtemps ...

Etre faible et bete n'est pas fautif devant la loi. La loi condamne les agresseurs. Nous ne vivons pas dans une société de brutes.

Allons ... vous ne pouvez-pas juger cet homme tant qu'un élément essentiel n'a pas été révélé ... : la photo de sa copine ! Et oui si sa copine est tres tres tres jolie, on pourrait comprendre qu'il n'ait à la fois pas eu la force de lui rendre ses coups sur son trop joli minois et à la fois n'est pas arrivé à la quitter rapidement ! :smile2:

Mais on peut aussi convaincre par la douceur ... et peut etre aussi par la soumission ... mais oui pour une fois qu'un texte religieux puisse etre appliqué tel quel sans besoin de se prendre la tête pour tout réinterpreter ... :smile2:

quelle revanche ! son coup d'essai fut un coup de maitre ! Je n'ai pas lu son roman mais je me souviens avoir particulierement aimé un modeste film en couleur que j'ai vu à la TV dans les 1eres dates d'apparition de la chaine TV6 ou M6 (?) dans les années 80 ... si par hazard quelqu'un se souvient de ce film et saurait me donner plus de renseignements ...

mais voyons, dans un couple il ne faut pas de challenge mais de l'amour et de la douceur ! par chalenge, tu veux dire probablement disputes, n'est-ce pas ? :smile2:

- Dans la vie il faut manger pour vivre. comprendre : Les animaux vegetariens ne demandent qu'à etre mangés, ils trouvent ainsi leur bonheur. - Il y a toujours eu des guerres depuis que l'humanité existe. comprendre : Les humains sont des etres pacifiques. - Personne n'a jamais pu voir Dieu. comprendre : Dieu est grand. - Il est très peu probable que Dieu existe. compendre : Dieu est éternel. - ...

De toutefaçon generalement les hommes aiment les femmes douces, aimables, aimantes ... donc si la femme se soumet d'elle meme par le coeur, l'homme ne se plaindra surement pas ... S'il faut choisir entre une femme soumise et une femme agressive, j'aurais vite fait mon choix ... Mais je n'ai pas l'impression que Vilaine soit une femme plus soumise que Surimichan ... :smile2:

ne pas croire au pere noel serait donc aussi du negationisme ... :smile2: