tic-tac

Oui ! Mais comme quoi, on retrouve de partout ce genre de personne.

Moi j'ai lu dans des commentaires d'articles sur des sites, des propos sensiblement pareille qu'ici sur les parents.

il a été dit quelque part dans la presse, qu'elle voulait pas dormir ce soir là, qu'elle voulait faire la fête et c'est compréhensible ! Dans l'euphorie de la soirée, tu fais pas attention à tout, ce sont des humains ! Nulle n'est parfait et les parents s'en veulent assez comme ça, ils ont pas besoin du jugement de personnes n'étant pas présent à la soirée et ayant la science infuse. Bref, l'endroit était sécurisé et c'était une fête privée quand même. Au mariage d'une personne que tu connais, tu te dis pas qu'il va s'incruster un sale type et tu as pleinement confiance envers les invités présents (et ils devaient connaitre quelques invités). Il a très bien joué sur l'attachement envers les animaux des enfants en montrant des photos des siens.

Que de parents parfaits ici à voir certains commentaires ! Non mais on dirait qu'on peut tenir " en laisse" facilement un enfant de 8-9 ans lors d'un mariage ! Personne n'est infaillible, c'est humain, en plus ils ont pas mis longtemps à se rendre compte de sa disparition. On se dit pas quand on va à un mariage que parmi les invités il y aura potentiellement une personne malfaisante (pour être soft).

Déjà pourquoi il a embarqué la petite dans sa voiture surtout alors qu'ils se connaissent pas.

ils ont découvert le corps vient de dire le procureur. C'est une grande avancée.

Conférence de presse à 18H...

15 H 20 : Nordahl Lelandais serait passé aux aveux. Selon une source proche de l'enquête, Nordahl Lelandais aurait conduit les enquêteurs sur les lieux où se serait déroulé le crime, dans un champ en contrebas du domicile familial. Des techniciens en identification criminelle ont investi ce secteur et procèdent à de très nombreux prélèvements. Les recherches se poursuivent sur les hauteurs de Saint-Franc. Nordahl Lelandais ne se souviendrait plus précisément de l'endroit où le corps de Maëlys a été déposé. http://www.ledauphine.com/isere-nord/2018/02/14/affaire-maelys-nordahl-lelandais-extrait-de-sa-cellule-pour-etre-interroge Info à prendre avec des pincettes bien sûr en attendant la conférence de presse de cette après midi.

Parce que c'est censée être drôle ? chacun son sens de l'humour.. Les smileys ont une utilité à l'écrit, c'est fou ! Sinon sur le sujet, c'est fini d'être en boucle sur diffamation ou non...parce qu'on s'en fout un peu en fait.

Et ? C'est un journal comme un autre. Autant multiplier les sources non. Personne ne détient la vérité absolue...ce sujet on dirait une guerre des chefs " j'ai raison" " ha non c'est moi qui a raison" ...limite à prendre les gens de haut quoi.

Je rajoute quelques éléments (mis en gras) venant d'un article plus détaillé du Parisien (et non de Voici, Closer cette fois ). "Ce testament prévoit aussi qu'en cas de décès de son épouse, l'ensemble des biens et des droits de Jean-Philippe Smet (le vrai nom de Johnny Hallyday) seraient exclusivement transmis à ses deux filles, Jade (13 ans) et Joy (9 ans) à parts égales. Rien pour Laura Smet, 34 ans, la fille qu'il a eue avec Nathalie Baye. Rien non plus pour son fils David Hallyday, 51 ans, né de son union avec Sylvie Vartan. Discret depuis la mort de son père, il ne s'exprimera pas sur la démarche de sa soeur Laura Smet, mais va s'y associer comme codemandeur afin de contester le testament de leur père. « La guerre aurait pu être évitée, nous dit un membre de son entourage. David ne voulait pas grand-chose, juste une part des éditions et un souvenir de son père, une guitare, une voiture... Mais il est privé de tout ! » " [...] L'affaire pourrait durer des mois, voire des années. Et les langues commencent déjà à se délier sur l'ambiance qui régnait au sein de la famille recomposée. « Les jours qui ont précédé sa mort, ses deux grands enfants ont eu beaucoup de mal à voir leur père, explique un proche de David et Sylvie Vartan. Et la nuit de sa disparition, Laeticia a appelé l'Elysée, l'AFP, mais pas les grands enfants de Johnny. Et ils n'étaient pas non plus dans le cortège officiel le jour de la cérémonie de la Madeleine. » Ambiance. http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/heritage-de-johnny-hallyday-la-guerre-des-clans-est-declaree-13-02-2018-7556178.php Voilà un autre éclairage sur le sujet...

Je ne pense pas que cela soit dans le but de se faire de l'argent.. ils en ont déjà et sont pas dans le besoin justement.

Je pense que dans cette histoire il n'est pas vraiment question d'argent, mais plus au niveau de la gestion de son oeuvre artistique essentiellement. Peut être qu'ils veulent un objet symbolique également... En tout cas la rumeur de mésentente entre eux ne date pas d'aujourd'hui.

oui mais pour Jordy (qui est devenu papa lui aussi ), son père a piqué tout les sous avant sa majorité. Mais c'est vrai que dans le cas de Johnny hallyday c'est ingrat de sa part aussi vu que son fils a composé un album pour lui, qui est un des plus vendu.

Oui mais elle parle pas de deux mois avant, mais bien de ses dernières heures. Après cela regarde que eux, mais elle vient de le dire publiquement qu'elle n'a pas pu lui dire " au revoir". Fin bon c'est pas le sujet, mais c'est dans le contenu de la lettre alors.

La détermination du dernier domicile va être primordiale dans cette histoire, à ce qu'on peut lire : "la loi française prévoit que les successions s'ouvrent au dernier domicile du défunt", a expliqué, lundi à franceinfo, Xavier Prugnard de la Chaise, avocat au barreau de Paris spécialiste du droit de succession. https://www.francetvinfo.fr/culture/johnny-hallyday/la-loi-francaise-prevoit-que-les-successions-s-ouvrent-au-dernier-domicile-ce-qui-permet-a-laura-smet-de-contester-la-succession-de-johnny-hallyday_2607204.html

Non dans sa lettre, elle dit bien qu'elle a pas pu lui dire au revoir...Cette phrase le démontre bien : ""Tant de questions sans réponses. Toutes ces fois où on a dû se cacher pour se voir et s'appeler! Il m'est encore insupportable de ne pas avoir pu te dire au revoir, papa, le sais-tu au moins ?", poursuit Laura Smet dans cette lettre. Cela part bien mal cette histoire en tout cas.. les rumeurs depuis quelques temps étaient donc fondées.

Voilà l'extrait et la source : "Les avocats des parties civiles avaient vivement réagi à ces accusations, en mettant en avant que l’un des avocats de la défense était également présent, aux côtés du président à ce moment-là. Selon nos informations, les images de vidéosurveillance de l’hôtel ont déjà été visionnées, sous contrôle d’huissier, et attestent, en effet, de la présence de Mohamed Khanifar, l'avocat de Berkane Makhlouf au bar de l’hôtel." https://www.20minutes.fr/societe/2218683-20180211-affaire-fiona-peut-avoir-nouveau-proces-cause-histoire-aperitif Mais justement cela peut t'il avoir une influence le fait qu'il y ait au moins un avocat de la défense à cette apéritif ? Cela veut bien dire quand même que les avocats de la défense étaient conviés...ils sont malins quand même...

Sur l'article que j'ai lu, il parle bien de Me Khanifar.

Mais les images de vidéosurveillance de l'apéritif ont été visionnés, sous contrôle d'un huissier qui atteste la présence d'un avocat de la défense au bar de l'hôtel. Donc au final cela tient pas le motif de R.Portejoie non ?

C'était juste pour passer l'information au cas où

Il y a aussi la possibilité d'enlever la barre de Tchat en bas de page, si cela te gêne.

C'est ce que j'ai lu mais j'ai toujours appelé cela le creux du trottoir justement. Première fois que je lis ce terme (bateau) et je l'ai jamais entendu, le pire Je me coucherais moins bête ce soir

En plus maintenant il y a de plus en plus d'aire de covoiturage/ou parking.

En même temps c'est super dangereux un mec qui s'arrête en plein rond point sur la voie de droite, avec des feux de détresse pour répondre au téléphone. Cela oblige les conducteurs à prendre la voie de gauche lorsqu'il s'engage.. C'est cette histoire de conducteur arrêté en plein rond point qui a fait jurisprudence. (je ne sais pas non plus ce qu'est un bateau, j'ai jamais entendu ce terme ) L'exception c'est toujours lorsqu'un automobiliste est en panne pour le téléphone en circulation, pas le reste.