nissard

Ba c'est pas complètement faux Tu va pas attendre qu'il te dise avant de lui donner une éducation sur la morale etc... La religion c'est un peu pareille Lui laisser le choix est important mais lui donné des bases est pour moi important aussi

Et encore une foi tu te trompe car la principale des grosse fortune sont ce qu'on apelle des nouveaux riches Toi tu ne manque pas d'objectivité tu en a juste pas tu es buter borner à un point à peine croyable

C'est exactement le propos que nous tenions un salaire correcte leur permettant de participer à leur détention et indemniser les victimes On peut pas non plus exclure une cotisation pour leur éventuel futur retraite Mais comme je disais ce travaille ne doit pas relever du choix du prisonnier sinon sa reviendrait à mettre plus de charge sur les prisonniers volontaires pour travailler On peut imaginer beaucoup d'aménagement pour rendre ce système viable

Toi tu es dans le cliché le plus comment il ta des hétérosexuels camioneuse et des homo très féminine si c'est pour dire de la merde tu peux te taire

Et bien non je suis assé d'accord vous essayer couper une branche au lieu de scier l'arbre le problème c est que ya beaucoup de gens sur cette branche Votre argument c'est ça sera toujours moin sur l'arbre Oui c'est sur mais l'arbre sera toujours là et pas prêt de bouger Tou ce que vous aurez fait c'est mettre un peu plus dans la perde les gens qui le sont déjà Les Heritage en bien ou en mal font circuler l'argent entre différent acteur et donne une motivation au travaille Pour moi sans dire que c est positif c'est pas un mal Ça n'a pas empêcher des gens sans étirage de gagner beaucoup d'argent et des gens avec des étirages énormes de se ruiner

Perso j'ais rien de plus à dire Tu résume bien la situation

Non je pense que l'héritage ne cause pas d'inégalité social :) Surtout que sur tout étirage l'état prélevé sa dîme Dans le cas d'un appartement l'acheteur paye à l'achat il paye sa taxe d'habitation potentiellement ISF et ses héritier pairons par dessu les droit d'héritage si il vende ou si il garde il paieront encore C est rentable pour l'état Apret si tu veux réduire les inégalités il faut réfléchir à pourquoi les riche le sont et les pauvre non l'accès à l'éducation est un point plus intéressant à mon sens

Non dans ta réponse tu supposait que l'agriculteur pourait redevenir propriétaire ce qui est illusoire vu le secteur Encore faux un "pauvre" sauf si il est sdf transmettra forcément ne seraisse que ses meubles et le contenu de ses compte à sa mort De plus supprimer le concepts d'héritage supprimera également le concepts de donation au enfant En gros les parents pourront beaucoup moin aider leur enfant ce qui est absurde

En fait l'abolition des privilège était surtout la suppression de pouvoir politique lier à un nom plus que des histoires d'argent De nombreux nobles étaient désargenter d'où la différentiation de l'ancienne et nouvelle noblesse De plus comme maintenant les banquier et riche bourgeois qui non pas été inquiéter avait le pouvoir financier

Ça me fait penser à ceux qui continu dd conspuer les "patrons " sans comprendre qu'à part une centaine de cas privilégier les véritable vampire de la société sont les actionnaires On est plus dans les années 50 le monde a changé notre économie aussi Évidement qu'il faut combatte les inégalités Mais encore faut il le faire avec les bon outils

Ok on va prendre l'exemple d'un agriculteur propriétaire de ses terre au vu de ce qu'il gagne ( soit une misère ) il aura bcp dd mal à étendre ses possédions son fils qui l'a aider et qui vi le plus souvent dans une maison appartenant au parent voudra prendre sa suite Sauf que a la mort de son père il perdra le terrain les engins agricole et sa maison Il gagnera encore moin vu qu'il ne sera que simple employer En gros supprimer les éritage pour un certain nombre de métier reviendra à augmenter la précarité Ceux qui seront toujours bien se sont les fils et fille dd famille aisée ou les parents auront payer les meilleur études auront jouer d'influence pour leur trouver une bonne place leur auront offert voiture maison apart etc... Que les enfant ne récupéreront pas a l'héritage Abolir les Héritages ne changera rien Si les pauvres seront encore plus pauvre

T'inquiète pas je suis détendu sinon je n'en tirais pas

Un petit troll deux petit troll trois petit troll ... Aller on reprend en cœur les enfant la chanson des troll

Tu te trompe la religion est parti intégrante de l'histoire dd la culture et dd la société Il suffit d'allumé la télé pour le comprendre Donc non on a besoin de spécialiste qu'il soit religieux ou laïc On peut citer Odom vallet qui est régulièrement inviter sur les plateau télé et qui enseigne à la faculté de médecine et dans d'autre en sa qualité de spécialiste des religions

Jais des sœurs mais on est pas encore la Pour ce qui a été de mon père ils se sont partager en fonction de ce qu'il voulait plus que de la valeur en argent Par contre en effet pour ma mère et ses frères et seours ils ont fait en fonction de la valeur et de ce qu'il voulait Chaque famille est différente Mais comme il n'y avait pas de vien d'une valeur vraiment démesuré c'est les valeurs affective qui on primé C'est dateur pour ça que dans les cas de mes deux grand parents les petit enfant étaient présent

Pour revenir sur l'héritage Comme je lais di même si je gagnerais plus je ne veux pas car l'héritage a une valeur sentimental et familial pour moi Donc tu peux rajouter ceux qui ne place pas l'argent au dessu de tout qui ne veulle pas que les héritages soient interdit

@dino Depuis le début jais di que c'était stupide je souligne juste que l'école est dans son droit et qu'elle interdit la jupe en même temps que des vêtements non confessionnel

Ba les travaux d'intérêt généraux sont du travaille forcé alors je tais pas vu devant le ministère de la justice à manifester ni à saisir le tribunal des droits de l'homme Tu nous sort des argument de sophiste mes arguments repose sur la législation déjà existante sur un moyen ayant pour but d'alléger le coup des prison permette d'indemniser les victimes et favoriser dans une certaine mesure la réinsertion des détenu Pas la méthode idéal mais a mon sens bien meilleur que celle actuelle

Haha il faut connaître la definition les travaux forcées était des travaux non rémunéré en gros de l'esclavage le temps de la peine de prison La je parle de travaille rémunéré mais obligatoire Un peu comme les travaux d'intérêt généraux qui sont obligatoire C'est plus clair ??Je me base dur le principe que certaine définition de fait historique sont connu de chacun autant pour moi si je me trompais Dans le doute je suis quand même allé vérifier travaux forcés /tʁa.vo fɔʁ.se/ masculin pluriel (Au pluriel) (Droit) Peine, prononcée par la justice pénale, de privation de liberté dans un établissement où le travail est obligatoire et sans rémunération. Donc la nuance entre travaux forcés et travaille obligatoire était correcte :p

De plus il existe des religieux qui abandonne leur parents en maison de retraites ou qui sont monstrueux avec leur enfant ou frère et sœur La méchanceté est Le privilèges de toute l'humanité Par contre pour ma part enseigner les religions pour moi limitera l'extension de l'extrémisme Et je rejoins ce que disait tihaa je sui d'accord avec son point de vue

Non comme je le disais je pense que le pantalon est interdit pour des histoire de tenu comme on interdirait me bermuda pr les garçon parceque ce n'est pas convenable C'est ce que je soulignais l'école a été "maligne" en interdisant les vêtement qu'elle considère comme "confessionnel" avec d'autre vêtement non confessionnel Il faut lire entre les ligne

C'est toi qui te trompe la note ne précise pas pourquoi le pantalon boufan est interdit Si on réfléchi un peu on peut comprendre ce choix et il classe les tenu " confessionnel" qui n'en sont pas vraiment au même niveau que d'autre tenu non approprier L'école a le droit de réglementer les tenu dans cette mesure

Petite subtilité l'école n'interdit pas que les jupe ou robe longue elle interdit également les pantalon boufan qui n'est pas un signe religieux Certe l'école fait du zèle en interdisant différant style vestimentaire mais ne le fait pas de façon anti religieuse Donc pour moi l'école est dans son droit Je trouve ça stupide mais elle est dans son droit

Mais l'héritage n'est pas un privilège Je ne suis pas privilégié parceque mon père ou ma mère a travailler toute sa vie Ou alors je le suis depuis bien avant un éventuel Heritage De plus on ne peut nier qu'un étirage n'est pas que financier On donne déjà à tous la possibilité d'avoir une vie descente avec l'école public De plus un Heritage tu le touche plus quand tu a 30 40 ans voir plus enfin j'espère pour tout le monde Donc tu es plus vraiment au début de ta vie

Oui je leur donnerais une éducation religieuse Je leur donnerais une éducation politique social et moral Donc religieuse aussi ça va de soit De plus je ne Voudrais pas qu'ils tombent dans l'extrémisme religieux et donc l'éducation du fait religieux est nécessaire C'est l'ignorance qui entraîne ces dérives refuser d'enseigner la religion c est laisser la porte ouverte à ce genre de dérive Apret il sera libre de choisir sa foie comme mes parents me l'on laisse malgré une foi très présente dans ma famille