nissard

tu connais bcp d'avion qui se sont écrasé contre des tours ??

de quoi lool si le vatican avait les moyens de se payer des drones sa se saurait :p j'aime bien quand grenouille n'a plus rien a dire il tien des propos qui n'on aucun sens

+1 tout le problème est la définition de secte

sauf que le pros corridas ne sont pas encore hors la loie donc dans le cas présent c'est toi qui inverse les rôles les antis corridas n'était pas dans ler droit en interdisant la coridas apret on est d’accord la réaction des pro corridas est inacceptable et doi être punis mais les antis n’étaient pas dans leur bon droit non plus

nn elle le dit pas comme a chaque foi elle dit que elle entant qu'institution ne peut pas accepté l'avortement tout comme elle ne peut pas accepter l'homosexualité ou le sex avant le mariage mais que comme a chaque foi c'est au gens en leur âme et conscience de faire ce qu'ils pensent être juste encore une foi d'un point de vue théologique l'église ne veut pas se substitué au libre arbitre des gens puisque c'est justement sur sa que se base notre foi sur le fait que nous somme libre de faire le mal comme le bien

ba non si elle disait tu aurais vachement plus de trois tondus et un pelé pour manifesté contre l'avortement

"l’excommunication d’une mère brésilienne et de médecins" ils ont considéré que la mère a avaient agit dans l’intérêt de la mère et non dans l’intérêt de la fillette comment ils sont arrivé a ce jugement par le fait qu'ils ont pratiquer l’avortement sans dénoncer le violeur d'une part et dans une précipitation que l'église a juger malsaine c'est tout sinon encore une foi non l'église ne milite pas des catholique milite contre l'avortement dans ler pays car c'est du ressort de la loi l'église elle explique sa position a ses fidèles on est dans deux démarche qui n'ont rien a voir

on est bien d’acord les gens sont invité a ne pas pratiqué l'avortement lire c'est bien comprendre les encore mieux tu l'ai di toi même ils sont invité mais tu choisi en ton âme et conscience aucun prêtre ne viendra choisir pour toi aucun sanction suivra ta descision oui l'avortement ne sera jamais accepté mais les gens qui y on eu recourt le seront toujours et je n'ai fai que reprendre tes propos et il semblerait que tu l'es vu toi même aucune condamnation ne suis un avortement

elle l’accepte pas bien sur que non elle le condamne pas pour autant tu site en effet la tradition et les valeur théologique et moral sur laquel l'église catholique s'apuit pour prendre sa position l'église voit l'avortement comme un meurtre mais il n'existe aucun châtiment physique ou moral visant les assassins c'est mieux dit comme sa mais sinon je le redit l’église n'acepte pas qu'on justifie un avortement elle ne condamne pas pour autant ceux qui avorte le passage que j'ai cité le montre bien mais fau poussé jusquau 14. pour le lire mais sinon je le redit l’église n'acepte pas qu'on justifie un avortement elle ne condamne pas pour autant ceux qui avorte le passage que j'ai cité le montre bien mais fau poussé jusquau 14. pour le lire

mais attendez la c'est du délire a gravité vient de ce qu’en certains cas, peut-être assez nombreux, en refusant l’avortement, on porte atteinte à des biens importants, auxquels il est normal de tenir, qui peuvent même parfois paraître prioritaires. Nous ne méconnaissons pas ces très grandes difficultés : ce peut être une question grave de santé, parfois de vie ou de mort, pour la mère ; ce peut être la charge que représente un enfant de plus, surtout s’il y a de bonnes raisons de craindre qu’il sera anormal ou demeurera arriéré ; ce peut être le poids que prennent en divers milieux des considérations d’honneur et de déshonneur, de déclassement, etc. Nous proclamons seulement que jamais aucune de ces raisons ne peut donner objectivement le droit de disposer de la vie d’autrui, même commençante ; et, pour ce qui est du malheur futur de l’enfant, personne, pas même le père ou la mère, ne peut se substituer à lui, etc... je vais pas tout surligné vous avez le site vous avez vous l'avez juste pas lu c'est marqué c'est marqué textuellement que oui l'avortement est un choix compliqué que ce choix c'est les parents mais se fessant il doive se substitué au pouvoir de descision de l'enfant de plus le texte est très clair on parle d'affirmation de la conviction catholique et pas de règle de la loi catholique la pour le cou si vous me demandez les sources ces pas difficile ces les vôtres et quand vous serez arrivé a la continuez de lire vous verez c'est interessant

mais encore une foi je donne des cours de catéchisme a l'église je sais très bien j'ai suivit la formation et je vais a des conférences régulièrement mais comme la souligné feuille que tu n'a pas regardé le discours du Vatican est rarement rapporter dans son ensemble

"D'un point de vu plus personnel (je n'ai pas encore donné ma position sur la tauromachie), je trouve cela barbare comme divertissement. Mais je n'attache pas assez d'importance à la vie ou les souffrance d'une bestiole pour m'émouvoir de son sort. En fait je sera plus dépité et méprisant envers les personnes qui prennent plaisir à regarder ce genre de spectacle que désolé pour la bestiole en elle même. Donc si cela est abolie je n'en serais pas mécontent mais franchement je trouve pas que se soit une cause qui vaille le coup de se faire taper dessus. Et j'ai bien conscience d'être largement minoritaire dans ma manière de voir les choses. Mais bon je respecte les idées des manifestants et apprécie en générale les gens qui se battent pour celles-ci. Je trouve que les gens se mobilisent énormément pour les animaux et leurs souffrances et sont beaucoup moins regardant pour le sort de leurs semblables, on m'a fait remarquer plusieurs fois, même sur ce forum que les 2 sujets pouvaient être défendus parrallèlement et que c'était stupide de les mettre en concurrence (c'est pas faux) mais moi cela continu à me choquer." je pense être plutôt d'accord avec toi est ce vraiment important et sinon oui si y en a qui aime et que sa leur évite de taper leur gosse en rentrant ou de faire sa a leur chien ba oui peut être personnellement moi mon exutoire c'est le sport si eux c'est la tauromachie je n'approuve pas mais doi ton vraiment l'interdire pour autant

Selon toi , le sacrifice d'un animal dans une arène pour donner jouissance à quelques barbares et tabasser des pacifistes c'est subjectif ? j'ai critiquer condamner le fait qu'il agresse les manifestant apret sur la corida a proprement parler je n'ai pas d'opinion déja parce que je pense qu'il y a bien plus urgent que sa et ensuite même si on avait que sa a foutre et pas de problème plus grave je ne suis pas sur que l'interdiction pur et simple soit l'action la plus inteligente

qui peut définir ce qui est juste et ce qui ne l'est pas c'est subjectif comme idée

non des croyant milite contre son interdiction par fanatisme l'église a toujours dit qu'il fallait privilégier la vie mais n'a jamais nier la nécessité de l’avortement dans certain cas

sauf que c'est pas l'églises qui interdit c'est le gouvernement l'église ne donne que son point de vue elle ne dit pas qu'il faut interdire l’avortement elle dit que si on doit lutiliser on doit lutilisé avec justesse

sauf erreur de ma part si la préfecture donne sont autorisation on a le droit d'effectuer une manifestation religieuse la le problème ces que c'est gens on du dérarer une manifestation non religieuse qui en devient une au moment ou il prit il faudrait en savoir plus sur les modalités mais oui sa doit être illégal il y a par contre une différence flagrante avec l'autre fait qui touchait la prière dans la rue c'est que les autres profitaient d'une tolérance de la préfecture pour la faire TOUTE les SEMAINES la on voit bien que la manifestation est ponctuel des dates et des horaires bien précis don ne mélangeons pas tout non plus apret leur action est critiquable car vide de sens et ridicule

eu c'est un peu extrême mais je voie pas trop ou tu veux en venir en fait

quesque tu veux dire??? pourrais tu précisé ??

je soutien oulach dans ses propos il ne leur trouve pas d'excuse il est d'accord sur le crime qui a été comis il souligne juste un fait réel si tu veux pas te faire cassé la gueule évite d'insulté l'énorme mec sur violant qui est a coté de toi comme il l'a dit si tu va dire que le psg c'est de la merde dans ne tribune du psg tu va te faire linché sa sera illégal il y aura des condamnations mais tu peux difficilement dire qu'on t'avait pas prévenu et si on veut être juste jusqu'au bout on pet noter que ces manifestant sont aussi hors la loi donc oui ils ont fait ce qu'ils ont voulu ils ont provoquer des crétins ces crétins on eut une réaction monstrueuse ba je dirais qu'ils auraient peu être mieu valu les provoquer un tout petit peu moin de plus sa n'engage que moi mais sa m’étonnerais pas non plus qu'ils cherchent le débordement justement bon la sa a été plus loin q'ils ne voulaient mais je pense aussi qu'ils cherchent l'incident car leur mouvement quoi qu'on en dise reste minoritaire et qu'ils ont besoin de faire le buz donc oui il faut condamner les criminels qui on comis ces actes car se sont des criminels mais il ne faut pas pour autant justifier ou encouragé les actes des manifestants

non c'est le gouvernement irlandais et polonais qui a été élue démocratiquement par le peuple polonais et irlandais qui a décidé de l'autoriser sous certaine condition ils l'ont peu être fait par conviction religieuse mais il n’empêche que c'est la démocratie qui c'est exprimé apret peu être es tu du genre a en voir la démocratie que quand on est d'accord avec toi

mais encore une foi c'est dans tout les partis pareille certaine discours de l’extrême gauche sont démagogues aussi et il obtienne des votes ouvrier également si on suit cette logique cela reviendrait a interdire de voter les gens susceptible de ce faire manipuler ou de les mètres sous tutelle pour être honette je ne comprend pas la nature d'une telle affirmation puisqu'elle est vrai et fait parti de la politique mais n'est pas le fait unique du FN

en fait c'est peu etre la tournure qui me dérange plus que ce que tu dis (désolé je tutois c'est pas un manque de respect je trouve juste que sur un forum sa sert a rien de mettre de la distance) "le problème du vote ouvrier est qu'il ne saisit pas que la démagogie de la relocalisation risque de les mener à une restriction des droits fondamentaux du travail si le FN arrive au pouvoir!" que tu dise que le FN est démagogues je suis entièrement vrai je rajouterais comme tout partis extrémiste mais la tu va plus loin en sous entendu que les ouvriers votaient FN parce qu’il ne comprenait pas cette état de fait c'est vrai y en a probablement parmi eux qui ne comprenne pas mais sa c'est dans tout les groupe d’électeurs ce qui me dérange c'est que tu a l'air de sous entendre que sa ne touche que le FN et que si le FN a des vois ce n'est qu'uniquement grace a un habile jeux de langage alors que c'est faux certain partage leur opinion

j'ai regardé la video et comme tout le monde j'ai été effaré par la violence qui a été utilisé sur les manifestant j’espère qu'il y aura des poursuite judiciaire mais apret je souligne aussi l'inconscience de ces manifestants ils ont quand même réellement cherché la merde comme il le dise il espérait que les flics allaient les délogés (probablement pour mettre la vidéo sur internette et critiquer la violence policiaire sa c'est une autre histoire ) mais la justement la police a été plus longue que prévu a réagir et ils en ont payer les frais donc moi j’espère que sa va faire un électrochoque d'une par par les participant des coridas qui se rendront conte que peut etre leur attachement a cette tradition est un peu exagéré et au manifestant qui se rendront conte que leur action est dangereuse et que manifesté n importe commen ba si la police est pas la pour intervenir c'est leur vie qui est en jeux

en gros selon toi les ouvriers ne devraient pas avoir le droit de vote parcequ'ils sont trop stupide pour comprendre théorie intéressant ou alors tu dis qu'un ouvrier qui vote FN c'est qu'il n'a pas compris mais que si il vote a gauche ba c'est normal ?? si c'est aucune des deux explications va falloir m'expliquer