EDGART MILLEN

Plus one...

F..ck Drugs...!!!

Belote... re-belote... Ce battage médiatique fait les affaires des uns (Pagny) et les affaires des autres (Associations) et finalement, il n'y avait pas de quoi en faire tout un flan (un peu trop tard pour le coup...!!! (auto critique :D ))

Tout est sujet à interpretation... j'ai des connaissances pour qui "parler rebeu" (beure en verlan comme tout le monde sait) est plus assimilé un melting-pot de "verlan, arabe, anglais et d'argot français" et pour d'autres cela consistera juste à parler "Arabe"... Pour le reste, il faudrait demander à Pagny "Himself"...

Autant pour moi Banlieusard concernant "le verlant", je n'avais pas utilisé le lien fournit par l'auteur du topic concernant les propos de pagny...J'ai consulté une retranscription légèrement différente (que j'avais lu précédement et sur un autre support)...D'où mon jugement finalement erroné... Au dela de ça, je ne pense toujours pas que Pagny faisait le procés de la langue Arabe. Ses propos ne sont finalement pas si explicites pour faire un procés viable...Encore une fois, je dénonce le battage médiatique fait autour de cette affaire, mon idée de départ se trouvait bien là...

Je persiste à dire que c'est toi qui fait des amalgames... Pagny n'a jamais pointé du doigt le fait d'utiliser certains mots Arabes dans une certaine forme de communication...D'autant que "ces mêmes djeuns" usent plus souvent de mot anglais que de mots Arabes dans leur manière de parler...Je crois quand on prend en considération les quelques exemples présent dans son intervention, qu'il assimile le langage "rebeu" au "verlant"...Ce qui n'a, en fait, rien à voir avec la langue Arabe... Mais si la sous-culture existe, banlieusard...La preuve... Sur ce point nous sommes tous d'accord avec lui, Savanna...Sauf qu'il croit que Florent Pagny a la langue Arabe en ligne de mire...C'est qui est complètement faux...

Parler le verlan ou le "Wesh, wesh, gros.." est salvateur dans le cadre de l'éducation d'un enfant.....??? Ben, vl'a aut' chose... Voici une piètre conception du côté "général" de la culture... Ensuite, il y a beaucoup d'amalgame... Je ne pense pas que Pagny voulait pointer du doigt la langue Arabe mais juste mettre en évidence le côté négatif de certaines caricatures de cité qui tendent un peu plus chaque jours à dénaturer la belle langue de Molière en usant, en terme de langage, d'un dérivatif que l'on peut qualifier de particulièrement immonde...

Je n'aime pas me perdre en généralités douteuses... Toutefois, il faut reconnaître qu'escorteur pointe du doigt et à juste raison, un segment gauchiste nauséabond qui a tendance à me hérisser le poil... Tous les gens de gauche ne sont pas à mettre dans le même sac, cependant, il faut admettre que les idées d'un certain pan mièvre de ce courant politique mérite de finir "recyclé en déchetterie"... Prenons le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples....ndlr!!) je suis assez surpris que l'on n'entende jamais cette même association, à grand coup de battage médiatique, prendre la défense "d'un blanc" parce qu'il se serait fait insulter de "face de craie" ou de "sale Gaulois", "sale chrétien"... Pour une association qui oeuvre pour l'amitié entre les peuples, je suis assez étonné de ne jamais la voir intervenir médiatiquement pour défendre un chrétien ou "un blanc"....Je peux me tromper mais bon, je la soupçonne quand même de verser dans le favoritisme... Une insulte raciale ne l'est plus dés l'instant où l'on fait parti de la majorité....??? Si vous avez un cas pratique qui me donne tord, n'hésitez pas....

La réalité est l'inspiration de la caricature...La frontière qui les sépare est souvent trés mince...

Plus one.... Plus two...

Pourquoi Saint-Thomas, tu habites, toi, à la Courneuve, à la cité des "4000"...???

Comme le dit "Transporteur", pas de quoi en faire toute une tartine... Je ne vois pas en quoi "le sieur Pagny" égratigne l'ensemble des français d'origine maghrebine en lâhant de tels propos.... Le problème avec certaines de ces assoc' est qu'elles commencent à brandir (depuis un moment quand même...!!!) la carte du racisme pour tout et n'importe quoi, quitte à sombrer dans la caricature poussive... A vouloir se jeter sur le moindre propos de "people" pour faire parler d'elles, elles finissent par décridibiliser les meilleurs arguments qui les obligent à exister... J'ai encore en mémoire la fois où une association voulait faire interdire l'expression "Nos chers têtes blondes" argumentant que cette expression, finalement innoncente , n'était que le pâle reflet d'un racisme encore bien ancré dans la société française... Tout cela n'est que de "l'interventionnisme Kleenex" qui pousse finalement plus "les peuples" à se haïr qu'à se rapprocher... Perso', je tire la chasse sur "l'affaire PAGNY"... :D :D C'est clair... Le terme "Waish waish" aurait été plus approprié, toutefois on va pas commencer à dresser "le gibet" pour ce genre de faux évènement... :D J'ai une connaissance qui m'a appelé "Gaulois" il y a quelques jours... D'aprés vous le MRAP..??? Je porte plainte..??? :D

Oui, cela va être encore le sempiternel bouquin chiant comme la pluie qui ne mérite pas les deniers qu'il prétend valoir...A lire a condition qu'il soit gratuit...Assurement..

Cela sent le débat houleux de toute façon, même aprés lecture du bouquin (Bon, je dois reconnaître que je n'ai pas envie de l'acheter...), chacun va interpréter la prose de ce dernier, l'objectivité ne sera pas encore "reine"... Pour le reste, d'aprés ce que tu me dis, je sens à mille lieues l'inconsistance du bouquin : "C'est nous les gentils, c'est vous les méchants, on est gentil avec tout le monde, alors que tout le monde "il" est méchant avec nous...Pi, c'est pas nous qui avons commencé...Pas glop, pas glop..!!!" Waaa, la guimauve... En attendant de le lire (gratuitement..!!!), "j'astique mon arme", on ne sait jamais...

Bon, je vois qu'on en est à 12 pages...Indigeste, forcement sur ce genre de sujet... Au delà d'un titre racoleur (Le bouquin en a t'il besoin..??? ), il serait quand même interessant de débattre également sur le contenu de ce dernier...(que je ne connais pas encore...ndlr) La couverture ne me gène pas (pour le moment...) car je pars du principe que le fond peut être le meilleur avocat de la forme...Comprenez par là, que la pertinence des propos, la qualité d'écriture peut finalement excuser une couv' visuellement aguicheuse ou volontairement provocatrice (par soucis de bénèf'..??? )... Si le bouquin nous entraîne dans une profonde reflexion, je pense que la couverture est parfaitement excusable...(enfin bon, si le, la ou les auteurs maîtrisent l'Art du second degré... :D ) Au delà de ça, si il s'agit d'un énième procés anti-Gaulois larmoyant, suintant la complainte poussive et rechauffée (Ouaiche ouaiche, la société, les blancs sont pas cools... :D ) en clair, qui ne fait avancer les choses...(Sauf celles qui consistent à rendre certains encore plus "anti-français" qu'ils ne l'étaient avant l'achat du pavé grotesque), ce livre méritera "un pur concentré de vitriole" auquel je participerai royalement...(Tu niques la France...??? Ben moi, je nique "ceux qui niquent la France"...) Car c'est cela aussi la liberté d'expression... :D J'ai pas copié c'est juré... :D