Feuille

Bah c'est ce que je dis, Zala. On peut avoir "des rondeurs", voire "des rondeurs mal localisées dont on se passerait bien" mais on n'est pas "ronde". Globalement.

J'ai l'impression aussi que certains confondent "avoir des rondeurs" et "être ronde". On peut être ronde sans être obèse ; et on peut être mince tout en ayant des rondeurs... L'opposition planche à pain/bibendum m'agace un peu. Comme s'il n'y avait pas toute une palette d'intermédiaires ! (pour la réponse au sujet, il me semble l'avoir fait dans les premières pages)

En fin de journée... ou en journée, parce que bon, en Bretagne ou en Normandie, il peut faire frais même en été. :D

Le haut est surtout en coton, et puis il y a des journées d'été plus fraîches que d'autres. Je préfère moi aussi les robes longues aux jupes longues, mais c'pas pratique pour l'usage que je veux en faire, tandis que la jupe peut s'associer à un T-shirt. Pour les chaussures, un peu de tout : sandales, ballerines, et une paire d'espadrilles. :)

Zala, le short ne fait pas de belles fesses à tout le monde... ici, j'opte pour un jean ou pour des jupes au genou (ou un peu au-dessus, ou un peu en dessous). Ou carrément des jupes longues. J'ai investi dans 3 T-shirts d'allaitement chez H&M (un blanc, un noir, un rayé) pour pouvoir les marier avec le reste de ma garde robe et ne pas avoir trop chaud en superposant un débardeur et un t-shirt. Je lorgne en ce moment sur cette robe et ce top (même si c'est pas trop mon style habituel, je le trouve chouette.) Comme Lili, je trouve mes habits plutôt sur le Net, j'aime bien ce site (MamaNana), c'est pas donné, mais pas hors de prix non plus je trouve... et, bon, je fais des économies sur le lait, donc bon... Pour les maillots, je fais avec mes vieux 1-pièce et mon vieux deux-pièces, qui sont encore très bien :)

Pull cache-coeur gris, jean, pieds nus. :) Et un chignon.

J'en pense que la "mode" recherche davantage, pour exposer ses robes/tenues, des "femmes-cintres", donc très minces voire maigres... d'où la sous-représentation de "rondes à la mode" dans les magazines. Magazines dans lesquels on qualifie de "ronde" une femme faisant un 42 voire un 40, ce que je trouve aberrant. :D Je précise ma pensée : je n'ai rien contre les femmes minces, ou très minces ! Simplement, tout leur va ou presque, et du coup les créateurs ont tendance à ne pas se fouler, à se concentrer uniquement sur la robe et as vraiment sur le concept de "rendre belle la femme qui porte la robe"...

+1 Calisthée :) (Notamment au sujet des porte-jarretelles. J'fais moyennement confiance aux bas autofixants... et si je porte des bas, c'est avant tout par confort. :D)

T-shirt noir, jupe longue rouge sombre que je n'avais pas portée depuis, ouh là là, longtemps :D Et pieds nus.

Jean - Tshirt à rayures, pieds nus

+1 Grenadine et Soad-Minouw Pour compléter ce qu'a dit Grenadine : explique au prêtre ce qui t'arrive... Et on ne fait pas mumuse avec des esprits, séance terminée ou pas... est-ce que ça te viendrait à l'idée d'ouvrir la porte de chez toi en grand et d'inviter n'importe qui à y entrer, sachant que dehors, t'as des gens sympa mais aussi des gens dangereux ? C'est pas un peu risqué ? Bin là, c'est pareil...

Ok, merci. ^^ Bon, je comprends que tu n'en prennes pas de photo, mais ça t'arrive de t'habiller en jean-tshirt tout con ? Ou tu essaies chaque jour de mettre un peu d'originalité dans tes tenues ? (Bon, euh, j'vais pas mettre de photos de mes tenues, la mode et moi ça fait deux..; et en ce moment, l'originalité, c'est pas ça non plus. ^^)

Question : un jean tout con (qui peut aller avec à peu près n'importe quel haut, du plus basique au plus original), tu n'as pas ? :p Ou plus généralement, as-tu quelques "basiques" sobres qui vont avec tout ?

Euh... a priori, je dirais que c'est une espèce de décoction avec des bulles et de la mousse, qui se trouve un peu partout... mais logiquement elle doit avoir arrêté, là. :D Après... n'étant pas asthmatique, je n'ai rien essayé de tout ça, mais je suis d'accord avec ta conclusion : si c'était efficace, "[t]on médecin généraliste [t]'aurait dit de faire ça" ... j'espère que ton état s'améliorera !

Pour le "pas de couleurs criardes", c'est raté... mais ça s'approche effectivement de la "normalité". ^^

Bin... les poissons d'abord, éventuellement les omnivores ensuite, mais après, si ça se passait bien ? Je ne sait pas trop quoi penser de cette réintroduction... Et j'avoue que je préfèrerais que les poulets mangent du ver de terre plutôt que de la farine d'autres bestioles...

Evasive, estivale. :) jean, T-shirt d'allaitement rayé bleu et blanc (oui, je tourne sur 3 t-shirts en ce moment, heureusement que le linge sèche vite :D)

Oui c'est intéressant... mais la manière dont c'est fait me gêne. En fait, j'ai l'impression qu'on cherche davantage à détruire la vision judéo-chrétienne de la sexualité qui subsiste encore plus ou moins dans notre société qu'à apporter des données nouvelles sur ce qui fonde la sexualité humaine. Et c'est ça qui me dérange : depuis quand les cours (de sciences ou autres, d'ailleurs) sert-il à faire passer le dogme du moment ? La question de l'identité sexuelle, de ce qui fait qu'on devient homme, femme, etc, me semble une bonne question à traiter, oui... mais en philosophie justement, pas en sciences : puisque différentes théories existent, pourquoi en privilégier une au détriment d'une autre et l'inculquer aux enfants comme si c'était la vérité ? Comme si c'était tout sauf complexe ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit... Oui, on doit pouvoir évoquer, raconter l'histoire de ses prophètes. Mais force est de constater que c'est parfois fait de manière agressive ou indigeste (enfin bon, ça, c'est encore un autre problème, qui est loin de concerner la seule section "religion"). L'auteur du sujet dit que "Le but de ces publications est à la fois de s'instruire* et de susciter le débat**." *oui, s'instruire sur ce que croit autrui, c'est toujours intéressant ** c'est souvent là que le bât blesse dans ce genre de sujet Bon, 'va falloir que j'essaie de plancher sur un sujet instructif pour cette rubrique. ^^

Pas tout à fait d'accord Grenouille. Non, en effet, on ne peut pas être surpris de voir a religion évoquée dans la partie du forum éponyme. Toutefois, on peut parler de religion de manière ouverte, sans donner dans le prosélytisme obtus, en incitant au dialogue, ou plus simplement en exposant ses croyances sans chercher à les imposer... Quand un membre, dans son sujet, expose le manuel du parfait croyant, que veux tu y répondre ? En quoi est-ce source de discussion ?

+1 Grenouille... Que l'on dise que l'instinct de reproduction ne soit pas le seul moteur de la sexualité humaine, c'est une chose, qu'on assène que la différence homme/femme est due à "une question de construction sociale" en est une autre...

Bah... en même temps, qu'est-ce que cette théorie vient faire en cours de bio ? Est-ce qu'elle n'aurait pas davantage sa place en philosophie ?

Bah je te le laisse volontiers... :D (+1 Grenadine)

Zut, Lucy, j'étais persuadée que c'était le même... quelque chose dans le sourire... Pacino, je le préférais plus jeune. ^^ Tilsim : beurk encore. Mais les gars que tu montres ne sont pas "soignés", ils sont bodybuildés, c'est pas pareil. Et le dernier n'a visiblement pas pris sa douche. :D

Ceux ? C'est le même sur les deux photos, a priori... Et tu ne disais pas, à la page d'avant, que les hommes maquillés c'était tout sauf masculin ? :D Quelqu'un a des popcorn ?