Feuille

"hauts-le-coeur". Rancoeur, c'est autre chose. ^^ Sinon, c'est moi qui ai l'esprit tordu, ou pour lui la sexualité se limite uniquement à la fellation ? Hem. Mais tu lui en as parlé ? Tu lui as dit tout ce que tu nous écris ?

Non justement, pas tout net. 'fin... elle ne détaille pas, mais du coup, j'interprète. Et je comprends qu'après avoir discuté ou tenté de discuté, et ayant un mur devant elle, un copain qui ne comprend pas qu'elle préfèrerait lui faire une fellation sans qu'il éjacule, qui n'envisage pas cette possibilité, elle s'est braquée. Et si elle vient s'épancher ici, demander conseil, c'est que justement cette "solution" ne lui semble pas très satisfaisante...

Bin voilà. Je pense qu'un problème de Petit Bout, c'est que ce raisonnement ne semble pas évident pou son copain - à commencer parce qu'il n'a pas l'air de comprendre qu'elle n'aime pas ça...

Gaetch, là t'es dans le tout ou rien. Est-ce qu'il y a des choses que tu aimes mais que tu accepterais de ne faire que de temps en temps parce que c'est loin de plaire à ta moitié ?

Et faire des concessions de part et d'autre, discuter calmement, arriver à un compromis, ça te semble inenvisageable ? La vie de couple n'est pas limitée à une pratique sexuelle... Ce qui me gêne le plus dans le récit de la demoiselle, c'est le passage où elle dit que lui ne comprend pas qu'elle n'apprécie pas cela. Et refuse visiblement la discussion... Merci d'avoir développé, parce qu'à te lire c'est ce que je comprenais...

Si je suis bien, Arthur trouve normal que le copain vide ses couilles dans la bouche de sa copine même si cette dernière n'est pas d'accord ? Et en revanche il s'offusque quand cette dernière, échaudée, refuse de faire des fellations ? :D Petit Bout, je ne sais pas "comment faire". Déjà, parler. Se forcer, éventuellement... mais pas systématiquement, et seulement si lui, de son côté, est prêt à faire des concessions.

Ne pas reconnaître une religion dans la sphère publique, ça ne veut pas dire en interdire l'expression... Cela veut simplement dire que l'Etat reste neutre vis-à-vis des religions - tant qu'elle ne viennent pas troubler l'ordre public. Et se marier avec un voile, islamique ou pas, tant que la mariée reste identifiable, je ne vois pas en quoi ça vient troubler l'ordre public...

Waaaah. P'tite question : la porte vitrée sur l'extérieur, c'est pour aller étendre le linge dehors quand il fait beau ?

Euh.. ça c'est seulement pour la France... Bon, peut-être aussi pour d'autres pays, mais pas tous. Par exemple, en Espagne et en Angleterre, pas besoin de passer par la mairie si l'on se marie à l'Eglise (mais du coup, elle a un peu un rôle en termes d'Etat civil).

"renvoient" ? Le christianisme a été importé en France depuis le Proche-Orient... :D Sinon, euh, si cette information est véridique, alors les gens de la mairie étaient des buses. On s'habille comme on veut, du moment que c'est décent et qu'on montre son visage.

Si l'on peut avoir un but dans la vie, je dirais que c'est être heureux. Pas forcément amoureux... J'ai tendance à conseiller de laisser les choses se faire, de ne rien vouloir "forcer"... essayer de brûler les étapes pour faire comme les autres, selon moi, c'est pas le meilleur moyen d'être heureux. Prendre le temps de se construire, soi, même si du coup on est seul, ça me semble un meilleur plan. Parce qu'ensuite on est mûr pour une rencontre. Je connais plusieurs personnes qui se sont rencontrées sur le Net, certaines sur des sites de rencontre (oui, bon, j'ai bien un nom, mais c'est un site confessionnel, je ne suis pas certaine que ça t'aurait intéressé :D), d'autres -dont moi- via des discussions sur des forums, sans arrière-pensée à l'origine. (Pour l'orthographe, je crois que le meilleur moyen de progresser c'est de réfléchir au sens de ce qu'on écrit : il s'est/sait sa leçon : il la connaît, donc le verbe savoir, donc "sait". Je mais/mets/mes mais/mets/mes chaussures : j'enfile les chaussures qui sont à moi, donc le verbe "mettre" (mets) et "mes").

Comme je te le disais, les mots que tu utilises existent, donc il vaut mieux vérifier leur signification... Par exemple, si j'écris "Bon âne est haie bonne sans thé" dans un moteur de recherche, il ne va pas relever de faute. :) Et sinon, euh, le "Mauvaise Mère", c'est un clin d'oeil, mais je suis presque vexée, j'ai rencontré mon mari grâce à Internet. :p 20 ans, c'est pas si vieux, et être "en couple" juste par peur d'être seul, est-ce vraiment une bonne idée ?

Pas de souci, j'espère que tu ne l'avais pas trop mal pris. :blush: N'hésite pas à garder sous le coude un dictionnaire, ou un bouquin de règles de grammaire : même si tu ne retiens pas les règles par coeur, ça peut te permettre de te corriger après coup (et dans le domaine du travail, c'est utile aussi ^^). Bon, désolée, je suis encore hors-sujet, ça ne t'avance pas beaucoup par rapport à ta demande d'origine.

Oui, je m'adressais à toi... les mots que tu utilises existes, mais pas dans le sens que tu leur donnes ! Par exemple, "vos" veut dire "à vous"... mais "vaut" veut dire "a telle valeur" ! Pour te donner une petite idée, voici tes messages corrigés, j'ai mis en rouge ce qu'il est nécessaire de changer et en vert ce qu'il serait mieux de changer. J'imagine que tu utilises un correcteur d'orthographe, comme les mots que tu écris existent il ne détecte pas que ce sont des fautes... rien ne vaut la relecture, et si tu as des lacunes, te poser devant un manuel de français sera toujours utile. * "ça ne vaut rien d'essayer" = de toutes manières, ce sera mieux de ne pas essayer, je ne peux que perdre Alors que "ça ne coûte rien d'essayer" = je n'ai rien à perdre... * je vois que tu utilises un "é" donc tu n'as pas l'excuse du clavier qwerty pour négliger les accents :) Désolée pour le pavé, mais vraiment, vraiment, le fait de faire des fautes à la pelle ne renvoie pas une belle image, alors qu'un peu d'attention et de relecture permet d'améliorer ça facilement. Le but n'est pas de faire zéro faute, juste de ne pas donner de toi une image qui fera que certaines te zapperont parce que tu leur semblera au pire illettré, au mieux négligent... Sinon, non, désolée, je ne connais pas de site de rencontres gratuit ('fin, à part les forums, mais dans ce cas ça fonctionne plus comme dans un groupe d'amis qui n'ont pas forcément d'arrière-pensée à l'origine). Des noms, Girl-magie et FrYdaY en ont donné. :)

Youhou ! Contente qu'on ait pu arriver à se comprendre. Merci. ^^ Mais c'est vrai que, malheureusement pour eux, certains catholiques ont -pour simplifier- peur de la sexualité, et/ou ont une vision faussée/pas du tout à jour de ce que leur religion dit sur la question.

Oui, on l'est. Une précision : dans le cadre du mariage, il ne s'agit pas seulement d'un acte "admis" mais "vivement recommandé".

@Fuel4life : je te taquinais, je précise à tout hasard. Cela dit, non, on n'est pas d'accord. Nos morales en matière de sexualité sont différentes, c'est comme ça. :p Ce qui me fait un peu tiquer, en revanche, c'est que dans tes propos tu confonds le plaisir avec les pratiques qui mènent au plaisir, ou plutôt que tu parles des pratiques pour désigner le plaisir. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. :blush: En d'autres termes, l'Eglise estime que certains comportements ne sont pas épanouissants - ce avec quoi tu n'es pas d'accord, et tu n'es pas la seule- mais pas que le plaisir est mauvais - or toi tu sembles passer de l'un à l'autre comme si c'était inséparable, comme si la jouissance ne pouvait pas se trouver au sein d'une relation de couple monogame et fidèle, comme si on ne pouvait pas se trouver satisfait de ce plaisir. Quand tu développes, on réalise que ce n'est pas ce que tu penses, c'est pour ça que je déplore l'amalgame que tu fais -ou sembles faire, dans tes propos- de ces deux notions.

(Bon, je suis pas sérieuse, j'avais dit que je filais, donc je file. ) Edit : étroite parce que de la manière dont tu le dis, on comprend que tu ne conçois le plaisir que dans le cadre du coup d'un soir ou de la masturbation... :p

Bin t'as une vision vachement étroite du plaisir sexuel, dis donc... :D

Cela s'apparente à la luxure : on n'est pas dans le cadre d'une relation amoureuse entre deux personnes mariées. Mais bien dans celui de la recherche du plaisir pour le plaisir.

Merci pour la clarification ! J'avais mal compris ton propos et son contexte. :)

On peut avoir un avis arrêté et ne pas en changer, même au bout d'une vie... comme on peut en changer au bout de trois ans alors qu'on n'imaginait même pas que cela fut possible, que l'on pensait notre décision immuable. Je ne dis pas que cela doit arriver, juste que c'est une possibilité, et qu'il est impossible d'avoir des certitudes sur nos opinions futures, sur nos envies futures (dans pas mal de domaines, d'ailleurs, pas uniquement celui de souhaiter fonder une famille ou pas). (Zuteuh, tu viens de dire la même chose, en fait, Girl Magie :D)

Gaetch, attention, je ne dis pas "tu changeras d'avis plus tard" mais "il se peut que tu changes d'avis plus tard". Nuance. :p Et oui, ça doit être horripilant d'entendre qu'on changera nécessairement d'avis. Long Nao : s'tu changes pas d'avis, très bien, c'est juste qu'on ne sait pas ce que l'avenir réserve, c'est tout. Que tu ne peux pas prédire ce que tu penseras dans 20 ans. Une fois qu'on a un gnome dans les pattes, on ne peut pas franchement revenir en arrière, le parallèle est donc moins aisé à faire... :D

Cricket, j'avais parlé d'égoïsme en pensant notamment aux propos de Californication, qui dit qu'il n'aimerait pas que sa compagne accorde de l'attention à un autre que lui.