Feuille

Oui mais non Grenouille. ∀x∈E P(x) signifie non [∃x∈E non P(x)] => là, ok. Et c'est faux quand E = é. On est d'accord. Mais je ne pense pas qu'on puisse s'arrêter là. En effet, logiquement, si [∀x∈E P(x)] alors [∃x∈E P(x)]. Et c'est faux aussi quand E = é Quand E = é on a à la fois (non [∃x∈E non P(x)]) et (non [∃x∈E P(x)]) => l'expression [∀x∈E P(x) ] n'a pas de sens, et n'est donc pas définie, selon moi...

Jupe noire, T-shirt marron

Après, Pepette, tu disais "pauvre gamin"... je ne dirais pas ça : une connaissance est née quand sa maman avait 14 ans, elle est heureuse d'être là. Je dirais plutôt "pauvre Bichette", parce qu'elle va ramer si elle veut finir ses études et qu'elle risque d'être complètement en décalage avec le monde qui l'entoure...

Tu n'imagines pas le nombre de personnes qui mentent sur Internet pour... bah, je sais pas pourquoi, je vois pas l'intérêt non plus, mais y'en a... Bref, je pars du principe que tu dis la vérité. En espérant que c'est le cas. Tu a fait un test pipi ? Soit c'est un faux positif (très très très rare, mais bon, on peut toujours l'envisager), soit la grossesse est plus ancienne, et date d'un précédent rapport. Dans tous les cas, va voir un médecin. Tes parents sont au courant, au fait ? Ton copain a quel âge ? Tu l'as peut-être dit avant, mais je ne me le rappelle plus...

Argh. Hé bien... prends très rapidement rendez vous avec un médecin. Parce qu'une grossesse à l'adolescence, euh... c'est à risque, quand même. Et si tu souhaites la mener à terme, il faut que tu sois bien entourée.. *a un doute* *va voir la date présumée de début de grossesse* "Vendredi 26 février : hier j'ai fait l'amour avec mon mec et sans protection"... Euh, la grossesse date tout au plus de jeudi, si on se base sur ce rapport. Soit en comptant large, 5 jours. Un test de grossesse ne peut pas, il me semble, détecter de grossesse avant 10 jours (pour les plus "fins"). Donc deux possibilités : soit tu nous mènes en bateau... soit la grossesse est plus ancienne.

Bon, je ne suis pas sûre. 'faudra que j'en discute. :blush:

Ah si, il me semble que Virginie B. en met de temps en temps, du jaune poussin. :blush: Et puis, il y a des gens à qui ça va bien.

Mad_World : le bleu ciel est plus clair que ça, en fait. M'enfin bon, c'est bien connu, un homme a une appréciation plutôt basique des couleurs. Si on dit "parme" et "anis", y va dire "oui, violet et vert, quoi". Stormkyz : ah oui, entre bleu canard et jaune poussin, y'a une marge, en effet ! :blush: 'pis j'aime pas trop le jaune, en plus. ^^

Je connais pas les canards du lac d'Enghien. :blush: C'est un espèce de bleu-vert sombre. Avec des reflets, c'est encore "mieux". M'enfin bon, mon pull, l'en a pas, de reflets (et ça ferait bizarre, d'ailleurs). En revanche, j'ai un tailleur dans cette couleur là, 'vec des jolis reflets bleu-verts...

Y'a pas de quoi Manhattan ! ^^ Ici, j'ai rarement vu du crêpage de chignon, en effet. Ailleurs, en revanche... j'ai passé un certain temps sur des forums "de mamans". Hé bien je peux t'assurer que certains thèmes (notamment l'allaitement, la diversification, le perçage des oreilles) déclenchaient systématiquement une polémique. Généralement assez houleuse. Peut-être que l'expérience de Goldie dans ce domaine (à savoir : la guerre civile déclenchée par la puériculture) ne se limite pas à ce qu'elle voit sur FFR. En revanche, même ici, on peut voir que c'est un sujet sensible, que les malentendus sont faciles (et facilement rectifiés si l'on n'est pas bornée, heureusement). _Fred : elle part peut-être d'un cas précis, mais à mon avis, si elle a fini sur OK corral, c'était pour pouvoir faire, en développant, des généralités sans être HS. Même si ce n'était pas clairement dit...

@Manhattan : Euh..? oui, je me suis relue. Je vais essayer de le refaire pus simplement.. On peut avoir envie de poster, de manière générale, un coup de gueule sur les polémiques qui se créent autour des sujets de puériculture. Sans vraiment avoir l'occasion de le mettre en forme. Et puis, on tombe sur un sujet, sur une discussion, qui nous permet de déclencher l'écriture du post... sans que l'objet du coup de gueule soit complètement cette discussion. C'est pus clair ? @Lune_go : je pense que tu as "tout" pris pour toi, en fait, parce que as (avec Kinoton) "déclenché" l'écriture du post, qui est plus général. Comme la référence la plus récente, c'est ce que tu dis, logique que tu te sentes "visée"... même si ce n'est pas le cas. :blush: @ Aski : je m'avance peut-être un peu;, mais je pense que dans l'esprit de goldie, le fait d'aller sur OK Corral suffisait à signifier qu'elle partait en HS par rapport au sujet (et donc, était plus générale). mais c'est vrai que ce n'était pas écrit noir sur blanc.

Et alors ? Ce n'est pas parce qu'une discussion entre deux personnes déclenche le post de Goldie qu'elle n'a pas en mémoire toutes les autres discussions qu'elle a pu lire sur ce thème ? Et donc, que son post sur OK corral est plus général (et donc HS, raison pour laquelle il n'est pas dans le sujet initial) que cette discussion, et peut ne viser personne en particulier, et pas les deux personnes qui discutaient là...

Tu espères une flopée de réactions dans les 15 minutes ? :blush: Oui, c'est triste. Oui, ça fait moins réagir que quand, dans la même situation, c'est le motard qui se plante et qui décède. Au delà de ça... bin je ne vois pas quoi dire. Si ce n'est que j'ai une pensée pour la famille de ce monsieur...

:blush: De tout coeur avec ceux qui ont perdu des proches... La suite de mon message va peut-être paraître dure. Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas, que j'aimerais comprendre... On avait prévenu q'il y avait un risque de montée des eaux, comment est-ce que des gens ont quand même pu se faire surprendre ? Ils ne l'attendaient pas aussi haut ? Pas avec autant de courant ? J'ai l'impression qu'un certain nombre de morts auraient pu être évitées, et c'est d'autant plus triste... Dans le même esprit, mais sur un ton plus "léger" (si l'on peut dire... dans le sens où il ne s'agissait que de dégâts matériels) j'ai été assez surprise de voir que les gens retournaient dans leur domicile pour prendre "des bricoles, des papiers importants". Ils n'avaient pas eu le temps de préparer ça avant ? De mettre pas mal de choses en hauteur (notamment sur le lit-mezzanine de l'enfant) ? Bref, je ne comprends pas : il me semble que les gens ont été prévenus, mais que certains ont pris l'alerte à la légère... Bon, ils n'auraient pas été moins sinistrés s'ils avaient surélevé davantage de choses, mais ils auraient pu sauver plus de choses, non ? Sans compter les gens qui disaient avoir été tirés du lit par la montée des eaux... c'est peut-être bête à dire, mais si je sais qu'une vilaine tempête va passer sur moi et qu'il risque d'y avoir des dégâts, je ne me couche pas, je remplis un sac à dos avec les papiers importants et quelques affaires, et je guette... Encore une fois, je suis triste et désolée pour tous ceux qui ont perdu un proche, tous ceux qui n'ont plus de toit pour l'instant... mais cela ne m'empêche pas de m'interroger sur le comportement un peu trop confiant que certaines personnes semblent avoir eu.

Col roulé bleu canard, jupe noire en soie.

Mad World, pas d'accord : certes, dans les deux cas, on ne peut en effet pas se prononcer sur P. En revanche, dire qu'il existe x appartenant à l'ensemble vide tel que (n'importe quelle proposition), c'est faux... puisqu'il n'existe pas x tel que x appartient à l'ensemble vide. Non ? (Enfin, c'est peut-être ce que tu voulais dire, et ton post ne portait alors que sur la non-définition de P et pas de l'ensemble de la phrase, mais ce n'est pas l'impression que j'ai eue).

VERS le 14è jour. Mais on peut avoir des cycles plus courts, ou plus longs... ou d'une durée variable... bref, se baser sur les statistiques pour déterminer s'il y a eu risque, ou pas, c'est pas une bonne idée. Je plussoie tout le monde... Et une précision : Bichette, ce n'est pas parce que tu penses que tu pourras assumer un enfant à 15 ans qu'il faut tout faire pour qu'il arrive. Que, si tu te retrouves enceinte par accident, tu décides de garder ton enfant, c'est une chose. C'est bien d'avoir réfléchi à ce que vous feriez si ça arrivait. Mais ce n'est pas une raison pour prendre des risques, ou ne pas prendre de contraception (dont aucune n'est fiable à 100%, je le rappelle) !

Pour la 1) : Vu qu'il n'existe pas x appartenant à l'ensemble vide, et que c'est ce par quoi la ligne commence, ce n'est jamais vrai Pour la 2) : pour moi, ce n'est pas défini, vu que "quel que soit x appartenant à l'ensemble vide"... c'est pas défini. :blush:

Jupe noire sous le genou, collants noirs, col roulé parme :blush:

+ 100000... Je vais peut-être vous paraître naïve, mais cette pub ne m'a pas choquée et ne n'y vois pas de référence à la sexualité. Enfin, je ne l'aurais pas vue si on ne m'avait pas mise au courant. Ce que j'ai vu, d'abord, c'est l'idée qu'un jeune qui fume se fait manipuler par des industriels du tabac : brave petit, c'est bien, grâce à toi je vais zaugmenter mon chiffre d'affaires". Je trouve certaines pubs pour des vêtements (ou autres, je pense aux vêtements pour en avoir vu une récemment dans le métro) bien plus choquantes : les messieurs et les dames dessus ont peut-être des fringues sur le dos, mais leur attitude n'est même pas équivoque...

Goldie, quand une mère voit quelqu'un qui semble remettre en question les choix qu'elle a fait pour son enfant, il me semble que se mettre sur la défensive et contre-attaquer (même s'il n'y a pas eu d'attaque) est un réflexe naturel... après, on le traduit par un massage ou pas, l'avantage d'un forum étant qu'on ne peut pas tout à fait répondre du tac au tac. Et comme Kinoton ne prend pas 10 000 précautions avant de dire un truc qui pourrait fâcher, on démarre peut-être un peu plus vite ? (+1 pour ton message, cela dit... j'ai l'impression de de l'avoir un peu répété, d'ailleurs)

Le problème du biberon dans les pays pauvres, c'est moins le lait artificiel que l'eau qui est utilisée pour reconstituer la poudre, qui peut être non potable, ou contaminée par des micro-organismes. Voire difficilement disponible. (Je me permets de le préciser en clair :blush:)

Bah elle connaît un peu. Je serais toi, j'essaierais. ^^

Essaie toujours, tu verras bien. Quitte à ne pas faire durer l'expérience 4 jours... :blush: Tu en avais mangé pendant ton allaitement ?

Bin ici, j'ai commencé par pomme, et ça lui a plu. Carotte en petit pot, en revanche, ça ne l'emballait pas. ^^