Jedino

Ce jour là, tu avais pris ta décision. Ton désir était de partir, de voguer vers l'inconnu. Tu pensais qu'en fuyant ta douleur tu finirais par t'en détacher. La vie ne t'as pas gâté, et tu n'as pas su l'affronter, lui dire que c'en est assez, que tu n'en pouvais plus. Alors, tu es partie. Envolée comme le fond trop de personnes. Tu croyais qu'en abandonnant tout tu finirais par te libérer de tes démons de souvenirs, que ton avenir se reconstruirait au delà de Paris, ville de rêves et de fantasmes, qu'à des milliers de kilomètres, tout serait si différent. Mais en bientôt un an, tu sembles avoir compris qu'il est impossible d'échapper à notre passé, que tu es prisonnière à jamais de tes erreurs et de tes faux pas. Depuis, je ne t'ai parlé que trois ou quatre fois, et attends à chaque fois un partage de quelques heures entre nous. Je ne saurais le décrire mieux que toi, comment t'exprimer à quel point il est jouissif pour moi de converser avec toi. Tu es la muse dont j'ai toujours rêvé dans mon esprit futile, tu es l'idéal que j'espère et que tout le monde rejette. Tu es la souffrance que je demande à tout instant, et qui me procure ce qu'on appelle communément, le bonheur.

La mort est une fonction de la vie. Tu n'attends pas la mort. Tu es la mort.

Je réponds pour répondre au post de la personne ayant ouvert le sujet. Et oui, je m'en excuse, mais je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages, surtout quand je vois que ça se chamaille plus ou moins sur le sujet. Alors, je ne sais pas si je vais rentrer dans un "parti" ou ne faire que répéter, mais bon. Ce sera chose faite, en tout cas. Donc, d'après la science (et j'apprécie la science pour les preuves qu'elles apportent), le hasard fait parti intégrante de la vie, comme la fécondation. Donc oui, je pense pouvoir croire que le hasard a fait beaucoup. Néanmoins, le hasard ne reste pas plus qu'une fonction parmie une autre, conférant au vivant la capacité à rendre incertain le monde déterminé dans lequel ce vivant évolu. Néanmoins, là où tu marques un point, c'est sur le fait que l'enchainement semblant idéalement calculé peut paraitre trop "parfait" pour être la conséquence du hasard. Ce qui en soit n'est pas tout à fait impossible, car le hasard permet une issue positive ou négative, dans l'idée. Même si ces "valeurs" données à ces issues sont pures créations de notre jugement car, dans l'idée, rien n'est "bon" ou "mal" dans l'évolution de l'univers. Partant de là, on peut considérer un "dieu". Non, pas dieu. Mais un dieu. Et là se pos le problème religieu. Faut-il le prier, par des prières érigées en son nom, ou le prier, en jouissant de ce qu'il nous a offert? Faut-il rejoindre cette religion plutôt qu'une autre, car plus représentative de lui, bien que ce "lui" soit mauvais, car cela lui donne un caractère anthropomorphique? Je crois, personnellement, en l'existence d'un être, tout croyant en la science. Cela ne semble pas possible. Cela semble être une solution de facilité. Pourtant, je trouve que c'est deux choses ne sont pas si distinctes. C'est par la deuxième qu'on prouvera (surement jamais) l'existence de la première. Mais oui, ce jour là, ca ne donnerait plus aucun sens au fait d'y croire. Bref, le sujet est complexe, sans réponse, et source de conflits. Je vous laisse donc, ne souhaitant pas m'étaler de trop. Mais restez courtois : n'oubliez pas que "lui" vous regarde là-haut.

La présentation et l'effort suffisent pour ceux dont le sujet intéressent. Pas la peine en effet de ne faire aucune faute. Même les plus grands n'y arrivent pas sans se corriger ou se faire corriger plusieurs fois. La perfection est, autant ici qu'ailleurs, impossible à atteindre, je pense. Enfin, me direz-vous, tout dépend de la taille du message ou du texte, et également du nombre de relecture. Personnellement, les fautes ne me dérangent pas. Je préfère le fond à la forme. Mais j'apprécie malgré tous les efforts, et ne peut nier le fait que je me plais mieux à discuter avec une personne dont le français sera "meilleur" au niveau du vocabulaire, de la grammaire et de l'orthographe. Je pense que nous sommes là, comme pour de nombreuses choses, dépendant de notre attente et de notre manière d'être et de vouloir.

J'ai en effet des problèmes relationnels. Enfin, plus ou moins. Mais le conflit perpétuel, c'est très fréquent dans la société. Et ceci, partout, dès notre plus jeune enfance. Mais ce n'est pas universel, peut-être. Difficile à dire. Ca rappelle un peu un autre sujet que j'ai ouvert. J'y vois peut-être à tort une référence. Néanmoins, sans vouloir déborder dans le hors sujet, je dirais que nous sommes peut-être dans une société de moutons, mais que cela a toujours été le cas, car ça me semble être une nécessité pour une espèce dite "sociale". Et puis, c'est tellement bon d'être mouton. Oups Nan, ce que je voulais dire, et c'est là la raison de mon message, c'est que nous sommes tous des moutons, parce que nous broutons tous dans le même pré. Seulement, certains, un peu gêné par cette idée, se mettent dans un coin du pré, à l'écart de la masse la plus importante du troupeau. Enfin voilà. C'était une image un peu bête, et sans provocation voulue. Mais je trouve que ça exprime bien l'idée que j'ai des choses.

Je n'sais pas si c'est dans le contexte, m'enfin

Parfois, le fait de ne pas comprendre entièrement le jeu permet de se rendre imprévisible Bon, j'vais y aller moi, je crois. Bonne soirée

Manouk, ce que tu dis là est intéressant, pour deux raisons: Déjà, ça va à l'encontre de toutes les choses plus ou moins dites jusqu'ici. Et deuxièmement, je trouve le fond plutôt intéressant. "L'important n'est pas de gagner, mais de participer" C'était un peu pour caricaturer la chose, même si c'est un peu différent. En réalité, tu nous parles de gain, mais pas celui de la victoire, celui du chemin qui y mène. Et c'est ça, que je trouve intéressant.

Il n'existe pas des vérités, mais à mon sens, une seule. On peut la déformer comme on le veut, cela ne sera pas la vérité, mais une vérité parmi d'autre. Notre bon sens est comme tu le dis depuis notre naissance automatisé à une réflexion très propre à ta situation géographique. Un occidental n'aura de ce fait pas le même raisonnement qu'un asiatique. Mais je doute que le bon sens puisse te permettre de suivre ton propre raisonnement. Ce serait te détacher d'une structure que l'on a toujours mise en toi. Car dans l'histoire, le plus serait de construire ton raisonnement. Et là question serait: à quoi ressemble-t-il? L'histoire est une matière particulière, je trouve, parce qu'elle nous enseigne des événements qui nous paraissent logique, évident, et autrefois réel. On arrive à être convaincu que cela s'est déroulé, sans même l'avoir vécu. Tout ça du fait de la cohérence, et du témoignage parfois de nos proches qui nous poussent un peu plus à y croire. Tout dépend. La religion concerne la croyance en une divinité. La vérité est-elle liée à la divinité? Si oui, alors oui, tu pourrais voir la vérité comme une sorte de religion.

Le mensonge peut être pathologique aussi. D'où l'impression possible de naturel. Moi, je dirais qu'on nous dicte déjà une vérité qui n'est pas la nôtre. Que ce soit à l'école, ou dans la vie de tous les jours. Pourquoi? Simplement parce que la vérité n'appartient à personne. Elle ne se touche pas, ne se mange pas. Elle ne sent rien, ne se voit pas. La vérité n'aurait donc aucune valeur, puisqu'elle n'existe matériellement pas. Et c'est là tout le rôle de la croyance, de notre envie à chercher une chose qui "n'existe" pas. Cela peut être autant un refuge qu'une "quête" que l'on s'impose. La vérité est aux philosophes ce que dieu est aux religieux. La vérité est-elle vraiment à cette logique de berger/mouton? Oui, si l'on en croit la logique de la nature, où il y a toujours la dominance d'une reine, d'un mâle dominant, etc... En tout cas, dans les populations animales vivant en groupes. Tu reproches donc aux autres d'être incapable de décision. Et je dirais que c'est "normal", car le principe de la hiérarchie est là pour faire en sorte que tu n'aies pas à décider de tout. Tu dois dépendre des autres, et les autres doivent dépendre de toi. C'est une structure qui fonctionne si le bon vouloir est là, et si chacun joue son rôle. Et même toi, qui pense en être détaché, tu es bien en plein dedans. Et ceci, même si tu légitimes ton détachement vis-à-vis de cela. Car à moins de vivre en Sibérie, seule, et indépendante de tout, tu es forcément dans ces rouages ci.

Pardon

Vu l'heure, en effet, ca pourrait être pire Mais le plus étrange, c'est que mes atouts généralement deviennent mes faiblesses, et vice versa. Quand on sait que généralement je suis à 50% en logique... et 90% en verbal. Vos résultats du test verbal Total de bonnes réponses 4/6 soit 67% Vos résultats du test logique Total de bonnes réponses 10/11 soit 91% Vos résultats du test mémoire - attention Total de bonnes réponses 1/3 soit 33% Vos résultats du test spatial Total de bonnes réponses 4/6 soit 67% Vos résultats du test numérique Total de bonnes réponses 1/4 soit 25%

Ce qui motive les croyants à croire, ça a la même origine que la croyance qui consiste à ne pas y croire. Vous savez, ce qui se disent athées. Et c'est quoi? Je dirais que ça ne va pas plus loin que notre besoin à croire en quelques chose, histoire de se rassurer, de se sentir protégé, en sécurité.

Ce film me fait chialer à chaque fois au moment où la musique passe