Jedino

J'ai en effet des problèmes relationnels. Enfin, plus ou moins. Mais le conflit perpétuel, c'est très fréquent dans la société. Et ceci, partout, dès notre plus jeune enfance. Mais ce n'est pas universel, peut-être. Difficile à dire. Ca rappelle un peu un autre sujet que j'ai ouvert. J'y vois peut-être à tort une référence. Néanmoins, sans vouloir déborder dans le hors sujet, je dirais que nous sommes peut-être dans une société de moutons, mais que cela a toujours été le cas, car ça me semble être une nécessité pour une espèce dite "sociale". Et puis, c'est tellement bon d'être mouton. Oups Nan, ce que je voulais dire, et c'est là la raison de mon message, c'est que nous sommes tous des moutons, parce que nous broutons tous dans le même pré. Seulement, certains, un peu gêné par cette idée, se mettent dans un coin du pré, à l'écart de la masse la plus importante du troupeau. Enfin voilà. C'était une image un peu bête, et sans provocation voulue. Mais je trouve que ça exprime bien l'idée que j'ai des choses.

Je n'sais pas si c'est dans le contexte, m'enfin

Parfois, le fait de ne pas comprendre entièrement le jeu permet de se rendre imprévisible Bon, j'vais y aller moi, je crois. Bonne soirée

Manouk, ce que tu dis là est intéressant, pour deux raisons: Déjà, ça va à l'encontre de toutes les choses plus ou moins dites jusqu'ici. Et deuxièmement, je trouve le fond plutôt intéressant. "L'important n'est pas de gagner, mais de participer" C'était un peu pour caricaturer la chose, même si c'est un peu différent. En réalité, tu nous parles de gain, mais pas celui de la victoire, celui du chemin qui y mène. Et c'est ça, que je trouve intéressant.

Il n'existe pas des vérités, mais à mon sens, une seule. On peut la déformer comme on le veut, cela ne sera pas la vérité, mais une vérité parmi d'autre. Notre bon sens est comme tu le dis depuis notre naissance automatisé à une réflexion très propre à ta situation géographique. Un occidental n'aura de ce fait pas le même raisonnement qu'un asiatique. Mais je doute que le bon sens puisse te permettre de suivre ton propre raisonnement. Ce serait te détacher d'une structure que l'on a toujours mise en toi. Car dans l'histoire, le plus serait de construire ton raisonnement. Et là question serait: à quoi ressemble-t-il? L'histoire est une matière particulière, je trouve, parce qu'elle nous enseigne des événements qui nous paraissent logique, évident, et autrefois réel. On arrive à être convaincu que cela s'est déroulé, sans même l'avoir vécu. Tout ça du fait de la cohérence, et du témoignage parfois de nos proches qui nous poussent un peu plus à y croire. Tout dépend. La religion concerne la croyance en une divinité. La vérité est-elle liée à la divinité? Si oui, alors oui, tu pourrais voir la vérité comme une sorte de religion.

Le mensonge peut être pathologique aussi. D'où l'impression possible de naturel. Moi, je dirais qu'on nous dicte déjà une vérité qui n'est pas la nôtre. Que ce soit à l'école, ou dans la vie de tous les jours. Pourquoi? Simplement parce que la vérité n'appartient à personne. Elle ne se touche pas, ne se mange pas. Elle ne sent rien, ne se voit pas. La vérité n'aurait donc aucune valeur, puisqu'elle n'existe matériellement pas. Et c'est là tout le rôle de la croyance, de notre envie à chercher une chose qui "n'existe" pas. Cela peut être autant un refuge qu'une "quête" que l'on s'impose. La vérité est aux philosophes ce que dieu est aux religieux. La vérité est-elle vraiment à cette logique de berger/mouton? Oui, si l'on en croit la logique de la nature, où il y a toujours la dominance d'une reine, d'un mâle dominant, etc... En tout cas, dans les populations animales vivant en groupes. Tu reproches donc aux autres d'être incapable de décision. Et je dirais que c'est "normal", car le principe de la hiérarchie est là pour faire en sorte que tu n'aies pas à décider de tout. Tu dois dépendre des autres, et les autres doivent dépendre de toi. C'est une structure qui fonctionne si le bon vouloir est là, et si chacun joue son rôle. Et même toi, qui pense en être détaché, tu es bien en plein dedans. Et ceci, même si tu légitimes ton détachement vis-à-vis de cela. Car à moins de vivre en Sibérie, seule, et indépendante de tout, tu es forcément dans ces rouages ci.

Pardon

Vu l'heure, en effet, ca pourrait être pire Mais le plus étrange, c'est que mes atouts généralement deviennent mes faiblesses, et vice versa. Quand on sait que généralement je suis à 50% en logique... et 90% en verbal. Vos résultats du test verbal Total de bonnes réponses 4/6 soit 67% Vos résultats du test logique Total de bonnes réponses 10/11 soit 91% Vos résultats du test mémoire - attention Total de bonnes réponses 1/3 soit 33% Vos résultats du test spatial Total de bonnes réponses 4/6 soit 67% Vos résultats du test numérique Total de bonnes réponses 1/4 soit 25%

Ce qui motive les croyants à croire, ça a la même origine que la croyance qui consiste à ne pas y croire. Vous savez, ce qui se disent athées. Et c'est quoi? Je dirais que ça ne va pas plus loin que notre besoin à croire en quelques chose, histoire de se rassurer, de se sentir protégé, en sécurité.

Ce film me fait chialer à chaque fois au moment où la musique passe

Le mensonge est bien plus courant que la vérité. C'est d'ailleurs pour cette raison je pense que nous avons un tel attachement à la vérité qui devient, du même coup, une denrée plus rare. Mais vous devez peut-être mieux savoir que moi à quel point les ressources les plus difficilement trouvables ont un coût important. La vérité ne peut avoir autant de valeurs qu'un mensonge, car la vérité est unique, quand un mensonge n'est qu'une vulgaire copie déformée. La vérité a une valeur nettement supérieure à un mensonge, et même pour les personnes qui adhèrent aux mensonges. Car mêmes les personnes les plus malhonnêtes rêveraient alors de dire la vérité, car ils seraient en plus d'être crédibles, assurés de ne prendre aucun risque du fait de cette crédibilité certaine qu'un mensonge ne permettrait pas forcément s'il est découvert. Sinon, je suis plutôt d'accord avec toi, alexdesdébats, pour tout ce que tu as pu avancer jusque là.

Pour arriver à tuer autant de personnes, tu ne peux pas être un idiot.

Ce serait dire que chacun à sa propre vérité... Or, si je me base sur ce que l'on m'a appris, c'est un énoncé qui n'a aucun sens, car la vérité est unique. Normal, vu que plus il est gros, plus il admet de risque et de vraissemblance pour diminuer au fond le risque de laisser percevoir la vérité... Enfin, je crois. Cela reviendrait donc à dire que la vérité ne peut pas être fausse? Elle fait mal uniquement parce que nous la craignons. Parce que nous préférons "protéger" les autres de la vérité, de peur de les faire souffrir. Et au final, on les fait souffrir de ne pas avoir eu le culot de le leur dire. Justement. Je remets en cause ici le fait que la vérité ne puisse pas être fausse. Pourquoi serait-elle vraie? Parce qu'elle est vérité? Parce qu'on l'oppose au mensonge? Mais le mensonge est aussi une certaine forme de vérité, parce qu'il lui ressemble beaucoup. C'est juste la manipuler de manière à ce que cela nous arrange.