DbasDhaut

La question religieuse est en effet rarement neutre, dans le sens ou elle edicte des régles sur ce qui est bien ou mal, ou ce qu'il est bon de faire ou non, le religieux est plutot manichéen que neutre. Non tu n'es pas idéaliste, etre d'une confession n'empéche absolument pas de se renseigner sur d'autres confession. Moi meme athé , je suis trés intéressé par les enseignements religieux et le mode de pensée qu'ils vehiculent. Je ne dresse pas de barriére entre les religions , je suis pour l'oecuménisme. Plus les religions se comprendront les unes les autres plus ca apportera d'entente entre elles je pense.

Ah voila, je voulais etre sur de ton point de vue. Je ne suis pas d'accord du tout. Mais expliquer va etre difficile.Tu semble dire que si l'on considére l'instruction religieuse comme relevant du choix personnel , ca devrait etre le cas sur les mathématiques ou l'histoire. C'est un raccourci digne des opposants aux principes laiques, des créationnistes aussi. "si la religion est un choix personnel, je choisi de ne pas apprendre les math". Un peu en forme de pression.

En effet, Tu as juste dis qu'au meme titre que la religion, se renseigner sur les maths ou l'histoire etait un choix personnel.

Autant je suis d'accord sur le fait que les enseignements de l'histoire sont partisans selon le pays d'apprentissage. Autant j'ai quelques difficultés a comprendre ce raisonnement avec les Maths.

Dans ce cas la c'est le programme d'histoire qu'il faut réformer. Partisan car on enseignerai les religions, donc on aurait fait le choix de dire le fait religieux doit etre enseigné dans les ecoles et etre connu de tous. Et ca c'est faire un choix vers les religions. L'ecole est laique, c'est a dire que tu peux etre religieu ou athé, il n'y aura pas de différence entre toi et l'autre. Y'a pas de cours d'athéisme il me semble. Donc si tu donne des cours de religion tu oriente implicitement les éléves vers une ou l'autre des religions.

Ca oui, je serais plutot pour. Mais redonner des cours de religion a l'école ca me semble partisan. Sachant que l'ecole a pour role l'education des enfants de maniére impartiale, donner des connaissances etc.. en quoi endeigner la religion serait il un plus?. Faut il rajouter au cas ou cela aurait été oublié que certains (dont moi) ne veulent pas que leurs enfants aient une éducation religieuse?. Si ca devait etre le cas faudrait des cours de Laïcité alors ou d'athéisme.

Si plus c'est long l'attente plus c'est bon, je te dis rendez vous dans 30 ans! ca va etre troooop bon ! :smile2:

Non non Moi je n'y crois pas , mais pas du tout, c'est comme si tu me parlais du dahut. Tu veux que je le dépersonnifie alors? faudrais je dise je ne crois pas a ca, ce truc , etc..? Mais ca devient insultant pour les croyants si je fais ca. Et moi meme si je suis athée , je ne dénigre pas les croyants

Alors la faut m'expliquer. Parce que ne pas croire en quelquechose c'est bien signifier son inexistance... Je ne crois pas aux fantomes, au loup garou aux sorciéres etc.... Sinon comment tu veux exprimer ca en francais?

Je trouve dommage que le plaisir et le sexe soient souvent "stigmatisés" ou mis au rang de chose sale. Pour les pratiquants cela induit des ractions de culpabilités que je trouve trés déplacées. Je trouve que l'amour physique est une belle chose et le plaisir physique qu'on en retire est une chose trés belle. Il est dommage que les plaisirs soient si souvent décrits comme "mauvais", dans les interprétations et sermonts religieux. amha

Salut Babacool2 , ca va? Bon je me demandais combien de temps tu mettrais a me répondra par un de tes maintenant mythiques pavé. Pour ne pas changer tu me préte des propos que je n'ai pas tenu. Je n'ai jamais dis que la science est la seule a déterminer que dieu n'existe pas. La seule chose que je dis depuis longtemps c'est que 1/ je ne crois pas en dieu. 2/ La religion n'a pas réussi à me prouver son existence. Je suis un peu comme st-thomas , je ne crois que ce que je vois, et jusqu'a maintenant , j'ai rien vu qui me montre son existence. Sauf que ton raisonnement la est tronqué. Le créationnisme qui essaye de se nicher dérriére ces belles paroles occulte volontairement le fait qu'on cherche encore et qu'on va probablement découvrir encore des raisons dérriére la division cellulaire par exemple. Car la science est un peu une discipline sans fin, un truc de curieux, quand une découverte est faite elle souléve dix questions en plus. Contrairement au fait religieux qui généralement dit , "ah on ne peux pas l'expliquer, c'est donc la main de dieu" la science elle fait " tient je ne comprend pas , approfondisons les choses. Mais je ne cherche pas justement a parler d'un dieu. Dire que j'ai foi en la science est un peu excessif, je dirais seulement que la science elle me prouve généralement ce qu'elle avance. Pour ce qui est de découvrir l'origine des faits cf. mon post ci dessus sur les découvertes et leur conséquences. Je n'ai pas compris la question. Ou alors ce n'etait pas une question plus précisement il me semble. Ca ressemble plus a un genre d'attaque, du genre vous n'avez pas de spiritualité (définis moi ce mot selon toi), vous etes sceintifiques et athée, vous ne pouvez pas parler de dieu. Ca tombe bien en une réponse j'ai plus envie d'en parler.

A priori un mois a l'avance oui je serais la. Apres ca dépned de l'organisation et des trucs qui peuvent arriver d'ici un mois. C'est long un mois.

Ouaip ! toutafé

Je suis pas difficile moi , le 12 ca me va.

Non c'est grave parce que 1/ c'est faux et 2/c'est faux. Et en plus tu viens dans mon cervôoôooo détruire mes idées.....

Ahh Babacool2, Dans tes discours c'est toujours les meme ficelles. tu reprend l'argument précédent, tu le déforme, et tu dis je peux le comprendre. Suis apres tout une rhétorique sur nos esprits etriqués qui ne voient pas le spirituel. Tout ca ponctué de pseudo théories assez fantasques. J'ai abandonné la discution avec toi car j'avais franchement l'impression de parler a un mur. Comme beaucoup pour toi discuter ce n'est pas echanger , c'est essayer de convaincre les autres. Bonne continuation a tous sans exception

Oui c'est bien le probléme dans ce genre de phrase. Aucune ponctuation, et surtout un style "j'escris comme ca vient". On a l'impression que la personne se parle a elle meme.

Ca c'est de l'initiative utile ! Une date ca raméne encore du mon,de

Mes competences?; - Import-export - Mauvaise foi - Musique (batterie/hautbois/solfége) - Jeu de roles (vieux sur papier) - Massages et galipettes.

Et churchill lui a dit que les francais etaient des lions dirigés par des anes...

Je ne suis ni xénophile ni xénophobe c'est grave docteur? Et contre les xylophage je peux jouer du xylophone peut etre? :smile2:

Mariokart le premier sur super nintendo.

Houalala tu y va fort feuille. Méfie toi tu va rameuter poséidon94 qui va nous remettre le laïus habituel.